Mitä oli ennen alkuräjähdystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se selviää kun luet vaikkapa hawkingin ajan lyhyt historia -kirjan.

Ei todellakaan selviä. 

Sitten se tuskin selviää av-palstallakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä ennenkään ollut mitään, koska itse asiassa alkuräjähdyskin on vain yli-innokkaiden tutkijoiden lanseerama hieman epätoivoinen ja omahyväinen TEOREETTINEN käsite, jotteivät menettäisi vallan kokonaan kasvojaan. Sillä ilman sitä heillä ei kerta kaikkiaan ole yhtään mitään sanottavaa koko maailmankaikkeudesta. Ajatelkaas nyt..

Oletpas omahyväisesti tohkeissasi ja tietysti ilman mitään todisteita.

Jonkun miehen syytä se varmasti kuitenkin oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on vähän sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella.

Aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä. Ilman aikaa on mahdotonta jonkin olla ennen-tai-jälkeen jotain. Aika on se mikä antaa tapahtumille kausaliteetin.

Luultavasti oli jotain mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mutta kukaan ei tiedä mitä. Ei tunneta mitään keinoa miten olisi edes teoriassa mahdollista saada siitä tietoa. Yksinkertaisesti tietoa ei ole olemassa. Ehkä jonain päivänä joku onnistuu selvittämää lisää. Aihetta tutkitaan paljon.

Ei se ole sama kuin tuo kliseinen pohjoisnapa -vertaus. Pohjoinen on abstrakti käsite, luotu lähinnä kuntosuunnistajia varten. Ennen alkuräjähdystäkin oli jotain. Olkoonkin että on mahdollista että ihmismielelle se ”jotain” voi olla vaikeaa käsittää. Eikä ole varmaa miten aikaan tulisi suhtautua.

Tässä olet väärässä. Se mikä on mahdotonta käsittää ja hyväksyä on ettei ole mitään. Olet siitä itse esimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on vähän sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella.

Aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä. Ilman aikaa on mahdotonta jonkin olla ennen-tai-jälkeen jotain. Aika on se mikä antaa tapahtumille kausaliteetin.

Luultavasti oli jotain mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mutta kukaan ei tiedä mitä. Ei tunneta mitään keinoa miten olisi edes teoriassa mahdollista saada siitä tietoa. Yksinkertaisesti tietoa ei ole olemassa. Ehkä jonain päivänä joku onnistuu selvittämää lisää. Aihetta tutkitaan paljon.

Ei se ole sama kuin tuo kliseinen pohjoisnapa -vertaus. Pohjoinen on abstrakti käsite, luotu lähinnä kuntosuunnistajia varten. Ennen alkuräjähdystäkin oli jotain. Olkoonkin että on mahdollista että ihmismielelle se ”jotain” voi olla vaikeaa käsittää. Eikä ole varmaa miten aikaan tulisi suhtautua.

"Ennen alkuräjähdystä" menettää täysin merkityksensä ilman aikaa. Mikään ei voi olla ennen tai jälkeen jotain. Koko kausaliteetin käsite loppuu olemasta. Aika on ominaisuus joka vallitsee pelkästään alkuräjähdyksessä alkunsa saaneen maailmankaikkeuden sisällä.

Liikutaan kokonaan meidän maailmankaikkeuden sisällä vallitsevien fysiikan lakien ulkopuollella. Ei tiedetä minkälaisten lakien alaisuudessa alkuräjähdyksen ulkopuolinen universumi toimii.

Ajatuksen syntymä on ajan syntymä.

Vierailija kirjoitti:

Liikutaan kokonaan meidän maailmankaikkeuden sisällä vallitsevien fysiikan lakien ulkopuollella. Ei tiedetä minkälaisten lakien alaisuudessa alkuräjähdyksen ulkopuolinen universumi toimii.

Fysiikan lait murtuu meidän universumissakin mm. mustissa aukoissa. Fysiikan lait on vain epätoivoinen yritys saada edes jotain tartuntapintaa kosmokseen, mutta ihmisen keksimä lakikirja ei tarkoita että lait olisi oikeasti olemassa.

Avaruudessa kaikki on mahdollista eikä kukaan kuule huutoasi.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei me tiedetä. Meidän universumi ei luultavasti ole ainoa laatuaan.

Universumeja on ääretön määrä ja kaikki ne ovat äärettömiä.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä oli ennen singulariteettia/sitä pistettä, joka räjähti? Kiinnostaisi tietää, mitä oli ennen kuin maailmankaikkeus sai alkunsa ja mistä se materia oli tullut.

Materia on syntynyt energiasta, eli sen alkuperä ei ole mysteeri. Fotonit muodostavat materiaa.

Maailmankaikkeuden alkuperää ei tunneta.

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä ennenkään ollut mitään, koska itse asiassa alkuräjähdyskin on vain yli-innokkaiden tutkijoiden lanseerama hieman epätoivoinen ja omahyväinen TEOREETTINEN käsite, jotteivät menettäisi vallan kokonaan kasvojaan. Sillä ilman sitä heillä ei kerta kaikkiaan ole yhtään mitään sanottavaa koko maailmankaikkeudesta. Ajatelkaas nyt..

Mene opiskelemaan jostain, mitä teoria tarkoittaa tieteessä. Sä et selvästikään tiedä.

Alkuräjähdys ei ole mikään epätoivoinen käsite. Mene opiskelemaan edes perusteet aiheesta ennen kuin teet itsestäsi naurunalaisen pellen, kuten nyt teit.

Ajatus on energiaa.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/08/23/sweedenista-itaan-hieman-erila…

Dokumenttielokuva Sweedenistä itään selvitti tämän mysteerin jo 1990.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä oli ennen singulariteettia/sitä pistettä, joka räjähti? Kiinnostaisi tietää, mitä oli ennen kuin maailmankaikkeus sai alkunsa ja mistä se materia oli tullut.

Se selviää sulle kun luet Paul Bruntonin kirjan Yliminän viisaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikutaan kokonaan meidän maailmankaikkeuden sisällä vallitsevien fysiikan lakien ulkopuollella. Ei tiedetä minkälaisten lakien alaisuudessa alkuräjähdyksen ulkopuolinen universumi toimii.

Fysiikan lait murtuu meidän universumissakin mm. mustissa aukoissa. Fysiikan lait on vain epätoivoinen yritys saada edes jotain tartuntapintaa kosmokseen, mutta ihmisen keksimä lakikirja ei tarkoita että lait olisi oikeasti olemassa.

Avaruudessa kaikki on mahdollista eikä kukaan kuule huutoasi.

Fysiikan lait ei sinänsä murru mustissa aukoissa. Pelkästään nykyisin tunnetut fysiikan lait. Tiedetään, että nykyisin käytössä olevat fysiikan lait ei täydellisesti vastaa todellisuudesta tehtyjä havaintoja. Tarvitaan vielä parempi teoria joka pystyisi kuvaamaan todellisuuden käyttäytymistä kaikissa olosuhteissa. Kvanttimekaniikan ja painovoiman toimintaa ei vielä ymmärretä täydellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä ennenkään ollut mitään, koska itse asiassa alkuräjähdyskin on vain yli-innokkaiden tutkijoiden lanseerama hieman epätoivoinen ja omahyväinen TEOREETTINEN käsite, jotteivät menettäisi vallan kokonaan kasvojaan. Sillä ilman sitä heillä ei kerta kaikkiaan ole yhtään mitään sanottavaa koko maailmankaikkeudesta. Ajatelkaas nyt..

Mene opiskelemaan jostain, mitä teoria tarkoittaa tieteessä. Sä et selvästikään tiedä.

Alkuräjähdys ei ole mikään epätoivoinen käsite. Mene opiskelemaan edes perusteet aiheesta ennen kuin teet itsestäsi naurunalaisen pellen, kuten nyt teit.

Ymmärrän toki, että harmittaa kun tikkari viedään kesken imemisen :(

Jumalalla aivan helvetillinen ilmavaiva.

Kuka sanoi, että on alku?

Alku on ihmisen keksimä sana.

Maailmankaikkeus on materian kiertokulkua ja loputtomuutta - miksei myös aluttomuutta

Vierailija kirjoitti:

Ajatus on energiaa.

Ajattelu ei kuluta energiaa, joten ei ajatusvoimalal voi mitään luodakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä ennenkään ollut mitään, koska itse asiassa alkuräjähdyskin on vain yli-innokkaiden tutkijoiden lanseerama hieman epätoivoinen ja omahyväinen TEOREETTINEN käsite, jotteivät menettäisi vallan kokonaan kasvojaan. Sillä ilman sitä heillä ei kerta kaikkiaan ole yhtään mitään sanottavaa koko maailmankaikkeudesta. Ajatelkaas nyt..

Mene opiskelemaan jostain, mitä teoria tarkoittaa tieteessä. Sä et selvästikään tiedä.

Alkuräjähdys ei ole mikään epätoivoinen käsite. Mene opiskelemaan edes perusteet aiheesta ennen kuin teet itsestäsi naurunalaisen pellen, kuten nyt teit.

Ymmärrän toki, että harmittaa kun tikkari viedään kesken imemisen :(

Harmittaako kun sitä sun jumalan sulle antamaa tikkaria ei ole olemassakaan?

Tää on just tällanen kysmys, mitä ei tällä hetkellä tiedetä. Kun aika kuluu, joskus tuohon saadaan vastaus. Joskus tulevaisuudessa ehkä tiedetään, miltä kuolema tuntuu?

Ei sillon löytöretkienkään aikaan tiedetty muuta kuin että tuo vesi tuossa jatkuu ikuisuuksiin, kunnes joku keksi maapallon pyöreyden.