Mitä oli ennen alkuräjähdystä?

Tuo ei ole järkevä kysymys, koska aika alkoi vasta alkuräjähdyksestä. Ei siis ole mitään "ennen alkuräjähdystä". 

Se selviää kun luet vaikkapa hawkingin ajan lyhyt historia -kirjan.

Mutta siis mitä oli ennen aika-avaruutta? T. Ap

Totuus on ettei me tiedetä. Meidän universumi ei luultavasti ole ainoa laatuaan.

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä oli ennen singulariteettia/sitä pistettä, joka räjähti? Kiinnostaisi tietää, mitä oli ennen kuin maailmankaikkeus sai alkunsa ja mistä se materia oli tullut.

Ääretön tyhjyys oli ensin.

Ilmaantui ajatus ja niin sai materia alkunsa.

Ennen alkuräjähdystä oli Sana, ja Sana oli "yy-kaa-yy-kaa-koo-nee."

Kysymys on vähän sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella.

Aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä. Ilman aikaa on mahdotonta jonkin olla ennen-tai-jälkeen jotain. Aika on se mikä antaa tapahtumille kausaliteetin.

Luultavasti oli jotain mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mutta kukaan ei tiedä mitä. Ei tunneta mitään keinoa miten olisi edes teoriassa mahdollista saada siitä tietoa. Yksinkertaisesti tietoa ei ole olemassa. Ehkä jonain päivänä joku onnistuu selvittämää lisää. Aihetta tutkitaan paljon.

Koska viisaat väittävät universumin olevan todennäköisesti simulaatio, niin alussa oli jotakin tyyliin

LOAD "UNIVERSE",8,1

RUN

Tämä on turhan haastava kysymys ihmiselle ylipäätään ja varsinkin AV-palstalle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä oli ennen singulariteettia/sitä pistettä, joka räjähti? Kiinnostaisi tietää, mitä oli ennen kuin maailmankaikkeus sai alkunsa ja mistä se materia oli tullut.

Ääretön tyhjyys oli ensin.

Ilmaantui ajatus ja niin sai materia alkunsa.

Ei ollut edes tyhjyyttä. Ei ollut yhtään mitään, ei aikaa, ei materiaa, ei välimatkoja. Ei etäisyyksiä eikä ainuttakaan atomia.

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on vähän sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella.

Aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä. Ilman aikaa on mahdotonta jonkin olla ennen-tai-jälkeen jotain. Aika on se mikä antaa tapahtumille kausaliteetin.

Luultavasti oli jotain mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mutta kukaan ei tiedä mitä. Ei tunneta mitään keinoa miten olisi edes teoriassa mahdollista saada siitä tietoa. Yksinkertaisesti tietoa ei ole olemassa. Ehkä jonain päivänä joku onnistuu selvittämää lisää. Aihetta tutkitaan paljon.

Ei se ole sama kuin tuo kliseinen pohjoisnapa -vertaus. Pohjoinen on abstrakti käsite, luotu lähinnä kuntosuunnistajia varten. Ennen alkuräjähdystäkin oli jotain. Olkoonkin että on mahdollista että ihmismielelle se ”jotain” voi olla vaikeaa käsittää. Eikä ole varmaa miten aikaan tulisi suhtautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja mitä oli ennen singulariteettia/sitä pistettä, joka räjähti? Kiinnostaisi tietää, mitä oli ennen kuin maailmankaikkeus sai alkunsa ja mistä se materia oli tullut.

Ääretön tyhjyys oli ensin.

Ilmaantui ajatus ja niin sai materia alkunsa.

Ei ollut edes tyhjyyttä. Ei ollut yhtään mitään, ei aikaa, ei materiaa, ei välimatkoja. Ei etäisyyksiä eikä ainuttakaan atomia.

Jos tarkkoja ollaan niin tyhjyydessä on jotain, nimittäin: Energian liikettä.

Sullahan on tänään helppoja kysymyksiä :)

Alussa Eru, Yksi, jonka nimi haltian kielellä oli Iluvatar, teki ajatuksistaan ainurin;

ja he lauloivat Suuren Soiton hänen edessään. Tästä Soitosta Maailma sai alkunsa; sillä Iluvatar teki ainurin laulun näkyväiseksi, ja he näkivät sen valona pimeydessä. Ja monet heidän joukossaan joutuivat sen kauneuden lumoihin, ja he ihastuivat sen tarinaan jonka he näkivät alkavan ja kehittyvän ikään kuin näyssä.

Sen tähden Iluvatar teki heidän näystään Olevan ja pani sen Tyhjyyden keskelle, ja Salainen Tuli pantiin sen palamaan Maailman sydämeen; se oli kaunis ja sen nimi oli Arda, Maan Valtakunta.

Vierailija kirjoitti:

Totuus on ettei me tiedetä. Meidän universumi ei luultavasti ole ainoa laatuaan.

Saa kai sitä silti pohtia. Ei me tiedettäisi paljon muutakaan, jos tukeuduttaisiin vain siihen, mitä jo ennestään tiedetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on vähän sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella.

Aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä. Ilman aikaa on mahdotonta jonkin olla ennen-tai-jälkeen jotain. Aika on se mikä antaa tapahtumille kausaliteetin.

Luultavasti oli jotain mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mutta kukaan ei tiedä mitä. Ei tunneta mitään keinoa miten olisi edes teoriassa mahdollista saada siitä tietoa. Yksinkertaisesti tietoa ei ole olemassa. Ehkä jonain päivänä joku onnistuu selvittämää lisää. Aihetta tutkitaan paljon.

Ei se ole sama kuin tuo kliseinen pohjoisnapa -vertaus. Pohjoinen on abstrakti käsite, luotu lähinnä kuntosuunnistajia varten. Ennen alkuräjähdystäkin oli jotain. Olkoonkin että on mahdollista että ihmismielelle se ”jotain” voi olla vaikeaa käsittää. Eikä ole varmaa miten aikaan tulisi suhtautua.

Sinulla on varma Nobel-palkinto taskussasi. Kirjoitat nyt vaan ajatuksesi ylös ja se on siinä. Kukaan muu ei ole koskaan kyenyt todistamaan väitettäsi ennen sinua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kysymys on vähän sama kuin kysyisi mitä on pohjoisnavan pohjoispuolella.

Aika-avaruus sai alkunsa alkuräjähdyksessä. Aikaa ei ollut olemassa ennen alkuräjähdystä. Ilman aikaa on mahdotonta jonkin olla ennen-tai-jälkeen jotain. Aika on se mikä antaa tapahtumille kausaliteetin.

Luultavasti oli jotain mistä alkuräjähdys sai alkunsa, mutta kukaan ei tiedä mitä. Ei tunneta mitään keinoa miten olisi edes teoriassa mahdollista saada siitä tietoa. Yksinkertaisesti tietoa ei ole olemassa. Ehkä jonain päivänä joku onnistuu selvittämää lisää. Aihetta tutkitaan paljon.

Ei se ole sama kuin tuo kliseinen pohjoisnapa -vertaus. Pohjoinen on abstrakti käsite, luotu lähinnä kuntosuunnistajia varten. Ennen alkuräjähdystäkin oli jotain. Olkoonkin että on mahdollista että ihmismielelle se ”jotain” voi olla vaikeaa käsittää. Eikä ole varmaa miten aikaan tulisi suhtautua.

Abstrakti käsite? Eikös se ole tarkasti määritelty paikka, eli maakiekon keskipiste?

Vierailija kirjoitti:

Se selviää kun luet vaikkapa hawkingin ajan lyhyt historia -kirjan.

Ei todellakaan selviä. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta siis mitä oli ennen aika-avaruutta? T. Ap

Yritä tässä sitten selittää lehmälle helikopteria...

Jos ei ole aika-avaruutta ei ole mitään. Aika ei kulu. Tilaa ei ole.

Ei sitä ennenkään ollut mitään, koska itse asiassa alkuräjähdyskin on vain yli-innokkaiden tutkijoiden lanseerama hieman epätoivoinen ja omahyväinen TEOREETTINEN käsite, jotteivät menettäisi vallan kokonaan kasvojaan. Sillä ilman sitä heillä ei kerta kaikkiaan ole yhtään mitään sanottavaa koko maailmankaikkeudesta. Ajatelkaas nyt..