Lue keskustelun säännöt.
Sinisten puheenjohtaja Terho: SAK on aloittanut vaalikampanjan – aktiivimallia ei peruta
Köyhäläinen
31.01.2018 |
Ja näin ilmoiteltiin Ilta-Sanomien sivuilla juuri äsken.
Itselläni oli jonkinlainen toivo älystä nimenomaan Sinisien kohdalla.
Mutta nyt on valitettavasti niin, että täytyy Sinisiltä alkaa tulemaan aika paljon toisenlaisia kannanottoja ennenkuin tätä puoluetta voi kannattaa. Valitan asiaa mutta niin se vaan on, että työn kysyntää ja tarjontaa rajoittavien kartellien toimintaa pitää pikemminkin rajoittaa, kuin vahvistaa niitä aktiivimalleilla.
(kartellit = työmarkkinajärjestöt)
Mutta, näinhän se on, että politiikassa takit kääntyilee, seuraillaan ja katsellaan, koska ei tässä ilmeisesti ole ihan kaikki poliittiset toimijat muutoinkaan kärryillä siitä, että kansan perustuslaillisia oikeuksia aletaan polkemaan melko rankasti jos heidän sopimusvapauksiaan yritetään jotenkin hankaloittaa.
Sopimusvapaus on sitä, että kansa tekee itse päätöksensä mikä sopimus on hyvä ja mikä huono, ja valtion hallinnolla on velvollisuus sopeutua niihin päätöksiin. Aktiivimalli puolestaan pyrkii ohittamaan tämän velvollisuuden.
Kommentit (92)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terho on vaan kateellinen. koska sen enempää sinisten kuin hänen itsensäkään ei enää koskaan tarvitse aloittaa ainuttakaan vaalikampanjaa.
Viime kesän vaalityö kantaa hedelmää hamaan tappiin asti.
Sampo Terho valitaan aivan varmasti uudestaan eduskuntaan Helsingin vaalipiiristä, joten turha sinun siellä landella on ulista. Väyrysen uusi puolue vie sinun äänestäjäsi ja jäät itse rannalle uikuttamaan kuin muutkin jämäpersut.
Eli jos on "landelta" niin on turha "ulista" hallituspuolueen pj.:n touhuista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuntuu tässä ketjussa pari persua esittävän kovastikin paremman puolueen kannattajaa kuin terho, ja vielä aktiivimallin vastustajaa. pitäskö itkeä vai nauraa.
mistä näin tyhmää sakkia sikiää.
paskaa jää käteen aina kun persua äänestää, kuten tämä aktiivimalli. vittuako inisette jos persuja äänestitte.
Keskimääräisen persujen äänestäjän yksinkertaisuus ilmenee parhaiten juuri siinä, että ollaan persuja, mutta silti kuulemma vastustetaan aktiivimallia. Edes sen vertaa ei ymmärretä, että persut eivät vastusta aktiivimallia, vaan kannattavat sitä. Kuten ovat kannattaneet kaikkia muitakin hallituksen ideoimia kansanryöväystoimenpiteitä.
Miksi Sampo Terho kosiskelisi köyhien ääniä? Köyhät eivät kuitenkaan äänestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sampo-reppana.
Jep. Ei valita Sampoa mihinkään merkittävään asemaan seuraavissa. Kohtalo on nillittää oppositiossa ja sielläkin lilliputin roolissa.
Ei taida mahtua edes eduskuntaan.
Samassa sarjassa painii kuin piraattipuolue.
piraateilla tosin taitaa olla sangen symppis maine??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Terho on vaan kateellinen. koska sen enempää sinisten kuin hänen itsensäkään ei enää koskaan tarvitse aloittaa ainuttakaan vaalikampanjaa.
Viime kesän vaalityö kantaa hedelmää hamaan tappiin asti.
Sampo Terho valitaan aivan varmasti uudestaan eduskuntaan Helsingin vaalipiiristä, joten turha sinun siellä landella on ulista. Väyrysen uusi puolue vie sinun äänestäjäsi ja jäät itse rannalle uikuttamaan kuin muutkin jämäpersut.
Eli jos on "landelta" niin on turha "ulista" hallituspuolueen pj.:n touhuista?
Turha ulista jos olet toisesta vaalipiiristä. Helsinkiläiset äänestävät ketä haluavat eivätkä piittaa persujen säälittävästä piipityksestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Typerykset. Eivät ymmärrä ensin kieltää lailla poliittiset lakot ja sitten ammattiyhdistykset. Sillä tavalla saadaan maahan työrauha, muuten ei onnistu. Ei vaan ole kukaan kertonut hallitukselle, olishan ne sen jo tehneet jos olisivat älynneet.
Noi uudistukset tarkoittaisivat käytännössä pohjoismaalaisen mallin tuhoamista ja niiden kieltäminen olisikin niin iso juttu, että silloin kansa nousisi oikeasti barrikadeille hallitusta vastaan. Edes EK:ssä ei olla niin tyhmiä, että lakkojen, tukilakkojen ja ay-liikkeiden kieltämistä yritetään oikeasti.
No oletteko lukeneet Halla-ahon talousnäkemyksiä? Hänhän on Kokoomustakin kovempi, kaikki tuet pois kaikilta. Ultraoikeistolaisen talouspolitiikan kannattaja. Terho lienee samoilla linjoilla j a päätyy vielä Kokooomukseen ja siellä laitimmaiseen oikeistosiipeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Köyhäläinen kirjoitti:
Niin, korjaillaan.
Olennaista tässä nyt lieneekin se, että mikä se aktiivimallin sisältö on.
Nimi ei vielä sano yhtään mitään, tässä muutenkin pilataan hyvää suomen kielen sanaa täysin vääränlaisilla assosiaatioilla, nythän sanasta "aktiivinen" tehdään suora yhteys sanaan "pakottaminen".
Pakottamiset ja rankaisemiset pois, ja ihan normaalia valtion taloudellista ohjaamista, se sisältää niin menoleikkauksia, verojen säätöä (sekä nostoa että alentamista alakohtaisesti) ja sääntelyjen purkua yms. ja ERITYISESTI avoimen sektorin toiminnan kasvattamista ja työn kysynnän lisäämistä siellä.
Ei nouse Suomi halpatöillä yhtään mihinkään, jotta homma toimisi on saatava aikaan verotuloja, ja korkean kustannustason Suomessa se tarkoittaa sitä että myös palkkatason on oltava riittävän korkea jotta siitä jäisi kustannusten jälkeen rahaa veroihin.
En oikeastaan kannata yhtään mitään sellaisia ratkaisuja, jossa työ ajetaan ensin kannattamattomaksi kustannusten nostoilla, ja sitten aletaan huutelemaan verovarojen perään osaksi palkanmaksua, ja lisäksi samassa prosessissa vielä estetään kansan sopimusvapauden yms. toteutuminen, eli tottakai lienee selvää jokaiselle että kun tukia ajetaan systeemiin sisään, sitten tukien "vastineeksi" aletaan vaatimaan sitä että kansa luopuisi omista perustuslaillisista vapauksistaan (esim. valita ammattinsa ja asuinpaikkansa yms.)
Tarvii Suomi kyllä ihan oikeesti uuden hallituksen ja jostain ihan muusta porukasta kuin vanhoista valtapuolueista, mutta jo keskustelun aloituskin viittaa siihen että uudetkaan puolueet ei välttämättä osaa tai halua hoitaa hommaa kuntoon.
No, katsotaan mikä se aktiivimallin sisältö ja toteutus sitten on, sen voi vaan kuitenkin luvata että pakolla ei synny sopimuksia vaan sitten ajetaan Suomi entistä tiukemmin solmuun, meillä ainoastaan toimeentulotukien määrät lopulta kasvaa eikä mikään muu.
Tarkoitus ei ole missään vaiheessa ollut nostaa Suomea vaan niitä, jotka hyötyvät halvasta työvoimasta ja suurista voitonjaoista.
Just näin.
Tätähän ne osakehuijarit haluaa.
Ilmaista rahaa, hinnalla millä hyvänsä.
Kyllä kyllä, mutta pitää edelleen ymmärtää, että valtion hallituksen tehtävä EI OLE tehdä näin. Ja sitä tässä edelleenkin hämmästellään, miksi valtion hallinto ei hoida hommiaan.
Valtion hallituksen taloudellisesti tärkeimpiä tehtäviä on nimenomaan työn kysynnän ja kannattavuuden ylläpito, ja se ilman muuta vaatii monia eri toimia, mutta työttömien kyykyttäminen ei sitä ole koska silloin puututaan jo sopimusvapauteen joka puolestaan on edellytys markkinoiden toiminnalle.
Ei valtion hallinto mitään hyvää saa sillä aikaan että se hyppää markkinatoimijoiden sopimuspöytiin hevosen päät kainalossa ja uhkailemaan aseella päähän sopimuspöytiin osallistujia.
Fasismilla ei yksinkertaisesti ole hyvää track-recordia missään päin maailmaa, kaikki valtiot jotka siihen lähtee mukaan, ovat jo joko tuhoutuneet mahdottomuuteensa tai ovat jossakin Ö-luokan maiden joukoissa joissa tavallinen kansa asuu katuojissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa nyt että persut ja siniset on aivan samaa paskaa molemmat, halla-ahon johtama vielä oikeistolaisempaa paskaa kuin siniset ja kokkareet yhteensä, että nyt se jumalanpalvonta sivuun ennen eduskuntavaaleja ja järki käteen siellä äänestyskopissa. Suomella ei ole varaa enää toiseen oikeistohallitukseen.
Jussi "sosiaaliturva on luksusta" Halla-aho ajaa vain ja ainoastaan veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajien etuja.
Kaikki hallituspuolueethan ajaa, ainoastaan veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten omistajien etuja. Miten persut olisi poikkeus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No oletteko lukeneet Halla-ahon talousnäkemyksiä? Hänhän on Kokoomustakin kovempi, kaikki tuet pois kaikilta. Ultraoikeistolaisen talouspolitiikan kannattaja. Terho lienee samoilla linjoilla j a päätyy vielä Kokooomukseen ja siellä laitimmaiseen oikeistosiipeen.
Miksi ihmeessä maan suosituin puolue sekaantuisi sinisiin, joilla ei ole käytännössä lainkaan kannatusta?
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sampo Terho kosiskelisi köyhien ääniä? Köyhät eivät kuitenkaan äänestä.
Sinit luulevat oikeasti olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla. Siitäkin huolimatta, että työläiset ja pienyrittäjät eivät Sinejä äänestä. Vähän paradoksaalista väittää olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla, mutta silti kannattaa uudistusta jota nimenomaan työläiset ja pienyrittäjät vastustavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sampo-reppana.
Jep. Ei valita Sampoa mihinkään merkittävään asemaan seuraavissa. Kohtalo on nillittää oppositiossa ja sielläkin lilliputin roolissa.
Ei taida mahtua edes eduskuntaan.
Samassa sarjassa painii kuin piraattipuolue.
piraateilla tosin taitaa olla sangen symppis maine??
Heh ihan totta, tarkoitin lähinnä suuruusluokkaa.
Itsekin äänestään mielummin piraatteja kuin "sinisiä" vaikka kaikki kynnet revittäisiin irti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oletteko lukeneet Halla-ahon talousnäkemyksiä? Hänhän on Kokoomustakin kovempi, kaikki tuet pois kaikilta. Ultraoikeistolaisen talouspolitiikan kannattaja. Terho lienee samoilla linjoilla j a päätyy vielä Kokooomukseen ja siellä laitimmaiseen oikeistosiipeen.
Miksi ihmeessä maan suosituin puolue sekaantuisi sinisiin, joilla ei ole käytännössä lainkaan kannatusta?
Sampo ei ainakaan kelpaa kokkeleihin. Liian iso rasistin leima otsassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sampo Terho kosiskelisi köyhien ääniä? Köyhät eivät kuitenkaan äänestä.
Sinit luulevat oikeasti olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla. Siitäkin huolimatta, että työläiset ja pienyrittäjät eivät Sinejä äänestä. Vähän paradoksaalista väittää olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla, mutta silti kannattaa uudistusta jota nimenomaan työläiset ja pienyrittäjät vastustavat.
No niin, kuten on täälläkin moneen kertaan pohdittu, siniset uuvatit yrittävät profiloitua koloon, jota ei ole.
Kokoomus nauttii yrittäjien ja eliitin kannatusta. Demareista taas kävi kato persuihin, vaan ei sinisiin.
Mikäli sinisten kaltaiselle puoleelle olisi Suomessa tilausta, sellainen olisi syntynyt aidosti jo. Ei tuollaisella viime kesän kaltaselta keskiaikaisella puoskarin tekemällä sektiolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No oletteko lukeneet Halla-ahon talousnäkemyksiä? Hänhän on Kokoomustakin kovempi, kaikki tuet pois kaikilta. Ultraoikeistolaisen talouspolitiikan kannattaja. Terho lienee samoilla linjoilla j a päätyy vielä Kokooomukseen ja siellä laitimmaiseen oikeistosiipeen.
Miksi ihmeessä maan suosituin puolue sekaantuisi sinisiin, joilla ei ole käytännössä lainkaan kannatusta?
Sampo ei ainakaan kelpaa kokkeleihin. Liian iso rasistin leima otsassa.
No nythän on yrittänyt vastustaa vain ruotsin opiskelua, mutta silti herää kysymys mitä kokoomuslaiset tykkäisivät moisesta takinkääntäjästä ja huonosta häviäjästä?
Laskisi koko puolueen kannatusta, minne sitten yrittäisikään loikata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sampo Terho kosiskelisi köyhien ääniä? Köyhät eivät kuitenkaan äänestä.
Sinit luulevat oikeasti olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla. Siitäkin huolimatta, että työläiset ja pienyrittäjät eivät Sinejä äänestä. Vähän paradoksaalista väittää olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla, mutta silti kannattaa uudistusta jota nimenomaan työläiset ja pienyrittäjät vastustavat.
No niin, kuten on täälläkin moneen kertaan pohdittu, siniset uuvatit yrittävät profiloitua koloon, jota ei ole.
Kokoomus nauttii yrittäjien ja eliitin kannatusta. Demareista taas kävi kato persuihin, vaan ei sinisiin.
Mikäli sinisten kaltaiselle puoleelle olisi Suomessa tilausta, sellainen olisi syntynyt aidosti jo. Ei tuollaisella viime kesän kaltaselta keskiaikaisella puoskarin tekemällä sektiolla.
Väitän niin, että nimenomaan Sinisillä ON olemassa se kolo mihin profiloitua. Se pitää vain ymmärtää ja tajuta mistä kyse.
Sen sijaan aktiivimallien kannattamiset tämmöisenään, ne on oman näkemykseni mukaan pikemminkin toimi, jolla Siniset ajaa itse itseään umpikujaan.
Avainsanat löytyy, ne on avoin sektori, työn kysyntä ja kannattavuus. Kotimaassa talouden ohjaamistoimia käyttöön ja investointeja kasvuun. Työttömiä ei kannata yrittää pakottaa, se on pikemminkin suljettu sektori jossa "pakottamistoimia" tehdään, ja sielläkin ne on ihan normaaleja veroihin ja menoleikkauksiin liittyviä säätöjä. Samoin asumisen ja elämisen kustannuksista saatavia voittoja alaspäin jolloin motivaatio avoimen sektorin investointeihin kasvaa, ja asuntokuplan puhkaisulle lisää vauhtia. Kuplaakaan ei tarvitse räjähdysmäistä vauhtia puhkaista, se riittää että hintataso vain asettuu lopulta avoimen sektorin toiminnan kannalta kestävälle tasolle.
Mut toki, tämä on politiikkaa, ja politiikassa ajetaan eturyhmien asioita, itse en niihin kuulu, ajattelin vain asiaa Suomi Oy:n kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Demareista taas kävi kato persuihin, vaan ei sinisiin.
Eiköhän ne demarit kuule ole persujen hajoamisessa se suurin voittaja. Nykypersuja äänestää vain ne jäljellä olevat rasïstit ja se toinen puoli ei hypännytkään sinisten kelkkaan, vaan äänestää demareita, vihreitä tai vasureita. Varmaan sieltä joku kokkeleiden kelkkaankin hyppäsi, sillä kokkeleilla ja sinisillä ei käytännössä mitään eroa.
Köyhäläinen kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Sampo Terho kosiskelisi köyhien ääniä? Köyhät eivät kuitenkaan äänestä.
Sinit luulevat oikeasti olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla. Siitäkin huolimatta, että työläiset ja pienyrittäjät eivät Sinejä äänestä. Vähän paradoksaalista väittää olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla, mutta silti kannattaa uudistusta jota nimenomaan työläiset ja pienyrittäjät vastustavat.
No niin, kuten on täälläkin moneen kertaan pohdittu, siniset uuvatit yrittävät profiloitua koloon, jota ei ole.
Kokoomus nauttii yrittäjien ja eliitin kannatusta. Demareista taas kävi kato persuihin, vaan ei sinisiin.
Mikäli sinisten kaltaiselle puoleelle olisi Suomessa tilausta, sellainen olisi syntynyt aidosti jo. Ei tuollaisella viime kesän kaltaselta keskiaikaisella puoskarin tekemällä sektiolla.
Väitän niin, että nimenomaan Sinisillä ON olemassa se kolo mihin profiloitua. Se pitää vain ymmärtää ja tajuta mistä kyse.
Sen sijaan aktiivimallien kannattamiset tämmöisenään, ne on oman näkemykseni mukaan pikemminkin toimi, jolla Siniset ajaa itse itseään umpikujaan.
Avainsanat löytyy, ne on avoin sektori, työn kysyntä ja kannattavuus. Kotimaassa talouden ohjaamistoimia käyttöön ja investointeja kasvuun. Työttömiä ei kannata yrittää pakottaa, se on pikemminkin suljettu sektori jossa "pakottamistoimia" tehdään, ja sielläkin ne on ihan normaaleja veroihin ja menoleikkauksiin liittyviä säätöjä. Samoin asumisen ja elämisen kustannuksista saatavia voittoja alaspäin jolloin motivaatio avoimen sektorin investointeihin kasvaa, ja asuntokuplan puhkaisulle lisää vauhtia. Kuplaakaan ei tarvitse räjähdysmäistä vauhtia puhkaista, se riittää että hintataso vain asettuu lopulta avoimen sektorin toiminnan kannalta kestävälle tasolle.
Mut toki, tämä on politiikkaa, ja politiikassa ajetaan eturyhmien asioita, itse en niihin kuulu, ajattelin vain asiaa Suomi Oy:n kannalta.
Olisi kyllä kiva tietää ketkä "sinejä" sitten aikovat äänestää?
Itse en keksi mitään ryhmää/syytä siihen.
Typerykset. Eivät ymmärrä ensin kieltää lailla poliittiset lakot ja sitten ammattiyhdistykset. Sillä tavalla saadaan maahan työrauha, muuten ei onnistu. Ei vaan ole kukaan kertonut hallitukselle, olishan ne sen jo tehneet jos olisivat älynneet.