Sinisten puheenjohtaja Terho: SAK on aloittanut vaalikampanjan – aktiivimallia ei peruta

Vierailija kirjoitti:

Sampo-reppana.

Jotenkin aina tullut ihmissusi mieleen jo siitä sen ulkonäöstä. Muuttukohan se yöllä  ihan täysveriseksi pedoksi.

Suomi ei ole oy, vaan pohjoismainen demokratia. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Ja näin ilmoiteltiin Ilta-Sanomien sivuilla juuri äsken.

Itselläni oli jonkinlainen toivo älystä nimenomaan Sinisien kohdalla.

Mutta nyt on valitettavasti niin, että täytyy Sinisiltä alkaa tulemaan aika paljon toisenlaisia kannanottoja ennenkuin tätä puoluetta voi kannattaa. Valitan asiaa mutta niin se vaan on, että työn kysyntää ja tarjontaa rajoittavien kartellien toimintaa pitää pikemminkin rajoittaa, kuin vahvistaa niitä aktiivimalleilla.

(kartellit = työmarkkinajärjestöt)

Mutta, näinhän se on, että politiikassa takit kääntyilee, seuraillaan ja katsellaan, koska ei tässä ilmeisesti ole ihan kaikki poliittiset toimijat muutoinkaan kärryillä siitä, että kansan perustuslaillisia oikeuksia aletaan polkemaan melko rankasti jos heidän sopimusvapauksiaan yritetään jotenkin hankaloittaa.

Sopimusvapaus on sitä, että kansa tekee itse päätöksensä mikä sopimus on hyvä ja mikä huono, ja valtion hallinnolla on velvollisuus sopeutua niihin päätöksiin. Aktiivimalli puolestaan pyrkii ohittamaan tämän velvollisuuden.

Ottamatta kantaa muuten kirjoitukseesi, missä todellisuudessa elit jos oli toivo älystä sinisten kohdalla?

Eikö lindströmin ja mattilan "mediaesiinyminen" ole jo tarpeeksi kertovaa?

Pike oli lämmittemässä saunaa kun äänestettiin aktiivimallista. Laborantti tuli myöhemmin vihdan ja viagran kanssa mukaan.

Oikeassahan se Terho on. Sak:ta tai demareita ei ole pitkään kiinnostanut työttömän ongelmat eikä kiinnosta edelleenkään. Tämä on keppihevonen kuten kikylakkoilu oli jokin aika sitten.

Ei se totuus siitä muutu että ketjun täyttävät kilpaa demari- ja hommalänkyttäjät haukkuen sinisiä. Kummaltakaan porukalta ei tule ensimmäistäkään hyödyllistä keinoa jolla oikeasti parannettaisiin suomalaisen työttömän asemaa merkittävästi. Tukiaisnäpertely ei sellainen keino ole. Työtön tarvitsee (palkallisia) töitä ja jos niitä ei ole tarjolla niin luulisi  että älykäs ihminen ryhtyy sitten miettimään miten niitä saisi luotua tähän maahan kun kerran on hakeuduttu maata johtamaan ja poliitikoksi.

Mutta ei, länkytetään naapuripuolueesta.

Halla-aho elää rikkaan ihmisen mukavaa ja turvattua elämää. Halla-ahon kiinnostuksenkohteita on tasan yksi. Lopuista maailman aiheista heitetään joku löysä mielipide ehkä sekunnin miettimisen jälkeen kun herraa ei vaan kiinnosta kuin yksi asia. Turha sieltä on odottaa mitään syvällistä, korkeintaan tuo opettelee ulkoa jotain putkosen iltapuhteinaan naputtamia valmiita kantoja erilaisiin asioihin pohtimatta niitä mitenkään.

Siniset = kokoomuksen rasismi-osasto

Totinen torvensoittaja myös sinisten tämä puolustusministeri. Äijällä ei ole huumorintajua tippaakaan. Näyttää aina kun olisi nielaissut rauta kangen sinapin kera.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No oletteko lukeneet Halla-ahon talousnäkemyksiä? Hänhän on Kokoomustakin kovempi, kaikki tuet pois kaikilta. Ultraoikeistolaisen talouspolitiikan kannattaja. Terho lienee samoilla linjoilla j a päätyy vielä Kokooomukseen ja siellä laitimmaiseen oikeistosiipeen.

Miksi ihmeessä maan suosituin puolue sekaantuisi sinisiin, joilla ei ole käytännössä lainkaan kannatusta?

Onhan kokoomukseen ennenkin loikannut pikkupuolueiden väkeä, esim. Matias Turkkilan anoppi Tuulikki Ukkola.

Köyhäläinen kirjoitti:

Väitän niin, että nimenomaan Sinisillä ON olemassa se kolo mihin profiloitua. Se pitää vain ymmärtää ja tajuta mistä kyse.

Ei ole. On käytännössä mahdotonta olla samaan aikaan yrittäjien ja työväen puolella. Työväen ja työttömien puolella taas pystyy olemaan samaan aikaan, sillä tämäkin hallitus on todistanut, että työttömien kyykyttämisen tarkoitetut toimenpiteet ovat aina työväen olojen kurjistamista, joten työväenkin kannattaa olla työttömien puolella.

Demareilla olisi nyt ainutlaatuinen paikka ottaa paikkansa tällaisena puolueena, mutta empä usko, että osaavat käyttää tilaisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Sampo Terho kosiskelisi köyhien ääniä? Köyhät eivät kuitenkaan äänestä.

Sinit luulevat oikeasti olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla. Siitäkin huolimatta, että työläiset ja pienyrittäjät eivät Sinejä äänestä. Vähän paradoksaalista väittää olevansa työläisten ja pienyrittäjien asialla, mutta silti kannattaa uudistusta jota nimenomaan työläiset ja pienyrittäjät vastustavat.

No niin, kuten on täälläkin moneen kertaan pohdittu, siniset uuvatit yrittävät profiloitua koloon, jota ei ole.

Kokoomus nauttii yrittäjien ja eliitin kannatusta. Demareista taas kävi kato persuihin, vaan ei sinisiin.

Mikäli sinisten kaltaiselle puoleelle olisi Suomessa tilausta, sellainen olisi syntynyt aidosti jo. Ei tuollaisella viime kesän kaltaselta keskiaikaisella puoskarin tekemällä sektiolla.

Väitän niin, että nimenomaan Sinisillä ON olemassa se kolo mihin profiloitua. Se pitää vain ymmärtää ja tajuta mistä kyse.

Sen sijaan aktiivimallien kannattamiset tämmöisenään, ne on oman näkemykseni mukaan pikemminkin toimi, jolla Siniset ajaa itse itseään umpikujaan.

Avainsanat löytyy, ne on avoin sektori, työn kysyntä ja kannattavuus. Kotimaassa talouden ohjaamistoimia käyttöön ja investointeja kasvuun. Työttömiä ei kannata yrittää pakottaa, se on pikemminkin suljettu sektori jossa "pakottamistoimia" tehdään, ja sielläkin ne on ihan normaaleja veroihin ja menoleikkauksiin liittyviä säätöjä. Samoin asumisen ja elämisen kustannuksista saatavia voittoja alaspäin jolloin motivaatio avoimen sektorin investointeihin kasvaa, ja asuntokuplan puhkaisulle lisää vauhtia. Kuplaakaan ei tarvitse räjähdysmäistä vauhtia puhkaista, se riittää että hintataso vain asettuu lopulta avoimen sektorin toiminnan kannalta kestävälle tasolle.

Mut toki, tämä on politiikkaa, ja politiikassa ajetaan eturyhmien asioita, itse en niihin kuulu, ajattelin vain asiaa Suomi Oy:n kannalta.

Olisi kyllä kiva tietää ketkä "sinejä" sitten aikovat äänestää?

Itse en keksi mitään ryhmää/syytä siihen.

Itselleni Siniset OLIVAT mahdollisesti vahvin vaihtoehto seuraaviin eduskuntavaaleihin äänestettäväksi puolueeksi.

Mutta kun se heidän politiikka ei ole selvillä, vaikea äänestää. Tämä aktiivimallia puolusteleva kannanotto Terholta oli kyllä oikein MAJOR TURNOFF minulle, mutta toisaalta haluan myös kuulla tarkennuksia asiaan että mitä näillä tarkoitetaan.

Sikäli kuin Siniset kannattaa fasismia, niin se tarkoittaa ainakin minun osaltani sitä että Siniset ei ainakaan minun ääntäni tule saamaan.

Mut kuten sanottu, vielä ei ole aktiivimallistakaan selvää käsitystä miten se tulee toimimaan ja tuleeko siihen jotain muutoksia ja mitä, eli todennäköisesti ainakin seuraava vuosi tulee menemään pelkästään siinä, että ne käytännön toimet ja päätökset selviää.

Nämä kaksi asiaa ainakin kannattaa erottaa toisistaan, eli työttömyysturvan porrastus ja aktiivimalli rangaistuksineen.

Porrastusta saattaisin jopa kannattaa, eli lisärahaa heille, jotka saavat aikaan edes vähäisiä tuloja jotenkin. Mutta passiivisuus markkinoilla ei voi olla rangaistavaa sehän on meidän jokaisen oikeus tehdä sopimuksista päätöksemme markkinoilla, myös olemalla passiivinen silloin jos ei ole aikaansaatavissa riittävän hyvää sopimusta.

Ei meillä lainsäädäntöä missään tapauksessa sellaiseen suuntaan pidä kehittää että pitäisi rangaistuksien uhalla alkaa tekemään itselleen huonojakin sopimuksia, sehän menisi ihan pelleilyksi koko homma.

Kyllä edelleenkin kannattaisin ihan normaaleja rakenteellisia toimia valtion hallinnossa, eli menoleikkuuta ja verojen säätöä yms. kuplat pois ja investoinnit + työn kysyntä kasvuun etenkin avoimella sektorilla.

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se Terho on. Sak:ta tai demareita ei ole pitkään kiinnostanut työttömän ongelmat eikä kiinnosta edelleenkään.

Ehkä ne ovat tajunneet, että sittenkin kannattaa kiinnostaa? Se joka asettuu äänekkäästi lakkoilijoiden ja mielenosoittajien puolelle kerää jättipotin seuraavissa vaaleissa. Lakkoilijoiden ja mielenosoittajien vastustajaksi profiloituminen on taas oman haudan kaivamista.

Vierailija kirjoitti:

Köyhäläinen kirjoitti:

Väitän niin, että nimenomaan Sinisillä ON olemassa se kolo mihin profiloitua. Se pitää vain ymmärtää ja tajuta mistä kyse.

Ei ole. On käytännössä mahdotonta olla samaan aikaan yrittäjien ja työväen puolella. Työväen ja työttömien puolella taas pystyy olemaan samaan aikaan, sillä tämäkin hallitus on todistanut, että työttömien kyykyttämisen tarkoitetut toimenpiteet ovat aina työväen olojen kurjistamista, joten työväenkin kannattaa olla työttömien puolella.

Demareilla olisi nyt ainutlaatuinen paikka ottaa paikkansa tällaisena puolueena, mutta empä usko, että osaavat käyttää tilaisuutensa.

Sinä vastakkainasetteletkin tässä kansan väärällä tavalla vääränlaisiksi ryhmiksi.

Oma näkemys on se, että ne vastakkainaseteltavat ryhmät on avoin sektori ja suljettu sektori.

Nuo sinun ryhmät jakautuvat näille sektoreille eri tavoin, joten niitä ei edes voikaan kohdella mitenkään "samanarvoisesti" silloin jos avoin sektori priorisoidaan.

Tulee asia ymmärtää, eli mistä tulee ns. "ensimmäinen euro" ja sehän tulee nimenomaan avoimelta sektorilta.

Niin kauan kun politiikka perustuu näiden nykyisten ryhmien etujen ajamiseen (ilman em. avoin sektori vs. suljettu sektori -asettelua), niin kauan ongelmat ei tule poistumaan minnekään.

Vasta sitten kun avoin sektori saa tarvittavan edunvalvontansa, sitten alkaa tilanne oikenemaan. Ja se vaatii tosiaan nykyisten "ryhmittelyjen" sivuuttamista kokonaan ja keskittymistä viennin kaltaisten tulonlähteiden kasvattamiseen.

Sanovat monesti että raha ei haise, mutta kyllä se vaan tässä avoin sektori vs. suljettu sektori -tapauksessa haisee ja todella paljon. Avoimelta puolelta saatava raha on hyväntuoksuista tuoretta rahaa, kun taas suljetun sektorin raha haisee sitä pahemmalta, mitä enemmän se siellä kiertää.

Ja sanomattakin lienee selvää, että umpityperässä edunvalvontapolitiikassa koko avoin sektori vs. suljettu sektori -asetelmaa ei ymmärretä tai edes haluta ymmärtää.

Ei ole edes ymmärrystä siitä, mikä on ns. "ensimmäinen euro".

Koska tajua ei ole siitä miten raha tulee talouteen ja mikä kasvattaa kakkua, niin on sitten todella vaikea myös saada aikaan poliittista liikehdintääkään niin että sitä ensimmäisen euron tuottavaa tulonlähdettä suojattaisiin.

Nythän suojataan vain tulonsiirrot sekä vasemmalta että oikealta, mutta Suomi Oy:n asemasta markkinoilla ei välitetä lainkaan, eli Suomi ajautuu koko ajan vain huonompaan suuntaan koska työn kysyntää avoimella sektorilla ei haluta laittaa kuntoon. Se ilman muuta vaatii myös menoleikkauksia ja muuta vastaavaa, koska olisi todella järjetöntä kilpailla muun maailman halvempaa työn hintaa vastaan kotimaan älyttömillä elinkustannuksilla, sehän selvä että ei siinä työllisyyttä kuntoon saada.

 Siniset kilpaillee äänestäjistä kokoomuksen kanssa, joten ei tule puolueena menestymään. Veikkaisin, että aika äkkiä siityrvät kokoomuksen edustajiksi tuosta puolueen perustamisesta huolimatta kun huomaavat ettei kannatus nouse tuosta alle prosentin kannatuksesta mihinkään.

Perussuomalaiseen puolueeseen mikäli otetaan yksikin sinisiin loikanneista takaisin, niin satavarmasti minun ääntäni eivät tule jatkossa enää saamaan. Ja arvelen, etten edes ole ainoa tuota mieltä.

Sinisiä ei kohta enää ole. Heitä ei ole kansa valinnut, eikä tule valitsemaan.

Kumpaan siniset kuuluu kokoomukseen vai keskustaan?

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se Terho on. Sak:ta tai demareita ei ole pitkään kiinnostanut työttömän ongelmat eikä kiinnosta edelleenkään. Tämä on keppihevonen kuten kikylakkoilu oli jokin aika sitten.

Ei se totuus siitä muutu että ketjun täyttävät kilpaa demari- ja hommalänkyttäjät haukkuen sinisiä. Kummaltakaan porukalta ei tule ensimmäistäkään hyödyllistä keinoa jolla oikeasti parannettaisiin suomalaisen työttömän asemaa merkittävästi. Tukiaisnäpertely ei sellainen keino ole.

Tältä osin meni kyllä ihan oikein.

Sen sijaan se, onko Terho oikeassa tai väärässä, se nyt vähän riippuu, mitä se aktiivimallin sisältö on jota Siniset kannattaa. Jos aktiivimalli perustuu työttömien kurittamiseen, se tarkoittaa minun osaltani yhtä ääntä pois Sinisiltä.

Se on tämä kotimainen kolmikanta ja kotiinpäin vetäminen mikä Suomelle ongelma on, ja sen toiminnan seurauksena nimenomaan on työttömien määrät saatu kasvatettua. Edelleenkin, työttömien määrät on SEURAUS huonosta politiikasta, ja työttömien rankaiseminen ei asiaa auta mitenkään. Pitää saada ensin huono politiikka pois ja markkinat takaisin työtä kysymään, vasta sitten ongelmat alkaa poistumaan.

Fasismi ei vain yksinkertaisesti toimi, sen voit tarkistaa vaikka historiankirjoista.

En viitsi KOK / RKP politiikkaa edes mainitakaan, sehän lienee kaikille päivänselvä asia että pääomien etujen kasvattaminen on totaalisen väärä toimi kun työn kysyntää ei saada kuntoon. Tämä pitää paikkansa erityisesti silloin, kun pääoma kuppaa tuottonsa suljetulta sektorilta.

Sen sijaan avoimen sektorin toiminta ei ole ongelma, sitä pitää pikemminkin kasvattaa jotta se saa työn kysyntää ylöspäin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se Terho on. Sak:ta tai demareita ei ole pitkään kiinnostanut työttömän ongelmat eikä kiinnosta edelleenkään.

Ehkä ne ovat tajunneet, että sittenkin kannattaa kiinnostaa? Se joka asettuu äänekkäästi lakkoilijoiden ja mielenosoittajien puolelle kerää jättipotin seuraavissa vaaleissa. Lakkoilijoiden ja mielenosoittajien vastustajaksi profiloituminen on taas oman haudan kaivamista.

Kannattaisiko sitten ehdottaa jotain hyödyllistä eikä pitää näinkin ilmeistä feikkiälämölöä täysin turhasta aiheesta. Kuten sanottua työtön tarvitsee palkallista työtä eikä tukiaisnäpertelyä jota tämä aktiivisäätäminenkin on.

Odotankin demarien ja sak:n eeppistä työttömyydenratkaisupakettia ennen vaaleja (jos edes joku noissa pullasorsaorganisaatioissa oikeasti miettisi asioita pelkän jääräpäisen omista massiivisista eduista kiinnipitämisen sijaan): 

No jos ei aktiivimalliin tapahdu muutoksia niin kiva se on nykyisten hallituspuolueiden huomata ensi hallituskaudella oppositiossa, että kannattaa niitä äänestäjiäkin joskus kuunnella.

Vierailija kirjoitti:

Sinisiä ei kohta enää ole. Heitä ei ole kansa valinnut, eikä tule valitsemaan.

Ja vielä parempaa on se, että se oli myös persujen tuho. Jatkossa persut ovat samanlainen oppositiossa nillittävä lilliputti mistä alkoivatkin.

Köyhäläinen kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan se Terho on. Sak:ta tai demareita ei ole pitkään kiinnostanut työttömän ongelmat eikä kiinnosta edelleenkään. Tämä on keppihevonen kuten kikylakkoilu oli jokin aika sitten.

Ei se totuus siitä muutu että ketjun täyttävät kilpaa demari- ja hommalänkyttäjät haukkuen sinisiä. Kummaltakaan porukalta ei tule ensimmäistäkään hyödyllistä keinoa jolla oikeasti parannettaisiin suomalaisen työttömän asemaa merkittävästi. Tukiaisnäpertely ei sellainen keino ole.

Tältä osin meni kyllä ihan oikein.

Sen sijaan se, onko Terho oikeassa tai väärässä, se nyt vähän riippuu, mitä se aktiivimallin sisältö on jota Siniset kannattaa. Jos aktiivimalli perustuu työttömien kurittamiseen, se tarkoittaa minun osaltani yhtä ääntä pois Sinisiltä.

Se on tämä kotimainen kolmikanta ja kotiinpäin vetäminen mikä Suomelle ongelma on, ja sen toiminnan seurauksena nimenomaan on työttömien määrät saatu kasvatettua. Edelleenkin, työttömien määrät on SEURAUS huonosta politiikasta, ja työttömien rankaiseminen ei asiaa auta mitenkään. Pitää saada ensin huono politiikka pois ja markkinat takaisin työtä kysymään, vasta sitten ongelmat alkaa poistumaan.

Fasismi ei vain yksinkertaisesti toimi, sen voit tarkistaa vaikka historiankirjoista.

En viitsi KOK / RKP politiikkaa edes mainitakaan, sehän lienee kaikille päivänselvä asia että pääomien etujen kasvattaminen on totaalisen väärä toimi kun työn kysyntää ei saada kuntoon. Tämä pitää paikkansa erityisesti silloin, kun pääoma kuppaa tuottonsa suljetulta sektorilta.

Sen sijaan avoimen sektorin toiminta ei ole ongelma, sitä pitää pikemminkin kasvattaa jotta se saa työn kysyntää ylöspäin.

Aktiivimallilla ei ole merkitystä, se on pelkkää näpertelyä kokonaisongelmien rinnalla. Se on harhautus jotta kukaan ei kiinnittäisi huomiota demareille ja sak:lle oikeasti tärkeisiin asioihin (joita siis ei saa muuttaa).

Aktiivimalli on kokonaisuudessa sama kuin miljoonavelkainen kuluttaisi aikansa kaivelemalla sohvastaan taskusta pudonneita kolikoita. Ei sieltä sohvasta löydy sellaista summaa jolla olisi väliä. Saa pikkurahalla toki jotain tarpeellistakin muttei euron takia kannata koko iltaa tuhlata.