Ei jumalauta, vaihdettiin yhden harrastuksesta tutun miehen kanssa puhelinnumeroita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.

Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.

Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?

Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.

En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.

No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.

Sinulta odottaisin vielä vastausta. Miksi minä käyn kierroksilla, jos perustelen joka ainoan kohdan sanomisistani ja vastaan samalla mitalla, jos minua haukutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.

Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.

Keskustellaan rauhallisesti.

Minä en ole mies. Keskustelu on lähtenyt väärille raiteille. Miksi se oksettaa sinua, että pidän epäsopivana pedofilian vertaamisen keskustelun aiheeseen? En ole sanonut missään kohtaa että hyväksyisin toimintaa, jota jotkut miehet harjoittavat. En siltikään näe, millä tavalla se olisi verrattavissa paljon pahempiin juttuihin.

Toistan: en pidä sopivana käytöksenä sitä, mistä alunperin oli puhe, eli kalukuvista. Peukutuksille et voi antaa painoarvoa muuta kuin sen, että täällä on lauma ihmisiä jotka ovat hyeeoina olleet kimpussani, sanoin mitä tahansa.

Kerrotko myös, missä kohtaa kasvatus on mennyt pieleen? Enemmän pieleen se on mennyt niillä, jotka täällä ivailevat raiskauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja rinnastavat sen keskustelun aiheeseen.

Ja sinusta ongelma ei ole, että tutkitusti tuo paljastelu voi johtaa raiskaukseen?

Tuo paljastelu ei ole suoraan kytköksissä raiskauksiin. Paljastelu ei JOHDA raiskaukseen, silloin ihmisessä pitää olla geeni että kykenee raiskata ihmisen. Siihen tarvitaan vinksahtanut pää. Suurin osa miehistä ei yksinkertaisesti ajattele sen enempää, kun kuvan lähettää.

Dickpicien lähettäjät eivät ole raiskaajia, mutta raiskaajissa voi löytyä dickpicien lähettelijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.

Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.

Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?

Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.

En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.

No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.

Sinulta odottaisin vielä vastausta. Miksi minä käyn kierroksilla, jos perustelen joka ainoan kohdan sanomisistani ja vastaan samalla mitalla, jos minua haukutaan?

Kommentoija on kenties jo poistunut palstalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässähän alkaa miettiä, että vihdoinko nuo ylimieliset sekopäät rauhoittuivat vai onko sieltä tulossa tykitystä joukolla.

Relaa hyvä ihminen. Käyt niin kierroksilla että tuntuu parhaimmalta antaa sun vähän hengähtää.

Itse asiassa en. Tottakai tulistun siitä, kuten kuka tahansa ihminen, jos henkilökohtaisesti aletaan solvaamaan. Sinäkö et?

Voisitko perustella myös sen, että millä tavalla minun mielipiteeni on väärä ja miksi minun viestini ovat etenkin tuon yhden häiriökäyttäytyjän rinnalla jotain kierroksilla käymistä? Ihan uteliaisuudesta, että mikä on sinun kantasi asiaan.

En myöskään pidä siitä, että puhut minulle kuin lapselle. Melkein tulee sellainen tunne, että puhuttelisit minua kuin jos puhuisit miehelle.

No kieltämättä fiilis on sama kuin silloin kun puhun kiukkuavalle lapselle. Miehiä pääsääntöisesti pidän ihan normaaleina aikuisina ihmisinä.

Sinulta odottaisin vielä vastausta. Miksi minä käyn kierroksilla, jos perustelen joka ainoan kohdan sanomisistani ja vastaan samalla mitalla, jos minua haukutaan?

-ylimieliset sekopäät

-tykitystä joukolla

-hyeenalauma

Nuo olivat vain kuvauksia siitä millaisena minä koin kohteluni tässä keskustelussa muiden toimesta. En ymmärtänyt sitä, koska toin viesteissäni selvästi ilmi että kuvien lähettely EI ole mielestäni ok, mutta siihen verratut asiat olivat aivan övereitä.

Tuossa kohtaa olin saanut viestejä sellaisilta keskustelijoilta, jotka nimittelivät minua rumaksi ihmiseksi, mielisairaaksi mieheksi.

Vierailija kirjoitti:

Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.

Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.

Jos olisin kokenut tarvetta yläpeukuttaa viestejäni, olisin tehnyt sen tavalla jolla saa niitä useampia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minua oksettaa kun kuvittelen millainen tuo mies on, joka on jankannut täällä yksin kolme sivua ja jonka jokaiseen kommenttiin ilmestyy yksi ainut yläpeukku. Aina heti kommentin ilmesymisen jälkeen.

Mitä hänen äitinsä mahtaa miettiä kasvatustyönsä tuloksista.

Keskustellaan rauhallisesti.

Minä en ole mies. Keskustelu on lähtenyt väärille raiteille. Miksi se oksettaa sinua, että pidän epäsopivana pedofilian vertaamisen keskustelun aiheeseen? En ole sanonut missään kohtaa että hyväksyisin toimintaa, jota jotkut miehet harjoittavat. En siltikään näe, millä tavalla se olisi verrattavissa paljon pahempiin juttuihin.

Toistan: en pidä sopivana käytöksenä sitä, mistä alunperin oli puhe, eli kalukuvista. Peukutuksille et voi antaa painoarvoa muuta kuin sen, että täällä on lauma ihmisiä jotka ovat hyeeoina olleet kimpussani, sanoin mitä tahansa.

Kerrotko myös, missä kohtaa kasvatus on mennyt pieleen? Enemmän pieleen se on mennyt niillä, jotka täällä ivailevat raiskauksista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja rinnastavat sen keskustelun aiheeseen.

Ja sinusta ongelma ei ole, että tutkitusti tuo paljastelu voi johtaa raiskaukseen?

Tuo paljastelu ei ole suoraan kytköksissä raiskauksiin. Paljastelu ei JOHDA raiskaukseen, silloin ihmisessä pitää olla geeni että kykenee raiskata ihmisen. Siihen tarvitaan vinksahtanut pää. Suurin osa miehistä ei yksinkertaisesti ajattele sen enempää, kun kuvan lähettää.

Dickpicien lähettäjät eivät ole raiskaajia, mutta raiskaajissa voi löytyä dickpicien lähettelijöitä.

Miksi sinua häiritsee se että kaikilla ei ole halua ymmärtää dickpiccien lähettäjien ajatuksenjuoksuajatuksista? Miksi heitä pitäisi ymmärtää tai millään tasolla suvaita?

Rakkaat miehet, toivottu kikkeli on jees. Toivottu kuva kikkelistä on jees. Mutta huomioikaa, että naiset lämpeää hitaammin myös tässä asiassa (kaikki naiset ei oikeasti koskaan). Mielikuvitukselle pitää antaa sijaa. Se että lähetät naiselle dickpicin ennen kuin se on nähty livenä on vähän niin kuin henkisesti löisit naista munallasi naamaan. Ja kaikki tietää, että vaikka pornossa niin tehdään, kotioloissa sellaista tehdään vain sovituissa BDSM/alistusleikeissä, joiden taustalla on yleensä pidempi tunteminen ja molemminpuolinen luottamus. Itsekään en lähetä kuvia privaateistani ennen kuin mies on paikat moneen otteeseen livenä nähnyt ja haistellut ja maistellut.

Tarinan opetus on siis se, että kuvaa ei kannata lähettää, ennen kuin nainen on nähnyt sen livenä. Ja myös se, että älä lyö kumppaniasi munalla naamaan, ellei leikistä ole erikseen sovittu.

Laita miehelle takaisin viesti "mitä haluat tähän kuvatekstiksi? en julkaise kuvia ilman kun jää niin mitäänsanomattomaksi muuten"

en uskalla suositella kuvan julkaisua tosin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rakkaat miehet, toivottu kikkeli on jees. Toivottu kuva kikkelistä on jees. Mutta huomioikaa, että naiset lämpeää hitaammin myös tässä asiassa (kaikki naiset ei oikeasti koskaan). Mielikuvitukselle pitää antaa sijaa. Se että lähetät naiselle dickpicin ennen kuin se on nähty livenä on vähän niin kuin henkisesti löisit naista munallasi naamaan. Ja kaikki tietää, että vaikka pornossa niin tehdään, kotioloissa sellaista tehdään vain sovituissa BDSM/alistusleikeissä, joiden taustalla on yleensä pidempi tunteminen ja molemminpuolinen luottamus. Itsekään en lähetä kuvia privaateistani ennen kuin mies on paikat moneen otteeseen livenä nähnyt ja haistellut ja maistellut.

Tarinan opetus on siis se, että kuvaa ei kannata lähettää, ennen kuin nainen on nähnyt sen livenä. Ja myös se, että älä lyö kumppaniasi munalla naamaan, ellei leikistä ole erikseen sovittu.

Juuri näin. Kannattaa myös muistaa, että siinä ei häviä yhtään mitään, jos jättää dickpicin lähettämättä, mutta lähettämällä voi hävitä paljonkin.

Mutkun mutkun ei nämä miehet häviä mitään kun lähettelevät niitä monille. ..aina joku innostuu. ..ja olette miestenvihaajia kun ette tätä ymmärrä. ..t. palstajankkaaja

Jos osaisin perustella kantani yhtä huonosti kuin sinä, olisin kirjoittanut juuri näin.

Ps. Naisten jankkaaminen miesten vioista ei kyllä koskaan lopu tällä palstalla, että palstajankkajat taitavat olla ihan muita.

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa nyppii, on se, että yhtä ihmistä aletaan kivittämään; käytännössä ilman syytä. Yksi poikkipuolinen sana saa hyeenalauman kavahtamaan niin pahasti, että koko ihmistä kohdellaan kuin saastaa. Olen usein näissä miesv*haketjuissa ollut sillä puolella, millä mammat eivät ole: ja usein olen kokenut samanlaisen reaktion kuin tänään.

Painotan vielä, että en koskaan hyväksy miesten tekemiä rikoksia, kuten en naistenkaan. Naiset vain usein ovat todella tekopyhiä näissä asioissa, kuvittelevat olevansa ylemmällä kuin miehet. Näkeehän sen jokaisesta ketjusta.

Voisin kuvitella, että jos jokaisessa ketjussa saat mielestäsi "epäoikeudenmukaisen" vastaanoton, ulosannissasi ja perusteluissasi saattaa olla tarkastelun varaa.

Ehkä kommentointisi on jo lähtökohtaisesti vinoutunutta, jos ajatuksesi on se, että kyseessä on pienemmissäkään määrin, varsinkaan tässä ketjussa miesvihasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se mikä tässä keskustelussa nyppii, on se, että yhtä ihmistä aletaan kivittämään; käytännössä ilman syytä. Yksi poikkipuolinen sana saa hyeenalauman kavahtamaan niin pahasti, että koko ihmistä kohdellaan kuin saastaa. Olen usein näissä miesv*haketjuissa ollut sillä puolella, millä mammat eivät ole: ja usein olen kokenut samanlaisen reaktion kuin tänään.

Painotan vielä, että en koskaan hyväksy miesten tekemiä rikoksia, kuten en naistenkaan. Naiset vain usein ovat todella tekopyhiä näissä asioissa, kuvittelevat olevansa ylemmällä kuin miehet. Näkeehän sen jokaisesta ketjusta.

Voisin kuvitella, että jos jokaisessa ketjussa saat mielestäsi "epäoikeudenmukaisen" vastaanoton, ulosannissasi ja perusteluissasi saattaa olla tarkastelun varaa.

Ehkä kommentointisi on jo lähtökohtaisesti vinoutunutta, jos ajatuksesi on se, että kyseessä on pienemmissäkään määrin, varsinkaan tässä ketjussa miesvihasta.

Komppaan tätä kirjoittajaa. Minua ainakin ärsytti kirjoittajassa esimerkiksi tuo kuvitellulla miesvihalla ratsastus ja jatkuva naisten arvostelu. Kuitenkin tässä ketjussa arvostelu on kohdistettu vain pieneen osaan miehiä (minkä kirjoittaja on itsekin todennut ) ja useampi mieskin on ketjussa kommentoinut ettei ymmärrä kuvien lähettelyä (ovatko hekin miesten vihaaja? ). Se ettei millään tavalla ymmärrä dickpiccien lähettäjien ajatusmaailmaa ei kerro mitään suhtautumisesta miehiin.

Vierailija kirjoitti:

Mitä tuosta ahdistumaan. Mies pelasi juuri itsensä ulos jatkosta.

Julkaise se kuva lähettäjään viittaavilla tiedoilla.

Kuulostaa hyvältä ohjeelta, mutta siihen kannattaisi lisätä varoitus, että tässä syyllistyy itse rikokseen.

Vierailija kirjoitti:

En ole kiinnostunut naisesta, joka ei tykkää peniksestäni.

t. mies

Juu en minäkään ole kiinnostunut miehestä, jonka peniksestä en tykkää. Mutta en silti halua vaihdella viestejä sen peniksen kanssa. Jos mies ei ole mitään muutakaan kuin se penis, niin ei hän silloinkaan ole kiinnostava.

t.nainen

Mitäpä jos kikkelikuva on niin sympaattinen että saa vastaanottajan hyvälle mielelle? Jos nainen ei voi edes kuvitellakaan sellaisen kikkelikuvan olevan mahdollinen, niin kummassa on vika, kikkelissä vai naisessa? 

Kikkelinomistaja kirjoitti:

Mitäpä jos kikkelikuva on niin sympaattinen että saa vastaanottajan hyvälle mielelle? Jos nainen ei voi edes kuvitellakaan sellaisen kikkelikuvan olevan mahdollinen, niin kummassa on vika, kikkelissä vai naisessa? 

Kikkelikuva voi hyvinkin olla sympaattinen naisten mielestä, jos lähettäjä on naiselle rakas.

Olen saanut sympaattisen kikkelikuvan: Siinä oli laitettu silmälasit "nenän" varteen , Einsteinmaiset hiukset ja yritetty lisätä "leukaperien ja nenän" väliin jotain viiksimäistä, ilmeisesti saksittu jostakin tummaa matonkudetta. Kuva oli niin kömpelö, että en voinut katsoa sitä nauramatta vaikka kuinka yritin pidätellä. Vatsaan sattui monta minuuttia naurun vuoksi. Voisinpa julkaista sen täällä.

Jännää, minäkin tiedän yhden tällaisen tyypin pesäpallopiireistä.

On nää naiset kyllä herkkänahkaista porukkaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä kikkelikuvissa sitten on kamalaa? Onko penis itsessään epäkiihottava ylipäänsä missä tahansa nähtynä, eli onko penis epäviehättävä? Vai johtuuko turn off siitä että kuva tulee nimen omaan yllättäen ja pyytämättä?

Penikset on jumalattoman rumia. En todella halua kuvia niistä, hyi.

Puhumattakaan siitä naisten eturyppyreiästä, ihmetyttää miten miehet tohtivat laittaa kalleutensa siihen kurttuiseen, haisevaan mustaan aukkoon?

T. Homomies

Ps. Toivottavasti naiset eivät oikeasti kuvittele että oma sukuelimensä olisi jollain tapa hienompi kuin haukkumansa penikset. Toivottavasti eivät myöskään koskaan vingu sitä jumalattoman rumaa sisäänsä!

Aivan. Takaryppyreikähän tunnetusti tuoksuu ruusunnupuilta 😂

Vierailija kirjoitti:

Molemmin puolin ollut flirttiä ilmassa ja nyt päästiin sen verran eteenpäin että vaihdettiin numeroita ja ollaan viestitelty muutamana päivänä. Olen kiinnostunut ja mies selvästi myös. Paitsi että tänään tuli kikkelikuva. Arvaatte varmaan että fiilikset meni. En ole laittanut miehelle mitään viestiä kuvan jälkeen ja todella ahdistaa törmätä häneen taas tällä viikolla. Miten tästä selviää?

Printtaa se kahvihuoneen seinälle lähettäjän yhteystiedoin