Ei jumalauta, vaihdettiin yhden harrastuksesta tutun miehen kanssa puhelinnumeroita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Ymmärrätkö, että nuo horinasi ovat täysin, vain ja ainoastaan toiveajattelua, ei totta? Joku nainen saattaa tykätä kikkelikuvista, mutta eipä ole sellaista naista vielä tullut itselle vastaan. Ollaan meinaan useammassa naisporukassa tästä puhuttu, kukaan, riippuen perhetaustasta, seksinälkäisyydestä tms ei näistä tykkää. Itse en halua perhettä, lapsia tms, vaan kunnon seksiä. Sellaista ei yllättäen kikkelikuvia lähettävältä mieheltä saa. Sellainen mies, joka ymmärtää naisia, saa aina panoseuraa.

Mitä ihmeen toiveajattelua? Miksi minä naisena erityisemmin TOIVOISIN, että naiset pitäisivät kuvista, joita miehet lähettelevät?

Ja väität siis oman naisporukkasi perusteella että näitä naisia ei olisi oikeasti olemassakaan? Missä kuplassa oikein elät?

Ristiriidassa on myös se, että haluat kunnon seksiä, mutta et kestä munan näkemistä lainkaan. Kannattaa varmaan hankkia joku seksilelu jos miehen anatomia noin kauhistuttaa.

Ja edelleenkin, nämä "horinani" perustuvat siihen, mitä olen miehiltä kuullut. He lähettävät kuvia testimielessä. Hyväksy tämä ja jatka elämääsi, ja hyväksy vastakkainen sukupuoli tasavertaisena, ei sinua alemmalla olevana.

En ole tuo aiempi, mutta todella alkeellinen ajatusvirhe, että nainen, joka ei halua dickpiccejä, ei kestä munan näkemistä lainkaan :) Ihan hellyttävä ajatus, mutta kun se on se konteksti, se konteksti... Mieheni munaa voisin tuijotella koko ajan ja ehkä jopa hänen lähettämäänsä kuvaa, mutta jonkun puolitutun kikkelikuva ei kyllä herättäisi sinkkunakaan himokkaita tuntemuksia. Ellen sitten olisi kovin, kovin, kovin puutteessa ja epätoivoinen, siis aivan niin kuin nämä kuvien lähettelijät.

Mutta jos seksiseuraa, ja nimenomaan vain sitä, on hakemassa, niin silloin kyllä luulisi että kiinnostaa mitä on vastassa, ettei tuhlaa aikaansa vaikka minimaaliseen varustukseen.

Joo kyllä. Mutta jos vaikka lyhyt viestittely siihen mennessä kyseisen harrastuskaverin kanssa ei ole tuottanut seksuaalissävytteisiä viestejä, voisi mies vetää johtopäätökset, että ihan "puskista" kikkelikuvan lähettäminen ei siihen myöskään johda. Jos kummallekin on alusta asti selvää, että seksiä tässä vain haetaan, niin ihmeessä genitaalit näytille, jos siltä tuntuu.

Niin. Nyt puhuttiinkin nimenomaan siitä että jos on vain seksiseuraa vailla. Erikoista kuitenkin, että täällä ovat monet sanoneet että mielellään näkevät varustuksen ennen tapaamista, ja toiset sitten sanovat että ei missään nimessä. Kummatkin ajattelevat oman kantansa olevan se oikea. Niin, kumpi siis on se oikea, ja mistä mies sen voi tietää?

Tässä keskustelussa on kylläkin puhuttu tilanteesta, jossa ei vielä ole selvillä, haluaako toinen pelkkää seksiseuraa vai parisuhdetta ja nimenomaan sitä tässä on kerrottu miesten kikkelikuviaan lähettämällä testaavan. Ja tällaisen testaamiseen konsti on aika huono syistä, jotka ketjussa on jo moneen kertaan kerrottu.

Siinä että jotkut haluavat nähdä varustuksen ennen tapaamista ja jotkut eivät, ei ole mielestäni mitään ihmeellistä, sillä ihan kuten kaikki ihmiset, myöskään naiset eivät ole kaikki keskenään samanlaisia. Mutta jos haluaa esitellä varustuksensa naiselle ennen tapaamista, kannattaa tosiaan ennen sitä selvittää se, että molemmat olette kiinnostuneita seksisuhteesta ja sopia se tapaaminen. Siinä vaiheessa kikkelikuvakin voi vielä mennä, vaikka nainen kokisikin ettei sellaiselle olisi ollut tarvetta.

Mutta ei tällaisia asioita etukäteen tiedäkään. Minusta viisainta on olla lähettämättä kikkelikuvaa jollei toinen sellaista sinulta pyydä tai tee itse aloitetta eroottisten kuvien lähettelyyn. Olettaisin, että ne naiset jotka ehdottomasti haluavat nähdä miehen varustuksen ennen ensitapaamista, osaavat sitä kuvaa pyytää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Huvittaa tuo tapasi toistaa miten miehelle dickpicin saaja oli vain yksi monista. ..entä sitten? Mitä väliä? Siinäpä lähentelee molonsa kuvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Onko tämä aihe sinulle kovinkin kiusallinen, kun katsot tarpeelliseksi vastata noin hyökkäävästi ja henkilööni menemällä täysin asialliseen viestiini?

Minä en luule yhtään mitään joidenkin puolituttujen kikkelikuvan lähettäjien ajatuksista. Jos joku kikkelikuvan lähettäjä ei minussa menetä mitään, niin miksi ihmeessä se minua haittaisi? Sittenhän tilanne on molemmille yhtä hyvä, kumpikaan ei menettänyt mitään mielestään oleellista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Ymmärrätkö, että nuo horinasi ovat täysin, vain ja ainoastaan toiveajattelua, ei totta? Joku nainen saattaa tykätä kikkelikuvista, mutta eipä ole sellaista naista vielä tullut itselle vastaan. Ollaan meinaan useammassa naisporukassa tästä puhuttu, kukaan, riippuen perhetaustasta, seksinälkäisyydestä tms ei näistä tykkää. Itse en halua perhettä, lapsia tms, vaan kunnon seksiä. Sellaista ei yllättäen kikkelikuvia lähettävältä mieheltä saa. Sellainen mies, joka ymmärtää naisia, saa aina panoseuraa.

Mitä ihmeen toiveajattelua? Miksi minä naisena erityisemmin TOIVOISIN, että naiset pitäisivät kuvista, joita miehet lähettelevät?

Ja väität siis oman naisporukkasi perusteella että näitä naisia ei olisi oikeasti olemassakaan? Missä kuplassa oikein elät?

Ristiriidassa on myös se, että haluat kunnon seksiä, mutta et kestä munan näkemistä lainkaan. Kannattaa varmaan hankkia joku seksilelu jos miehen anatomia noin kauhistuttaa.

Ja edelleenkin, nämä "horinani" perustuvat siihen, mitä olen miehiltä kuullut. He lähettävät kuvia testimielessä. Hyväksy tämä ja jatka elämääsi, ja hyväksy vastakkainen sukupuoli tasavertaisena, ei sinua alemmalla olevana.

En ole tuo aiempi, mutta todella alkeellinen ajatusvirhe, että nainen, joka ei halua dickpiccejä, ei kestä munan näkemistä lainkaan :) Ihan hellyttävä ajatus, mutta kun se on se konteksti, se konteksti... Mieheni munaa voisin tuijotella koko ajan ja ehkä jopa hänen lähettämäänsä kuvaa, mutta jonkun puolitutun kikkelikuva ei kyllä herättäisi sinkkunakaan himokkaita tuntemuksia. Ellen sitten olisi kovin, kovin, kovin puutteessa ja epätoivoinen, siis aivan niin kuin nämä kuvien lähettelijät.

Mutta jos seksiseuraa, ja nimenomaan vain sitä, on hakemassa, niin silloin kyllä luulisi että kiinnostaa mitä on vastassa, ettei tuhlaa aikaansa vaikka minimaaliseen varustukseen.

Jos tilanne on se, että tiedät varmasti naisen etsivän pelkkää seksiseuraa, eli olette tästä asiasta suoraan jo keskustelleet, voi kaiketi kikkelikuva olla paikallaan, tosin silloinkin voisit ehkä kysyä haluaako nainen sellaista tai esimerkiksi pyytää häntä lähettämään alastonkuvan itsestään. (Älä pyydä kuvaa genitaaleista vaan alastonkuvaa.)

Korostan nyt, että tämä aika tulee sitten kun oikeasti jo tietää naisen hakevan panoseuraa, mutta tämän testaamiseen, josta tässä ketjussa on puhuttu, kikkelikuvan lähettäminen on huono keino. Jos et vielä tiedä haluaako nainen pelkkää seksiä vai parisuhdetta, niin kysy sitä, älä lähetä kikkelikuvaa. Vaikka nainen olisikin hakemassa pelkkää seksiä, hän ei vielä tiedä, haluaako sitä juuri sinun kanssasi. Hän vasta yrittää tutustua ja selvittää olisiko sinusta hyväksi sänkykaveriksi. Tuossa vaiheessa lähetetty kikkelikuva voi tappaa naisen jo heränneen kiinnostuksen kokonaan.

Henkilökohtaisesti en kyllä tarvitse mitään kullikuvia ennen ensitapaamista ollenkaan. En hae seksiseuraa niin kaukaa, että kauheasti aikaa tuhlautuisi siihen, jos varustelu ei miellytäkään. Sen verran harvassa ne oikeat minimunat ovat, ettei omalle kohdalle ole vielä osunut ensimmäistäkään. Ja jos kyse ei ihan minimunasta ole, on se munan koko itselleni aika toisarvoinen asia, koska hyvään seksiin vaikuttaa muut asiat enemmän.

Edelleenkin, olen nainen enkä lähettelisi kullistani kuvia vaikka minulla sellainen olisi.

Selvä. Ja haluaisitko sinä naisena saada pyytämättäsi kikkelikuvan joltain mieheltä, jonka kanssa ette ole edes sen vertaa vielä viestitasollakaan edenneet, että olisitte ehtineet kysyä, millainen suhde toisella on toiveissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Onko tämä aihe sinulle kovinkin kiusallinen, kun katsot tarpeelliseksi vastata noin hyökkäävästi ja henkilööni menemällä täysin asialliseen viestiini?

Minä en luule yhtään mitään joidenkin puolituttujen kikkelikuvan lähettäjien ajatuksista. Jos joku kikkelikuvan lähettäjä ei minussa menetä mitään, niin miksi ihmeessä se minua haittaisi? Sittenhän tilanne on molemmille yhtä hyvä, kumpikaan ei menettänyt mitään mielestään oleellista.

En tiedä mitä tarkoitat kiusallisella, mutta olen nainen joka ei ole koskaan saanut dickpiciä pyytämättä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Huvittaa tuo tapasi toistaa miten miehelle dickpicin saaja oli vain yksi monista. ..entä sitten? Mitä väliä? Siinäpä lähentelee molonsa kuvia.

Sinulle se näyttää olevan isompi ongelma, että mies ei pitänytkään sinua niin suuressa arvossa etkä sinä ollut hänelle ainoa, eikä mies jää perään ruikuttamaan koska vastaanottajia on useita.

Jos vahinko on käynyt, puhelinnumeron vaihto +salainen numero, jos ei saa estettyä muuten. Ei sen jälkeen anna numeroa kysyjille - varsinkaan epäilyttäville, vaan keksii muun yhteystiedon, vaikka nettiin jossa helpompi estää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Onko tämä aihe sinulle kovinkin kiusallinen, kun katsot tarpeelliseksi vastata noin hyökkäävästi ja henkilööni menemällä täysin asialliseen viestiini?

Minä en luule yhtään mitään joidenkin puolituttujen kikkelikuvan lähettäjien ajatuksista. Jos joku kikkelikuvan lähettäjä ei minussa menetä mitään, niin miksi ihmeessä se minua haittaisi? Sittenhän tilanne on molemmille yhtä hyvä, kumpikaan ei menettänyt mitään mielestään oleellista.

En tiedä mitä tarkoitat kiusallisella, mutta olen nainen joka ei ole koskaan saanut dickpiciä pyytämättä.

En minäkään, mutta silti ymmärrykseni on aina enemmän kuvan saajan kuin lähettäjän puolella ja saajan tulkinta on se jolle annan enemmän arvoa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Huvittaa tuo tapasi toistaa miten miehelle dickpicin saaja oli vain yksi monista. ..entä sitten? Mitä väliä? Siinäpä lähentelee molonsa kuvia.

Sinulle se näyttää olevan isompi ongelma, että mies ei pitänytkään sinua niin suuressa arvossa etkä sinä ollut hänelle ainoa, eikä mies jää perään ruikuttamaan koska vastaanottajia on useita.

Ikävä tuottaa pettymys ja todeta etten koskaan ole saanut dicpicciä. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Huvittaa tuo tapasi toistaa miten miehelle dickpicin saaja oli vain yksi monista. ..entä sitten? Mitä väliä? Siinäpä lähentelee molonsa kuvia.

Sinulle se näyttää olevan isompi ongelma, että mies ei pitänytkään sinua niin suuressa arvossa etkä sinä ollut hänelle ainoa, eikä mies jää perään ruikuttamaan koska vastaanottajia on useita.

Ikävä tuottaa pettymys ja todeta etten koskaan ole saanut dicpicciä. :)

Jäämme odottamaan perinteistä h*ora jos saa dickpicin ja ruma h*ora jos ei saa -argumenttia. ..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Onko tämä aihe sinulle kovinkin kiusallinen, kun katsot tarpeelliseksi vastata noin hyökkäävästi ja henkilööni menemällä täysin asialliseen viestiini?

Minä en luule yhtään mitään joidenkin puolituttujen kikkelikuvan lähettäjien ajatuksista. Jos joku kikkelikuvan lähettäjä ei minussa menetä mitään, niin miksi ihmeessä se minua haittaisi? Sittenhän tilanne on molemmille yhtä hyvä, kumpikaan ei menettänyt mitään mielestään oleellista.

En tiedä mitä tarkoitat kiusallisella, mutta olen nainen joka ei ole koskaan saanut dickpiciä pyytämättä.

En minäkään, mutta silti ymmärrykseni on aina enemmän kuvan saajan kuin lähettäjän puolella ja saajan tulkinta on se jolle annan enemmän arvoa

Saaja voi vastata vain omista tuntemuksistaan, ei hän näe lähettäjän pään sisälle. Tulkintoja voi tehdä, mutta itse näen kyllä kummankin kannasta sen, mitä ajetaan takaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisään vielä, että minä en itse arvosta dickpicien lähettämistä, mutta tajuan miesten ajatuksen sen takana, toisin kuin palstamammat, jotka kuvittelevat että he ovat asemassa sääliä näitä miehiä. Kun se ei mene niin, vaan mies on siinä se jolla on ohjukset naiseen, ei toisin päin. Miestä ei kiinnosta, dumppaatko hänet saman tien. Ne miehet, jotka lähettävät näitä kuvia, kyllä saavat seuransa jostain muualta. Täysin ujot kilttikset tuota ei nimittäin harrasta.

Vaikka mies olisi kuinka omasta mielestään ohjaksissa saadessaan seksiä pubiruusulta joka antaa kenelle vaan vastaantulevalle tollolle joka ei kunnoita naisia tippaakaan, niin kyllä tollanen munankuvien lähettämien harrastuskavereille herättää kuitenkin sääliä kaikissa muissa paitsi tässä kyseisessä "pariskunnassa". Ja harrastuskavereita häiriköimällä sana leviää.

Mikä ihmeen pariskunta?

Ja edelleenkään, miestä ei kiinnosta dumppaako hänet yksi nainen yhden dickpicin takia, niitä naisia kyllä näillä miehillä riittää, jotka kokevat kalunsa kuvaukselliseksi.

Juu, ketään muutakaan ei kiinnosta, paitsi että tämä kyseinen idari on nyt munannut itsensä harrastusryhmässä. Toivotaan että oli sen arvoista. Ehkä joinain päivänä tääkin helmi haluaisi pariutua, paitsi että kukaan niistä 1000 naisesta lähipiirissään jota tämä on häiriköinen ei koskisi häneen pitkällä tikullakaan ja niitä 73 mimmiä jotka on sille antaneet pelkän munankuvan peruteella se mies ei itse huoli. Paitsi että joutuu sitten tyytymään.

Tämä. Ei sitä naistakaan pätkääkään kiinnosta ja hän voi aina hankkia myös uuden joten win-win tilanne. Tosin jos mies jatkaa tätä hänelle ei jää kun ne joille lähetellyt munansa kuvia ja jotka ei muuten kun panokn hänelle keltaisi.

Tällä naiset yrittävät vain peitellä sitä, että ovat oikeasti syvästi loukkaantuneita, kuten tänänkin ketjun ap. Nimittäin siitä, että mies ei ollutkaan oikeasti kiinnostunut heistä, vaan vain panoa vailla. Täällä sitten yritetään kääntää sitä itselleen parhain päin, tyyliin "Minähän tässä olin niskan päällä".

Jos viestittele vaikka 3 miehen kanssa ja yksi niistä pistää tuollaisen kuvan, kiinnostukseni loppuu kuin seinään ja jatkan viestittelyä muiden kanssa. Ei siinä ole mitään muuta:D siinäpähän etsii seuraavan, jolle lähettää ja saa todennäköisesti taas pakit.

Naulan kantaan. Hän etsii jonkun jolta irtoaa, sinulta ei irronnut.

Eli kumpikaan ei menetä mitään niin kun totesin aiemmin.

Valitettavasti nainen saattaa siinä menettääkin jotain, jos oli aidosti kiinnostunut miehestä romanttisessa mielessä, mutta joutuu sitten pettymään kun mies olikin vain seksin perässä. Siinä se ero.

Jos taas nainenkin oli vain seksin perässä, luulisi että kullinkuva oli silloin paikallaan jos keskustelu oli muutenkin seksuaalissävytteinen.

Siinäpä se juuri on, että läheskään kaikille pelkkää seksiseuraa etsiville naisille se kullin kuva ei ole paikallaan! Esimerkiksi itselleni se kertoo sosiaalisen pelisilmän puutteesta eikä se ole todellakaan sytyttävä piirre miehessä, kaikkein vähiten silloin kun ei muuta kuin seksiä haluakaan.

Parisuhdemielessä tietynlaista sosiaalista kömpelyyttä (ei kuitenkaan kikkelikuvien lähettelyä) sietää jopa mielellään, jos mies vaikuttaa kuitenkin kehityskelpoiselta, mutta jos on tarkoitus vain panna, haluan miehen jolle ei tarvitse opettaa alkeellisia asioita naisen huomioimisesta seksuaalisesti. Väkisinkin tulee mieleen, että mies jonka käsitys naisen seksuaalisista haluista ja tarpeista on noin yksioikoinen, ei välttämättä seksikumppaninakaan kovin kummoinen ole. Miksi siis lähtisin edes kokeilemaan, kun saan helposti sänkyyni tasokkaampiakin miehiä?

Hienoa, että saat sänkyysi tasokkaita miehiä. Tälle miehelle luultavasti sinäkin olit vain yksi monesta vaihtoehdosta, joten ei hänkään menetä sinussa mitään, vaikka niin kuvitteletkin.

Sillä todellisuudessahan kuvittelet olevasi oikea saalis, ja yleisesti näitä "tasokkaitakin" miehiä parempi?

Onko tämä aihe sinulle kovinkin kiusallinen, kun katsot tarpeelliseksi vastata noin hyökkäävästi ja henkilööni menemällä täysin asialliseen viestiini?

Minä en luule yhtään mitään joidenkin puolituttujen kikkelikuvan lähettäjien ajatuksista. Jos joku kikkelikuvan lähettäjä ei minussa menetä mitään, niin miksi ihmeessä se minua haittaisi? Sittenhän tilanne on molemmille yhtä hyvä, kumpikaan ei menettänyt mitään mielestään oleellista.

En tiedä mitä tarkoitat kiusallisella, mutta olen nainen joka ei ole koskaan saanut dickpiciä pyytämättä.

En minäkään, mutta silti ymmärrykseni on aina enemmän kuvan saajan kuin lähettäjän puolella ja saajan tulkinta on se jolle annan enemmän arvoa

Saaja voi vastata vain omista tuntemuksistaan, ei hän näe lähettäjän pään sisälle. Tulkintoja voi tehdä, mutta itse näen kyllä kummankin kannasta sen, mitä ajetaan takaa.

Nimenomaan ja saajan tulkinta on useimmiten se että tuo mies on vastenmielinen paska tekonsa (huom! Ei ajatustensa) vuoksi .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Tietysti ihminen on aina muutakin kuin dickpicin lähettäjä, raiskaaja, astronautti, animeharrastaja tai pornostara. Mutta jos minulle joskus vaikka selviäisi että tuntemani komea ja urheilullinen maisteri on lähettänyt dickpicin pyytämättä satunnaiselle Tinder -deitilleen. ..no mun mielessäni hän olisi siitä lähtien se dickpiccien lähettelijä .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Samanlaisessa tilanteessa olin ja sanoin, että ei kiitos. Niele pettymys ja jatka eteen päin. Mieheen suhtaudu neutraalisti, onhan tilanne nolo hänellekin. Reppana kun yritti ilahduttaa sinua näyttämällä kuvan kyrvästään. Ihan kuin pieni poika, joka esittelee äidilleen ylpeänä, hei äiti, katso.

Haha, naiset kuvittelee aina olevansa niin nokkelua näiden vastauksiensa sekä ajatuksenjuoksunsa kanssa. Totuushan on se, että mies vain testasi naista, shit test.

Aina yhtä hauskaa kun palstanaiset kuvittelevat olevansa miehiä älykkäämpiä, vaikka jo historiakin todistaa toisin.

Yritä sinä nyt vaan hyväksyä, että munan kuvien lähettäminen pyytämättä on vaan suunnattoman typerää. Ja josoikeasti  luulet että tuossa kyse oli shit testistä, niin olet kyllä todella pihalla...

Olen nainen mutta palstanaisten vajaavaisuus naurattaa joka kerta. Ja raukat vielä kuvittelevat olevansa jotenkin nokkelia näine letkautuksineen, ei jeesus :D

Ja nyt se sitten hätääntyi, kun tajusikin että häntä on vedätetty eikä toisin päin, et kelpaa muuksi kuin panoksi, vieläkään. *alahuuli väpättää*

Miten se munan kuvan lähettäminen liittyy panoksi kelpaamiseen, kun sen kuvan lähettämisen jälkeen se mies ei enää kelpaa panoksi?

Sillä testataan, onko naisesta panoseuraksi vai ei. Jos käyttäytyy kuten av-mamma, miestä ei kiinnosta. Aika monikin nainen tykkää dickpiceistä, se että tässä ketjussa on kukkahattutätien kokoontumisajot voi tietysti luoda illuusion "kaikista naisista".

Sillä ei "testata" yhtään mitään. Mies ei ole missään asemassa "testaamaan" ketään vierasta ihmistä, miten tämä reagoi sukupuolielimensä kuvaan. Tuo on itsensäpaljastamista, mikä on ikivanha psyykkinen häiriö. Nyt vain uusi muoto paljastella puhelimen välityksellä. Terapia voi auttaa.

Noin toimimalla mies ainoastaan antaa selkeän vastauksen naiselle, ettei miehessä ole mitään mielenkiintoista jatkoa ajatellen. Ei sen paremmin "panoseuraksi" kuin muuhunkaan. Kuka nainen olisi kiinnostunut esipuberteettivaiheessa olevasta täysi-ikäisestä kyrväkuvien jakelijasta. Siis henkisesti jälkeenjääneestä yksilöstä.

Nuo sinun lapselliset testihöpinäsi paljastavat vain sinun olevan kypsymätön pojannulikka. Et ole nainen. Tiedoksi nulikalle, naiset eivät ole kiinnostuneita vastaanottamaan sukupuolielimen kuvia keneltäkään.

Mikä sinä olet määrittelemään, missä asemassa mies on? Mies ainakin kokee olevansa tällöin voittoasemassa, kun tekee noin. Ja mitä tuohon "psyykkiseen häiriöön" tulee, niin taitaa keittiöpsykologilta loppua diagnoosit kesken, kun kaikki ovat nyt sitten itsensäpaljastelijoita.

Edelleenkin taidat kuvitella, että minusta dickpicien lähettäminen miehiltä (tai naisilta vastaavanlaiset) olisi jotenkin miellyttävää tai ok, mitä se ei ole. Se, mikä minua huvittaa, on naisten käyttäytyminen täällä kuin he olisivat asiassa niskan päällä, vaikka se ei niin ole. Mies tosiaan testaa naista, että onko mielessä pano vai parisuhde. Mies ei tuolla nimittöin parisuhdetta hae, mikä naisella on saattanut olla mielessä.

Sinä et myöskään ole yhtään mikään sanomaan, olenko nainen vai enkö. Olen nainen, mutta osaan tarkastella asiaa muustakin vinkkelistä kuin sinun tuosta "Kaikki miehet ovat p*skoja ja kaikki miehet ovat itsensäpaljastelijoita, säälittäviä ressukoita"-harhakuvitelmastasi.

Tuskin olet koskaan edes keskustellut miehen kanssa dickpiceistä, etkä hahmota ajatusta sen takana. No minäpä olen, ja siksi omat väitteeni täällä ovst hitusen relevantimpia kuin sinun "Nuo testihöpinäsi ovat lapsellisia, et ole nainen, olet pojannulikka" ja olet olevinasi kuin suurikin tietäjä. Tuliko yllätyksenä, että kaikki naiset eivät lähdekään mukaan tähän sinun hyeenahuutoosi?

No jos kerran olet keskustellut dickpiccien lähettäjien kanssa niin se on sinun todellisuuttasi. .. aika monet ei viitsi ryhtyä keskustelemaan sen enempää dickpiccien lähettäjien kuin pedifiilienkään kanssa saati yrittämään ymmärtää heidän ajatteluaan. Tietysti kaikki perustelevat toimintaansa tavalla joka saa näyttämään sen sisäisesti loogiselta ja siltä että ko. ihminen on oman elämänsä subjekti eli ns. ohjaksissa . Niin tekee myös dickpiccien saaja ja itse vahvistan mieluummin sitä tulkintaa todellisuudesta kuin sen lähettäjän tulkintaa

Aika irrelevanttia verrata kuitenkin suhteellisen harmittomien kuvien lähettäjiä pedofiileihin. Suorastaan alhaista, sillä toisista on vaaraksi lapsille ja toiset, kuten tässä ketjussa huomataan, aiheuttavat lähinnä myötähäpeää naisissa.

Sinäkö siis tosiaan luulet tietäväsi näitä lähettäjiä paremmin, mitä heidän päässään liikkuu? Näetkö heidän päidensä sisälle? Miksi yrität kieltää sen tosiasian, että munakuvan lähettäminen tuskin merkitsee miehelle mitään sen kummempaa, kun sinä keskityt tekemään heistä syväluotaavia analyysejä?

Voi kun minä en tee heistä analyyseja. Koska pohjimmiltaan minua ei kiinnosta mitä he ajattelevat . Oletan toki että he kuten muutkin ihmiset toimivat jonkin oman ymmärryksensä pohjalta.

Juurihan teit analyysin, vertasit kuvien lähettäjiä pedofiileihin.

Tuo on sinun tulkintasi. Totesin pedofiilien, kuvien lähettäjien ja kuvien saajien kaikkien olevan oman elämänsä subjekteja. Ja että suurta osaa ihmisiä nyt vain ei kiinnosta se miten kaksi ensimmäistä ryhmää toimintansa itse kokee .

Rinnastit nämä kaksi "ihmisryhmää", mikä on hyvin epäsopiva vertaus.

Ei minusta. Rinnastin nämä kaksi ihmisryhmää siinä mielessä että uskon suurimman osan ihmisistä vierastavan heidän maailmanhahmottamisen tapaansa ja näin ollen heidän ajatuksensa teoistaan ovat ihmisille merkityksettömiä. Eli hyvin harva on kiinnostunut kurkkaamaan heidän päänsä sisään tai ymmärtämään heidän ajatuksiaan. Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen.

Jollain on todellisuudentaju totaalisen hukassa.

Dickpic ei ole mitään, mikä määrittää koko ihmisen; sinä esität nyt kuin se olisi jokin diagnoosi ihmiselle. Ehkä yllättyisit millaisia ihmisiä näkden dickpicien takaa löytyy. Sinun maailmassasi kyseessä on tietysti aina ja poikkeuksetta runkkari peräkammarinpoika, joka ei koskaan ole naista saanut.

"Tekona toki lapsiin sekaantuminen on moitittavampaa kuin dickpicin lähettäminen" - tämä virke kertoo sinusta aivan kaiken. Toki? Moitittavampaa? Kas, en olisikaan itse asiaa hoksannut. Vai että oikein moitittavampaa!

Dickpicin lähettäjä voi olla vaikka mitä muuta joo, mutta sen jälkeen kun hän lähettää pyytämättä naiselle dickpicin, on hän mitä luultavammin tälle pelkkä typerä runkku dickpicin lähettäjä. Ei mikään positiivinen lähestymistapa useimpien naisten mielestä. Kannattaa olla hiton varma, että se vastaanottaja on kiinnostunut sun kikkelikuvista, ennen kuin painat lähetä vänkääjä. 

Mä sain nykyiseltä mieheltäni aikoinaan kikkelikuvan. Tosin hän kysyi saako lähettää. Oltiin ja ollaan yhä duunikavereita ja useamman kuukauden kärtetty toisiamme ja siinä vaiheessa jutut oli jo levottomia. Mutta jos ei ole textarisexi vaiheessa jutut niin hermo olis muitakin menny. Ja mitäkö lähetin takas. Kuvan piirakasta.... Karjalan.