Miksi ei-uskovat ateistitkin Suomessa pitävät koraania jotenkin pyhänä kirjana? ja Raamattu on heille satukirja!?

Olen ateisti ja kumpikin on roskaa.

Tuntuu aika pakkomielteiseltä hankkia niitä poltellakseen, polttele mielummin vaikka koivuhalkoja. Palavat puhtaammin kuin painotuotteet ja ovat huokeampia. 

Mutta miten Raamattu tulisi hävittää? Tilanne on se, että minulla on 2 suvussa kulkenutta perintö-Raamattua, yksi kotoa saatu Uusi Testamentti nykysuomeksi, lahjaksi saatu hieno nahkakantinen ja nimikoitu Raamattu, vihkiraamattu ja toinen nimikoitu lahja-Raamattu.

Näiden lisäksi on yksi koulun ussantunnilla käytetty muovikantinen Raamattu joka on kurjan näköinen riepale, jossa on rumasti tussilla kirjoitettu nimi kannessa. Se on ainoa Raamattu josta haluaisin päästä eroon. Mikä on kunniallinen tapa poistaa rikkinäinen ja ruma ja ehdotomasti ylimääräinen pyhä krija käytöstä? Eikö se ole juuri polttaminen? jos revin muovikannet irti ja laitan loput saunan pesään? Ainakin Suomen lippu pitää hävittää nimeomaan polttamalla?

Tämä ei muuten ole provo, eikä tarkoitus ole polttaa mitään julkisesti ja protestimielellä.  Voit mielessäsi kuvitella sen koraaniksi jos tuntuu helpommalta. 

Ei sitä kukaan ateisti pidä sen pyhempänä kuin raamattuakaan. Sen polttamisella vain saattaa olla yhteiskunnallista merkitystä, koska muslimit voivat sen takia turvautua äärimmäisiin tekoihin.

Lääkkeet ap

Voisitko nimetä yhdenkin ateistin, joka pitää koraania pyhänä kirjana?

Koraanilla on puolustajia jotka ei epäröi käyttää voimaa. Voimaa on pakko kunnioittaa. Raamattua ei.

Ihan omasta päästäsi keksit nämä väitteet sitten.

Harhaisia sepitteitä molemmat.

Vierailija kirjoitti:

Voisitko nimetä yhdenkin ateistin, joka pitää koraania pyhänä kirjana?

Tasi yleensäkin ateistin, joka pitää jotain kirjaa pyhänä. En mä menisi polttamaan jotain vanhaa, hienoa muinaista raamattua, koska ne on hienoja historiallisia esineitä.  Mutta noin muuten raamattu on vain mustetta paperilla, ei se sen pyhempi ole kuin mikään muukaan painotuote. Mikä ei tarkoita, että polttaisin uudempiakaan raamattuja, koraaneja, mormonin kirjoja Hubbardin dianetiikkaaa tms. Ne ovat minulle yhdentekeviä, miksi sellaista pitäisi polttaa?

No siinä mielessä ateistit arvostaa koraania, että Jari Tervo noin 10 vuotta sitten ei olisi uskaltanut TV-lähetyksessä heittää koraania lattialle. Olis voinut lähteä henki. Miksi sitten ylipäänsä heitti raamatun. Oliko tämä siis Tervon kannanotto ristinuskon puolesta. En muista mitä syyksi selitti.

Vierailija kirjoitti:

Olen ateisti ja kumpikin on roskaa.

Tuo on osatotuus joo, mutta koraani siiroineen haditheineen on vähintään kymmenkertaisesti pahempi ja sen uskonnon default eli tekstillinen lähtökohta ja palautuspiste on että mitään ei saa muuttaa ja Muhamed oli täydellinen jota pitää matkia. Ne ketkä luulevat että islamilainen tekstien tulkinta voi olla yhtä vapaata kuin Raamatun tai ev.lut kirkossa tehdään, on äärimmäisen tietämätön, naiivi ja suoraan sanottuna tyhmä kuin saapas. 

Koraani+Siira+Hadithien kanssa myös Toora+Talmud ovat pahimpia tekstejä mitä maan päällä on. Eli myös radikalisoivia, jakavia, julmia ja tunnetusti supremasistisia. Niinpä sitä ideologiaa käytetään aivopesemään ihmisiä niin että empatia häviää, ilmeisenä esimerkkinä ja sauraamuksena psykopaattinen terroristivaltio Israel.

Kohta palstan amerikkalaisevankeliset vääräuskoiset israelpalvojat saavat kilarin kun totuus on lausuttu ettei pelkästään heidän vihaamiensa muhamettilaisten tekstit ole erityisen sairaita :D

Vapaa Palestiina, koska se on oikein, ei muuta.