Lue keskustelun säännöt.
Kertokaa faktoja, jotka ovat ristiriidassa yleisen mielipiteen/arvomaailman kanssa
30.01.2018 |
Aloitan itse: Leivänpaahtimet ovat vaarallisempia kuin hait.
(Ihmisiä kuolee vuosittain enemmän leivänpaahdinonnettomuuksissa kuin haihyökkäyksissä)
Kommentit (150)
Vierailija kirjoitti:
Suuren osan naisista ei kannattaisi seurustella tai ainakaan hankkia lapsia. Olisivat onnellisempia ilman.
Tämä pätenee molempiin sukupuoliin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajoneuvon paino ei vaikuta jarrutusmatkan pituuteen. Aika moni yleisesti luulee että vaikuttaa.
No ihan tasan tarkkaan vaikuttaa.
Perustele
Sen jälkeen perustelen miksi se ei vaikuta.
Auton jarrujen teho ei ole millään tapaa riippuvainen ajoneuvon massasta. Ajoneuvon massan lisääminen lisää ajoneuvon kineettistä energiaa, jolloin jarrut joutuvat tekemään pidempään työtä.
Sinun ei tarvitse perustella mitään, sillä perustelusi on väärin.
http://www.gcsescience.com/pfm30.htm
Siinä asia hyvin yksinkertaisesti selitettynä.
Sellainen ideaalimalli. Valitettavasti nuo yhtälöt eivät riitä kuvaamaan mitään reaalimaailmassa olemassa olevaa systeemiä, kun massoja aletaan kunnolla kasvattaa.
No ei tuossa mitään muuta oletusta tehdä kuin että renkaan ja tienpinnan välinen pito pysyy riittävänä siihen että tuo jarruvoima ei lukitse rengasta.
Suurin osa naisten (ja miestenkin) kokemasta fyysisestä ja psyykkisestä väkivallasta tapahtuu ikään katsomatta kotona tai lähipiirissä tuttujen ihmisten toimesta. Siitä huolimatta ihmiset kokevat kodin olevan se turvallisin paikka.
Odottelen tälle tilastofaktalle alapeukkuja...
Trump on epäonnistunut.
Totuus on kuitenkin se, että Yhdysvaltain talous on kohentunut huimasti, tavallisille ihmisille jää enemmän rahaa ja maan kansalaisten ostovoima parantunut. Yhdysvaltalaisia yrityksiä palannut Yhdysvaltoihin ja maa hyötyy taas siitä, kun omat yritykset USA:ssa ja maksavat veroja USA:an.
Koira/kissa ei voi katua, ei kostaa, eikä vittuilla.
Järkyttävää eikö? Vissiin, sillä päivästä toiseen kuuntelen, kun asiakkaat väittävät, että kyllä heidän lemmikkinsä ainakin vittuilee. Niinpä joo. Kissoilla ja koirilla ei siis ole aivoissa osaa, jossa esim. katumus, kostaminen ja strategioiden suunnittelminen tapahtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pöö123 kirjoitti:
Koira/kissa ei voi katua, ei kostaa, eikä vittuilla.
Järkyttävää eikö? Vissiin, sillä päivästä toiseen kuuntelen, kun asiakkaat väittävät, että kyllä heidän lemmikkinsä ainakin vittuilee. Niinpä joo. Kissoilla ja koirilla ei siis ole aivoissa osaa, jossa esim. katumus, kostaminen ja strategioiden suunnittelminen tapahtuu.
Tiedätkö mitä tarkoittaa "inhimillistäminen?"
Kukaan ei väitä koirien tai kissojen oikeasti tekevän tuollaista, vaan kyseessä on eräänlainen metafora.
Sukupuolella on iso kehityspsykologinen merkitys lapselle (vrt sukupuolineutraalius).
Äidin ja isän roolit ovat erityisesti ensimmäisten vuosien aikana erilaiset lapsen kehityksen kannalta (esim. perhevapaauudistus, tasa-arvon ulottuminen vanhemmuutteen, ei sinänsä pahoja asioita, mutta poikkeavat hurjasti kehityspsykologian antamasta lapsikäsityksestä).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairaanhoito on epäekologista. Jos heikkojen ja sairaiden annettaisiin kuolla hoitamatta, ihmisten geenikanta vahvistuisi.
Ikävää, mutta näin se vaan on.
Ei siinä ole mitään ikävää, paitsi jos tuon faktan perusteella alettaisiin jättää ihmisiä hoitamatta. Se olisi ikävää.
Vierailija kirjoitti:
Sukupuolella on iso kehityspsykologinen merkitys lapselle (vrt sukupuolineutraalius).
Äidin ja isän roolit ovat erityisesti ensimmäisten vuosien aikana erilaiset lapsen kehityksen kannalta (esim. perhevapaauudistus, tasa-arvon ulottuminen vanhemmuutteen, ei sinänsä pahoja asioita, mutta poikkeavat hurjasti kehityspsykologian antamasta lapsikäsityksestä).
Sukupuolisensitiivisyys = sukupuolta ei erikseen korosteta. Ne pinkit vaatteet eivät tuo mitään sukupuolelle ominaista, sitä ei voi perustella kehityspsykologialla. Ei myöskään sitä että naisia ja tyttöjä alistetaan ja vihataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisten (ja miestenkin) kokemasta fyysisestä ja psyykkisestä väkivallasta tapahtuu ikään katsomatta kotona tai lähipiirissä tuttujen ihmisten toimesta. Siitä huolimatta ihmiset kokevat kodin olevan se turvallisin paikka.
Odottelen tälle tilastofaktalle alapeukkuja...
Kertovatko tilastot siitä, miten usein koettu väkivalta on oltu ennakoitavissa tai arvattavissa (eli ollut toistuvaa tai uhkaavan käytöksen seurausta)? Voiko kotiaan pitää turvallisimpana paikkana, jos tietää asuvansa siellä turvallisen ihmisen kanssa?
Vierailija kirjoitti:
Yleinen mielipide (ainakin palstalla) :Lapsien hankkimiselle ei ole perusteltuja syitä.
Fakta :Ihminen on edelleen eläin. Eläimillä on lisääntymysvietti.
Ihmisillä ja (muilla) eläimellä on yleensä vietti harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sivutuotteena syntyy jälkeäisiä, halusipa tai ei. Tai ihminen on itse asiassa onnistunut ehkäisemään raskaudet, jotta voi toteuttaa viettiään ilman ikäviä seurauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Flunssa johtuu vain ja ainoastaan viruksesta, samoin influenssa. Näitä sairauksia ei aiheuta itsensä palelluttaminen.
Ihmisen vastustuskyky virustaudeille heikkenee, kun palelluttaa itsensä. Useimmat meistä tosin tietävät tämän.
Useimmat tietävät tämän uskomuksen, jota ei ole pystytty todistamaan oikeaksi. Voi itse päättää, uskooko tähän vai ei. Ihmiset käyvät oikeasti vaikka uimassa avannossa eivätkä tule tästä kipeiksi. Välillä uutisoidaan henkilöistä, jotka ovat palelluttaneet itsensä. Tässä on esimerkkiuutinen: https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005521411.html . Ei näissäkään uhri ole flunssaa saanut. Sen sijaan tulee paleltumavammoja, joiden vuoksi saatetaan vaikkapa joutua amputoiaan raajoja.
Vierailija kirjoitti:
Flunssa johtuu vain ja ainoastaan viruksesta, samoin influenssa. Näitä sairauksia ei aiheuta itsensä palelluttaminen.
Flunssaa eikä influenssaa ei tosiaan olisi ilman niitä aiheuttavia viruksia. Jos elimistömme osaisi heti tehokkaasti puolustautua niitä vastaan niin emme myöskään sairastuisi. Kun kehon lämpötila nousee (kuume) niin elimistömme toimii tehokkaammin kuin useimmat virukset, kylmempänä viruksilla on paremmat oltavat. Ei kylmettymistä ihan turhaan liitetä sairauksiin.
Kylmäveriset liskotkin "tietävät" tämän, luin joskus tutkimuksesta missä sairaista liskoista osa päästettiin auringonpaisteeseen lämmittelemään, osaa taas ei. Lämpimässä olleista kuoli muistaakseni 20%yksikköä vähemmän. Nettiä ei silloin ollut, en löydä linkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö tuossa flunssajutussa ollut sellainen, että se kylmyys heikentää immuunipuolustusta, mikä sitten tekee flunssasta todennäköisemmän? Toisin sanoen kylmyys voi johtaa flunssaan, vaikka ei suoraan aiheutakaan sitä. Vai onko tämäkin höpöpuhetta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yleinen mielipide (ainakin palstalla) :Lapsien hankkimiselle ei ole perusteltuja syitä.
Fakta :Ihminen on edelleen eläin. Eläimillä on lisääntymysvietti.Ihmisillä ja (muilla) eläimellä on yleensä vietti harrastaa seksiä vastakkaisen sukupuolen kanssa. Sivutuotteena syntyy jälkeäisiä, halusipa tai ei. Tai ihminen on itse asiassa onnistunut ehkäisemään raskaudet, jotta voi toteuttaa viettiään ilman ikäviä seurauksia.
Raskauksia ei ole onnistuttu ehkäisemään. Katso joskus ympärillesi. Eurooppa ja Suomi ovat vähän parempia ehkäisyssä kuin esimerkiksi Afrikka, parannettavaa meilläkin riittäisi. Koneenikin kaatui,sekin kauhistui varmaan lisääntymisnopeuttamme , väkiluku on jo nyt tuhansia isompi nyt kuin katsoessani sen.
Maailman väestö
7 598 597 502
Maailman väkiluku
Vierailija kirjoitti:
Trump on epäonnistunut.
Totuus on kuitenkin se, että Yhdysvaltain talous on kohentunut huimasti, tavallisille ihmisille jää enemmän rahaa ja maan kansalaisten ostovoima parantunut. Yhdysvaltalaisia yrityksiä palannut Yhdysvaltoihin ja maa hyötyy taas siitä, kun omat yritykset USA:ssa ja maksavat veroja USA:an.
Laitoit rajuja faktoja tiskiin. Mielipide on selvästi sinua vastaan.
Sinkkumies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa naisten (ja miestenkin) kokemasta fyysisestä ja psyykkisestä väkivallasta tapahtuu ikään katsomatta kotona tai lähipiirissä tuttujen ihmisten toimesta. Siitä huolimatta ihmiset kokevat kodin olevan se turvallisin paikka.
Odottelen tälle tilastofaktalle alapeukkuja...
Kertovatko tilastot siitä, miten usein koettu väkivalta on oltu ennakoitavissa tai arvattavissa (eli ollut toistuvaa tai uhkaavan käytöksen seurausta)? Voiko kotiaan pitää turvallisimpana paikkana, jos tietää asuvansa siellä turvallisen ihmisen kanssa?
Yleisesti ottaen ihmiset eivät ymmärrä olevansa vaarassa tuttujen ihmisten seurassa, vaikka nämä ihmiset olisivat tunnetusti impulsiivisia tai tunnekylmiä. Murhaajien ajatellaan olevan läpeensä pahoja ihmisiä. Totuus on kuitenkin, että murhaajakin voi tuntea kiintymystä ja lämpöä tai ainakin esittää näitä tunteita, mikäli on psykopaatti.
Oikeudessa yleinen näky on murhaajan lähiomainen, joka kirkkain silmin sanoo, ettei hänen tuntemansa ihminen ole kykeneväinen moiseen hirmutekoon, vaikka kaikki todisteet puhuvat sen puolesta.
En usko, että monikaan kotonaan surmattu nainen on tiennyt, että väkivalta voi mennä niin pitkälle. Esimerkiksi miehensä raa'asti murhaama Paula Björkqvist sanoi nauhoituksella ennen kuolemaansa "et sää nyt noin hullu ole".
Pariskunta oli ollut pitkään naimisissa. Murhaaja Jarmo oli hermostunut syöttäessään pariskunnan pientä lasta, joka oli sylkenyt ruokaa, ja repäissyt ruokalapun irti sillä seurauksella, että lapsen kaulaan oli tullut vammoja. Paula oli tästä johdosta ottamassa avioeroa.
Paula ei kuitenkaan tajunnut olevansa vaarassa omassa kodissaan, enkä usko, että moni muukaan olisi tajunnut. Kun ollaan tunnettu 15 vuotta, sitä kuvittelee, että toisen rakkaus on sen verran ehdotonta, ettei toiselle tulisi mieleenkään surmata, vaikka avioliitto loppuisi.
Suomen peruskouluissa on ihan hurjia eroja. Rikkailla alueilla vanhempainyhdistykset voivat kerätä isot summat rahaa erilaisia retkiä ja harrastekerhoja varten, kun köyhemmillä alueilla oppilaat eivät saa näitä etuja. Köyhemmillä alueilla on enemmän sosiaalisia ongelmia, joita opettajat joutuvat selvittelemään, kun oppilaat oireilevat.
Vanhukset eivät välttämättä ole ihmisinä jalostuneita ja viisaita. On paljon pikkumaisia, ilkeitä ja tyhmiä harmaahapsia.
Mene joskus ajamaan autoa niin tämä selviää sinullekin. Asia on ihan yksinkertainen kun vaan laittaa sen yläasteen fysiikan kirjan syrjään ja toteaa että niillä erittäin karkeilla yksinkertaistuksilla ei ole mitään tekemistä tosielämän tilanteiden kanssa.
Auton hidastuvuuteen vaikuttaa tasan ne kolme asiaa: liike-energian määrä, paljonko pitoa riittää ja paljonko jarruissa on tehoa. Liike-energia on helppo. Jarrujen teho on helpohko, mutta pitoon vaikuttaakin sitten jo niin monta asiaa renkaan materiaalista, jousituksen geometriasta ja nopeudesta sekä tienpinnan muodoista alkaen että päästään todella mutkikkaisiin laskutoimituksiin. Lisäksi pitää ottaa huomioon materiaalien kitkakertoimien epälinearisuus eri olosuhteissa, eli kylmä rengas-lämmin rengas-kuuma rengas, tienpinnan lämpö ja kosteus, kumiseoksen ikä ja kovuus sekä käytös massan alla, painopisteen siirtymät, ajoneuvon korkeus ja massakeskipisteen sijainti ym ym ym.
Empiirisellä kokeella on kuitenkin varsin helppo osoittaa että lisääntynyt massa = pidempi jarrutusmatka jos kaikki muu on vakioitua.
https://www.youtube.com/watch?v=nO2G5IBh35Q
Tuossa moottoripyörä vs. henkilöauto vs. tyhjä rekka vs. kuormattu rekka. Sinun mielestäsi näiden kaikkien pitäisi pysähtyä samasta vauhdista kutakuinkin samaan kohtaan, vaan kuinkas sitten kävikään...