Lue keskustelun säännöt.
Ristiäiset ja rippijuhlat samaan aikaan?
30.01.2018 |
Esikoinen pääsee ripuille elokuun lopussa ja kuopuksen laskettu aika on kesäkuun lopulla. Onko ihan mahdoton ajatus järjestää samalla kertaa molemmat juhlat? Meillä hyvin pieni suku eli samat vieraat tulevat kuitenkin juhliin. Tuntuu aika raskaalta ajatus siitä,että pienen vauvan kanssa joutuisi järjestään kahdet juhlat, viikon parin välein samalle vieras joukolle. Lisänä vielä perheen keskimmäinen lapsi, joka vauvan syntyessä 2,5v.
Ajattelin jos ensin normi konfirmaatio kirkossa, sitten kotiin, jossa vauvan ristiäiset (pappi siis tulisi kotiin) ja lopuksi sitten ne tarjottavat.
Mielipiteitä?
Kommentit (102)
Ihan oikeastiko aikuinen ihminen kyselee av:ltä lupaa järjestää juhlia???
Tuossa tilanteessa kysyisin vain teiniltä onko varmasti ok että ristiäiset on samaan aikaan. Ja jos se olisi ihan sama niinkuin teineille kaikki yleensä on niin pitäisin vain yhdet juhlat. Muiden mielipiteet ei kiinnosta kuin teinin mielipide ja oma jaksaminen.
Vieraat varmasti ovat tyytyväisiä kun saavat 2 juhlat yhdellä kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sinun hääpäivänäsi suku olisi päättänyt, että vietetäänpä Jorma-enon 50v. juhlat siinä samalla. Kun ei jaksa montaa kertaa ajella.
Ajatteletko tosiaan, että nämä kaksi tilannetta ovat vertailukelpoisia?
Mikä ero?
Esimerkiksi se, että tässä ap:n tapauksessa molemmat juhlittavat ovat saman perheenlapsia, joten päätös yhteisistä juhlista tehdään perheen kesken. Esimerkissäsi ulkopuoliset päättävät yhdistää toisten järjestämiin juhliin ylimääräisen tilaisuuden.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeastiko aikuinen ihminen kyselee av:ltä lupaa järjestää juhlia???
Tuossa tilanteessa kysyisin vain teiniltä onko varmasti ok että ristiäiset on samaan aikaan. Ja jos se olisi ihan sama niinkuin teineille kaikki yleensä on niin pitäisin vain yhdet juhlat. Muiden mielipiteet ei kiinnosta kuin teinin mielipide ja oma jaksaminen.
Vieraat varmasti ovat tyytyväisiä kun saavat 2 juhlat yhdellä kertaa.
Kannattaa oikeasti kuunnella sen ihan sama takaa. Teinille on harva asia ihan sama. Toki jos esittää kysymyksen niin ettei teini voi muuta sanoa
Meillä on tiedossa yo-juhlat kesäkuun alussa ja konfirmaatio viikkoa ennen juhannusta. Ei kai sitä tuoretta ylioppilasta ja 4 vuotta nuorempaa rippilasta haittaa, jos juhlimme nämä juhlat samaan aikaan juhannuksena, kun minä olen juuri järjestänyt suvulle pääsiäisen ja vapun ja äitienpäivän, enkä millään jaksaisi koko ajan olla miettimässä, että mikä menu olisi sopiva. Samaan syssyyn menisi ukin ja mummin hääpäivä (yhteisiä vuosia jo 49) ja Jussi-enon nimipäivät. Ja mikä ettei samantien menisi ne siskoni 40-vuotissynttäritkin, jotka ovat virallisesti heinäkuun alussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos sinun hääpäivänäsi suku olisi päättänyt, että vietetäänpä Jorma-enon 50v. juhlat siinä samalla. Kun ei jaksa montaa kertaa ajella.
Ajatteletko tosiaan, että nämä kaksi tilannetta ovat vertailukelpoisia?
Mikä ero?
Esimerkiksi se, että tässä ap:n tapauksessa molemmat juhlittavat ovat saman perheenlapsia, joten päätös yhteisistä juhlista tehdään perheen kesken. Esimerkissäsi ulkopuoliset päättävät yhdistää toisten järjestämiin juhliin ylimääräisen tilaisuuden.
15-v ei ole varmasti siitä vauvasta innoissaan. Vielä vähemmän kun menettää jopa rippijuhlat. Koska perhe niin päättää. Teini ei voi muuta sanoa kuin ihan sama. Tietää olevansa muutenkin ylimääräinen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurimmalle osalle sukujuhlat on pakkopullaa. Yhdet riittää samassa talossa.
Teinille omat juhlat, ihan vaikka jo senkin takia että äidillä on jälleen uusi huomionjakaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Iha sama” ei välttämättä tarkoita sitä.
Jos vanhemmat kysyvät ”Eihän sua haittaa, jos pidetään samalla Yamppa-Gristianin ristijäiset..”
Niin se ”ihan sama” ei ole ”joo, siistii vauvan kanssa yhteiset juhlat!” vaikka vanhemmat (lue äiti) haluaa sen mukavasti niin tulkita.
Kuinka moni teistä piti rippikoulua, konfirmaatiota ja rippijuhlia tärkeinä ja merkityksellisinä asioina? Valtaosalla rippikoulun käyneistä motiivina on rahalahjat, ei mikään muu. Näin myös minulla, suostuin vanhempien painostukseen vain rahan takia, enkä todellakaan ole ainoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap. kannattaa miettiä ihan käytännön asioita, kuinka juhlat onnistuivat pitää yhtä aikaa, ellei teillä ole omaa perhepappia tai seurakunta iso.
Konfirmaatio on sunnuntaina, jolloin pidetään jumalanpalvelus, sen lisäksi konfirmaatio tilaisuus ja usein pappit ovat kutsuvieraana nuorten juhlissa eli papit ovat varattu aamusta iltaan.
Monessa seurakunnassa vielä kastejuhlat pidetään lauantaina, ihan jo käytännön syistä.
Tietysti tilanne on toinen, jos teillä on oma perhepappi, joka työskentelee eri seurakunnassa ja hän on tehtävistä vapaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta olisi kiva kuulla jotkut perustelut sille, että miksi teinin rippijuhlista pitää tehdä kastetilaisuus, kun yhtä vähällä vaivalla selviäisi sillä, että kastetilaisuus olisi pienimuotoisesti erikseen ja se varsinainen sukujuhla sitten painottuisi rippilapsen juhlintaan? Siinähän voi ohessa tietenkin esitellä myös uuden tulokkaan ja lausua vaikka runon hänen kunniakseen ja tietysti paljastaa nimen, mutta minusta se itse kastaminen siinä yhteydessä muuttaa tilaisuuden kastejuhlaksi, jossa on sitten se rippilapsi sivuosassa. Siis millä perusteella ap haluaa nostaa juuri sen kasteen etusijalle ja jättää rippijuhlan toisarvoisempaan asemaan?
Ehkä parempi olisi asiaa kysyä seurakunnasta, sillä epäilen, että seurakunnassa olisi valmiuksia konfirmaatio päivänä hoitaa ristiäisiä, häitä tai hautajaisia, vaan ne päivät ovat varattu konfirmaatio tilaisuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En lukenut kaikkea, mutta kyllä mielestäni voi pitää yhdet juhlat, jos asiasta on juteltu teinin kanssa, eikä hänellä ole siihen kielteistä kantaa.
Siis onhan se ensinnäkin paljon halvempi järjestää tarjoilujen puolesta ja uskon että vieraatkin tykkää - etenkin jos pitkämatkalaisia.
Kannattaa soittaa seurakuntaan ajoissa ja kysellä, mikä olisi toimivin järjestely.
Mielestäni ihana ehdotus joltain aikaisemmalta, että ripille päässyt saisi toimia kummina. Kyllähän tuollainen tilaisuus olisi ikimuistoinen perhejuhla. Järjestetäänhän vihkimisiä ja ristiäisiäkin samalla kertaa. Esimerkiksi meillä oli niin eikä se yhtään juhlaa latistanut. Päinvastoin.
Teette juuri niin kuin teistä itsestänne tuntuu parhaalta vaihtoehdolta! Parit rippijuhlat jo järjestäneenä tiedän että siinäkin on aika lailla urakkaa -etenkin jos on juuri käväissyt synnytttämässä....
Vierailija kirjoitti:
En lukenut kaikkea, mutta kyllä mielestäni voi pitää yhdet juhlat, jos asiasta on juteltu teinin kanssa, eikä hänellä ole siihen kielteistä kantaa.
Siis onhan se ensinnäkin paljon halvempi järjestää tarjoilujen puolesta ja uskon että vieraatkin tykkää - etenkin jos pitkämatkalaisia.
Kannattaa soittaa seurakuntaan ajoissa ja kysellä, mikä olisi toimivin järjestely.
Mielestäni ihana ehdotus joltain aikaisemmalta, että ripille päässyt saisi toimia kummina. Kyllähän tuollainen tilaisuus olisi ikimuistoinen perhejuhla. Järjestetäänhän vihkimisiä ja ristiäisiäkin samalla kertaa. Esimerkiksi meillä oli niin eikä se yhtään juhlaa latistanut. Päinvastoin.
Teette juuri niin kuin teistä itsestänne tuntuu parhaalta vaihtoehdolta! Parit rippijuhlat jo järjestäneenä tiedän että siinäkin on aika lailla urakkaa -etenkin jos on juuri käväissyt synnytttämässä....
Epäilemättä kummin rooli myös lähentäisi sisarusten välejä. Ja ennen kaikkea osoittaisi teinille, kuinka tärkeänä vanhemmat pitävät häntä.
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kiva kuulla jotkut perustelut sille, että miksi teinin rippijuhlista pitää tehdä kastetilaisuus, kun yhtä vähällä vaivalla selviäisi sillä, että kastetilaisuus olisi pienimuotoisesti erikseen ja se varsinainen sukujuhla sitten painottuisi rippilapsen juhlintaan? Siinähän voi ohessa tietenkin esitellä myös uuden tulokkaan ja lausua vaikka runon hänen kunniakseen ja tietysti paljastaa nimen, mutta minusta se itse kastaminen siinä yhteydessä muuttaa tilaisuuden kastejuhlaksi, jossa on sitten se rippilapsi sivuosassa. Siis millä perusteella ap haluaa nostaa juuri sen kasteen etusijalle ja jättää rippijuhlan toisarvoisempaan asemaan?
Mun mielestä yhteistilaisuus lisää juhlan arvoa ja merkityksellisyyttä. Ristiäiset ja konfirmaatio kuuluvat luontevasti yhteen. Yhteinen juhla korostaa sisaruutta.
En ymmärrä, miksi yhteinen juhla on toisista huono asia. Jos teini itse olisi asiaa vastaan, niin silloin ymmärtäisin ja hyväksyisin sen. En muuten. Meillä on perheessä kaksoset, joten jakamiseen on totuttu niin kaksosten kuin kaikkien sisarusten kesken. Yhteiset juhlat ovat mielestäni enemmän kuin yhden juhlat. Ilon ja juhlan voi jakaa muiden kanssa, jolloin siitä saa itsekin enemmän.
Ei 15v. ole enää mikään pikkulapsi ja jos ei osaa muuta sanoa kuin että ihan sama jos se oikeasti ei ole ihan sama niin kasvatus on mennyt pieleen.
Sitä saa yleensä mitä tilaa eli jokainen järkevä teini joka ottaa nokkiinsa ja sydän särkyy niin kertokoon sen suoraan. Haluan omat juhlat....ei ole kovin vaikea sanoa!
Olisin itse ollut aikoinaan helvetin iloinen jos joku olisi järkännyt rippijuhlieni yhteyteen jonkun muunkin tilaisuuden, joka olisi vienyt huomion siitä rippijuhlahössötyksestä. Suoraan sanottuna vitutti olla joku ns. juhlakalu, jolta kaikki vanhat pierut kyseli tyhmiä ja toivottelivat Jumalan siunausta.
Tylsää. Ajattelin että teini ei kuulu kirkkoon ja pidetään ristiäiset ja konfirmaatiojuhlat erikseen mutta samaan aikaan.
Sitä vauvaa ei varmaan vähempää voisi kiinnostaa koko juhla, joten minusta olisi hyvä idea yhdistää ne ja tietysti juhla menisi rippijuhla edellä, koska se teini on juhlasta edes jossain määrin kartalla.
Ehkä Jorma-eno on niin pahasti sairas tai vammainen ettei pääse sängystä ylös eikä tajua että juhlat on meneillään. Sitten ollaan aika lähellä.
Tulee ainakin suvulle selväksi että VAUVA eli jorma-eno on aloittajan perheessä se tärkein ja paskat teinistä.