Lue keskustelun säännöt.
Millaisena presidenttinä kokisitte Laura Huhtasaaren
Politiikasta asiaa
29.01.2018 |
Itse olen sitä mieltä, että Laura Huhtasaari olisi ollut paras presidenttiehdokas. Presidentiksi valittiin toistamiseen Sauli Niinistö. EU:sta eroaminen olisi ollut Suomelle välttämätöntä, jotta olisimme Suomen kansana itse voineet vaikuttaa Suomen asioihin. Laura, kaikkine vastauksineen, osoitti, että hän osaisi hoitaa Suomen asioita eteenpäin. Toivon, ettei keskustelua tulkita vihapuheeksi ja myös sitä, että voidaan keskustella asiallisesti.
Kommentit (65)
Äärivanhoollisena uskonnollis-konservatiivisena, ahdasmielisenä ja äärimmäisen epäsuosittuna presidenttinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En halua Huhtasaarta edustamaan Suomen kansaa uskonhöpinöillään ja rasistisilla ajatuksillaan. Kyllä, kasvavalle terrorismiuhalle pitää keksiä jotain, niinkuin paperittomille. Mutta se ei ole rajat kiinni -ratkaisu. Globaalissa maailmassa naurettava ajatuskin.
Globaali maailma loppunee kohta.
Niin loppuu - Jeesus noutaa pian omansa ja kaikki pahat Jeesuksen kieltäjät jäävät tänne Antikristuksen kidutettavaksi.
Fantasiasi voi olla itsellesi hyvin vaarallista. Älä hyvä ihminen ainakaan kuvittele, että sinun pitää sitä millään tapaa edistää. Tuomiopäivänkulttien jälki on ollut eri puolilla maailmaa aika karmaisevaa, omille uskoville.
Maapallo pyörii kuten ennenkin, vaikka lahkoihin uskovat ovatkin monesti hävittäneet itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Sori nyt vaan, muttei se Huhtasaari siellä ollut tosissaan pressan paikasta kisaamassa, vaan käyttämässä mahdollisuuden promota persujen (sisäpoliittista) agendaa. Katsoivat porukoistaan jonkun mainostamaan, joka osaa käyttäytyä.
Ei hänkään häävisti tapoja hallitse saati faktoja, mutta vähemmän ällö kuin puolueen alkoholisti tai puheenjohtaja.
Politiikasta asiaa kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Laura Huhtasaari olisi ollut paras presidenttiehdokas. Presidentiksi valittiin toistamiseen Sauli Niinistö. EU:sta eroaminen olisi ollut Suomelle välttämätöntä, jotta olisimme Suomen kansana itse voineet vaikuttaa Suomen asioihin. Laura, kaikkine vastauksineen, osoitti, että hän osaisi hoitaa Suomen asioita eteenpäin. Toivon, ettei keskustelua tulkita vihapuheeksi ja myös sitä, että voidaan keskustella asiallisesti.
Kuinka paljon luulet että itse voisimme vaikuttaa Suomen asioihin jos emme olisi EU:ssa?
Seurasin politiikkaa jo Kekkosen ollessa pressa, olimme melkein yksin silloin, sellaista en halua kokea uudelleen.
En pitänyt Kekkosesta vaikka hän ymmärsi miten Venäjästä voi hyötyäkin ja osasi pitää venäläiset joukot Suomen ulkopuolella, Huhtasaarella ei ole mitään mahdollisuutta menestyä siinä pelissä koska ei ole tarpeeksi älykäs. Oli kiusallista katsella kun juontajat kiusasivat häntä, se ei tuntunut reilulta mutta osalle katsojista piti vääntää rautalangasta esimerkkejä miten Huhtasaari ajattelee ja miten toimisi. Melkein 7% äänestäjistä ei ymmärtänyt siltikään.
Ei Huhtasaari ollut ainoa kelvoton ehdokas, muiden pienet äänisaaliit ovat osoitus siitä.
Sillä ei ollut ainuttakaan ajatusta mitä se ei ois apinoinut muualta. Sekoitti pressanvaalit sisapolitiikkaan ja kansantalouteen joihin pressa ei puutu mitenkään koska toimivalta rajoittaa.Ei mtn mahista pressaksi jos ei ole omaa ajattelukykyä. Ihan silkka blondi populisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut erittäin huono presidentti, onneksi sai murskatappion.
PÄINVASTOIN, tämähän oli persuille MURSKAVOITTO ensikertalaisena kansanedustajana pääsi pressakilvassa jopa pronssille, ohittaen entisen pääministerin ja muita kokeneita poliitikkoja!
Mahtavaa Laura!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut erittäin huono presidentti, onneksi sai murskatappion.
PÄINVASTOIN, tämähän oli persuille MURSKAVOITTO ensikertalaisena kansanedustajana pääsi pressakilvassa jopa pronssille, ohittaen entisen pääministerin ja muita kokeneita poliitikkoja!
Nimenomaan, tämä oli taas JYTKY persuille!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kehittymättömänä, osaamattomana epäkypsänä hihittelijänä.
Surkeana. Esimerkiksi hänen vaalimainoksensa sen osoitti. Joko umpityhmä tai populisti, todennäköisesti molemmat. Ei presidentti mitään tehtäaita takaisin Suomeen saisi. Yksinkertaisesti yhtään mitään keinoja vaikuttaa yritysten päätöksiin pressalla ei ole, jopa vähemmän mahdollisuuksia, kuin vaikuttaa sisäpolitiikkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minua puistattaa ja ottaa päähän nämä ihmiset, jotka arvostelevat Huhtasaaren rajat kiinni -politiikkaa. Millä oikeudella ajattelette niin?
Nyt ei jauheta enää vaaleja.
Presidentti valmistautuu virkaanastujaisiin ja seitsemän kääpiötä painuvat kaivoksiinsa painamaan vanhoja hommiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen demarisuvusta ja äänestin Niinistöä, kun Haatainen aivan mahdoton ehdokas.
Ihailin Huhtasaaren raikasta esiintymistä, mutta on kokematon ja puhui muusta kuin presidentin valtaoikeuksiin liittyvistä asioista.
Huhtasaari ei olisi koko kansan presidentti, se selvisi kiitospuheessa vaalituloksen jälkeen omien joukossa.
Alkoi haataismaisesti vauhkota kiitoksen sanoja moneen kertaan Halla-Aholle vaikka olisi pitänyt puhua omasta kampanjastaan.
Siinä vaiheessa selvisi, että kuuden vuoden kuluttua Huhtasaarella kuten ei myöskään Haatsisella ole mahdollisuuksia.
Onneksi tätä ei tarvitse miettiä nyt eikä myöhemmin. jytkyt on kaan sitten jytkytelty ja persut edustavat pientä 6% marginaalipuoluetta eduskuntavaaleissakin, kuten sopiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Politiikasta asiaa kirjoitti:
Itse olen sitä mieltä, että Laura Huhtasaari olisi ollut paras presidenttiehdokas. Presidentiksi valittiin toistamiseen Sauli Niinistö. EU:sta eroaminen olisi ollut Suomelle välttämätöntä, jotta olisimme Suomen kansana itse voineet vaikuttaa Suomen asioihin. Laura, kaikkine vastauksineen, osoitti, että hän osaisi hoitaa Suomen asioita eteenpäin. Toivon, ettei keskustelua tulkita vihapuheeksi ja myös sitä, että voidaan keskustella asiallisesti.
EU:sta eroaminen olisi Suomelle katastrofi. Kun EU:n jäsenenä olemme osa maailman suurinta talousaluetta, jolla voimme myydä suomalaisia tuotteita ilman tulleja ja muita tarpeettomia esteitä, EU:n ulkopuolella olisimme mitätön pikkuvaltio, jonka edut eivät kiinnostaisi ketään Suomen ulkopuolella. Suomen taloudellinen merkitys on niin pieni, että EU:lla ei olisi mitään syytä suostua tekemään Suomelle edullisia sopimuksia ja ilman sopimuksia olisimme pieni, kallis valtio tullirajan takana.
EU:n ulkopuolella olisimme vapaata riistaa Venäjälle. EU:lle Suomen tilanne olisi yhdentekevä, kun taas jäsenenä Suomen asema on paljon parempi. Muiden EU-maiden olisi oman uskottavuutensa vuoksi pakko jollain tavalla auttaa Suomea, jos Venäjä alkaisi painostaa tosissaan.
EU:n jäsenenä suomalaisilla on pääsy vaikuttamaan EU:n politiikkaan ja päätöksenteon valmisteluun. EU:n jäsenenä suomalaisilla on vapaa pääsy muiden EU-maiden työmarkkinoille hankkimaan ulkomaankokemusta ja opiskelemaan. EU:n ulkopuolella tarvitsisimme vähintäänkin jonkinlaisia oleskelu- tai työlupia.
EU:n jäsenenä meillä on myös mahdollisuus saada EU:n tutkimusrahoitusta ja EU:n tukea isoihin investointeihin.
Ja kaiken huippuna: euromaana vältämme ison osan valuuttariskeistä, kun huomattavan suuri osa ulkomaankaupasta käydään omalla valuutalla, eikä mitään valuuttakurssiriskiä ole.
Britannian kaltaiselle isolle eurooppalaiselle maalle EU ei ole yhtä välttämätön, mutta iso etu se niillekin on. Jos Brexit toteutuu, eikä Britannia peru erohakemustaan, seuraukset nähdään. Vähän kerrassaan Britannian talous jää jälkeen EU-maista ja tuloksena on lama, menetetty kilpailukyky ja nuorten aivovuoto muihin maihin. Kenties jopa Britannian hajoaminen, jos Skotlanti päättää lähteä ja Pohjois-Irlanti huomaa EU:hun kuulumisen edut.
Vierailija kirjoitti:
Minua puistattaa ja ottaa päähän nämä ihmiset, jotka arvostelevat Huhtasaaren rajat kiinni -politiikkaa. Millä oikeudella ajattelette niin?
Ihan perustuslain antaman vapauden voimalla. Toisinajattelu on Suomessa sallittua.
Umpihulluna. Onneksi Suomen kansa tajusi millainen tietämätön persujen miesten marionetti hän on. Olen ylpeä meistä suomalaisista jotka ymmärsimme mitkä ovat presidentin tehtävät ja valtaoikeudet. Ja persujen maine petturipuolueena vaikuttaa Lauraakun vielä pitkään.
Mahtavaa Laura!!! kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut erittäin huono presidentti, onneksi sai murskatappion.
PÄINVASTOIN, tämähän oli persuille MURSKAVOITTO ensikertalaisena kansanedustajana pääsi pressakilvassa jopa pronssille, ohittaen entisen pääministerin ja muita kokeneita poliitikkoja!
:D Missä maailmassa mahdat elää, jos surkea noin surkea äänisaalis ja rökäletappio on murskavoitto.
Keskustan ja muiden puolueiden kannattajat meni Salen taakse, huhtasaarta taas äänesti moni ei-persukin protestiksi, vähän kuin aku ankkaa, silti äänisaalis oli naurettavan surkea. Eli se tietää sitä että eduskuntavaaleissa, jossa taas muut puolueet äänestävät omiaan, persut jää sinne hännille pienuudessaan.
Sekin on persuille toki "murskavoitto", että ovat edes olemassa enää.. ymmärrän kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi ollut erittäin huono presidentti, onneksi sai murskatappion.
Jos tuo oli murskatappio, mitä oli demareiden, vasureiden ja keskustan tulos? EU- ja maahanmuuttokriittiset saivat saman verran kuin suvaitsevaiset. Oliko suvaitsevaistenkin tulos murskatappio?
Demarit, keskusta ja vasurit menivät pääasiassa istuvan presidentin taakse ja äänestivät tämän jatkokaudelle. Toisin kuin persut, joiden tulevien eduskuntavaalien tulos tuli tästä aika selväksi eikä se mitään hyvää heille lupaa. Surkeaa kertakaikkiaan, kuutisen prosenttia.
Vasemmistopuolueet ja keskusta taas eduskuntavaaleissa äänestävät puolueuskollisesti, joten ei tässä ole mitään hätää. Nämä oli ihan eri vaalit. Mutta jo pelkästään Niinistö yli 84,3 prosentin kannatuksella on EU-myönteinen, sitten kun siihen vielä lisää muiden jämäprosentit, niin millähän persumatikalla kuvittelit EU-kriitikkojen voittaneen EU-myönteiset. :D :D
taidat olla "vähän" yksinkertainen etten sanos.
Vierailija kirjoitti:
Onko vaikea uskoa, että suomalaiset eivät häntä halua presidentiksi? Jos 93% äänestää jotakuta muuta niin siitä voi päätellä jotain.
Tämä.
Mutta kun laittaa persulasit päähän niin se on "murskavoitto" ja "uusi normaali"... reps..
Laurasta voi periaatteesa tulla ihan ookoo presidentti. Joskus 20 v päästä. Ensin pitäisi kasvattaa poliittista kokemusta, varsinkin ulkopolitiikasta. Sitä varten pitäisi päästä hallitukseen ja sitä kautta kasvamaan korkoa ministeriksi.
Sitten pitää oppia väittelytaitoja, vastauksen rakentamista, ylipäätään tieto-taitoa politiikasta. Ja sitten pitää opetella avarakatseisuutta, ja humanismia.