Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Onko Laura Huhtasaaren 6,9 prosenttia paljon vai vähän? Perussuomalaiset julistivat sen voitoksi ja tutkija kertoo, miksi he ovat oikeassa
29.01.2018 |
Presidentinvaaleissa persoonallisuus on valuuttaa. ”Herää kysymys, että miksi vasemmistopuolueiden on niin vaikeaa houkutella kiinnostavia ehdokkaita”, miettii poliittiseen viestintään erikoistunut dosentti Mari K. Niemi.
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari sai kolmanneksi suurimman äänipotin, 6,9 prosenttia äänistä.
Poliittiseen viestintään erikoistunut dosentti ja tutkimusalusta Innolabia Vaasan yliopistossa johtava Mari K. Niemi kuvailee Huhtasaaren tulosta valtavan hyväksi kokemattomalle poliitikolle, joka edustaa alle vuosi sitten kahtia hajonnutta puoluetta.
Perussuomalaisista irtautui kesäkuussa ryhmä, joka tunnetaan nykyään nimeltä siniset.
”6,9 prosenttia on valtavan hyvä tulos Huhtasaarelle. Perussuomalaiset kuuluvat kiistatta näiden vaalien voittajiin”, Niemi sanoo.
Huhtasaari on ollut vuodesta 2015 kansanedustaja, hänellä ei juuri ole ulkopoliittista kokemusta eikä taustaa ministerinä.
Silti Huhtasaari sai enemmän ääniä kuin kolme entistä ministeriä.
Neljännelle sijalle jäi valitsijayhdistyksen ehdokas Paavo Väyrynen, joka on ollut monta kertaa ministerinä. Kauas jäi myös entinen pääministeri ja keskustan ehdokas Matti Vanhanen, Sdp:n Tuula Haatainen, joka on toiminut sosiaali- ja terveysministerinä ja vasemmistoliiton Merja Kyllönen, joka on ollut liikenneministeri.
Niemi arvioi, että kokemattoman ehdokkaan pärjääminen presidentinvaaleissa puolueen vaikean vuoden jälkeen antaa uskoa tuleviin vaaleihin.
”Perussuomalaiset todella tarvitsivat tämän voiton”, Niemi sanoo.
Niemi toteaa, että tuloksesta ei voi silti suoraan tulkita puolueen kannatusta tulevissa vaaleissa.
Mutta millä perusteella 6,9 prosenttia on hyvä tulos? Kun Sdp:n Paavo Lipponen sai 6,7 viime presidentinvaalien ensimmäisellä kierroksella, sitä pidettiin huonona suorituksena.
Mari K. Niemi huomauttaa, että Sauli Niinistö kilpaili näissä vaaleissa omassa luokassaan. Suomi äänesti hänet toiselle presidenttikaudelleen 62,7 prosentin äänivyöryllä ensimmäisellä kierroksella.
Aikaisempina vuosina äänet ovat jakautuneet ehdokkaiden kesken tasaisemmin. 6,9 prosentin tulos ei ole nykyisen vaalitavan aikana oikeuttanut pronssisijaan presidentinvaaleissa.
Siksi muita ehdokkaita kannattaa Niemen mukaan verrata mieluummin toisiinsa ja olosuhteisiinsa.
Näin toimi myös Laura Huhtasaari, joka vertasi sunnuntaina omaa vaalitulostaan vasemmistoliiton Merja Kyllösen ja Sdp:n Tuula Haataisen tuloksiin.
Haataisen haalima ääniosuus oli 3,3 prosenttia ja Kyllösen 3,0 prosenttia. He saivat yhteenlaskettuna vähemmän ääniä kuin Huhtasaari.
Mitä tämä kertoo vasemmistopuolueiden tilasta?
Niemen mukaan presidentinvaalista ei voi vetää suoria tulkintoja puolueiden kannatukseen, vaikka vasemmisto on ollut vaikeuksissa. Presidentinvaaleissa valovoimainen persoona ja sykähdyttävä tarina on käypää valuuttaa.
Se näkyy Niemen mielestä presidentinvaalien neljän kärjessä.
”Vaalin kärkijoukossa näkyy myös persoonien kiinnostavuuden merkitys. Niinistössä varmasti vetosi asiaosaaminen, mutta se yksin ei tuottaisi noita lukuja.”
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005543937.html
Kommentit (87)
Minusta näytti erittäin järkyttyneeltä. Mutta persut kun ovat aina tottuneet kääntämään kaiken väärinpäin, åiti vetää se tekohymy lärviin ja keksiä olevansa joku vaalikoneiden voittaja ja uusi normaali.
Eihän tuo näy edes tajuavan ettei vaalikoneellä mitään suosiota mitata, se vain ehdottelee ihmisille ehdokkaita, ja luultavasti eniten juuri sellasta joka on useimpiin kysymyksiin vastannut "en osaa sanoa".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uusi normaali on se että lepakot räjähtelevät, väkivaltarikolliset ja naisten kähmijät äänestetään valtaan, tukitaan netti rasistisella öyhötyksellä ja palvotaan Olmia ja Trumppia.
Asia selvä.
Sama konsepti kuin vaalitenteissä, lauralle oli annettu valmiit vastaukset, ja niitä sitten toisteli, oli kysymys mikä hyvänsä.
Valvojaisiin oli sitten annettu vain voiton tuuletus ohjeistus.
Niinpä. Taitaa jytkyt olla jytkytelty. Onneksi. Tollasia pellejä ei hallitukseen halua kukaan. Johan ne siellä ollessaan ehti aktiivimallinkin rukata.
jos pitää noin surkeaa tulosta "hyvänä", elää jonkinlaisessa käänteistodellisuudessa... kieltää itseltään totuuden. niinhän persuilla on tapana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
juu, sitähän se populismi on, todellisuus käännetään aina itselle mieluisaan suuntaan, sitten hoetaan ja hoetaan samaa satoja ja tuhansia kertoja, niin että lopulta kaikki idiootit uskovat hokeman.
Vierailija kirjoitti:
Uusi normaali on se että lepakot räjähtelevät, väkivaltarikolliset ja naisten kähmijät äänestetään valtaan, tukitaan netti rasistisella öyhötyksellä ja palvotaan Olmia ja Trumppia.
Asia selvä.
Valitettavasti tuokin on parempi kuin Vihreiden tarjoama vaihtoehto. Toivotaan nyt kuitenkin, että Kokoomus jatkaa johdossa ja kaikki sosialistit pysyvät oppositiossa ettei Suomen hyvä suunta käänny laskuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huono tulos kun ei voittanut tai menty edes toiselle kierrokselle.
Persut hävisi paitsi nykyiselle hallituspolitiikalle niin myös punavihreälle kuplalle ja todella selvästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelottavinta on, että Laura pesi "naistensarjassa" yksin vasuripuolueiden naiset yhteenlasketuissakin äänissä...
Laura oli harjoitellu noita pakkomielteisesti toistamiaan lauseita koko viikon,. Ei vaan voinut lopettaa, vaikka oli kuullut jostain ettei niihin vaalikone huijauksiin uskonut kukaan muu kuin persulit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persulit leikkii hallitus-oppositio leikkiään tämän vaalikauden loppuun ja katoavat takaisin siihen tunkioon mistä ovat tuulleet heti kun Kokoomus ei tarvitse sitä enää apupuolueeksi.
Oli kyllä taas aivan turhat vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuplasti enemmän kuin Tuula "tyhjä katse" Haataisella. Se on paljon se. Oikeasti.
Kovasti tämä Laura ylisti persujen puheenjohtajaa vaalivalvojaisissa. Moneen kertaan puheenvuorossaan hän käytti sanaa johtaja, siis Johtaja, ei mikään puheenjohtaja vaan kaiken mahdollisen Johtaja. Huh. Meni jo palvonnan puolelle. Johtaja "kuuntelee" (tuli kyllä mieleen että alamaisiaan) ja on johdattanut Lauran tietä pressavaalissa. Melkein tuli mieleen raamatussa esiteltyjen johtajien maallisempi vastine.
Turhasaari on romahduttanut perssuomalaisten kannatuksen, vain ne viimeiset rippeet ovat niin sekaisin etteivät ymmärtäneet mistä tämänkertaisissa vaaleissa on kysymys.
Persulit leikkii hallitus-oppositio leikkiään tämän vaalikauden loppuun ja katoavat takaisin siihen tunkioon mistä ovat tuulleet heti kun Kokoomus ei tarvitse sitä enää apupuolueeksi.
Laura oli harjoitellu noita lauseita koko viikon. Olen voittaja olen normaali olen voittaja olen uusi normaali olen voittaja... Ei vaan voinut lopettaa, vaikka oli varmasti kuullut jostain, ettei niihin vaalikone huijauksiin uskonut kukaan muu kuin persulit.
Minä äänestin Lauraa koska Laura on välkky ja osaa valehdella. On siis fiksu ja ovela.
Alue: Aihe vapaa
Huomasin saman. Se ei osaa muutakuin opetella jonkun lauseen, mitä sitten toistelee maanisesti, että eipä yllättänyt taas yhtään.
Selvästi oli shokissa ja pettynyt, kun oli taas se kammottava tekohymy päällä.
Persujen jytkyt on jytkytelty.
Eduskuntavaaleissa saavat tuskin noitakaan prosentteja, koska niissä vaaleissa ihmiset äänestää puolueuskollisesti, näissä ei äänestetty. Paitsi persut tietenkin, kun ovat enemmän kultti enemmän kuin oikea puolue.