Yksinhuoltajaisä Niklas Tinderissä: miehen lapsi naiselle kova paikka

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Menee panosaitille ja ihmettelee miksei naisille kelpaa mies lapsen kanssa...

Vierailija kirjoitti:

Menee panosaitille ja ihmettelee miksei naisille kelpaa mies lapsen kanssa...

Jos näin ajatellaan, eihän lapsen pitäisi tuollaiseen asiaan vaikuttaa millään tavalla. 

ap

Olisi ihan kiinnostava saada jonkinlaisia tilastoja, esim. pelottaako suurinta osaa lapsettomista sinkkunaisista enemmän se lapsi, vai yhdistelmä lapsi+lapsen etävanhempi.

Eräskin leskeksi jäänyt mies 1v lapsen kanssa löysi uuden lapsettoman kumppanin alle vuodessa.

Vierailija kirjoitti:

Menee panosaitille ja ihmettelee miksei naisille kelpaa mies lapsen kanssa...

Mulla on neljä tuttavapariskuntaa, jotka ovat tutustuneet tuon panosaitin kautta. Kai ne panevatkin, normaalia toimintaa.

Loppukesästä pääsee taas häihin, ihanaa! 😍

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Niin juuri, ei ne yh äiditkään mitään halutuimpia "saaliita" ole, kyllä se lapsi tökkää miehillekin yhtälailla. Ainoa ero on että naisia lähivanhempina enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Nämä "yh-äipät" ottaa miehen, joka saattaa kohdella äidin lapsia todella välinpitämättömästi! Vierestä seuranneena olen tämän usean kohdalla nähnyt. Pääasia, että äitiä joku elättää ja äiti saa munaa, hän on valmis uhraamaan lastensa hyvinvoinnin. Lapsista viis. Seuraukset on sitten nähtävässä kun nämä lapsiparat kasvavat...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Niin juuri, ei ne yh äiditkään mitään halutuimpia "saaliita" ole, kyllä se lapsi tökkää miehillekin yhtälailla. Ainoa ero on että naisia lähivanhempina enemmän.

No kyllä minä tämän ymmärrän. Mutta jos kuvitellaan, että sinkkuna on myös paljon äitejä, niin miksi näille ei kelpaisi lapsellinen mies, jos he itsekin olettavat kelpaavansa jollekulle. Aloituksessa sanoinkin, että lapsettomilta ymmärrän tämän, mutta entäs ne, joilla on itselläänkin lapsia. 

ap

Silloin, kun itselläni oli lapsi, seurustelin kahdenkin isän kanssa. Toinen oli yksinhuoltaja-lähivanhempi, toinen yhteishuoltaja, jolla oli lapset joka toinen viikko. Molempien kanssa tein kuitenkin alusta saakka selväksi, että niin kauan kuin lapset asuvat kotona, en ole valmis muuttamaan yhteen.

Sittemmin, oman lapseni kasvettua isoksi ja muutettua pois kotoa, tapailin vain miehiä, joilla oli sama elämäntilanne. En olisi jaksanut enää lapsiperhe-vapaa-aikaa.

Minulle kelpaisi lähivanhempimies, mutten enää ikinä halua elämääni sitä lapsen äitiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Niin juuri, ei ne yh äiditkään mitään halutuimpia "saaliita" ole, kyllä se lapsi tökkää miehillekin yhtälailla. Ainoa ero on että naisia lähivanhempina enemmän.

No kyllä minä tämän ymmärrän. Mutta jos kuvitellaan, että sinkkuna on myös paljon äitejä, niin miksi näille ei kelpaisi lapsellinen mies, jos he itsekin olettavat kelpaavansa jollekulle. Aloituksessa sanoinkin, että lapsettomilta ymmärrän tämän, mutta entäs ne, joilla on itselläänkin lapsia. 

ap

Tämä menee taas jonnekin tasoteoriatasolle keskutelu jos aletaan laskea kenen kuuluu kelvata ja kenelle.

Saa se yh, oli sitten isä tai äiti, haluta mitä ikinä haluaa.

En ottaisi "käytettyä" miestä. Sitä paitsi vihaan lapsia.

Ei se lapsi ole mitään plussaa naisillekkaan. Tervetuloa todellisuuteen vaan Niklas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Nämä "yh-äipät" ottaa miehen, joka saattaa kohdella äidin lapsia todella välinpitämättömästi! Vierestä seuranneena olen tämän usean kohdalla nähnyt. Pääasia, että äitiä joku elättää ja äiti saa munaa, hän on valmis uhraamaan lastensa hyvinvoinnin. Lapsista viis. Seuraukset on sitten nähtävässä kun nämä lapsiparat kasvavat...

Sehän on sitten ihan eri asia, millaisia kumppaneita kukin saa. En nyt haluaisi tästä mitään yksinhuoltajien ja uusioperheiden haukkumisketjua, vaan lähinnä ajattelin tuota, miksi tämä asia on kovempi paikka naisille kuin miehille. 

ap

Itse olen jo 50-vuotias ja lapseni ovat aikuisia, lapsenlapsia minulla ei ole. Seurustelin miehen kanssa jolla on myöskin aikuiset lapset ja neljä lastenlasta. Miehelle lapsenlapset ovat erittäin tärkeitä, mikä tietysti on hieno juttu, mutta minä en yksinkertaisesti jaksanut heitä. Minulla ei ole minkäänlaisia tunnesiteitä noihin lapsiin. No olihan siinä muitakin juttuja, mutta oli tuokin yksi syy suhteen hiipumiseen. Joten en tosiaan ihmettele jos lapseton nainen ei jaksa miehen lapsia. Riippuu varmaan ihmisestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Nämä "yh-äipät" ottaa miehen, joka saattaa kohdella äidin lapsia todella välinpitämättömästi! Vierestä seuranneena olen tämän usean kohdalla nähnyt. Pääasia, että äitiä joku elättää ja äiti saa munaa, hän on valmis uhraamaan lastensa hyvinvoinnin. Lapsista viis. Seuraukset on sitten nähtävässä kun nämä lapsiparat kasvavat...

Sehän on sitten ihan eri asia, millaisia kumppaneita kukin saa. En nyt haluaisi tästä mitään yksinhuoltajien ja uusioperheiden haukkumisketjua, vaan lähinnä ajattelin tuota, miksi tämä asia on kovempi paikka naisille kuin miehille. 

ap

Miksi luulet että se on kovempi paikka naisille kuin miehille?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Niin juuri, ei ne yh äiditkään mitään halutuimpia "saaliita" ole, kyllä se lapsi tökkää miehillekin yhtälailla. Ainoa ero on että naisia lähivanhempina enemmän.

No kyllä minä tämän ymmärrän. Mutta jos kuvitellaan, että sinkkuna on myös paljon äitejä, niin miksi näille ei kelpaisi lapsellinen mies, jos he itsekin olettavat kelpaavansa jollekulle. Aloituksessa sanoinkin, että lapsettomilta ymmärrän tämän, mutta entäs ne, joilla on itselläänkin lapsia. 

ap

Tämä menee taas jonnekin tasoteoriatasolle keskutelu jos aletaan laskea kenen kuuluu kelvata ja kenelle.

Saa se yh, oli sitten isä tai äiti, haluta mitä ikinä haluaa.

Tottakai saa haluta. Pointti olikin se, että haluaako tosiaan sinkkuäidit pääsääntöisesti lapsettoman kumppanin. En sano, että siinä olisi mitään pahaa, mutta haluaisin vain tietää, onko asia näin. 

Itse ajattelen, että moni hyvä mies menisi kyllä sivu suun, jos lapset olisivat ehdoton hylkäyskriteeri. 

ap

Sehän on vaan hyvä, että tulee heti selväksi jos toiselle eivät olemassa olevat lapset kelpaa. Turha edes yrittää mitään. Lapsi/lapset kun oli ensin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka haluaa ventovieraan kakaran vaivoikseen?? Sen päälle tulee ex puoliso ja suku. halusit tai et. Mietippä nyt kysymystäsi uudelleen.

Täsmälleen sama tilanne on äitien kohdalla. Silti ei ole mitään ihmeellistä siinä, että lapsellinen nainen löytää uuden kumppanin. 

ap

Nämä "yh-äipät" ottaa miehen, joka saattaa kohdella äidin lapsia todella välinpitämättömästi! Vierestä seuranneena olen tämän usean kohdalla nähnyt. Pääasia, että äitiä joku elättää ja äiti saa munaa, hän on valmis uhraamaan lastensa hyvinvoinnin. Lapsista viis. Seuraukset on sitten nähtävässä kun nämä lapsiparat kasvavat...

Sehän on sitten ihan eri asia, millaisia kumppaneita kukin saa. En nyt haluaisi tästä mitään yksinhuoltajien ja uusioperheiden haukkumisketjua, vaan lähinnä ajattelin tuota, miksi tämä asia on kovempi paikka naisille kuin miehille. 

ap

Miksi luulet että se on kovempi paikka naisille kuin miehille?

Sitä juuri pohdinkin, että onko se. Linkkaamastani jutusta jotenkin saa sen käsityksen, että miehillä ongelma on suurempi. Siinä kun mainitaan, että miesten lähivanhemmuus on harvinaisempaa, joten kai tässä oli jotenkin tarkoitus verrata tilannetta ja ongelmaa naisiin. 

ap