Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Isot tuloerot parisuhteessa: Miten hoidatte yhteiset menot?
Kommentit (757)
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.
Niin, siis ap:llahan tilanne oli juuri päinvastainen. Ja täällä on kyllä muitakin tarinoita, jotka eivät tue sun ajatustasi. Sitä vaan näkee sen, mitä haluaa. Vihaisuus ja katkeruus toista sukupuolta kohtaan on niin luotaantyöntävä piirre ihmisessä sukupuolesta riippumatta, että sitä saa mitä tilaa. Jos on noin katkera, on varmasti vaikeaa löytää hyvää ja arvostavaa tasavertaista kumppania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kyllä se hieman on myös tuurista kiinni. Vaimoni on maisteri ja töissä ravintolassa. Ollut huono tuuri työn saannissa, joten oman alan töitä ei ole saanut (liikaa hakijoita suhteessa työpaikkoihin). Tienaa vuodessa noin 25 000€. Itse olen amk-insinööri ja tienaan noin 90 000€ vuodessa, käynyt uran alkuvaiheessa melkoinen tuuri duunien suhteen, joka sitten ruokkinut menestystä ja palkkatasoa. Tällä 8 vuoden työkokemuksella tuo on paljon enemmän kuin koskaan uskalsin toivoa. Moni opiskelukaverini tienaa 30 000 - 40 000€ euroa samalla koulutuksella. Ja moni yliopiston käynyt kaverini tienaa max puolet ansioistani vaikka periaatteessa saman alan hommissa ollaan.
Eli ei se aina itsestä ja valinnoista ole kiinni. Tarvitaan myös paljon tuuria.
Nuo ovat todella uskomattomat tulot uran tuossa vaiheessa ja tuolla koulutuksella. Usein menestyjillä on se harha, että luulevat ansainneensa kaiken omalla työllään. Sinulla on terveempi suhtautuminen, kun ymmärrät että hyvää onneakin on tarvittu - vaikka varmasti olet myös tehnyt kovasti töitä tuon eteen.
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.
Saisko viitteet näihin tilastoihin, jotka todistavat sen, että naiset vaihtavat p.llua elintasoon Suomessa?
Mies opiskelee, minä maksoin laskut ja ruuat. Se oli hyvä niin.
Mutta nyt kun loppui työt, menee toisen opintotuet vuokraan kokonaan ja minulta se, mitä säästelin viimekuusta vuokraa varten. Sitten jossain vaiheessa kuuta tulee se minun tuki, osa säästöön taas ensikuun vuokraa varten ja loput ruokaan.
Saas nähdä mitä sitten, kun kesän jälkeen molemmat opiskelee.
Kuitenkin jos tulot olisi hyvät molemmilla, niin puoliksi laskut, ja ruokaostoksilla vaihdellaan maksajaa. Tietenkin autoon liittyvät maksut on minun koska autokin on minun.
Inhottavinta olisi jos toinen joutuisi elättämään ja jopa maksaisi toisen vaatteet ja kaiken, ja toinen ei tee mitää muuta kuin shoppailee.
Vierailija kirjoitti:
Siinäpä.se eroavaisuus tulikin: Minä en hyväksytä ostoksiani miehellä. Mulla on parisuhteessakin ihan ikioma (taloudellinen) vapaus ja vastuu.
En minä hyväksytä niitä ostoksia, joihin minulla on paras asiantuntemus. En kysy mieheltä mitä osaketta ostaisin hänen eläkesalkkuunsa. Mutta mies kysyy minulta mielipidettä, jos on aikeissa tehdä omia sijoituksia. Tietokoneesta kysyn, koska mies on niistä paremmin perillä ja ymmärtää suoritustehot ja muut, joihin minä en ole välittänyt perehtyä, koska ei kuulu mielenkiinnon kohteisiini. Suihkuverhostakin kysyn, koska tiedän että mieskin haluaa vaikuttaa sisustuspäätöksiin.
Kyse ei ole siis siitä, ettenkö voisi omin päin ostaa 800€ tietokonetta. Vaan siitä, että tiedän miehen olevan niistä itseäni paremmin perillä ja käytän hyväkseni hänen asiantuntemustaan saadakseni enemmän vastinetta rahalle. Ja mieskin tietää että minun tietokoneeni on Levono ja siinä pitää olla Trackpoint hiiri, ei hän minulle mitään muita merkkejä edes ehdottelisi.
Minusta on luontevaa, että päätöksenteossa käytetään hyväksi sitä parasta asiantuntijuutta, mitä kotitaloudesta löytyy. Eivät kaikki ihmiset ole kiinnostuneita samoista asioista eivätkä kaikki suhtaudu samoihin asioihin samalla intohimolla. Esimerkiksi keittiön suunnitteluun minä en juuri puuttunut, minun osuuteni oli välitilan laatoitus. Mies esitteli minulle monia erilaisia kaapistosuunnitelmia, kunnes lopulta uskoi, että minä en niiden päälle ymmärrä enkä jaksa kiinnostua ja luotan miehen asiantuntemukseen ja arvostelukykyyn, koska hän siellä keittiössä enemmän häärää ja tietää mikä toimii ja mikä ei. Ja hyvä keittiö saatiin tällä systeemillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omat rahat ei ole mitenkään esteenä tuolle. Mies tienaa noin 40 000€ vuodessa ja minä huomattavasti enemmän. Olemme mitoittaneet yhteisen elintasomme miehen tulojen mukaisesti.
Meillä ei ollut palkassa suurtakaan eroa, kun menimme naimisiin. Minä tienasin duunarina kohtuuhyvin, mies asiantuntijana kohtuuhuonosti, vain hieman enemmän kuin minä duunarina. Ensimmäinen yhteinen asunto ostettiin sillä ajatuksella, että tarvittaessa sen pystyy maksamaan miehenkin palkalla. Ensimmäinen lapsi (joka jäi myös viimeiseksemme) oli tuloillaan, äitiysloma ja hoitovapaa edessä. Hoitovapaan aikana työpaikkani muutti ihan toiselle paikkakunnalle, jonne minun ei ollut mahdollista kulkea enkä oikein koskaan päässyt kunnolla takaisin työelämään, vaikka kouluttauduin ihan uudelle alalle.
Minä en voisi mitenkään vaatia mieheltä, että elintasomme määrittyisi minun pätkätöiden ja työttömyyskorvausten perusteella. Se tarkoittaisi jotain neukkukuutiota Kontulassa ja pitkää metromatkaa töihin. Nyt asumme uudessa asunnossa lähellä keskustaa ja miehellä on töihin kymmenen minuutin kävelymatka. Toki minäkin pääsen tästä nauttimaan, vaikka maksuosuuteni on aika pieni.
Ruokakuluissa säästelen silloin kun syön yksin, minulle kelpaa halvempikin ruoka. Mutta en myöskään kiellä miestä kantamasta kotiin kallista ruokaa, jota syödään yhteisillä aterioilla. En halua olla mikään ankeuttaja periaatteen vuoksi, kun tiedän miehen nauttivan hyvästä ruuasta.
Tietenkin miehen elintaso on rahassa mitattuna alemmalla tasolla kuin mikä hänelle olisi mahdollista, jos olisi kumppanina toinen uratykki. Mutta vielä alempana se olisi, jos alkaisin määräillä että pitäisi elää minun pienien tulojen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat rahat ei ole mitenkään esteenä tuolle. Mies tienaa noin 40 000€ vuodessa ja minä huomattavasti enemmän. Olemme mitoittaneet yhteisen elintasomme miehen tulojen mukaisesti.
Meillä ei ollut palkassa suurtakaan eroa, kun menimme naimisiin. Minä tienasin duunarina kohtuuhyvin, mies asiantuntijana kohtuuhuonosti, vain hieman enemmän kuin minä duunarina. Ensimmäinen yhteinen asunto ostettiin sillä ajatuksella, että tarvittaessa sen pystyy maksamaan miehenkin palkalla. Ensimmäinen lapsi (joka jäi myös viimeiseksemme) oli tuloillaan, äitiysloma ja hoitovapaa edessä. Hoitovapaan aikana työpaikkani muutti ihan toiselle paikkakunnalle, jonne minun ei ollut mahdollista kulkea enkä oikein koskaan päässyt kunnolla takaisin työelämään, vaikka kouluttauduin ihan uudelle alalle.
Minä en voisi mitenkään vaatia mieheltä, että elintasomme määrittyisi minun pätkätöiden ja työttömyyskorvausten perusteella. Se tarkoittaisi jotain neukkukuutiota Kontulassa ja pitkää metromatkaa töihin. Nyt asumme uudessa asunnossa lähellä keskustaa ja miehellä on töihin kymmenen minuutin kävelymatka. Toki minäkin pääsen tästä nauttimaan, vaikka maksuosuuteni on aika pieni.
Ruokakuluissa säästelen silloin kun syön yksin, minulle kelpaa halvempikin ruoka. Mutta en myöskään kiellä miestä kantamasta kotiin kallista ruokaa, jota syödään yhteisillä aterioilla. En halua olla mikään ankeuttaja periaatteen vuoksi, kun tiedän miehen nauttivan hyvästä ruuasta.
Tietenkin miehen elintaso on rahassa mitattuna alemmalla tasolla kuin mikä hänelle olisi mahdollista, jos olisi kumppanina toinen uratykki. Mutta vielä alempana se olisi, jos alkaisin määräillä että pitäisi elää minun pienien tulojen mukaan.
Et tietenkään voi vaatia mieheltäsi asumista neukkukuutiossa Kontulassa. Mutta et voi myöskään vaatia muutakaan, jos miehellesi olisi ihan ok asua neukkukuutiossa Kontulassa.
Meillä olisi esimerkiksi nämä kolme vaihtoehtoa:
1. Mies syö perunamuusia ja nakkikastiketta, minä syön hanhenmaksaa ja kaviaaria. Mies maksaa oman ruokansa ja minä omani. Kummallakin on varaa syömiinsä ruokiin.
2. Kumpikin syö hanhenmaksaa ja kaviaaria. Minä maksan, koska miehellä ei olisi varaa.
3. Kumpikin syö perunamuusia ja nakkikastiketta. Maksetaan yhdessä, koska kumpikin osallistuu ruokamenoihin samalla summalla ja kummallakin on varaa maksaa ruuastaan tuo summa.
Me olemme valinneet vaihtoehdon 3. Tämä vaihtoehto ei millään tavalla ole epäoikeudenmukainen pienempituloista kohtaan. Ei huononna hänen elämänlaatuaan eikä laske hänen elintasoaan yhtään mitenkään. Hän söisi perunamuusia ja nakkikastiketta silloinkin, jos emme olisi parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omat rahat ei ole mitenkään esteenä tuolle. Mies tienaa noin 40 000€ vuodessa ja minä huomattavasti enemmän. Olemme mitoittaneet yhteisen elintasomme miehen tulojen mukaisesti.
Meillä ei ollut palkassa suurtakaan eroa, kun menimme naimisiin. Minä tienasin duunarina kohtuuhyvin, mies asiantuntijana kohtuuhuonosti, vain hieman enemmän kuin minä duunarina. Ensimmäinen yhteinen asunto ostettiin sillä ajatuksella, että tarvittaessa sen pystyy maksamaan miehenkin palkalla. Ensimmäinen lapsi (joka jäi myös viimeiseksemme) oli tuloillaan, äitiysloma ja hoitovapaa edessä. Hoitovapaan aikana työpaikkani muutti ihan toiselle paikkakunnalle, jonne minun ei ollut mahdollista kulkea enkä oikein koskaan päässyt kunnolla takaisin työelämään, vaikka kouluttauduin ihan uudelle alalle.
Minä en voisi mitenkään vaatia mieheltä, että elintasomme määrittyisi minun pätkätöiden ja työttömyyskorvausten perusteella. Se tarkoittaisi jotain neukkukuutiota Kontulassa ja pitkää metromatkaa töihin. Nyt asumme uudessa asunnossa lähellä keskustaa ja miehellä on töihin kymmenen minuutin kävelymatka. Toki minäkin pääsen tästä nauttimaan, vaikka maksuosuuteni on aika pieni.
Ruokakuluissa säästelen silloin kun syön yksin, minulle kelpaa halvempikin ruoka. Mutta en myöskään kiellä miestä kantamasta kotiin kallista ruokaa, jota syödään yhteisillä aterioilla. En halua olla mikään ankeuttaja periaatteen vuoksi, kun tiedän miehen nauttivan hyvästä ruuasta.
Tietenkin miehen elintaso on rahassa mitattuna alemmalla tasolla kuin mikä hänelle olisi mahdollista, jos olisi kumppanina toinen uratykki. Mutta vielä alempana se olisi, jos alkaisin määräillä että pitäisi elää minun pienien tulojen mukaan.
Et tietenkään voi vaatia mieheltäsi asumista neukkukuutiossa Kontulassa. Mutta et voi myöskään vaatia muutakaan, jos miehellesi olisi ihan ok asua neukkukuutiossa Kontulassa.
Meillä olisi esimerkiksi nämä kolme vaihtoehtoa:
1. Mies syö perunamuusia ja nakkikastiketta, minä syön hanhenmaksaa ja kaviaaria. Mies maksaa oman ruokansa ja minä omani. Kummallakin on varaa syömiinsä ruokiin.
2. Kumpikin syö hanhenmaksaa ja kaviaaria. Minä maksan, koska miehellä ei olisi varaa.
3. Kumpikin syö perunamuusia ja nakkikastiketta. Maksetaan yhdessä, koska kumpikin osallistuu ruokamenoihin samalla summalla ja kummallakin on varaa maksaa ruuastaan tuo summa.Me olemme valinneet vaihtoehdon 3. Tämä vaihtoehto ei millään tavalla ole epäoikeudenmukainen pienempituloista kohtaan. Ei huononna hänen elämänlaatuaan eikä laske hänen elintasoaan yhtään mitenkään. Hän söisi perunamuusia ja nakkikastiketta silloinkin, jos emme olisi parisuhteessa.
Ja lisään vielä, että jos minä vaatisin vaihtoehdon 2, silloin tietenkin minä maksaisin myös miehen hanhenmaksat ja kaviaarit.
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.
Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Saisko viitteet näihin tilastoihin, jotka todistavat sen, että naiset vaihtavat p.llua elintasoon Suomessa?
https://www.stat.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif
Tilastollisesti:
- tulot eivät vaikuta juuri ollenkaan naisen mahdollisuuksiin pariutua. Isot tulot laskevat hieman pariutumisen todennäköisyyttä
- tulot vaikuttavat valtavasti miehen mahdollisuuksiin pariutua. Mitä isommat tulot, sitä pienempi vaara jäädä vastentahtoisesti sinkuksi. Alimmalla tuloviidenneksellä vaara on n. 20-kertainen verrattuna ylimpään tuloviidennekseen
Huomioi ettei tuossa graafissa ole huomioitu sitä miten rahat jaetaan. Kuten tämäkin ketju osoittaa, isompituloiset miehet ovat halukkaampia jakamaan kaiken tasan kuin isompituloiset naiset, jotka eivät jaa vaan pitävät rahansa itse. Näin etenkin jos ei puhuta väliaikaisesta opiskelusta/työttömyydestä, vaan siitä että nainen on paremmin palkatussa ammatissa.
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.
Siis tilastot voivat jotain todistaa. Tämä keskustelu johon random ihmiset heittävät jotain ei kyllä todista juurikaan mitään.
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.
Olen kanssasi samaa mieltä. Olen huomannut tuon myös tuttavapiiristäni. Kun tulot nousevat, hyvin moni nainen haluaa nostaa elintasoaan. Kerran kaverilleni laskin, että jos hän olisi viimeiset 10 vuotta elänyt maltillisemmin, hänellä olisi nyt 100 000 € pankkitilillään. Mutta ei, raha piti laittaa kulutukseen.
Itse olen kasvanut varakkaassa perheessä, jossa kuitenkin eletiin ihan tavallisesti. Syötiin samoja arkiruokia kuin muissakin perheissä. Matkusteltiin samoihin edullisiin lomakohteisiin kuin muissakin perheissä. Ei ollut merkkivaatteita eikä faijalla Rolls Roycea. Sen sijaan oli säästöjä ja sijoituksia. Niin paljon, ettei meidän lastenkaan tarvinnut ihan tyhjin taskuin lähteä omaan elämään.
Mulla on huomattavasti suuremmat tulot kuin miehelläni. Jo pelkästään siksi, että olen jatkanut tavallista elämää myös aikuisena ja osa tuloistani on pääomatuloja. Elämme parisuhteessakin aivan tavallista elämää. Ei ole merkkivaatteita eikä Rolls Roycea. Säästän ja sijoitan kuten olen tehnyt koko aikuisikäni. Eikä tämä ole miehellenikään mikään ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.Siis tilastot voivat jotain todistaa. Tämä keskustelu johon random ihmiset heittävät jotain ei kyllä todista juurikaan mitään.
Toisaalta ihmettelen miksi edes vaivauduin vastaamaan tälle naistenvihaajalle. XD
Asiaan. Jos ihmisillä lapsia niin olisi omituista että puolisoilla kovin erilainen elintaso koska kyseessä on perhe. Meillä tulotaso vaihdellut puolin toisin suhteen aikana. Nyt mies tienaa 1000€ bruttona enemmän kun vaihtoi työpaikkaa äitiyslomani aikana. Mutta pian hän jää hoitovapaalle ja uskon pystyväni töihin palatessani neuvottelemaan hyvän palkankorotuksen. Meillä yhteiselle tilille maksaa paremmin tienaava jonkin verran enemmän eli kohta siis minä miehen hoitovapaan ajan. Jos pari päättää että toinen jää pitkäksi aikaa kotiin hoitamaan lapsia niin suosittelisin puhumaan raha-asiat ja muut poikki ja pinoon heti. Valitettavasti lähipiirissä näitä eronneita että yhtäkkiä mies ei arvostakaan kotona ollutta puolisoa vaikka oli yhteinen päätös ja hyvin kelpasi aiemmin puhdas koti, valmis ruoka jne. Ikäviä tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.Olen kanssasi samaa mieltä. Olen huomannut tuon myös tuttavapiiristäni. Kun tulot nousevat, hyvin moni nainen haluaa nostaa elintasoaan. Kerran kaverilleni laskin, että jos hän olisi viimeiset 10 vuotta elänyt maltillisemmin, hänellä olisi nyt 100 000 € pankkitilillään. Mutta ei, raha piti laittaa kulutukseen.
Itse olen kasvanut varakkaassa perheessä, jossa kuitenkin eletiin ihan tavallisesti. Syötiin samoja arkiruokia kuin muissakin perheissä. Matkusteltiin samoihin edullisiin lomakohteisiin kuin muissakin perheissä. Ei ollut merkkivaatteita eikä faijalla Rolls Roycea. Sen sijaan oli säästöjä ja sijoituksia. Niin paljon, ettei meidän lastenkaan tarvinnut ihan tyhjin taskuin lähteä omaan elämään.
Mulla on huomattavasti suuremmat tulot kuin miehelläni. Jo pelkästään siksi, että olen jatkanut tavallista elämää myös aikuisena ja osa tuloistani on pääomatuloja. Elämme parisuhteessakin aivan tavallista elämää. Ei ole merkkivaatteita eikä Rolls Roycea. Säästän ja sijoitan kuten olen tehnyt koko aikuisikäni. Eikä tämä ole miehellenikään mikään ongelma.
Lapsettomana laitan rahani kulutukseen, koska ei ole mitään syytä säästää. Ei niitä rahoja hautaan saa mukaan. Eletään ja nautitaan elämästä nyt. Säästössä on vain jonkin verran yllättäviä menoja varten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.Olen kanssasi samaa mieltä. Olen huomannut tuon myös tuttavapiiristäni. Kun tulot nousevat, hyvin moni nainen haluaa nostaa elintasoaan. Kerran kaverilleni laskin, että jos hän olisi viimeiset 10 vuotta elänyt maltillisemmin, hänellä olisi nyt 100 000 € pankkitilillään. Mutta ei, raha piti laittaa kulutukseen.
Itse olen kasvanut varakkaassa perheessä, jossa kuitenkin eletiin ihan tavallisesti. Syötiin samoja arkiruokia kuin muissakin perheissä. Matkusteltiin samoihin edullisiin lomakohteisiin kuin muissakin perheissä. Ei ollut merkkivaatteita eikä faijalla Rolls Roycea. Sen sijaan oli säästöjä ja sijoituksia. Niin paljon, ettei meidän lastenkaan tarvinnut ihan tyhjin taskuin lähteä omaan elämään.
Mulla on huomattavasti suuremmat tulot kuin miehelläni. Jo pelkästään siksi, että olen jatkanut tavallista elämää myös aikuisena ja osa tuloistani on pääomatuloja. Elämme parisuhteessakin aivan tavallista elämää. Ei ole merkkivaatteita eikä Rolls Roycea. Säästän ja sijoitan kuten olen tehnyt koko aikuisikäni. Eikä tämä ole miehellenikään mikään ongelma.
Lapsettomana laitan rahani kulutukseen, koska ei ole mitään syytä säästää. Ei niitä rahoja hautaan saa mukaan. Eletään ja nautitaan elämästä nyt. Säästössä on vain jonkin verran yllättäviä menoja varten.
Tuo on toki sun valintasi ja hyvä sellaisenaan. Minä taas haluan, että saan vanhana juuri sellaiset palvelut kuin tarvitsen ja haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.Olen kanssasi samaa mieltä. Olen huomannut tuon myös tuttavapiiristäni. Kun tulot nousevat, hyvin moni nainen haluaa nostaa elintasoaan. Kerran kaverilleni laskin, että jos hän olisi viimeiset 10 vuotta elänyt maltillisemmin, hänellä olisi nyt 100 000 € pankkitilillään. Mutta ei, raha piti laittaa kulutukseen.
Itse olen kasvanut varakkaassa perheessä, jossa kuitenkin eletiin ihan tavallisesti. Syötiin samoja arkiruokia kuin muissakin perheissä. Matkusteltiin samoihin edullisiin lomakohteisiin kuin muissakin perheissä. Ei ollut merkkivaatteita eikä faijalla Rolls Roycea. Sen sijaan oli säästöjä ja sijoituksia. Niin paljon, ettei meidän lastenkaan tarvinnut ihan tyhjin taskuin lähteä omaan elämään.
Mulla on huomattavasti suuremmat tulot kuin miehelläni. Jo pelkästään siksi, että olen jatkanut tavallista elämää myös aikuisena ja osa tuloistani on pääomatuloja. Elämme parisuhteessakin aivan tavallista elämää. Ei ole merkkivaatteita eikä Rolls Roycea. Säästän ja sijoitan kuten olen tehnyt koko aikuisikäni. Eikä tämä ole miehellenikään mikään ongelma.
Lapsettomana laitan rahani kulutukseen, koska ei ole mitään syytä säästää. Ei niitä rahoja hautaan saa mukaan. Eletään ja nautitaan elämästä nyt. Säästössä on vain jonkin verran yllättäviä menoja varten.
Tuo on toki sun valintasi ja hyvä sellaisenaan. Minä taas haluan, että saan vanhana juuri sellaiset palvelut kuin tarvitsen ja haluan.
Niin minäkin teen. Eläkkeeni tulee olemaan sen verran hyvä, että sillä pärjään oikein mainiosti ja saan sellaiset palvelut kuin haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.Olen kanssasi samaa mieltä. Olen huomannut tuon myös tuttavapiiristäni. Kun tulot nousevat, hyvin moni nainen haluaa nostaa elintasoaan. Kerran kaverilleni laskin, että jos hän olisi viimeiset 10 vuotta elänyt maltillisemmin, hänellä olisi nyt 100 000 € pankkitilillään. Mutta ei, raha piti laittaa kulutukseen.
Itse olen kasvanut varakkaassa perheessä, jossa kuitenkin eletiin ihan tavallisesti. Syötiin samoja arkiruokia kuin muissakin perheissä. Matkusteltiin samoihin edullisiin lomakohteisiin kuin muissakin perheissä. Ei ollut merkkivaatteita eikä faijalla Rolls Roycea. Sen sijaan oli säästöjä ja sijoituksia. Niin paljon, ettei meidän lastenkaan tarvinnut ihan tyhjin taskuin lähteä omaan elämään.
Mulla on huomattavasti suuremmat tulot kuin miehelläni. Jo pelkästään siksi, että olen jatkanut tavallista elämää myös aikuisena ja osa tuloistani on pääomatuloja. Elämme parisuhteessakin aivan tavallista elämää. Ei ole merkkivaatteita eikä Rolls Roycea. Säästän ja sijoitan kuten olen tehnyt koko aikuisikäni. Eikä tämä ole miehellenikään mikään ongelma.
Lapsettomana laitan rahani kulutukseen, koska ei ole mitään syytä säästää. Ei niitä rahoja hautaan saa mukaan. Eletään ja nautitaan elämästä nyt. Säästössä on vain jonkin verran yllättäviä menoja varten.
Tuo on toki sun valintasi ja hyvä sellaisenaan. Minä taas haluan, että saan vanhana juuri sellaiset palvelut kuin tarvitsen ja haluan.
Niin minäkin teen. Eläkkeeni tulee olemaan sen verran hyvä, että sillä pärjään oikein mainiosti ja saan sellaiset palvelut kuin haluan.
Sulla on sitten jotain sisäpiirin tietoa, että eläkettäsi tai eläkejärjestelmää ylipäätään ei tulla muuttamaan sinun elinaikanasi? Mulla ei ole tällaista tietoa, joten en luota siihen, että eläkkeeni tulee aikanaan olemaan se, miltä se laskennallisesti nyt näyttäisi olevan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kylmätotuus kirjoitti:
Ketju osoittaa hyvin tilastot todeksi.
Useimmissa tapauksissa mies tienaa enemmän.
Kun mies tienaa enemmän, on yleistä että kaikki jaetaan.
Silloin harvoin kun nainen tienaa enemmän, nainen pitää oman varallisuutensa.
On siis aivan totta että naiselle raha ratkaisee, pariutumisessa kyse ei ole vain ihmisestä vaan myös p.llun vaihtamisesta tiettyyn elintasoon.Totta. Tämä av keskustelu tosiaan todistaa tuon. Not.
Kyllä todistaa. Luehan tarkemmin nuo tapaukset joissa nainen tienaa enemmän ja on silti valmis jakamaan tasan.
- mies opiskelee
- mies työttömänä
Väliaikainen tilanne. Missä parit joissa nainen on hyvin tienaava juristi/ylilääkäri/yrittäjä ja mies pienipalkkaisessa ammatissa, ja silti kaikki jaetaan? Toisin päin näitä on roppakaupalla.Olen kanssasi samaa mieltä. Olen huomannut tuon myös tuttavapiiristäni. Kun tulot nousevat, hyvin moni nainen haluaa nostaa elintasoaan. Kerran kaverilleni laskin, että jos hän olisi viimeiset 10 vuotta elänyt maltillisemmin, hänellä olisi nyt 100 000 € pankkitilillään. Mutta ei, raha piti laittaa kulutukseen.
Itse olen kasvanut varakkaassa perheessä, jossa kuitenkin eletiin ihan tavallisesti. Syötiin samoja arkiruokia kuin muissakin perheissä. Matkusteltiin samoihin edullisiin lomakohteisiin kuin muissakin perheissä. Ei ollut merkkivaatteita eikä faijalla Rolls Roycea. Sen sijaan oli säästöjä ja sijoituksia. Niin paljon, ettei meidän lastenkaan tarvinnut ihan tyhjin taskuin lähteä omaan elämään.
Mulla on huomattavasti suuremmat tulot kuin miehelläni. Jo pelkästään siksi, että olen jatkanut tavallista elämää myös aikuisena ja osa tuloistani on pääomatuloja. Elämme parisuhteessakin aivan tavallista elämää. Ei ole merkkivaatteita eikä Rolls Roycea. Säästän ja sijoitan kuten olen tehnyt koko aikuisikäni. Eikä tämä ole miehellenikään mikään ongelma.
Lapsettomana laitan rahani kulutukseen, koska ei ole mitään syytä säästää. Ei niitä rahoja hautaan saa mukaan. Eletään ja nautitaan elämästä nyt. Säästössä on vain jonkin verran yllättäviä menoja varten.
Tuo on toki sun valintasi ja hyvä sellaisenaan. Minä taas haluan, että saan vanhana juuri sellaiset palvelut kuin tarvitsen ja haluan.
Niin minäkin teen. Eläkkeeni tulee olemaan sen verran hyvä, että sillä pärjään oikein mainiosti ja saan sellaiset palvelut kuin haluan.
Sulla on sitten jotain sisäpiirin tietoa, että eläkettäsi tai eläkejärjestelmää ylipäätään ei tulla muuttamaan sinun elinaikanasi? Mulla ei ole tällaista tietoa, joten en luota siihen, että eläkkeeni tulee aikanaan olemaan se, miltä se laskennallisesti nyt näyttäisi olevan.
Emme taida olla samassa eläkejärjestelmässä.
Alue: Aihe vapaa
Yhteiset menot maksetaan puoliksi. Omat menot kumpikin sitten omasta pussistaan, isompituloinen saattaa joskus maksaa esim. jonkun lomamatkan kokonaan.