Lue keskustelun säännöt.
Mua harmittaa vaalitulos :( musta tuntuu että Saulia on äänestetty vain siksi
Kommentit (222)
No, jos yhtään lohduttaa, niin minä en ainakaan äänestänyt Saulia sen takia. Eikä kukaan muukaan tuttuni. Tyhmät eivät kuulu lähipiiriini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei jaksaisi Saulia enää, kuusi vuotta tuntuu liian pitkältä ajalta.
Sauli oli noista turvallisin vaihtoehto. Hienosti meni vaalit. Murskavoitto.
Lennu-koira kirjoitti:
Äänestin Saulia koska Lennu-koira on niin herttainen eläin <3
Minä taas siksi, että saadaan seurata vauva kuulumisia alusta alkaen.
(ja joku ottaa tämänkin tosissaan)
Laurasta ei tule ikinä pressaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saulin rapiasta kuuskytäprosentista äänistä tuli:
- 20% kokoomusta muutenkin kannattavilta
- 10% yrittäjä- ja kaupunkilaiskepulaisista ja ärkoopeeläisistä, jotka jostain syystä eivät oman puolueen ehdokkaasta innostuneet
sekä "mummoäänet":
- 10% ”Kekkosta” haikaavilta
- 15% nuoren vaimon ansioista
- 5% vauvan ansioista
…ja loput hilut Lenni -koiran ansiosta
Absurdia ajatella, että esim. keskusta olisi polttanut yli puoli miljoonaa euroa vaalikampanjaan eduskunta- ja maakuntavaalien alla, mobilisoinut kenttäväkeä ja kierrättänyt ehdokasta puolen vuoden ajan ympäri Suomea vain ”läpällä”. Vaalikampanjoihin käytettiin runsaasti aikaa ja vaivaa. Siitä huolimatta yksikään ehdokas ei pystynyt uskottavasti haastamaan Niinistöä, vaikka tilaisuuksia olisi hyvinkin ollut.
Nykymuotoisessa vaalitavassa jatkokaudelle ovat päässeet presidentit Halonen ja Niinistö. Halosen jatkokausi oli todella täpärällä, kun Niinistö mittasi ensimmäisellä kierroksella kannatuksen, joka kuusi vuotta sitten tulkittiin 2. kierroksella murskavoitoksi.
Pahiten floppasivat vasemmistopuolueiden ehdokkaat Haatainen ja Kyllönen. Haataisen feministinen ulkopolitiikka -taktiikka ajoi puolueen miehet ja yllättäen suuren osan naisista Niinistön taakse. Haavisto sai aika hyvän kannatuksen omiltansa, muttei pystynyt saamaan muiden puolueiden äänestäjiä taakseen.
Tuloksessa riittää analysoitavaa ja pohdittavaa pitkäksi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse äänestin Paavo Väyrystä.
En luoja vie uskonut, että sitä koskaan teen. Hän kumminkin ansaitsi ääneni tässä mittelössä ja tunnen ylpeydellä äänestäneeni parasta!
Vierailija kirjoitti:
Saulin rapiasta kuuskytäprosentista äänistä tuli:
- 20% kokoomusta muutenkin kannattavilta
- 10% yrittäjä- ja kaupunkilaiskepulaisista ja ärkoopeeläisistä, jotka jostain syystä eivät oman puolueen ehdokkaasta innostuneet
sekä "mummoäänet":
- 10% ”Kekkosta” haikaavilta
- 15% nuoren vaimon ansioista
- 5% vauvan ansioista
…ja loput hilut Lenni -koiran ansiosta
Kyllä ne Kekkos haikailijat äänestivät Väyrystä tai ainakin heidän olisi kuulunut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Niinistöä siksi, että hän oli ainoa ehdokas, jota voin ajatella Suomen presidentiksi ja neuvottelemaan esim. Putinin kanssa. Haavisto? Huhtasaari? Väyrynen? Ei todellakaan! Heillä ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia, joita vaadin henkilöltä, jota voin äänestää Suomen presidentiksi.
Niinistön silmissä näkyy aina pelko kun se asioi Putten kanssa. No, paskoisin housuun jos olisin samalla paikalla
63.5 pros ei voi olla väärässä. Kansa on äänestänyt japulinat pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Absurdia ajatella, että esim. keskusta olisi polttanut yli puoli miljoonaa euroa vaalikampanjaan eduskunta- ja maakuntavaalien alla, mobilisoinut kenttäväkeä ja kierrättänyt ehdokasta puolen vuoden ajan ympäri Suomea vain ”läpällä”. Vaalikampanjoihin käytettiin runsaasti aikaa ja vaivaa. Siitä huolimatta yksikään ehdokas ei pystynyt uskottavasti haastamaan Niinistöä, vaikka tilaisuuksia olisi hyvinkin ollut.
Nykymuotoisessa vaalitavassa jatkokaudelle ovat päässeet presidentit Halonen ja Niinistö. Halosen jatkokausi oli todella täpärällä, kun Niinistö mittasi ensimmäisellä kierroksella kannatuksen, joka kuusi vuotta sitten tulkittiin 2. kierroksella murskavoitoksi.
Pahiten floppasivat vasemmistopuolueiden ehdokkaat Haatainen ja Kyllönen. Haataisen feministinen ulkopolitiikka -taktiikka ajoi puolueen miehet ja yllättäen suuren osan naisista Niinistön taakse. Haavisto sai aika hyvän kannatuksen omiltansa, muttei pystynyt saamaan muiden puolueiden äänestäjiä taakseen.
Tuloksessa riittää analysoitavaa ja pohdittavaa pitkäksi aikaa.
Kepulla petti kokonaan hakintakyky. Vanhanen asettui jo aikoja sitten ehdokkaaksi mutta puoluejohto oli hiljaa ja kusi sukassa: koska kannattivat Niinstöä. Vanhanen oli pakkopulla, kun oma ehdokas piti olla! Sama juttu demareilla.
Koko Suomi on nyt Saulilandiaa, sinistä. Paras voitti ja pulinat pois. Suomessa on murto-osa äärioikeistolaisia ja Laurasta ei ikinä tule pressaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin Saulia että päästäisiin yhdellä kierroksella eikä tarvitsisi tuhlata verorahoja toisiin vaaleihin joiden lopputulos on selvä. Jos ennakkogallupit ois näyttänyt muuta tai olisi ollut joku muu varteenotettava ehdokas olisin varmaan äänestänyt toisin, mutta kun ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Oon tässä äänestänyt saulia jo vuosia. Olen muutenki sitä mieltä, että 7 v. On lyhyt aika isoihin muutoksiin, eli hyvä, kun ei pressa jatkuvasti vaihdu.
Eka vuodet menee opetellessa.
Ulkopoliittisten suhteiden luominen on kovaa työtä. Ei niissä oikein pärjää ”läpsystä vaihto”-tyylillä koska kyse on myös henkilökohtaisista suhteista. On ihan normaalia, että uutta naamaa kohtaan tunnetaan ennakkoluuloja ja luottamuksen saavuttamiseen menee useampia tapaamisia. Niinistö on hoitanut tehtävänsä paremmin kuin tunnollisesti ja saa nyt jatkaa hyvin sujunutta työtään.
sauli on siili ja suomalaiset on nini idiottiin positiivi kun ovat oikeasta ja oikeasti vain tyhmä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Suomessa Presidentillä on valtaa päättää maahamuutosta, kiky, jne jne?
Matuvyöryn aikaan presidentillä olisi ollut vaikutusmahdollisuus, sillä hän on puolustusvoimien ylipäällikkönä viime kädessä vastuussa rajojen pitävyydestä ja siitä ettei ylitse tulla ilman papereita.
Kyseessä ei ollut sotilaallista puuttumista vaativa tilanne. Pallo ja vastuu olivat Sipilällä ja Orpolla. Jos Soini ei olisi ajatellut vain itseään niin hän olisi ottanut valtionvarainministerin ja persuille olisi jäänyt siten sisäministerin salkku. Syyttäkääpä siis Soinia ja hänen mukavuudenhaluaan. On tullut hallituksen löysyydelle hintaa!
Vierailija kirjoitti:
Aika monet niistä jotka äänesti Saulia eivät seuraa politiikkaa mitenkään! Eivät katsoneet yhtään vaalitenttiä, haastattelua ym. Ja ei kun äänestämään Saulia.
Puhuit vasten parempaa tietosi. Minä katsoin melkein jokaisen vaalitentin ja kyllä se on Niinistö, jolla on meriittejä presidentin viran hoitoon. Hän on sanonut hoitaa Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittisia suhteita hyvin jo kuusi vuotta ja seuraavat vuodet menevät kolminkertaisen rauhansuunnitelma merkeissä.
Vierailija kirjoitti:
Eihän Niinistön ajatuksesta saa suomalaisetkaan selvää niin miksi Putin saisi?
Ehkä sinä et pysy kärryillä mutta minä pysyn. Niin on myös Putin pysynyt kun on ymmärtänyt pitää joukkonsa rajan itäpuolella.
Muut puolueetkin tukivat Niinistöä asettamalla mitäönsanomattomat ö-luikan ehdokkaat. Jos olisivat olleet tosissaan SDP:llä olisi ollut Eero Heinäluoma ehdokkaana ja täysi höyry päällä ay-tukijoineen. Kepulla taas olisi kannattanut satsata Olli Rehniin, jolla ylivoimaiset edellytykset ulkopoliittisen kokemuksen vuoksi. Hän kasvaa nyt korkoa Suomen pankissa kuin Koivisto aikoinaan. Tilanne oli siis nyt epäterve mutta onneksi kuuden vuoden päästä saadaan tosivaalit.