Lue keskustelun säännöt.
Mua harmittaa vaalitulos :( musta tuntuu että Saulia on äänestetty vain siksi
Kommentit (222)
Saulia äänestettiin, koska
1) suomalaiset ovat tyytyväisiä hänen kuuteen vuoteen presidenttinä
2) suomalaiset pelkäävät, että hän on ainoa, joka voi uskottavasti neuvotella Putinin kanssa
3) muutoksen pelko: moni meistä menee ulkomaanmatkoillaankin toistamiseen samaan kohteeseen, koska se Apartamentos Alta oli hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän Niinistön ajatuksesta saa suomalaisetkaan selvää niin miksi Putin saisi?
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien Suomessa Presidentillä on valtaa päättää maahamuutosta, kiky, jne jne?
AV trolli trollaa tätä totuutta, mutta eipä mitään, antaa trollata.
Laura ylipäälikkönä😆?!?
Olisi siis komentanut rajat kiinni armeijan kautta, ihan omalla päätöksellään😆😆😆.
Persutrollin kouluttamattomuudella ei ole mittaa ja määrää, idiootti.
Vierailija kirjoitti:
En olisi äänestänyt Salea, jos olisi ollut joku muu hyvä ehdokas. Ei ollut, siksi Sale.
Ei ollut hyviä ehdokkaita. Taaskaan. Siksi en äänestänyt. Siinä kannanottoni. Sauli voitti koska se lobbattiin voittoon.
Valehtelija Sauli..(ei markka katoa, en ole Haukion kummisetä, natoon liittymisestä kansanäänestys hah)näyttää ihan Simpsoneiden mr.Barnesille heh) yhtä ilkeä onkin..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä äänestin Saulia siksi, että halusin pelata varman päälle ettei Huhtasaari missään nimessä voita äänestystä, ja että Saulin voitto taisi olla tässä tapauksessa väistämätön. Ehkä juuri siksi, että suomalaiset pelkäävät muutosta. Olisin halunnut äänestää Haavistoa, mutta uskon että Suomi ja maailma ei vielä ole valmis seksuaalivähemmistöön kuuluvaan presidenttiin. Suomi on niin täynnä kaiken maailman juntteja ja idiootteja, että pelottaa ajatella mitä siitä seuraisi. Eli tavallaan itsekin hieman pelkään muutosta. Mikäli Haavisto kuuden vuoden kuluttua on ehdolla jälleen presidentiksi, äänestän häntä.
Eli olet täysin tekopyhä ihminen.
Jos ei jostain syystä halunnut äänestää Huhtasaarta eikä Väyrystä, niin ei ollut oikeastaan muuta vaihtoehtoa kuin äänestää Niinistöä. Toisaalta osa äänesti kakkoseksi uumoiltua ja tullutta Homo-Pekkaa vastaan. Oli turvallisempaa äänestää heti Niinistöä, jotta ei jouduta toiselle kierrokselle, joka on aina tasainen ja karmean yllätyksen mahdollisuus olisi olemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeasti ihmetyttää tulos. Täälläkin suurin osa ei olisi halunnut Niinistöä pressaksi. Omasta tuttava/työ/harratus/kaveripiiristäkin tiedän vain muutamia kokoomuslaisia. Ja silti sitä muka äänestää yli 60 prossaa äänestäneistä. Joku ei täsmää...kukaan tuttuni ei esimerkiksi ole aktiivimallin kannalla.
Siis mitä, meinaat että kaikki Saulia äänestäneet olisivat kokoomuslaisia??! Ja miten aktiivimalli liittyy presidentinvaaleihin?
Olihan se tietty ollut Suomen edustavaa, kun Itsenäisyyspäivän vastaanotolla Pekka&Antonio kättelee vieraat... Ööö... Hmmm...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Typerä ihmismassa halusi kuulua "voittajiin" ja siksi äänesti tuttua ja turvallista setää. Kyllä tämä maa saa sitten sen kovan kohtalon, jonka tilaakin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta hienoa oli ainakin se että oli kovin alhainen äänestysprosentti, et ei tää ehkä hirveästi todista kuitenkaan. Kyl ois löytyny sohvajengiä reservissä viemään huhtasaari tokalle ja voittoon. Jos vaan ois jaksettu siirtyä kapakasta ääänestämään.
Minä ja mieheni emme äänestäneet, mutta jos olisimme niin Niinistöä ja Haavistoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En olisi äänestänyt Salea, jos olisi ollut joku muu hyvä ehdokas. Ei ollut, siksi Sale.
Sama, kuten myös halusin varmistaa osaltani, ettei tule turhaa toista kierrosta. Nythän muilla puolueilla oli muodolliset ehdokkaat, sellaiset, jotka eivät Saulia uhkaa. Ensi kerralla on sitten vaalit, joissa mietitään paremmin.
Kaikki varteenotettavat ehdokkaat odottavat seuraaviin presidentin vaaleihin, koska suomalainen nyt on suomalainen ja äänestää turvallisuutta, toisin sanoen muutosvastarinta on suuri!
Seuraavissa vaaleissa saadaan onneksi muutosta aikaiseksi , ei kokoomuslaisesta ehdokkaasta. Vaikka puoluekirja heitetäänkin sivuun presidenttikauden ajaksi niin ei ne arvot ja asenteet ihmisestä kuitenkaan poistu. Rahalla saa mitä vain.....
Luulen, että voitto oli selvä koska muiden ehdokkaiden mahdollisuuksiin ei uskottu. On paljon niitä jotka äänestivät varmuuden vuoksi Saulia. Ihan järkeväähän se toisaalta on, jos kokee että Sale on pienempi paha.
Itse pidän Niinistöä tyhmänä ja epärehellisenä ihmisenä. En silti edes jaksanut äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin harmittaa se, että vaalit ratkesivat ensimmäisen kierroksen murskavoittoon. Nyt kun Putin valituttaa itsensä seuraavissa pressavaaleissa jälleen hurjalla äänienemmistöllä, on venäläisten helppo sanoa: "Kehtaattekin väittää vaaleja peukaloiduksi. Eikö Suomessa, demokratian mallimaassa, juuri valittu istuva presidentti uudelle kaudelle varsinaisella murskavoitolla? Minkäs sille voi, jos joku on niin suosittu."
Harmittaa myös, että muut ehdokkaat olivat niin tuhnuja, ettei heistä ollut kunnon vastusta Niinistölle. Vaalitentit olivat laimeita, puolueet puoliunessa... Ei se Niinistökään hyvä ollut, mutta paras näistä ehdokkaista. Kummalliseksi mennyt poliittinen kenttä.
Median osuuteen olin myös tyytymätön. Puolueettomuus oli kaukana näiden vaalien uutisoinneista. Niinistöä käsiteltiin suorastaan silkkihansikkain (paitsi ehkä se pieni suutahdus vaalitentissä), Väyrystä ja Huhtasaarta irvittiin lehdistössä jatkuvasti. Olisi sitä kuonaa varmasti löytynyt joka ehdokkaasta, kun olisi vain vähän kaiveltu.
Ihmeellistä vouhotusta taas. Jos ei ole oikeasti kuin yksi mahdollinen vaihtoehto, niin mitä voi odottaa äänestykseltä.
Presidentti on kuitenkin pääasiassa Suomen keulakuva. Ei pressalla ole oikeasti juurikaan valtaa vaikuttaa mihinkään. Ja koska Niinistön kilpailijat olivat toinen toistaan huonompia, ei tulos yllätä lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Luulen, että voitto oli selvä koska muiden ehdokkaiden mahdollisuuksiin ei uskottu. On paljon niitä jotka äänestivät varmuuden vuoksi Saulia. Ihan järkeväähän se toisaalta on, jos kokee että Sale on pienempi paha.
Itse pidän Niinistöä tyhmänä ja epärehellisenä ihmisenä. En silti edes jaksanut äänestää.
Aika pitkälle on tyhmä päässyt kuitenkin. Tosin mitä on tyhmyys? Itse varmaankin kuulut kategoriaan luokittelemattomat, jotka eivät ole edes yltäneet tuolle tyhmällä tasolle; sellaisen henkilön käsitys tyhmyydestä ei ole millään lailla relevantti, koska pohjaa ei väitteelle ole(ei tietoa mikä on viisas).
En äänestänyt Saulia, koska häiritsi Saulin niin vahva kannatus. Lisäksi aktiivimallia kohtaan osoitettu suopeus alkoi ärsyttämään vaalikampanjan aikana, joten tässä asiassa Haavisto (?) onnistui kaivamaan Saulista esiin äänestäjän kannalta kiinnostavan asenteen - kokoomuslainenhan se siellä takana edelleen piileksi. Minusta Sauli on sinällään ollut kokonaisuutena sellainen presidentti kuin toivon presidentin olevankin, sopivan jämäkkä ja valtiomiesmäinen, joten en pannut pahaksi jatkokautta.
Tulee jännittävät vaalit kuuden vuoden päästä.
Moni äänesti Niinistöä, koska kuuli miten kallis on toinen kierros.
Moni äänesti Niinistöä koska heillä vielä aivot toimii.
Aika monet niistä jotka äänesti Saulia eivät seuraa politiikkaa mitenkään! Eivät katsoneet yhtään vaalitenttiä, haastattelua ym. Ja ei kun äänestämään Saulia.