Lue keskustelun säännöt.
Mua harmittaa vaalitulos :( musta tuntuu että Saulia on äänestetty vain siksi
Kommentit (222)
Niinistö on täysin mitäänsanomaton. Minulle ei tule mitään mieleen hänen vuosiltaan presidenttinä, paitsi kun puhui tolkun ihmisistä. Siinäkin ajattelussa hän edusti vanhakantaista egoon pohjautuvaa (= ajatusten valta) ajattelumaailmaa, jossa ihmiset luokitellaan mm. ihonvärin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki äänesti Niinistöä varmaan, koska se on lepponen ukkeli ja saa sen vauvankin. Lennut ja Jennit siinä vielä mukana niin avot!
Vierailija kirjoitti:
9800 mitätöityä ääntä.
Miten ihmeessä?
Ei kai kirkkovenettä ja Aku Ankkaa äänestäneitä voi olla noin montaa...
Äänestyskopeissa pitäisi olla varmaankin numerosapluuna ettei vaan mene viivat väärin.
Samaan aikaan oli joku aktiivimallivastarinta liikkeellä. Netissä pyöri meemejä, joissa kehoitettiin kirjoittamaan joku vastalause numeron alle. En muista mikä se oli, koska en ole niin tyhmä, että mitätöisin ääneni kyseisellä tavalla. Olen kuitenkin aktiivimallia vastaan.
Ja persu ei tunnetusti osaa kirjoittaa edes numeroa selkeästi. Ties kuinka monta s:sää sinne on nro5 sijaan kirjoitettu.
Niinistö on suomalaisten häntä äänestäneiden mielikuvissa jonkinlainen suhteiden turvaaja Venäjään, niin taitava Venäjän kanssa, että Venäjä suhtautuu Suomeen hänen ansiostaan eri tavalla, kuin vaikka Baltian maihin. Tälläisen analyysin kuulin erään vanhemman psykiatrin taholta asiassa. Hänen mukaansa suomalaisiin on Kekkosen aikana iskostettu ajatus siitä, että nimenomaan presidentti on se, joka takaa Venäjän koskemattomuuden Suomeen. Analyysi voi hyvinkin pitää paikkansa.
Kun kysyin, että korostiko Kekkonen aikanaan vaalikampanjoiden aikana tätä kykyään olla ainoa presidentti, joka takaa Venäjän suhteet, niin hänen mukaansa Kekkonen korosti nimenomaan tätä seikkaa. Nyt Kekkonen on vaihtunut Sauliksi, etenkin suurten ikäluokkien silmissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niinistö on täysin mitäänsanomaton. Minulle ei tule mitään mieleen hänen vuosiltaan presidenttinä, paitsi kun puhui tolkun ihmisistä. Siinäkin ajattelussa hän edusti vanhakantaista egoon pohjautuvaa (= ajatusten valta) ajattelumaailmaa, jossa ihmiset luokitellaan mm. ihonvärin mukaan.
Vai että Sale luokitteli ihonvärin mukaan? Tämäpä mielenkiintoinen analyysi. Ei sillä, mielestäni niin ei kuuluisi tehdä, mutta tänä päivänä jopa ihmiset itse haluavat kutsua itseään rodullistetuiksi ja ties miksi.
Vierailija kirjoitti:
Saulia äänestettiin koska hän oli vähiten huono ehdokas. Sauli ymmärtää sentään diplomatian tärkeyden. Haavisto olisi ajanut maailmalla kaikkea muuta kehitysprojektia mutta ei Suomen etua, Huhtasaari olisi antanut typeriä kohulausuntoja milloin mistäkin ja Paavo olisi ollut ihan kaamea ilmestys.
Uskon että Haavisto nimenomaan OLISI ajanut Suomen etua, mm. kauppasuhteilla. Hän mainitsi esim. jäänmurtajien aktiivisen myynnin. Hyvä pr- työ ulkomailla on kotimaan etu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huvittaa tuo Salen vaalimainos, miksei ole suku- tai etunimeä esillä, vain nimikirjaimet SN? On useampikin asia, mikä alkaa s-kirjaimella ja loppuu n-kirjaimeen, haen tässä yhtä niistä. (Vihje: Niinistö on korkea-arvoinen vapaamuurari. Arvaako kukaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt oikeasti ihmetyttää tulos. Täälläkin suurin osa ei olisi halunnut Niinistöä pressaksi. Omasta tuttava/työ/harratus/kaveripiiristäkin tiedän vain muutamia kokoomuslaisia. Ja silti sitä muka äänestää yli 60 prossaa äänestäneistä. Joku ei täsmää...kukaan tuttuni ei esimerkiksi ole aktiivimallin kannalla.
Luuletko että pressanvaali on joku puoluekannattajien taisto? En todellakaan ole kokkakari, eikä Saulikaan pressana ole kokkareiden kanssa päätöksiä tekemässä.
Toivottavasti et ole oikeasti noin typerä. Jos Sauli ei olisi kokkareiden ehdokas, niin silloin kokoomuksella olisi tietenkin ollut oma ehdokas kuten muillakin (suurilla) puolueilla.
Niinistö on ensimmäiselle kaudelle valittuaan luopunut puoluekirjastaan ja asettui näihin vaaleihin ehdolle valitsijayhdistyksen kautta. Ihan on Ilta-Sanomissakin näistä uutisoitu, ei ole voinut mennä keneltäkään uutisia seuraavalta ohi.
Mutta edustaa edelleen kokkareiden arvopohjaa. Voit luopua puoluekirjoista, mutta puolue ei silti lähde sinusta. Ei ainakaan Salen kohdalla. On ihan täysin pesunkestävä porvari norsunluutornissa.
Sinä et kyllä tunne Niinistön henkilöä ja arvomaailmaa ollenkaan. Ainoa noistakin ehdokkaista joka on oikeasti antanut omaa rahaansa hyväntekeväisyyteen jo vuosikaudet, leikkautti palkkaansa 20% presidentiksi tullessaan 6 vuotta sitten, ja muistatko kuinka häntä vihattiin eduskunnassa hänen ollessaan puhemies koska vaati kansanedustajilta jotain häpyä kulujen laskuttamisessa ja halusi myös leikata kaikenlaisia kerho- ja huvittelumäärärahoja. Niinistö vaatii muilta jotain, mutta ennen kaikkea hän vaatii itseltään.
Myös istuvan hallituksen ministerit, oikeistohallitus muuten, leikkasivat palkkojaan 5% hallitustyön alettua. Listaapa tähän nyt muista puolueista ne kansanedustajat, ministerit, presidentit, mepit ja muut jotka ovat sekä sanoneet että toimineet käytännössä noin?
Kommentit työttömistä, köyhistä ja aktiivimallista kertoo kaiken tarvittavan henkilön arvomaailmasta. Nuita ei pestä neutraaliksi millään saippuapesulla.
Voitko nyt kuitenkin kertoa tietosi eturivin poliitikoista jotka KÄYTÄNNÖSSÄ olisivat olleet edes yhtä solidaarisia vähäosaisia kohtaan kuin Niinistö? Vasuritkin vaahto suussa paasaavat eriarvoisuus sitä ja köyhyys tätä, murra mitä he tekevät käytännössä henkilökohtaisesti asioiden parantamiseksi? Esim. Kyllönen tienaa verovapaasti pitkälti yli 100 000€ vuodessa, paljonko tuosta on liiennyt hyväntekeväisyyteen?
Ai niin, polttihan Halonen miljoonia euroja reissuihinsa vuokratessaan Finnairilta suihkarin kun lähti hovinsa kanssa Afrikkaan gepardihatuille suomalaisten veronmaksajien rahoja viemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan jo huippaisi hupaisuus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestin Niinistöä siksi, että hän oli ainoa ehdokas, jota voin ajatella Suomen presidentiksi ja neuvottelemaan esim. Putinin kanssa. Haavisto? Huhtasaari? Väyrynen? Ei todellakaan! Heillä ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia, joita vaadin henkilöltä, jota voin äänestää Suomen presidentiksi.
"Presidenttien, Laura Huhtasaaren ja Vladimir Putinin välinen huipputapaaminen suorana lähetyksenä " olisi tosiaan ollut jo ajatuksenakin melko 'huippua'...
Se tapaaminen olisi mennyt ihan normaalisti. Mutta Haavisto ja pikku-Antonio Moskovaan?
Buahahaha!!!
Vierailija kirjoitti:
Sun pelkosi on ihan turha :)
Niinistö on vahvasti kannattanut KAIKKIA tämä hallituksen päätöksiä.
Niinistö on äärikapitalisti ja Naton suuri ihailija.
Eli nykyinen kokoomuksen sairas politiikka jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi muutos olisi joku itseisarvo?
Miksi?
Koska Suomi on nyt huonommassa kunnossa kuin Suomen historian aikana.
Vierailija kirjoitti:
Miksi muuttaa jotain, mikä on ollut juuri hyvä kuluneet kuusi vuotta?
Hyvä?
Yhtäkään hyvää päätöstä ei ole Suomen hallinto tehnyt 10 vuoteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Putin sai nyt tutun pressan, joka puhuu Venäjän ja Yhdysvaltojen välien puolesta.
Venäjällä näyttivät olevan tyytyväisiä.
Minua vähän myös ihmetyttää näin selkeä voitto.
Vierailija kirjoitti:
Ai miksikö äänestin Niinistöä? Presidentin tehtävänä ei ole puuttua sisäpolitiikkaan, joten aktiivimallista ja työttömien kyykyttämisestä on turha huutaa. Eduskunta olisi voinut veto-oikeudesta huolimatta runnoa esityksen läpi. Ulkopolitiikan on hoitanut hyvin ja epäilen muiden ehdokkaiden kykyä hoitaa asioita Suomen kannalta parhaimmalla tavalla. Haavisto on kokemukseltaan erinomainen, mutta vihreät eivät edusta omia poliittisia kantojani ja muita haastajia Niinistöllä ei konkreettisesti ole.
Niinistö ajaa Suomea vahvasti Natoon. Hän on jopa sanonut että sinne pitää mennä sanoi kansa mitä tahansa.
Hän myös vahvasti puhuu EU:n liittovaltiosta ja siitä että Venäjä on vihollinen mikä pitää tuhota.
Jokainen noista on täysin sairas ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Totta, äänestin Saulia juuri siksi, että on pärjännyt hommassaan kyllin ok, ja muut vaihtoehdot olisivat tuoneet mukanaan vain paskoja muutoksia. Sikäli kun pressa nyt oikeasti voi mihinkään vaikuttaa. Turha Sauliakaan syyttää kokoomuslaisista arvoista.
Sauli on kokoomuksen ehdokas. Hän on kymmeniä vuosia ajanut äärikokoomuslaista politiikka jota ei ole nähty kuin pääasiassa kokoomusnuorissa.
Jos maljakko ei ole rikki, älä korjaa sitä.
Vierailija kirjoitti:
Syy yhteys kirjoitti:
Suomalaiset on kauheita laumasieluja.
Halutaan olla mukamas voitahan puolella, että saadaan työpaikoilla patsastella!Puhuuko joku työpaikalla ketä äänestää? Me ollaan puhuttu vaaleista kyllä mutta äänestäminen on vaalisalaisuus.
Kyllä meidän työpaikalla puhutaan. En näe mitään syytä salata mielipidettäni eikä kyllä työkaveritkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Että suomalaiset pelkää muutosta.
Miksi korjata sitä mikä ei ole rikki?
Mutta kun se on rikki
No mitä sitten teet, kun tämäkin kausi on ohi?
Tietenkin Suomi on erilainen kuin 80-luvulla. Niin on muukin maailma. Johonkin vuosikymmeneen jämähtämisestä on yleensä surkeat seuraukset, vrt. Neukkula ja sen ikuinen 60-luku sekä aikakapselissaan avaruuteen eksynyt P-Korea.