Mua harmittaa vaalitulos :( musta tuntuu että Saulia on äänestetty vain siksi

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Niinistöä siksi, että hän oli ainoa ehdokas, jota voin ajatella Suomen presidentiksi ja neuvottelemaan esim. Putinin kanssa. Haavisto? Huhtasaari? Väyrynen? Ei todellakaan! Heillä ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia, joita vaadin henkilöltä, jota voin äänestää Suomen presidentiksi.

 "Presidenttien, Laura Huhtasaaren ja Vladimir Putinin välinen huipputapaaminen suorana lähetyksenä " olisi tosiaan ollut jo ajatuksenakin melko 'huippua'...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oikeasti ihmetyttää tulos. Täälläkin suurin osa ei olisi halunnut Niinistöä pressaksi. Omasta tuttava/työ/harratus/kaveripiiristäkin tiedän vain muutamia kokoomuslaisia. Ja silti sitä muka äänestää yli 60 prossaa äänestäneistä. Joku ei täsmää...kukaan tuttuni ei esimerkiksi ole aktiivimallin kannalla.

Luuletko että pressanvaali on joku puoluekannattajien taisto? En todellakaan ole kokkakari, eikä Saulikaan pressana ole kokkareiden kanssa päätöksiä tekemässä.

Toivottavasti et ole oikeasti noin typerä. Jos Sauli ei olisi kokkareiden ehdokas, niin silloin kokoomuksella olisi tietenkin ollut oma ehdokas kuten muillakin (suurilla) puolueilla.

Niinistö on ensimmäiselle kaudelle valittuaan luopunut puoluekirjastaan ja asettui näihin vaaleihin ehdolle valitsijayhdistyksen kautta. Ihan on Ilta-Sanomissakin näistä uutisoitu, ei ole voinut mennä keneltäkään uutisia seuraavalta ohi.

No kai se nyt luopui, kun presidentin tapojen mukaan kuuluu tehdä niin. Ei se tarkoita, etteikö edelleen jakaisi puolueensa arvoja. Niinistö oli Kokoomuksen kannalta hyvä ehdokas, joten ketään toista ei kannattanut asettaa. Paljon kannattavampaa oli kokoomusaktiivien ryhtyä tähän valitsijayhdistyshommaan siinä toivossa, että saadaan joku uskomaan, että Niinistö on oikeasti koko kansan ehdokas. Näköjään toimi.

(Tosin kannattajien enemmistö varmaan ajatteli, että jihuu, nyt päästään äänestämään jatkokausi multimediarealitylle "Suomen oma Prinsessa"...)

Ihan jo huippaisi hupaisuus kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Niinistöä siksi, että hän oli ainoa ehdokas, jota voin ajatella Suomen presidentiksi ja neuvottelemaan esim. Putinin kanssa. Haavisto? Huhtasaari? Väyrynen? Ei todellakaan! Heillä ei ole mitään sellaisia ominaisuuksia, joita vaadin henkilöltä, jota voin äänestää Suomen presidentiksi.

 "Presidenttien, Laura Huhtasaaren ja Vladimir Putinin välinen huipputapaaminen suorana lähetyksenä " olisi tosiaan ollut jo ajatuksenakin melko 'huippua'...

Hupaisaa joo. Ja mieti tapaamiset jossain Saudeissa? Oikein alleviivaisi sitä, miten naiset ovat tyhmiä ja yksinkertaisia eikä niitä pitäisi päästää valtaan (kun näin Saudeissa ajatellaan, ei ole minun mielipiteeni).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

It's not the votes that count, it's who counts the votes.

t. Eero Lehti

Yhdysvaltain tyyliin vaalivilpillä ja niillä sikäläisen  ääntenlaskentatavan lähes mystisillä säännöillä se Donaldkin siellä valtaan astui ja asettui ja onnistui voittamaan siinä  kilpailussa äänestäjistä  Hillary Clintonin.

Niin teki myös George Bush.

Meillä vaikkei  vaalitulos miellyttäisikään, niin täällä  voi sentään vielä uskoa rehelliseen ja avoimeen vaalitapaan ja menettelyyn.

Meinaavatko tämän alapeukuttajat ,että poliittinen vaalivilppi ja korruptio rulettaisivat jo täälläkin , tutkimusten mukaan maailman vähiten korruptoituneisiin kuuluvassa maassa ?

Vierailija kirjoitti:

Ei siksi sentään että Sauli on niin seksikäs että keräsi sillä naisten äänet? Eilen täällä joku epäili jo tällästä kauhuskenaariota;D

Tuota jos olet seurannut Iltalehtien uutisointia yms. niin esm. vaalipaikoilla on osa ihmisistä esm sanoneet että äänestävät saulia tai muuta ehdokasta koska on niin "komea" ja tehnyt hyvää työtä yms.

Suomessa aika moni vanhempi nainen miksei mieskin äänestää ulkonäön

perusteella ja vaan siksi kun on niin sliipatun "kiva." Toinen syy on myös se että harva

kun ei oikeastaan seuraa politiikkaa ja ehdokkaidensa tekemisiä sen kummemin niin lopputulos on se että äänestetään sitten sitä lipovinta tyyppiä joka saa ne omat sukat pyörimään jaloissa. Näin suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oikeasti ihmetyttää tulos. Täälläkin suurin osa ei olisi halunnut Niinistöä pressaksi. Omasta tuttava/työ/harratus/kaveripiiristäkin tiedän vain muutamia kokoomuslaisia. Ja silti sitä muka äänestää yli 60 prossaa äänestäneistä. Joku ei täsmää...kukaan tuttuni ei esimerkiksi ole aktiivimallin kannalla.

Luuletko että pressanvaali on joku puoluekannattajien taisto? En todellakaan ole kokkakari, eikä Saulikaan pressana ole kokkareiden kanssa päätöksiä tekemässä.

Toivottavasti et ole oikeasti noin typerä. Jos Sauli ei olisi kokkareiden ehdokas, niin silloin kokoomuksella olisi tietenkin ollut oma ehdokas kuten muillakin (suurilla) puolueilla.

Niinistö on ensimmäiselle kaudelle valittuaan luopunut puoluekirjastaan ja asettui näihin vaaleihin ehdolle valitsijayhdistyksen kautta. Ihan on Ilta-Sanomissakin näistä uutisoitu, ei ole voinut mennä keneltäkään uutisia seuraavalta ohi.

Mutta edustaa edelleen kokkareiden arvopohjaa. Voit luopua puoluekirjoista, mutta puolue ei silti lähde sinusta. Ei ainakaan Salen kohdalla. On ihan täysin pesunkestävä porvari norsunluutornissa.

Sinä et kyllä tunne Niinistön henkilöä ja arvomaailmaa ollenkaan. Ainoa noistakin ehdokkaista joka on oikeasti antanut omaa rahaansa hyväntekeväisyyteen jo vuosikaudet, leikkautti palkkaansa 20% presidentiksi tullessaan 6 vuotta sitten, ja muistatko kuinka häntä vihattiin eduskunnassa hänen ollessaan puhemies koska vaati kansanedustajilta jotain häpyä kulujen laskuttamisessa ja halusi myös leikata kaikenlaisia kerho- ja huvittelumäärärahoja. Niinistö vaatii muilta jotain, mutta ennen kaikkea hän vaatii itseltään.

Myös istuvan hallituksen ministerit, oikeistohallitus muuten, leikkasivat palkkojaan 5% hallitustyön alettua. Listaapa tähän nyt muista puolueista ne kansanedustajat, ministerit, presidentit, mepit ja muut jotka ovat sekä sanoneet että toimineet käytännössä noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oikeasti ihmetyttää tulos. Täälläkin suurin osa ei olisi halunnut Niinistöä pressaksi. Omasta tuttava/työ/harratus/kaveripiiristäkin tiedän vain muutamia kokoomuslaisia. Ja silti sitä muka äänestää yli 60 prossaa äänestäneistä. Joku ei täsmää...kukaan tuttuni ei esimerkiksi ole aktiivimallin kannalla.

Luuletko että pressanvaali on joku puoluekannattajien taisto? En todellakaan ole kokkakari, eikä Saulikaan pressana ole kokkareiden kanssa päätöksiä tekemässä.

Toivottavasti et ole oikeasti noin typerä. Jos Sauli ei olisi kokkareiden ehdokas, niin silloin kokoomuksella olisi tietenkin ollut oma ehdokas kuten muillakin (suurilla) puolueilla.

Niinistö on ensimmäiselle kaudelle valittuaan luopunut puoluekirjastaan ja asettui näihin vaaleihin ehdolle valitsijayhdistyksen kautta. Ihan on Ilta-Sanomissakin näistä uutisoitu, ei ole voinut mennä keneltäkään uutisia seuraavalta ohi.

No kai se nyt luopui, kun presidentin tapojen mukaan kuuluu tehdä niin. Ei se tarkoita, etteikö edelleen jakaisi puolueensa arvoja. Niinistö oli Kokoomuksen kannalta hyvä ehdokas, joten ketään toista ei kannattanut asettaa. Paljon kannattavampaa oli kokoomusaktiivien ryhtyä tähän valitsijayhdistyshommaan siinä toivossa, että saadaan joku uskomaan, että Niinistö on oikeasti koko kansan ehdokas. Näköjään toimi.

(Tosin kannattajien enemmistö varmaan ajatteli, että jihuu, nyt päästään äänestämään jatkokausi multimediarealitylle "Suomen oma Prinsessa"...)

Kerrankin joku tietää ja tajuaa, mitä pressan kuuluu tehdä. Arvojohtaja, kyllä, kokoomustaustainen. Mutta "so what", kun ei voi olla niitä päätöksiä tekemässä.

No voi harmi..Sauli voitti joten minkäs teet. Kansa on puhunut.

9800 mitätöityä ääntä.

Miten ihmeessä?

Ei kai kirkkovenettä ja Aku Ankkaa äänestäneitä voi olla noin montaa...

Äänestyskopeissa pitäisi olla varmaankin numerosapluuna ettei vaan mene viivat väärin.

Älä huolehdi. Ei se ainakaan ollut syy mun äänestämiseeni, vaan se, että Sauli oli näistä ehdokkaista selkeästi paras. - Ja hyvä tyyppi muutenkin, arvostan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt oikeasti ihmetyttää tulos. Täälläkin suurin osa ei olisi halunnut Niinistöä pressaksi. Omasta tuttava/työ/harratus/kaveripiiristäkin tiedän vain muutamia kokoomuslaisia. Ja silti sitä muka äänestää yli 60 prossaa äänestäneistä. Joku ei täsmää...kukaan tuttuni ei esimerkiksi ole aktiivimallin kannalla.

Luuletko että pressanvaali on joku puoluekannattajien taisto? En todellakaan ole kokkakari, eikä Saulikaan pressana ole kokkareiden kanssa päätöksiä tekemässä.

Toivottavasti et ole oikeasti noin typerä. Jos Sauli ei olisi kokkareiden ehdokas, niin silloin kokoomuksella olisi tietenkin ollut oma ehdokas kuten muillakin (suurilla) puolueilla.

Niinistö on ensimmäiselle kaudelle valittuaan luopunut puoluekirjastaan ja asettui näihin vaaleihin ehdolle valitsijayhdistyksen kautta. Ihan on Ilta-Sanomissakin näistä uutisoitu, ei ole voinut mennä keneltäkään uutisia seuraavalta ohi.

Mutta edustaa edelleen kokkareiden arvopohjaa. Voit luopua puoluekirjoista, mutta puolue ei silti lähde sinusta. Ei ainakaan Salen kohdalla. On ihan täysin pesunkestävä porvari norsunluutornissa.

Sinä et kyllä tunne Niinistön henkilöä ja arvomaailmaa ollenkaan. Ainoa noistakin ehdokkaista joka on oikeasti antanut omaa rahaansa hyväntekeväisyyteen jo vuosikaudet, leikkautti palkkaansa 20% presidentiksi tullessaan 6 vuotta sitten, ja muistatko kuinka häntä vihattiin eduskunnassa hänen ollessaan puhemies koska vaati kansanedustajilta jotain häpyä kulujen laskuttamisessa ja halusi myös leikata kaikenlaisia kerho- ja huvittelumäärärahoja. Niinistö vaatii muilta jotain, mutta ennen kaikkea hän vaatii itseltään.

Myös istuvan hallituksen ministerit, oikeistohallitus muuten, leikkasivat palkkojaan 5% hallitustyön alettua. Listaapa tähän nyt muista puolueista ne kansanedustajat, ministerit, presidentit, mepit ja muut jotka ovat sekä sanoneet että toimineet käytännössä noin?

Kommentit työttömistä, köyhistä ja aktiivimallista kertoo kaiken tarvittavan henkilön arvomaailmasta. Nuita ei pestä neutraaliksi millään saippuapesulla.

Mun mielestä Sauli on varmasti ihan hyvä presidentti. Mutta tuttujen puheista tuli esille että äänestivät Saulia koska ihastuttava Jenni,vauva sekä yli ihana Lennu koira..

Vierailija kirjoitti:

Media petasi tämän pelin jo heti alkuun.

Ihmisten yksisilmäinen laumasieluisuus.

On hämmästyttävän helppoa manipuloida yleinen mielipide haluttuun suuntaan. 

Iltapäivälehtien pitää muuttaa nimensä "Kansanmanipulointilehdiksi".

Niinistön ylivoimainen voitto kertoo vain siitä kuinka traumatisoitunutta Suomen kansa on edelleen 12 Halos-vuoden jäljiltä.

Minä ainakin pelkään muutosta. Tämä maa on muuttunut ihan liian paljon ihan liian lyhyessä ajassa. Synnyin 80-luvulla enkä tunnista nykyistä Suomea enää samaksi maaksi kuin mihin synnyin.

Suomessa on tosi paljon pelkoa ilmassa. Vaikka Niinistö kyllä ajaa isojakin muutoksia ja Suomea entistä enemmän pelottaville teille, silti tuntuu turvallisemnalta pitää hänet kuin valita joku tuntematon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Media petasi tämän pelin jo heti alkuun.

Ihmisten yksisilmäinen laumasieluisuus.

On hämmästyttävän helppoa manipuloida yleinen mielipide haluttuun suuntaan. 

Iltapäivälehtien pitää muuttaa nimensä "Kansanmanipulointilehdiksi".

Mystistä, että vain venäläiset ovat oivaltaneet tämän helppouden.

Jos UKK tulis takas se voittais vaalit ilman äänestämistäkin.

Saulia äänestettiin koska hän oli vähiten huono ehdokas. Sauli ymmärtää sentään diplomatian tärkeyden. Haavisto olisi ajanut maailmalla kaikkea muuta kehitysprojektia mutta ei Suomen etua, Huhtasaari olisi antanut typeriä kohulausuntoja milloin mistäkin ja Paavo olisi ollut ihan kaamea ilmestys.

Itehän äänestin Haavistoa, koska tiesin Niinistön keräävän kaikki äänet. Aika idiootti saa olla, jos oikeasti oletti, että istuva presidentti vaihtuu kesken kaiken. Niinistö on ollut koko ajan tarpeeksi hajuton ja mauton, helppo äänestettävä.

Huvittaa kun tiesin tasan miten nämä äänestykset menevät. Niinistö ylivoimainen voittaja, ainoa fiksu haastaja Haavisto toisena ja radikaali Huhtasaari kolmantena. Huhtasaari saa kokemattomuutensa anteeksi nimenomaan olemalla radikaalimpi ja vetoamalla siten äänestäjiinsä. Ajattelin, että Vanhanen olisi saanut enemmän ääniä kuin Paavo mutta toisin kävi. Nämä kolme muuta Torvalds, Kyllönen ja Haatainen on ihan liian tuntemattomia kansan keskuudessa, että saisivat ääniä. Ihan vastaantulijoita näissä bileissä.