Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
https://www.seiska.fi/Oho/Kumpi-on-vaarallisempaa-kannabis-vai-alkoholi…
"Alkoholi paljon kannabista haitallisempaa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olennainen asia kaikille muistettavaksi:
"Valtaosalle kannabiksen käyttäjistä ei aiheudu todettavaa fyysistä tai psyykkistä haittaa edes pitkäaikaiskäytössä (Lancet 1995)"
Raksamies M31 kirjoitti:
On osoitettu, että nuorilla suurkuluttajilla kannabis aiheuttaa hengityselinten kroonista tulehdusta ja keuhkoputkitulehduksen oireita.
-
Hienosti toimii siis kieltolaki. "Nuoria suurkuluttajia." Ja niiden pohjalta sitten tehdään pohdintoja kannabiksesta. Melkein yhtä typerää touhua kuin tehdä jotain "MS-tutkimusta" katulta ostetulla kannabiksella.
Raksamies M31 kirjoitti:
Lääkekäytössäkin kannabis on kaukana turvallisimmista lääkkeistä, ja vaikka päihdekäytössä se on "terveellisempi" kuin alkoholi tai tupakka, se on kuitenkin kaukana terveellisestä.
Mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?
Vierailija kirjoitti:
Kieltolakimaissa ongelmat ovat paljon suuremmat, kuten on huomattu empiiristen kokemusten pohjalta maailmalla. Myös kannabiksen erottaminen selkeästi ns. kovista huumeista vähentää vakavia päihdeongelmia, jotka johtuvat aivan muista aineista kuin kannabiksesta.
Vielä kun saisi suomalaiset politikot ymmärtämään tuon niin hyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raksamies M31 kirjoitti:
Asia, jota henkilökohtaisesti en ymmärrä on se, että miksi joka tapauksessa vaarallinen päihde pitäisi laillistaa vain syystä, että vahvemmat päihteet ovat laillisia?
Varmaan sinulla on paljon asioita, joita et ymmärrä. Minä taas en ymmärrä miksi kannabiksen vastustajat ovat usein todella kovia valehtelemaan. Kannabis on kuitenkin hyvin kaukana mistään vaarallisesta päihteestä.
Kämäinen hoito: "Kannabiksen satunaiskäyttökin voi aiheuttaa ongelmia, mutta haitat suurenevat annosten ja käytön keston myötä."
Miksi tuo ei sitten kuitenkaan toteudu lääkekäytössä, jossa kannabista käytetään kuitenkin paljon enemmän kuin päihdekäytössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Raksamies M31 kirjoitti:
Nyt joku teistä puolustajista voisi puolestaan lisätä samanlaisen listan hyvistä puolista ja laillistamista puoltavista seikoista yhtä luotettavasta lähteestä.
Teetkö vielä samanlaisen listan alkoholista ja sen haitoista?
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika jos tuo haittaa. Toisaalla kuten canadassa se laillistuu tänä vuonna. Suurin haitta pössyttelyssä on laittomuus. Muuten suht harmiton harrastus.
Laillista tai ei, jos siita jaa jonkinlainen merkinta johonkin, tai asia on muuten julkinen esimerkiksi kaveriden kautta, voipi olla, etta.
Ei heru vakuutuksia sukellukseen, et tule olemaan junassa toissa, et lentoemanta, et hoida lapsia monessakaan maassa, jne, jne, jne.
Voi olla, etta piripaissa ei kannata lahtee koittaan luolasukellusta, jos edes sukellusvene-sellaista. Eika ajamaan veturiakaan, edes antiikki sellaista. Kannattaa snorklata ihan kylpyammeessa vain, ja sekin puolitaytettyna.
t. Homojen piri-bileet!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
piri-pyrähdys-pössäytys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika jos tuo haittaa. Toisaalla kuten canadassa se laillistuu tänä vuonna. Suurin haitta pössyttelyssä on laittomuus. Muuten suht harmiton harrastus.
Laillista tai ei, jos siita jaa jonkinlainen merkinta johonkin, tai asia on muuten julkinen esimerkiksi kaveriden kautta, voipi olla, etta.
Ei heru vakuutuksia sukellukseen, et tule olemaan junassa toissa, et lentoemanta, et hoida lapsia monessakaan maassa, jne, jne, jne.
Voi olla, etta piripaissa ei kannata lahtee koittaan luolasukellusta, jos edes sukellusvene-sellaista. Eika ajamaan veturiakaan, edes antiikki sellaista. Kannattaa snorklata ihan kylpyammeessa vain, ja sekin puolitaytettyna.
t. Homojen piri-bileet!
Toinen kirjoittaa kannabiksesta, sinä taas amfetamiinista, joka ei liity asiaan millään tavalla.
piri-pyrähdys-pössäytys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika jos tuo haittaa. Toisaalla kuten canadassa se laillistuu tänä vuonna. Suurin haitta pössyttelyssä on laittomuus. Muuten suht harmiton harrastus.
Laillista tai ei, jos siita jaa jonkinlainen merkinta johonkin, tai asia on muuten julkinen esimerkiksi kaveriden kautta, voipi olla, etta.
Ei heru vakuutuksia sukellukseen, et tule olemaan junassa toissa, et lentoemanta, et hoida lapsia monessakaan maassa, jne, jne, jne.
Voi olla, etta piripaissa ei kannata lahtee koittaan luolasukellusta, jos edes sukellusvene-sellaista. Eika ajamaan veturiakaan, edes antiikki sellaista. Kannattaa snorklata ihan kylpyammeessa vain, ja sekin puolitaytettyna.
t. Homojen piri-bileet!
Pirivalaat pyrkii kuulema joskus piripäissään rannalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
piri-pyrähdys-pössäytys kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi herranen aika jos tuo haittaa. Toisaalla kuten canadassa se laillistuu tänä vuonna. Suurin haitta pössyttelyssä on laittomuus. Muuten suht harmiton harrastus.
Laillista tai ei, jos siita jaa jonkinlainen merkinta johonkin, tai asia on muuten julkinen esimerkiksi kaveriden kautta, voipi olla, etta.
Ei heru vakuutuksia sukellukseen, et tule olemaan junassa toissa, et lentoemanta, et hoida lapsia monessakaan maassa, jne, jne, jne.
Voi olla, etta piripaissa ei kannata lahtee koittaan luolasukellusta, jos edes sukellusvene-sellaista. Eika ajamaan veturiakaan, edes antiikki sellaista. Kannattaa snorklata ihan kylpyammeessa vain, ja sekin puolitaytettyna.
t. Homojen piri-bileet!
Pirivalaat pyrkii kuulema joskus piripäissään rannalle.
Se on gauheeta katseltavaa kun rekan kokoinen valas rynnii piripäissään pitkin rantaa.
Ei kymmenien vuosien satunnaiskäytöstä iskenyt minkäänlainen kannabis-psykoosia, alkoholilla on kyllä saatu välit poikki moneen ihmiseen. Nykymallilla järjestäytynyt rikollisuus tekee erittäin kannattavaa bisnestä, jonka voisi järkevällä tavalla kohdentaa Coloradon mallin mukaisesti esimerkiksi tai dekrimanasoida koko käyttö, jolloin ketään ei enää kiinnostaisi ns.pimeät markkinat. Kyllä Suomi seuraa perässä, kunhan koko jenkkilä on vapautettu. Canada vapautti jo ja monet muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, se on kummallista kuinka paljon marihuanasta valehdellaan. Valistus on vuosikausia toitottanut ihan huuhaata ja kansaa on harhautettu. Tosiasiat tukevat laillistamista.
Vierailija kirjoitti:
Raksamies M31 kirjoitti:
Lääkekäytössäkin kannabis on kaukana turvallisimmista lääkkeistä, ja vaikka päihdekäytössä se on "terveellisempi" kuin alkoholi tai tupakka, se on kuitenkin kaukana terveellisestä.
Mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?
Varmasti aiheuttaa samoja ongelmia kuin viihdekäytössäkin, pois lukien toivottavasti epätoivoisimpien viihdekäyttäjien ongelmat mm. hiuslakalla jatketun kukan ja muovihassiksen kanssa. Lääkekäyttöön valmistettu kannabis on sinänsä turvallisempaa. Mutta kyllä lääkekäyttäjätkin ovat samanlaisia "jumittajia" kuin viihdekäyttäjätkin, mutta se heille sallittakoon, koska muuten heitä ei tapaisi kuin vaikkapa sängyn pohjalta sikiöasennosta.
Vierailija kirjoitti:
Joo, se on kummallista kuinka paljon marihuanasta valehdellaan. Valistus on vuosikausia toitottanut ihan huuhaata ja kansaa on harhautettu. Tosiasiat tukevat laillistamista.
Näinhän se on, faktat faktoina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksamies M31 kirjoitti:
Lääkekäytössäkin kannabis on kaukana turvallisimmista lääkkeistä, ja vaikka päihdekäytössä se on "terveellisempi" kuin alkoholi tai tupakka, se on kuitenkin kaukana terveellisestä.
Mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?
Varmasti aiheuttaa samoja ongelmia kuin viihdekäytössäkin. Lääkekäyttöön valmistettu kannabis on sinänsä turvallisempaa.
Eipä ole aiheuttanut ongelmia kuitenkaan, vaikka niin voisi tietysti helposti luulla, koska annostus kannabiksen lääkekäytössä on kuitenkin todella suurta satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Millä tavalla lääkekäyttöön valmistettu kannabis on "sinänsä turvallisempaa"? Se on kuitenkin ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa. Se sinunkin kannattaa muistaa.
Vierailija kirjoitti:
Mutta kyllä lääkekäyttäjätkin ovat samanlaisia "jumittajia" kuin viihdekäyttäjätkin, mutta se heille sallittakoon, koska muuten heitä ei tapaisi kuin vaikkapa sängyn pohjalta sikiöasennosta.
Ei sinulla ole yhtään mitään käsitystä lääkekannabiksesta tai sen käyttäjistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raksamies M31 kirjoitti:
Lääkekäytössäkin kannabis on kaukana turvallisimmista lääkkeistä, ja vaikka päihdekäytössä se on "terveellisempi" kuin alkoholi tai tupakka, se on kuitenkin kaukana terveellisestä.
Mitä haittoja kannabiksen runsas päivittäiskäyttö on lääkekäytössä aiheuttanut?
Varmasti aiheuttaa samoja ongelmia kuin viihdekäytössäkin. Lääkekäyttöön valmistettu kannabis on sinänsä turvallisempaa.
Eipä ole aiheuttanut ongelmia kuitenkaan, vaikka niin voisi tietysti helposti luulla, koska annostus kannabiksen lääkekäytössä on kuitenkin todella suurta satunnaiseen päihdekäyttöön verrattuna ja käyttö on jokapäiväistä.
Millä tavalla lääkekäyttöön valmistettu kannabis on "sinänsä turvallisempaa"? Se on kuitenkin ihan tavallista kannabista, jota jokainen voi itsekin kasvattaa. Se sinunkin kannattaa muistaa.
Se on sinänsä turvallisempaa, että se on jalostettu voimakkaammaksi kuin mihin kotikasvatettu useinkaan pystyy eli sitä ei tarvitse polttaa niin paljon ja siinä ei ole vaaraa, että se olisi monien välikäsien kanssa kulkiessaan joutunut jatketuksi vaikka ja millä.
Alue: Aihe vapaa
Itselläni on varmaan hyvin paljon sinua enemmän perustietoa ainakin kannabiksesta, koska olen sitä 30 vuotta käyttänyt.