Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Tapailemani mies paljastui pössyttelijäksi?
25.01.2018 |
Olen tapaillu miestä, jolla on omalaatuinen puskista iskevä huumorintaju. Tapasin miehen kaverin kautta ja vasta äskettäin tapasin sattumalta yhden tämän miehen kaverin ja juteltiin sitten hetki. Jotenkin oudosti kävi ilmi, että tapailemani mies olisi jonkinlainen pössyttyttelijä. Minuakin siis kuviteltiin sellaiseksi ja kävi ilmi, että tämä kaverinikin, joka samoissa piireissä pyörii, käyttäisi jotain aineita. Tässä oli aika paljon sulateltavaa, sillä en ole uskonut miehestä ihan ensimmäisenä sellaista, mutta vielä vähemmän kaveristani. En oikein nyt tiedä, miten pitäisi suhtautua asiaan, kun itse en ole polttanut koskaan edes tupakkaa.
Kommentit (503)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Mä en oo kannabisvastainen, mutta tuo teksti on jo aika sokeaa puolustelua.
1) Psykoosi on todella vakava tila, eikä siitä välttämättä toivu koskaan ennalleen.
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja
Uskon, että kannabiksen psykoosiriski on liioiteltu kyllä, mutta en usko että täysin aiheeton.
Lääkekäyttö todistaa ainakin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden, koska yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosiakaan, eikä muitakaan haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Psykoosi ei ole kovinkaan vakava tila ja suurin osa toipuu täysin ennalleen. Kannabiksen psykoosiriskiä on todellakin liioiteltu todella paljon, eikä tälläkään palstalla yksikään kannabiksen vastustaja ole koskaan kyennyt kertomaan, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, vaikka sama psykoosihöpinä jatkuu ja jatkuu.
Psykoosi on vakavin mielenterveyden häiriö. En ymmärrä, miten voit sanoa ettei se ole kovinkaan vakava tila.
"
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Jos mielestäsi aiheuttaa, voisitko kertoa montako niitä on Suomessa vuosittain?
Kyllä narsismi on paljon vakavampi mielisairaus kuin psykoosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja, huomaa että ajattelusi on kaukana loogisesta ja tieteellisestä. Ei se tietenkään kaikilla aiheuta, niin kuin ei alkoholikaan, mutta alttiilla henkilöllä voi aiheuttaa.
Jos ei jokapäiväinen ja runsas kannabiksen käyttö lääkekäytössä aiheuta psykooseja, niin ei taida paljon vähäisempi päihdekäyttökään niitä aiheuttaa kovinkaan helposti. "Alttiiden" henkilöiden ei kannata käyttää mitään päihteitä, koska melkein mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykooseja alttiilla henkilöillä.
Lääke ja viihdekäyttö ovat eri asioita.
Kyllä. Lääkekäytössähän kannabista käytetään joka päivä ja paljon enemmän kuin yksikään kannabiksen päihdekäyttäjä kannabista käyttää. Lääkekäyttäjä voi käyttää kannabista päivittäin jopa useita grammoja, kun taas päihdekäyttäjä käyttää satunnaisesti muutaman gramman kymmeneosan.
On siinä kuule vähän muitakin eroja :D
Koita vähän miettiä tuon ainaisen copypastaamisen sijasta.
Ei ole muita eroja. Lääkekannabis on edelleenkin ihan tavallista kannabista, jota voi vaikka itsekin kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
J.......a toi yks psykoosipelle vertaa jo hampurilaisia pilvenpoltteluun😂😂😂😂😂😂😂
Enemmän haitallista ovat hampurilaiset ja ranskanperunat joka päivä syötynä kuin kannabis joka päivä käytettynä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Mä en oo kannabisvastainen, mutta tuo teksti on jo aika sokeaa puolustelua.
1) Psykoosi on todella vakava tila, eikä siitä välttämättä toivu koskaan ennalleen.
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja
Uskon, että kannabiksen psykoosiriski on liioiteltu kyllä, mutta en usko että täysin aiheeton.
Lääkekäyttö todistaa ainakin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden, koska yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosiakaan, eikä muitakaan haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Psykoosi ei ole kovinkaan vakava tila ja suurin osa toipuu täysin ennalleen. Kannabiksen psykoosiriskiä on todellakin liioiteltu todella paljon, eikä tälläkään palstalla yksikään kannabiksen vastustaja ole koskaan kyennyt kertomaan, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, vaikka sama psykoosihöpinä jatkuu ja jatkuu.
Psykoosi on vakavin mielenterveyden häiriö. En ymmärrä, miten voit sanoa ettei se ole kovinkaan vakava tila.
"
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Jos mielestäsi aiheuttaa, voisitko kertoa montako niitä on Suomessa vuosittain?
Kyllä narsismi on paljon vakavampi mielisairaus kuin psykoosi.
Et helvetti oo tosissasi?
Kuka tollo uskoo kaikkeen propagandaan mitä valtiot suustaan päästävät? Kannabis pössyttäjät ja kommarit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.......a toi yks psykoosipelle vertaa jo hampurilaisia pilvenpoltteluun😂😂😂😂😂😂😂
Enemmän haitallista ovat hampurilaiset ja ranskanperunat joka päivä syötynä kuin kannabis joka päivä käytettynä.
Ootko muuten tietoinen että hamppu on rasvaliukoinen aine? Jää elimistöön vaikuttamaan melko pitkäksi aikaa vaikka vaikutus loppuu. Varastoituu mm aivoihin tehden tuhoa, mm tuhoamalla muistia.542
Jos ois tasan kaksi vaihtoehtoa. Ottaako teinilapsesi viikonloppuna olutta vai pilveä, kumpaa haluaisit? No olutta kyllä minä ainakin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei psykoosi varmaan mikään kovinkaan vakava "tila" ole, koska alkoholi aiheuttaa niitä useita tuhansia vuodessa, eikä niistä missään kovin kirjoitella ja varoitella vaikka ehkä syytä olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
J.......a toi yks psykoosipelle vertaa jo hampurilaisia pilvenpoltteluun😂😂😂😂😂😂😂
Enemmän haitallista ovat hampurilaiset ja ranskanperunat joka päivä syötynä kuin kannabis joka päivä käytettynä.
Ootko muuten tietoinen että hamppu on rasvaliukoinen aine? Jää elimistöön vaikuttamaan melko pitkäksi aikaa vaikka vaikutus loppuu. Varastoituu mm aivoihin tehden tuhoa, mm tuhoamalla muistia.542
Älä levitä tuota Irti Huumeista ry:n perustajan, Jouko Pallarin, itsekeksimää "kannabisrasvateoriaa", koska se ei pidä paikkaansa. Kannabiksen aineenvaihduntatuotteet eivät päihdytä, eivätkä vaikuta yhtään mihinkään. Kannabispäihtymys kestää muutaman tunnin. Jos kannabiksen aineenvaihduntatuotteista olisi jotain haittaa, kannabiksen lääkekäyttö olisi täysin mahdotonta lääkekäytön annostusten suuruudesta johtuen päihdekäyttöön verrattuna.
Alkoholi on myös rasvaliukoinen aine. Liuottaa tehokkaasti rasvaa, kuten vaikkapa aivoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Mä en oo kannabisvastainen, mutta tuo teksti on jo aika sokeaa puolustelua.
1) Psykoosi on todella vakava tila, eikä siitä välttämättä toivu koskaan ennalleen.
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja
Uskon, että kannabiksen psykoosiriski on liioiteltu kyllä, mutta en usko että täysin aiheeton.
Lääkekäyttö todistaa ainakin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden, koska yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosiakaan, eikä muitakaan haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Psykoosi ei ole kovinkaan vakava tila ja suurin osa toipuu täysin ennalleen. Kannabiksen psykoosiriskiä on todellakin liioiteltu todella paljon, eikä tälläkään palstalla yksikään kannabiksen vastustaja ole koskaan kyennyt kertomaan, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, vaikka sama psykoosihöpinä jatkuu ja jatkuu.
Psykoosi on vakavin mielenterveyden häiriö. En ymmärrä, miten voit sanoa ettei se ole kovinkaan vakava tila.
"
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Jos mielestäsi aiheuttaa, voisitko kertoa montako niitä on Suomessa vuosittain?
Kyllä narsismi on paljon vakavampi mielisairaus kuin psykoosi.
Et helvetti oo tosissasi?
Kerrotko, miksi narsismi ei olisi vakavampi mielisairaus? Narsistit ovat kuitenkin väkivaltaisia riehujia jokainen ja elämänsä aikana tuhoavat lukuisia ihmisiä riehumisellaan ja väkivallallaan, ja narsismi on paljon yleisempää kuin psykoosit.
Vierailija kirjoitti:
Ei psykoosi varmaan mikään kovinkaan vakava "tila" ole, koska alkoholi aiheuttaa niitä useita tuhansia vuodessa, eikä niistä missään kovin kirjoitella ja varoitella vaikka ehkä syytä olisi.
No heh. Suomalaiset rakastavat alkoholia. Eihän siitäkään suuremmin varoitella miten karsinogeenista alkoholi on, vaikka se todella on. Kyllähän se nyt laskisi suurimman osan kansasta fiilistä, jos joutuisi tuommoisia miettimään. Suurin osa päättäjistäkin varmasti ottaa alkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Mä en oo kannabisvastainen, mutta tuo teksti on jo aika sokeaa puolustelua.
1) Psykoosi on todella vakava tila, eikä siitä välttämättä toivu koskaan ennalleen.
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja
Uskon, että kannabiksen psykoosiriski on liioiteltu kyllä, mutta en usko että täysin aiheeton.
Lääkekäyttö todistaa ainakin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden, koska yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosiakaan, eikä muitakaan haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Psykoosi ei ole kovinkaan vakava tila ja suurin osa toipuu täysin ennalleen. Kannabiksen psykoosiriskiä on todellakin liioiteltu todella paljon, eikä tälläkään palstalla yksikään kannabiksen vastustaja ole koskaan kyennyt kertomaan, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, vaikka sama psykoosihöpinä jatkuu ja jatkuu.
Psykoosi on vakavin mielenterveyden häiriö. En ymmärrä, miten voit sanoa ettei se ole kovinkaan vakava tila.
"
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Jos mielestäsi aiheuttaa, voisitko kertoa montako niitä on Suomessa vuosittain?
Kyllä narsismi on paljon vakavampi mielisairaus kuin psykoosi.
Et helvetti oo tosissasi?
Kerrotko, miksi narsismi ei olisi vakavampi mielisairaus? Narsistit ovat kuitenkin väkivaltaisia riehujia jokainen ja elämänsä aikana tuhoavat lukuisia ihmisiä riehumisellaan ja väkivallallaan, ja narsismi on paljon yleisempää kuin psykoosit.
Narsisti voi taudille ominaisia raivokohtauksia saadessaan olla psykoottinen ja harhainen. Kyllä narsismi on vakavampi mielisairaus. Enemmän tuhoa aiheuttaa toisissa ihmisissä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä, lääkekäyttäjä ns. kestää kannabista paremmin kuin satunnaiskäyttäjä. Toleranssi on noussut korkeammaksi ja lisäksi on ihan olemassa oleva käyttöaihe.
Eikä ne kannabiksen aiheuttamat "haitatkaan" kasva lääkekäytössä, vaikka annostus on kuitenkin jopa useita grammoja päivässä, verrattuna siis päihdekäyttäjän satunnaisesti käyttämään muutamaan gramman kymmenesosaan.
Alkoholia ei oikein voi verrata kannabikseen, koska alkoholin haitat kasvavat mitä enemmän sitä käytetään, vaikka alkoholi ei enää edes päihdyttäisi alkoholistia. Haitat ovat silti hyvin suuret. Ja vaikka kannabiksen lääkekäyttäjät käyttävät kannabista niin paljon, että se ei enää päihdytä, se ei aiheuta kuitenkaan haittoja annostuksen suuruudesta johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja, huomaa että ajattelusi on kaukana loogisesta ja tieteellisestä. Ei se tietenkään kaikilla aiheuta, niin kuin ei alkoholikaan, mutta alttiilla henkilöllä voi aiheuttaa.
Jos ei jokapäiväinen ja runsas kannabiksen käyttö lääkekäytössä aiheuta psykooseja, niin ei taida paljon vähäisempi päihdekäyttökään niitä aiheuttaa kovinkaan helposti. "Alttiiden" henkilöiden ei kannata käyttää mitään päihteitä, koska melkein mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykooseja alttiilla henkilöillä.
Eihän sitä alttiutta voi etukäteen tietää. Se voi olla geeneissä uinumassa. Vai millä ihmeellä sä sen etukäteen tiedät, oletko psykoosialtis?
Tuota mietin, että eikös kannabikseen nouse toleranssit tosi nopeasti. Voisiko se vaikuttaa siihen, että lääkekäyttäjä ns. kestää sitä paremmin kuin satunnaiskäyttäjä?
Ja mä edelleenkin olen enemmän kannabiksen puolella kuin sitä vastaan. Ärsyttää vaan kun keskustelu aina polarisoituu ääripäihin.
Mä voin kertoa kokemuksen tiedoilla ja se on kuulijasta kiinni uskooko. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat erittäin harvinaisia. Toleranssi nousee jos käyttää huomattavan paljon, useita grammoja vuorokaudessa. Lajiketta vaihtamalla toleranssista huolimatta toimii.
Koskaan en ole omistanut puntaria mutta arviolta pahimmillaan kun kasvatin meni useita grammoja päivässä ja toimi mutta vain vähän aikaa. Sitten väsäsin aina uudet savut kun halusin saada fiiliksen.
Kannabispäihtymys on lähes harhaanjohtava ilmaisu. Se ei ole niinkään päihtymys vaan olo/fiilis.
Nykyään kun käytän varsin harvoin, muutamana vkl kuukaudessa niin vaikutus on voimakkaampi. Jatkuvassa käytössä toki tuntuu muttei läheskään yhtä tehokkaasti. Tietenkin vaikutus on yksilöllinen kokemus. Itse saan kannabiksesta niin paljon irti että en oikein osaa kuvailla sitä mutta yritän.
Ensin tulee sellainen aah rentouttaa. Sitten kaikki on jotenkin selittämättömästi parempaa. Hyvä musiikki kuulostaa vielä paremmalta. Ruoka on niin hyvää ettei sanotuksi saa kun suu on täynnä. Seksi vaikutuksen alaisena on aivan uskomatonta. Selittely siitä on turhaa, se pitää kokea että sen uskoo.
Kaikille se kannabis ei kuitenkaan sovi mutta se ei ole mikään syy kieltää sitä kaikilta.
Elämä on vielä vähän parempaa, kun opettelee rentoutumaan ja nauttimaan olemisesta jotenkin muutenkin kuin päihtyneenä.
Et taida kauheasti nauttia elämästäsi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ymmärrän jos et hyväksy eikä tarvitse hyväksyä jos ei halua mutta ei se pilvi oikeasti niin paha aine ole. Tosin päivittäispössyttely on mustakin typerää mutta joku kerran viikossa vaikka, ei siitä mitään pahaa seuraa yleensä.
Entä skitsofrenia tai psykoosi? Etkö pidä niitä vakavina haittona?
Mikä ihme siinä psykoosissa niin kauheaa on? Alkoholipsykoosejakin on Suomessa useita tuhansia vuodessa, mutta etpä sinä niistä olet tainnut koskaan kirjoitella tai niillä pelotella ihmisiä. Psykoosit hoidetaan rutiinilla ja siinä se. Kannabis taas ei aiheuta psykooseja edes todella runsaasti käytettynä, mistä lääkekäyttö on selkeä todiste.
Mä en oo kannabisvastainen, mutta tuo teksti on jo aika sokeaa puolustelua.
1) Psykoosi on todella vakava tila, eikä siitä välttämättä toivu koskaan ennalleen.
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja
Uskon, että kannabiksen psykoosiriski on liioiteltu kyllä, mutta en usko että täysin aiheeton.
Lääkekäyttö todistaa ainakin selvästi kannabiksen vähähaittaisuuden, koska yhdellekään lääkekäyttäjälle ei ole tullut psykoosiakaan, eikä muitakaan haittoja vaikka käytetyt kannabismäärät ovat todella suuria päihdekäyttöön verrattuna.
Psykoosi ei ole kovinkaan vakava tila ja suurin osa toipuu täysin ennalleen. Kannabiksen psykoosiriskiä on todellakin liioiteltu todella paljon, eikä tälläkään palstalla yksikään kannabiksen vastustaja ole koskaan kyennyt kertomaan, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, vaikka sama psykoosihöpinä jatkuu ja jatkuu.
Psykoosi on vakavin mielenterveyden häiriö. En ymmärrä, miten voit sanoa ettei se ole kovinkaan vakava tila.
"Aika harvinaistahan paraneminen on, vain noin 10–15 prosenttia sairastuneista paranee. Ensipsykoosista toivutaan yleensä aika hyvin, mutta myöhemmin voi ilmetä uusia psykoosijaksoja, jotka voivat heikentää toimintakykyä."
Aika surkea on tilanne tosiaan. Alkoholi aiheuttaa vuosittain useita tuhansia psykooseja ja on työväestön yleisin kuolinsyykin, mutta eipä näistä asioista missään kirjoitella ja ihmisiä valisteta sillä vakavuudella jonka aihe ansaitsisi. Yksikään kannabiksen vastustaja ei ole taas koskaan kyennyt kertomaan, montako "kannabispsykoosia" Suomessa on vuosittain, vaikka varmaan ihan joka päivä aiheesta jonnekin netissä kirjoittavat.
Toivottavasti tuo kannabiksen aktiivinen vastustaminen ja mustamaalaaminen ja valehtelu antaa edes jotain mielihyvää ja tekemisen meininkiä, kun oikeista ongelmista tämänkään ketjun kannabisvastaiset eivät koskaan riviäkään kirjoita. Ongelmista kuten - alkoholi, tupakka, amfetamiini, metamfetamiini ja subutex.
Ketjun jankkaaja on kyllä selkeä psykopaatti tai narsisti ja varmaan muutakin vikaa päässä. Pakko aina saada viimeinen sana ja muiden kirjoitukset (ihan faktaankin perustuvat), lyttää aina täysin ja aloittaa saman jankkaamisen sadannetta kertaa samasta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2) Lääkekäyttö ei ole selkeä todiste siitä, että kannabis ei aiheuttaisi psykooseja, huomaa että ajattelusi on kaukana loogisesta ja tieteellisestä. Ei se tietenkään kaikilla aiheuta, niin kuin ei alkoholikaan, mutta alttiilla henkilöllä voi aiheuttaa.
Jos ei jokapäiväinen ja runsas kannabiksen käyttö lääkekäytössä aiheuta psykooseja, niin ei taida paljon vähäisempi päihdekäyttökään niitä aiheuttaa kovinkaan helposti. "Alttiiden" henkilöiden ei kannata käyttää mitään päihteitä, koska melkein mikä tahansa päihde voi aiheuttaa psykooseja alttiilla henkilöillä.
Eihän sitä alttiutta voi etukäteen tietää. Se voi olla geeneissä uinumassa. Vai millä ihmeellä sä sen etukäteen tiedät, oletko psykoosialtis?
Tuota mietin, että eikös kannabikseen nouse toleranssit tosi nopeasti. Voisiko se vaikuttaa siihen, että lääkekäyttäjä ns. kestää sitä paremmin kuin satunnaiskäyttäjä?
Ja mä edelleenkin olen enemmän kannabiksen puolella kuin sitä vastaan. Ärsyttää vaan kun keskustelu aina polarisoituu ääripäihin.
Mä voin kertoa kokemuksen tiedoilla ja se on kuulijasta kiinni uskooko. Kannabiksen aiheuttamat psykoosit ovat erittäin harvinaisia. Toleranssi nousee jos käyttää huomattavan paljon, useita grammoja vuorokaudessa. Lajiketta vaihtamalla toleranssista huolimatta toimii.
Koskaan en ole omistanut puntaria mutta arviolta pahimmillaan kun kasvatin meni useita grammoja päivässä ja toimi mutta vain vähän aikaa. Sitten väsäsin aina uudet savut kun halusin saada fiiliksen.
Kannabispäihtymys on lähes harhaanjohtava ilmaisu. Se ei ole niinkään päihtymys vaan olo/fiilis.
Nykyään kun käytän varsin harvoin, muutamana vkl kuukaudessa niin vaikutus on voimakkaampi. Jatkuvassa käytössä toki tuntuu muttei läheskään yhtä tehokkaasti. Tietenkin vaikutus on yksilöllinen kokemus. Itse saan kannabiksesta niin paljon irti että en oikein osaa kuvailla sitä mutta yritän.
Ensin tulee sellainen aah rentouttaa. Sitten kaikki on jotenkin selittämättömästi parempaa. Hyvä musiikki kuulostaa vielä paremmalta. Ruoka on niin hyvää ettei sanotuksi saa kun suu on täynnä. Seksi vaikutuksen alaisena on aivan uskomatonta. Selittely siitä on turhaa, se pitää kokea että sen uskoo.
Kaikille se kannabis ei kuitenkaan sovi mutta se ei ole mikään syy kieltää sitä kaikilta.
Elämä on vielä vähän parempaa, kun opettelee rentoutumaan ja nauttimaan olemisesta jotenkin muutenkin kuin päihtyneenä.
Et taida kauheasti nauttia elämästäsi?
Luulet ihan tosissasi, ettei joku voisi nauttia elämästään ilman päihteitä? Kaikkea sitä kuuleekin. Missä tynnyrissä olet oikein kasvanut?
Vierailija kirjoitti:
"Kannabiksen käyttö kaksinkertaistaa skitsofreniariskin."
Kerrotko vielä, miksi skitsofrenia ei ole kuitenkaan lisääntynyt vaikka kannabiksen käyttö on kieltolain aikana kasvanut todella paljon? Ja muista myös se, että suurin osa skitsofreenikoista ei ole koskaan kannabista käyttänyt. Kuten sekin kannattaa vielä muistaa, että kannabista voidaan käyttää myös lääkkeenä skitsofreniassa. Eri kannabislajikkeista on monenlaiseen lääkekäyttöön.
Sääli, että ei ole lääkettä lopettamaan vaikkapa sen kannabisvastaisen henkilön jatkuvaa valehtelua, joka eräässä toisessa ketjussa sortui leikkimään peräti MS-potilasta kannabista vastustaessaan. Sellainen käytös on varmaan sinustakin aika sairasta? KäypäHoidonkin mukaan varmaan olisi.
Alue: Aihe vapaa
Kannabis ei aiheuta psykoosia. Jos mielestäsi aiheuttaa, voisitko kertoa montako niitä on Suomessa vuosittain?