Lue keskustelun säännöt.
Sauli Niinistön päättötyö on vain hänen "omissa kokoelmissaan" Media ei saa nähdä sitä
25.01.2018 |
"Tasavallan presidentti Sauli Niinistö valmistui oikeustieteen kandidaatiksi Turun yliopistosta huhtikuussa 1974. Tutkintoon kuulunutta lopputyötutkielmaa etsittiin jo edellisten vaalien aikaan 2012, mutta sitä ei löydy laitokselta tänä päivänäkään.
– Tasavallan presidentti Sauli Niinistön tutkielmaa ei säilytetä Turun yliopiston oikeustieteellisessä tiedekunnassa, dekaani Jussi Tapani kertoo IS:lle."
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005537995.html
"– Tasavallan presidentillä on hallussaan alkuperäinen tutkielma, ja hän haluaa ymmärrettävästi säilyttää sen itsellään.
Tapanin mukaan tiedekunta ei aio lähteä kokoamaan 1970-luvulla laadittuja opinnäytetöitä.
Vuonna 2014 Turun yliopiston kansliasta luvattiin IS:lle, että kopio presidentti Niinistön akateemisesta lopputyöstä vielä toimitetaan yliopistolle."
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
"Presedenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäksenä"?
Että saataisiin asiat kuntoon, eikä kukaan olisi eriarvoinen?
Sekö on hyökkäys?
Mene sinä äänestämään Kuningas Sauli 1 sitten jatkoon, minä en voi sitä millään moraaliin liittyvällä verukkeella tehdä.
Eriarvoinen? Ahaa, tästäkö tässä nyt olikin kysymys? Voin kyllä sulle luvata ettei Sauli ctrl+v:tä työssään käyttänyt.
Eriarvoista on se että toisilta työ on esillä ja toisilta ei.
Voi kuule hauskuuttaja, kyllä ihan tietokirja-aikaankin osattiin kopioida tekstejä, hih.
Taisi kuitenkin olla kirjoituskone Salella käytössä, eikä mikään sulkakynä...
Kirjoituskoneessa olikin se hyvä puoli, ettei sillä kopioinut kirjoitusvirheitä varastamastaan tekstistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistui kuitenkin.
Mistä tiedät, jos kerran päättätyötä ei ole?
Ilmeisesti et ole yliopistoa käynyt, mutta kyllä sieltä saa todistuksenkin. Ei tarvitse lopputyötä paukauttaa pöytään joka työnhaun yhteydessä.
Nyt ei ole kyse missään tusina-taavista. Kyllä presidentin lopputyö täytyy olla olemassa.
Muutenhan voidaan lyödä ihan läskiksi kaikki asiat.
Esim huhtiksen plagiointiväite on aivan turha silloin.
Kyllähän sekin valmistui...
Kyllä. Molempien työt on jossakin vaiheessa hyväksytty, ja he ovat valmistuneet, eli sikäli pulinat pois. Huhtasaaren kohdalla tapahtunut on ihan puhtaasti yliopiston häpeä, ja yliopiston asia on myös se, missä määrin kirjastosta puuttuu opinnäytetöitä.
Hauska juttu tuo "pulinat pois"
Tässä ei todellakaan olla missään "pulinat pois" vaiheessa!
Te kokkarit ja muut Salen fanittajat voitte mennä itseenne, aika pitkäksikin aikaa, ellei muu auta.
Kansalla on oikeus tietää onko presidentti huijari vai ei.
Mitä Huhtasaaren plagiointiin tulee, uskon että moni muukin on plagioinnut, varmaan hänkin. En kuitenkaan välitä asiasta, koska erittäin epätodennäköisesti on tuleva pressa.
Mistä tiedämme onko Salen lopputyö törkeän selvää lainausta, ellemme kukaan näe sitä.
Ei sitä huvikseen ole piiloteltu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Miten voit olla niin varma ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Oletko lukenut sen?
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
Miten voit olla niin varma, ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Tarkoitatko että työ on niin huono tai tyhjänpäiväinen?
Perusperiaatteena ainakin minun aikanani oli, että gradutason tutkielmia ei käytetä lähteinä kuin poikkeustapauksissa. Ja luulisin, että päälle 40 vuodessa ne tutkimuksen kohteena olevat lait/laintulkinnat ovat muuttuneet melkoisesti.
Mutta tietty jos joku tekisi gradun 1970-luvun opinnäytetöistä, tuo voisi toimia aineistona. Olisiko se sitten ehkä kielitiedettä...
Mutta gradun sisältämät lähdeviitteet voivat kyllä olla apuna tutkijalle. Eli vaikkei suoraan viittaisi Niinistön graduun, niin sen gradun sisältämät viitteet voivat olla kiinnostavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
"Arvojohtajalta" siis liikaa vaadittu luovuttaa työtä kopioitavaksi?
Arvojohtaja näkee kyllä ettei tässä ole mitään todellista syytä miksi se pitäisi luovuttaa. Syynä vaatimuksille on pelkkä uteliaisuus ja kyylääminen, jälkeenpäin seuraisi saivartelua ja nillitystä ties mistä yksityiskohdasta tai kirjoitusvirheistä.
Vaikkei luovuttamatta jättäminen täydellinen ratkaisu olekaan, on se silti parempi kuin antaa se kirjoitus kaikenmaailman tarkoitushakuisten idioottien riepoteltavaksi, ainakin nyt kun mahdollisesti presidentinhommat voivat jatkua jos kansa suo. Ehkä sauli luovuttaa kopion kirjastoon kun edustushommat on ohi, jos siis saulilla edes itsellään on siitä kopiota.
Kuinka voi olla noin sokea ja tyhmästi kannattaa vallapitäjiä?
Mielestäsi varmaan valtakunnansyyttäjäkin olisi ollut syytä jättää virkaan?
Koska itse halusi.
Vierailija kirjoitti:
Niinistö ajattelee selvästi olevansa muiden ehdokkaiden yläpuolella. Varmaan itketti 1974 proffaansa siellä yliopistolla niin kauan että lopputyö hyväksyttiin.
Veikkaan lahjontaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Miten voit olla niin varma ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Oletko lukenut sen?
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
Miten voit olla niin varma, ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Tarkoitatko että työ on niin huono tai tyhjänpäiväinen?
Akateemiset tutkijat lainaavat kiinnostavia töitä kirjoittamissaan tutkimuksissa ja artikkeleissa. Siitä tulee maininnat lähdeluetteloon. Jos saulin työ on kokonaan kadonnut niin tuskin sitä on lainattukaan artikkeleissa joten ei se kovin akateemisesti kiinnostava silloin ole ollut.
Kirjoitit täydellisen kehäpäätelmän tähän sitten.
Saattaahan se siltä vaikuttaa jos on kovin suppea tietämys asioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
"Arvojohtajalta" siis liikaa vaadittu luovuttaa työtä kopioitavaksi?
Arvojohtaja näkee kyllä ettei tässä ole mitään todellista syytä miksi se pitäisi luovuttaa. Syynä vaatimuksille on pelkkä uteliaisuus ja kyylääminen, jälkeenpäin seuraisi saivartelua ja nillitystä ties mistä yksityiskohdasta tai kirjoitusvirheistä.
Vaikkei luovuttamatta jättäminen täydellinen ratkaisu olekaan, on se silti parempi kuin antaa se kirjoitus kaikenmaailman tarkoitushakuisten idioottien riepoteltavaksi, ainakin nyt kun mahdollisesti presidentinhommat voivat jatkua jos kansa suo. Ehkä sauli luovuttaa kopion kirjastoon kun edustushommat on ohi, jos siis saulilla edes itsellään on siitä kopiota.
Juuri näin. Tässä ketjussa on jo käynyt ilmi, miksi tuo työ kiinnostaisi ja keitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sauli, näytä työsi, tai lähde kisasta!
Juuri näin, huijari alas valtaistuimelta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Miten voit olla niin varma ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Oletko lukenut sen?
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
Miten voit olla niin varma, ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Tarkoitatko että työ on niin huono tai tyhjänpäiväinen?
Akateemiset tutkijat lainaavat kiinnostavia töitä kirjoittamissaan tutkimuksissa ja artikkeleissa. Siitä tulee maininnat lähdeluetteloon. Jos saulin työ on kokonaan kadonnut niin tuskin sitä on lainattukaan artikkeleissa joten ei se kovin akateemisesti kiinnostava silloin ole ollut.
Mutta eikö pressan titteli tuo lisäkiinnostavuutta/lisäarvoa lopputyölle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
"Arvojohtajalta" siis liikaa vaadittu luovuttaa työtä kopioitavaksi?
Arvojohtaja näkee kyllä ettei tässä ole mitään todellista syytä miksi se pitäisi luovuttaa. Syynä vaatimuksille on pelkkä uteliaisuus ja kyylääminen, jälkeenpäin seuraisi saivartelua ja nillitystä ties mistä yksityiskohdasta tai kirjoitusvirheistä.
Vaikkei luovuttamatta jättäminen täydellinen ratkaisu olekaan, on se silti parempi kuin antaa se kirjoitus kaikenmaailman tarkoitushakuisten idioottien riepoteltavaksi, ainakin nyt kun mahdollisesti presidentinhommat voivat jatkua jos kansa suo. Ehkä sauli luovuttaa kopion kirjastoon kun edustushommat on ohi, jos siis saulilla edes itsellään on siitä kopiota.
Juuri näin. Tässä ketjussa on jo käynyt ilmi, miksi tuo työ kiinnostaisi ja keitä.
Se kiinnostaa, koska sitä ei ehkä ole.
Eiköhän se ollut Huhtiksen mollaajat, jotka saivat iltasanomien päähän alkaa kyselemään näitä lopputöitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
"Arvojohtajalta" siis liikaa vaadittu luovuttaa työtä kopioitavaksi?
Arvojohtaja näkee kyllä ettei tässä ole mitään todellista syytä miksi se pitäisi luovuttaa. Syynä vaatimuksille on pelkkä uteliaisuus ja kyylääminen, jälkeenpäin seuraisi saivartelua ja nillitystä ties mistä yksityiskohdasta tai kirjoitusvirheistä.
Vaikkei luovuttamatta jättäminen täydellinen ratkaisu olekaan, on se silti parempi kuin antaa se kirjoitus kaikenmaailman tarkoitushakuisten idioottien riepoteltavaksi, ainakin nyt kun mahdollisesti presidentinhommat voivat jatkua jos kansa suo. Ehkä sauli luovuttaa kopion kirjastoon kun edustushommat on ohi, jos siis saulilla edes itsellään on siitä kopiota.
Juuri näin. Tässä ketjussa on jo käynyt ilmi, miksi tuo työ kiinnostaisi ja keitä.
Hei, nyt on 2018. Tuollainen porvariBS meni ehkä läpi 2012, mutta ei enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatelkaa esim. elämänkerran kirjoittajaa tai historioitsijaa, joka haluaisi perehtyä Niinistön elämään ja uraan. Kyllä tuollaiselle kirjoittajalle tai tutkijalle myös Niinistön tekemä lopputyö voisi olla ihan kiinnostavaa materiaalia. Ei tarvitse olla kyse oikeustieteen tutkijasta välttämättä.
Miksei Sale voi näyttää sitä lehdistölle?
Pääsisi piinasta ja voitaisiin jatkaa.
Sitten voidaan sanoa jotakin niinkin tyhmää kuin "pulinat pois".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos sitä ei näytetä, tässähän voidaan ihmetellä vaikka mitä. Oliko sitä edes? Millä pääsi läpi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistui kuitenkin.
Mistä tiedät, jos kerran päättätyötä ei ole?
Ilmeisesti et ole yliopistoa käynyt, mutta kyllä sieltä saa todistuksenkin. Ei tarvitse lopputyötä paukauttaa pöytään joka työnhaun yhteydessä.
Nyt ei ole kyse missään tusina-taavista. Kyllä presidentin lopputyö täytyy olla olemassa.
Muutenhan voidaan lyödä ihan läskiksi kaikki asiat.
Esim huhtiksen plagiointiväite on aivan turha silloin.
Kyllähän sekin valmistui...
Kyllä. Molempien työt on jossakin vaiheessa hyväksytty, ja he ovat valmistuneet, eli sikäli pulinat pois. Huhtasaaren kohdalla tapahtunut on ihan puhtaasti yliopiston häpeä, ja yliopiston asia on myös se, missä määrin kirjastosta puuttuu opinnäytetöitä.
Hauska juttu tuo "pulinat pois"
Tässä ei todellakaan olla missään "pulinat pois" vaiheessa!
Te kokkarit ja muut Salen fanittajat voitte mennä itseenne, aika pitkäksikin aikaa, ellei muu auta.
Kansalla on oikeus tietää onko presidentti huijari vai ei.
Mitä Huhtasaaren plagiointiin tulee, uskon että moni muukin on plagioinnut, varmaan hänkin. En kuitenkaan välitä asiasta, koska erittäin epätodennäköisesti on tuleva pressa.
Mistä tiedämme onko Salen lopputyö törkeän selvää lainausta, ellemme kukaan näe sitä.
Ei sitä huvikseen ole piiloteltu.
En ole kokkari, enkä aio äänestää Saulia. Minua vain ihmetyttää tuo gradun metsästys, kun ihan selkeästi kyseessä on tarve etsiä siitä vikoja.
Olen akateeminen, mutta voin ihan suoraan myöntää, ettei minulla ole kompetenssia arvioida 1970-luvun oikiksen lopputyötä. Olivatko ne kirjallisuuskatsauksia tuolloin, kertokoon ken tietää. Samoin on aika tavaton urakka alkaa kaivaa sen lähteitä, mutta toisaalta ilmeisesti palstalla on ihmisiä, joilla aika tuohon riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Sale voi näyttää sitä lehdistölle?
Pääsisi piinasta ja voitaisiin jatkaa.
Sitten voidaan sanoa jotakin niinkin tyhmää kuin "pulinat pois".
Niin, kukaan tuskin enää odottaa mitään häikäisevää gradua, kun on käyty kutosen pojan lahjat läpi muuten tarkastikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Miten voit olla niin varma ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Oletko lukenut sen?
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
Miten voit olla niin varma, ettei työ kiinnostaisi ketään tutkijaa? Tarkoitatko että työ on niin huono tai tyhjänpäiväinen?
Akateemiset tutkijat lainaavat kiinnostavia töitä kirjoittamissaan tutkimuksissa ja artikkeleissa. Siitä tulee maininnat lähdeluetteloon. Jos saulin työ on kokonaan kadonnut niin tuskin sitä on lainattukaan artikkeleissa joten ei se kovin akateemisesti kiinnostava silloin ole ollut.
Mutta eikö pressan titteli tuo lisäkiinnostavuutta/lisäarvoa lopputyölle?
Oikeustieteellisessä mielessä ei, historioitsijan näkökulmasta kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opinnäytetyöt on julkisia ellei niitä ole nimenomaisesti julistettu salaisiksi. En tosin ymmärrä miten oikeustieteen gradu voisi olla salainen?
Koska Niinistö on huijari.
Nyt kaikki pyytämään sitä Turun Oikeustieteelliseltä!
Saahan sitä pyydellä mutta ei ne sitä sinulle voi lainata kun se ainoa kirjaston kappale on hukassa. Voit mennä pyytämään saulilta saulin omaa kappaletta lainaksi mutta tuskin se lainaa presidenttiaikanaan eikä mikään pakota eikä ole mitään erityistä syytä miksi se pitäisi lainata.
Yliopiston vaatimus riittäisi siihen, että Niinistön olisi pakko luovuttaa työ kopioitavaksi. Mutta yliopisto on päättänyt olla vaatimatta.
Vaatimus olisi perin outo, eikä sitä voisi perustella muuten kuin presidenttiin kohdistuvana kummallisena hyökkäyksenä. Jos tiedemaailma on tähänkin saakka pärjännyt ilman tuota gradua, niin varmaan pärjää tästä eteenpäinkin.
Presidenttiehdokkaan tekemän lopputyön julkiseksi vaatiminen olisi hyökkäys? Siis mitä ihmettä, lopputyöt ovat lähtökohtaisesti ihan julkista materiaalia. Ei kyse ole mistään päiväkirjasta. Ja merkittävässä asemassa olevien poliitikkojen ilman muuta avoimuuden nimissä pitäisi luovuttaa työt nähtäviksi. Jos Niinistön työ olisi ansiokas, niin taatusti olisi luovuttanut sen aikoja sitten.
Työ on julkinen, mutta sen säilyttäminen on yliopiston vastuulla. Jos kopiota ei ole, ei presidentillä ole mitään velvollisuutta sitä toimittaa.
Merkittävien poliitikkojen pitää olla avoimia sidoksiensa suhteen, muttei gradu jäävää ketään, ellei taustalla ole pitempiaikainen yritysyhteistyö.
Pyytää nätisti toki voi, mutta miksi? Toki yliopisto ymmärtää, ettei työ kiinnostaisi yhtäkään tutkijaa, lähinnä tietyt lehdet huvittelisivat etsimällä sieltä lyöntivirheitä.
"Arvojohtajalta" siis liikaa vaadittu luovuttaa työtä kopioitavaksi?
Arvojohtaja näkee kyllä ettei tässä ole mitään todellista syytä miksi se pitäisi luovuttaa. Syynä vaatimuksille on pelkkä uteliaisuus ja kyylääminen, jälkeenpäin seuraisi saivartelua ja nillitystä ties mistä yksityiskohdasta tai kirjoitusvirheistä.
Vaikkei luovuttamatta jättäminen täydellinen ratkaisu olekaan, on se silti parempi kuin antaa se kirjoitus kaikenmaailman tarkoitushakuisten idioottien riepoteltavaksi, ainakin nyt kun mahdollisesti presidentinhommat voivat jatkua jos kansa suo. Ehkä sauli luovuttaa kopion kirjastoon kun edustushommat on ohi, jos siis saulilla edes itsellään on siitä kopiota.
Juuri näin. Tässä ketjussa on jo käynyt ilmi, miksi tuo työ kiinnostaisi ja keitä.
Niin, on tosiaan käynyt ilmi ettei se kiinnosta Niinistön kengänpohjia nuolevia faneja.
Mutta muita se kyllä kiinnostaa senkin edestä.
"Ei savua ilman tulta"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valmistui kuitenkin.
Mistä tiedät, jos kerran päättätyötä ei ole?
Ilmeisesti et ole yliopistoa käynyt, mutta kyllä sieltä saa todistuksenkin. Ei tarvitse lopputyötä paukauttaa pöytään joka työnhaun yhteydessä.
Nyt ei ole kyse missään tusina-taavista. Kyllä presidentin lopputyö täytyy olla olemassa.
Muutenhan voidaan lyödä ihan läskiksi kaikki asiat.
Esim huhtiksen plagiointiväite on aivan turha silloin.
Kyllähän sekin valmistui...
Kyllä. Molempien työt on jossakin vaiheessa hyväksytty, ja he ovat valmistuneet, eli sikäli pulinat pois. Huhtasaaren kohdalla tapahtunut on ihan puhtaasti yliopiston häpeä, ja yliopiston asia on myös se, missä määrin kirjastosta puuttuu opinnäytetöitä.
Hauska juttu tuo "pulinat pois"
Tässä ei todellakaan olla missään "pulinat pois" vaiheessa!
Te kokkarit ja muut Salen fanittajat voitte mennä itseenne, aika pitkäksikin aikaa, ellei muu auta.
Kansalla on oikeus tietää onko presidentti huijari vai ei.
Mitä Huhtasaaren plagiointiin tulee, uskon että moni muukin on plagioinnut, varmaan hänkin. En kuitenkaan välitä asiasta, koska erittäin epätodennäköisesti on tuleva pressa.
Mistä tiedämme onko Salen lopputyö törkeän selvää lainausta, ellemme kukaan näe sitä.
Ei sitä huvikseen ole piiloteltu.
En ole kokkari, enkä aio äänestää Saulia. Minua vain ihmetyttää tuo gradun metsästys, kun ihan selkeästi kyseessä on tarve etsiä siitä vikoja.
Olen akateeminen, mutta voin ihan suoraan myöntää, ettei minulla ole kompetenssia arvioida 1970-luvun oikiksen lopputyötä. Olivatko ne kirjallisuuskatsauksia tuolloin, kertokoon ken tietää. Samoin on aika tavaton urakka alkaa kaivaa sen lähteitä, mutta toisaalta ilmeisesti palstalla on ihmisiä, joilla aika tuohon riittäisi.
Ei tässä mitään vikoja olla etsimässä, vaan ihan sitä itse työtä!
Kirjoitit täydellisen kehäpäätelmän tähän sitten.