"Ministeri Lindström otti kantaa SAK:n kentän raivoon: Tämä hallitus toimii eri tavalla kuin aiemmat – ”Ei tässä pitänyt olla mitään yllättävää”"

Miksi Lindström jätettiin yksin areenalle?

Ikäänkuin kasvona aktiivimallille.

Muut hymistelevät kulisseissa.

"Ei tässä pitänyt olla mitään yllättävää"...

...että suomen historian tyhmin hallitus tekee tyhmiä päätöksiä?

Vierailija kirjoitti:

Aiemmissa hallituksissa oli sentään oikeita poliitikkoja, nyt on vain pelkkiä omaneduntavoittelijoita.

Läskiperse-Lindström voisi pitää turpansa kiinni, on pelkkä petturi.

Anteeksi kuinka?

Mistäs nämä sopeutumiseläkeläiset entiset ministerit ja "kansan"edustajat sitten sikisi ellei entisistä hallituksista ja päättäjistä?

Lindström ristiinnaulitaan vaikka muut kamraatit toitotti yhtälailla täyspaskaa aktiivimallia muka lääkkeenä työllistymiseen  siihen piiloteltuna tarkoituksena härskisti leikata surkeaa työttömyysturvaa entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Todellakin erilaisia kuin muut:äänestävät kännissä, eivät osallistu asioiden käsittelyyn ja suoltavat toinen toistaan huonompia malleja pihalle välittämättä vähääkään asiantuntija lausunnoista.

Asiantuntijat sivuutettiin näin syvästi suureen osaan kansaa vaikuttavissa päätöksissä.

Anteeksiantamatonta ylimielisyyttä?

Joku tässä farssissa on uhrattava. Lindström on helpoin uhri. Laborantin koulutuksen omaava, marionetti. Typerys, joka luuli, että laborantin koulutuksella hoidetaan työministerin postia. Valta sokaisi, mutta raukka ei ymmärrä tilannettaan. Hänen syyksi laitetaan kaikki. Hän on hallituksen narri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lindström on oikeassa, työmarkkinajärjestöt olivat mukana tekemässä aktiivimallia. Nyt ne kauhistelevat ja haluavat muutosta, vaikka vielä syksyllä tämä oli niiden mielestä OK. Vaihtoehtona oli etuuspäivien kaavamainen vähentäminen, se ei sopinut järjestöille,mutta tulee lakimuutoksen myötä.

Vaikka asia pitäisikin paikkansa, tarvisis ministerillä tai ainakin esikunnallaan, olla sen verran järkeä, ettei vedetä nenästä ja saateta naurunalaiseksi.

Mutta tosiaan se järjen peräänkuuluttaminen Jarilta on ehkä kuitenkin liikaa vaadittu.

Aktiivimalli neuvoteltiin järjestöjen kanssa viime syksynä. Silloin se tuntui niiden mielestä hyvältä ratkaisulta! Järjestötö eivät halunneet työttömyysetuuden vähentämistä kaikilta ja aktiivisuuteen perustuva malli katsottiin parhaaksi. Nyt, kun se on totta, ollaan olevinaan kuin asiasta ei olisi ikinä puhuttu. Nenästä on nyt vedetty hallitusta, eduskuntavaalit ovat tulossa ja SDP tarvitsee ääniä.

SAK sai kertoa kantansa aktiivimalliin ja kertoikin, ettei hyväksy sitä.

Lindströmiä lainaten " Tämä hallitus on päättänyt, että me joka tapauksessa päätämme, mitä viedään eteenpäin ja minkä sisältöisenä."

Tuohan kertoo kaiken. SAK ja asiantuntijat, jopa lainsäädännön arviointineuvosto kertoivat, että eivät kannata aktiivimallia, mutta hallitus runnoi sen läpi puoluekurin avulla eduskunnassa.

Nyt, kun siitä nousi kansan, työttömien ja fiksujen palkansaajien taholta meteli kansalaisaloitteineen, hallitus ilmoittaa, että "toki mallia tarkastellaan ja 70miljoonaa työministeriön käyttämätöntä rahaa on olemassa ja osa siitä käytetään lisäämään TE-toimitojen palveluja". 

Ilman kansalaisten suuttumusta aktiivimalli olisi jäänyt alkuperäisen kaltaiseksi. Ei siitä hyvää saa vieläkään, koska edelleen se rankaisee syyttömiäkin.

Tämä oli todellinen rimanalitus hallitukselta. Ja se on sentään tehnyt niitä jo paljon.

Onko Lidström oikeasti noin yksinkertainen kuin vaikuttaa, vai onko se joku show?