Soteli amk haku kevät 2018

Smv kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon siis se bioanalyytikko-opiskelija. Meillä oli kokeessa suomenkielinen artikkeli, joka oli aivan ufo, vaikeeta jargonia, enkä varmaan vieläkään ymmärtäis sitä. Siihen oli varattu 20 min lukemiseen ja 10 min artikkelista tehtyihin totta/tarua kysymyksiin. Englannin artikkeli oli suht simppeli, 10 min aikaa lukemiseen ja 5-7(?) Min vastaamiseen. 30 matikkalaskua, perus yksikönmuunnoslaskua yms yms. Unohin ottaa laskimen mukaan ja sain yhtä lukuunottamatta kaikki oikein.

Sitte oli haastattelu, missä mitattiin motivaatiota (eli paljonko tiedät alasta jo valmiiksi), taitoa ryhmätilanteissa toimimiseen (et puhu muiden päälle etkä vetäydy tuppisuuna ryhmästä) ja ettet ole täysi pöpi.

Jos on muuta kysyttävää, kysy. 😊

Ai teillä sai olla laskin mukana, meillä se oli kielletty juurikin bioanalyytikon pääsykokeessa tänään

Aa, olisko teillä sitte helpompi koe? Oli meillä jotain liuoslaskujaki, jotka ol5i kyllä haastavia laskea päässä..

Vioanalyytikko-opiskelija

Sosionomi koe meni päi persettä

No niin meni täälläkin. Ihan pellekoe Hamkissa.

Vierailija kirjoitti:

Sosionomi koe meni päi persettä

Miten? Missä kävit tekemässä kokeen?

Ite olin tällä viikolla yliopiston soveltuvuuskokeessa, ja on nää testaukset kyllä välillä aika hirveitä. Lähinnä jotain itsetunnonromutuskokeita, joiden jälkeen saa tuntea itsensä ihan idiootiksi. Mitähän ne edes lopulta mittaa, pärstäkertoimen mieluisuutta? Tuntuu, että kokeissa, jotka perustuu haastatteluihin, voi käyttää todella paljon mielivaltaa. Niin paljon riippuu haastattelijoistakin. Ihan naurettavaa, että ihmiset joutuu käymään valmennuskursseilla opettelemassa, mitä kuuluu mihinkin kysymykseen vastata. 

Hapsa kirjoitti:

No niin meni täälläkin. Ihan pellekoe Hamkissa.

Millä lailla pellekoe? Olin itsekin siellä, mutta en koe samoin.

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

No niin, mikä on oikea vastaus, mikä niistä aineista ei kuulu joukkoon? 😂😅😆

Laurean valintakoe oli siis tänään. Musta tuntuu että en pääse sisään...

Oliks taas vaihtoehdot lasi, timantti, puu blaablaa?

Joo, lasi, timantti, puu, hiili, kivi oli ainakin. Nuo viisi muistaakseni. Vastasin lasi.

Kaikki muut taisikin mennä päin pyllyä..

Tikkurilassa tein. En saanut annettua oikeanlaista kuvaa siitä millainen olen :/ kirjallinen meni niin huonosti,että siitä ei pisteitä ropise.

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

No niin, mikä on oikea vastaus, mikä niistä aineista ei kuulu joukkoon? 😂😅😆

Laurean valintakoe oli siis tänään. Musta tuntuu että en pääse sisään...

Oliks taas vaihtoehdot lasi, timantti, puu blaablaa?

Joo, lasi, timantti, puu, hiili, kivi oli ainakin. Nuo viisi muistaakseni. Vastasin lasi.

Kaikki muut taisikin mennä päin pyllyä..

Joopa. Laurea siis jatkaa samaa, tuttua linjaa. Kieltämättä tuokin vähän outoa, kun onhan moniin kysymyksiin vastaukset jo netissä. 

Miksi pellekoe?

Ryhmäkeskustelu tikkurilan laureassa meni aivan päin persettä. Nyt kyllä ottaa päähän. Millä perusteella pisteitä saa?

Jalkaterapian (metropolia) kokeessa olin tänään ja siellä oli kirjallinen osuus vain sellainen että piti kirjoittaa miksi ala kiinnostaa ja toive oli 2 sivua. Samassa salissa oli myös fysioterapian opiskelijat ja apuvälineteknikot eli kaikki teki saman kirjallisen osuuden.

Ryhmäkokeessa oli ensin itsensä esittely ja sitten 3-4 hengen ryhmissä posterin teko eli piti esitellä se ala mihin oli hakemassa lyhyesti, aikaa 30min.

Sellainen kutina, että en pääse sisään, mutta pessimisti ei pety.

Koe oli kaiken kaikkiaan helpompi mitä odotin mutta erottuminen 96 hakijan joukosta on vaikeaa kun vain 24 valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tikkurilassa tein. En saanut annettua oikeanlaista kuvaa siitä millainen olen :/ kirjallinen meni niin huonosti,että siitä ei pisteitä ropise.

Olis voinut olla ensin kirjallinen kertomus itsestään ja sitten esittää siitä pääasiat suullisesti, tai vaikka toisin päin, että jos tuntui että ei saanut sanottua kaikkea, niin olisi voinut kirjoittaa ne paperille keskustelun jälkeen. Siinä odotellessa olisi ehtinyt hyvin vastailla paperille niihin kysymyksiin, mitä haastattelussa esitettiin ja enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Ryhmäkeskustelu tikkurilan laureassa meni aivan päin persettä. Nyt kyllä ottaa päähän. Millä perusteella pisteitä saa?

Eivät kauheasti niitä perustele (mikä on perseestä), mutta antoivat varmaan ohjeet, milloin voi ottaa yhteyksiä ja kysyä pisteistä. Näin ainakin syksyllä. Myös valittaminen on vaikeata, koska perusteluita ei juurikaan anneta. Siihenhän he toki pyrkivätkin. :)

Tietääkö kukaan paljon sosionomeja otetaan sisään hyvinkäällä? Tikkurilassa?

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan paljon sosionomeja otetaan sisään hyvinkäällä? Tikkurilassa?

opintopolku.fi

Ei voi olla niin avutonta...

Miten muilla mennyt sosionomi kokeet? Onko fiilis paikka irtosi?

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö kukaan paljon sosionomeja otetaan sisään hyvinkäällä? Tikkurilassa?

opintopolku.fi

Ei voi olla niin avutonta..

:DD toivottavasti et hakenut alalle.

Sponge kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sponge kirjoitti:

No niin, mikä on oikea vastaus, mikä niistä aineista ei kuulu joukkoon? 😂😅😆

Laurean valintakoe oli siis tänään. Musta tuntuu että en pääse sisään...

Oliks taas vaihtoehdot lasi, timantti, puu blaablaa?

Joo, lasi, timantti, puu, hiili, kivi oli ainakin. Nuo viisi muistaakseni. Vastasin lasi.

Kaikki muut taisikin mennä päin pyllyä..

Puu ei kuulu joukkoon?

Millainen se matikkaosuus oli sosionomeilla Laureassa Tikkurilan kampuksen pääsykokeissa? Entä ryhmäkeskustelujen aiheet?