Lue keskustelun säännöt.
Miksi vähemmän kouluttautuneita pidetään tyhminä?
23.01.2018 |
Siis virallisesti vähemmän opiskelleita. Aivan kuin ihminen ei voisi tietää ja taitaa muutenkin asioita, etenkin nykyään, kun verkosta löytää tietoa joka lähtöön.
Onko korkeasti koulutettu ihminen automaattisesti älykkäämpi tai sivistyneempi kuin vähemmän koulutettu?
Kommentit (194)
Ihmisestä ei voi tietää, siis yksilönä. Mutta ryhmänä äo korreloi hyvin koulutuksen kanssa sinne 125 paikkeille, sen jälkeen alkaa tulla ongelmia korkean äon takia. Esim. nerot ja korkeammat putoavat hyvinkin helposti pois yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Googletapa vähän kvanttikenttäteoriasta niin jutellaan siitä sitten
Miksi pitäisi olla edes hirveän fiksu. Ei minua kiinnosta kuunnella tai keskustella nanotekniikasta tai jostain koodausohjelmista. Töissä varmaan tarvii kaikenlaisia tietoja ja taitoja siivousaineista ydinfysiikkaan. Itse en arvosta yhtään sen enempää presidenttiä kuin siivoojaakaan. Molemmat yhtä tärkeitä ihmisinä. Arvostan myös enempi ihmisten luonnetta ja sisäistä kauneutta kuin titteliä.
No suomalaisen perus yleiskäsityksen kaavio:
Peruskoulu = kaikki samalla viivalla
Lukio = älykäs
Amis = tyhmä
Yliopisto = huippuälykäs
Ammattikorkea = hintti
Varmasti on paljon lahjakkaita ihmisiä, joista ei koskaan tule mitään. Vaikka pärjäisivät useallakin alalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla edes hirveän fiksu. Ei minua kiinnosta kuunnella tai keskustella nanotekniikasta tai jostain koodausohjelmista. Töissä varmaan tarvii kaikenlaisia tietoja ja taitoja siivousaineista ydinfysiikkaan. Itse en arvosta yhtään sen enempää presidenttiä kuin siivoojaakaan. Molemmat yhtä tärkeitä ihmisinä. Arvostan myös enempi ihmisten luonnetta ja sisäistä kauneutta kuin titteliä.
Ei tarvitsekaan, maailmassa on asioita eri ihmisiä varten. Fiksuja varten on mm. nanotekniikka ja muita varten paratiisihotelli ja sinkkulaiva
Onko oikeasti älykäs jos ei nykypäivänä Suomessa kouluttaudu, vaikka koulut on maksuttomia ja opiskelusta jopa saa rahaa? Miksi jättäytyä hanttihommiin jos kykyä olisi enempäänkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on paljon lahjakkaita ihmisiä, joista ei koskaan tule mitään. Vaikka pärjäisivät useallakin alalla.
Sosiaaliset taidot ei riitä tai ei ole henkisiä voimia toteuttaa itseään.
Vierailija kirjoitti:
Googletapa vähän kvanttikenttäteoriasta niin jutellaan siitä sitten
Aikamoinen vähemmistö aihetta taitaa ymmärtää. Täytyypä googlettaa kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki alle 60-vuotiaat jotka ovat kiinnostuneita maailmanmenosta ja osaavat keskustella perustellen, ovat kouluttautuneet. Ne jotka eivät osaa perustella mielipiteitään ja eivät ole kiinnostuneita muusta kuin arkielämästä, ovat kouluttamattomia. Näin oman kokemukseni mukaan. Toki on kaupan kassoja jotka opiskelevat lääketiedettä vapaa-ajallaan, mutta en tunne yhtään.
Mutta eihän kukaan ole tyhmä. Maailmassa ei ole yhtään tyhmää ihmistä. Jos joku menee sanomaan jotakuta tyhmäksi (paitsi poliitikkoa) hän on paha ihminen ja hänet tuomitaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitäisi olla edes hirveän fiksu. Ei minua kiinnosta kuunnella tai keskustella nanotekniikasta tai jostain koodausohjelmista. Töissä varmaan tarvii kaikenlaisia tietoja ja taitoja siivousaineista ydinfysiikkaan. Itse en arvosta yhtään sen enempää presidenttiä kuin siivoojaakaan. Molemmat yhtä tärkeitä ihmisinä. Arvostan myös enempi ihmisten luonnetta ja sisäistä kauneutta kuin titteliä.
Ei tarvitsekaan, maailmassa on asioita eri ihmisiä varten. Fiksuja varten on mm. nanotekniikka ja muita varten paratiisihotelli ja sinkkulaiva
Hienoista piilovittuilua rivien välistä luettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Googletapa vähän kvanttikenttäteoriasta niin jutellaan siitä sitten
Ja tämä on sinulle älykkyyden mitta? Kannustaisin hieman tutustumaan muihin ihmisiin ja maailmaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti älykäs jos ei nykypäivänä Suomessa kouluttaudu, vaikka koulut on maksuttomia ja opiskelusta jopa saa rahaa? Miksi jättäytyä hanttihommiin jos kykyä olisi enempäänkin?
Raha. Raha määrää kuinka pitkälle voi kouluttautua. Valtion takaaman opintolainan saa vain kerran, moni käyttääsen elämiseen toisen asteen opintojen aikana. Monellakaan ei ole lukiota lähinaapurissa, vaan voi joutua lähteä opiskelemaan satojen kilsojen päähän. Sitten jatko-opintoihin ei enään olekkaan varaa (siis perus elämiseen sen aikana).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti älykäs jos ei nykypäivänä Suomessa kouluttaudu, vaikka koulut on maksuttomia ja opiskelusta jopa saa rahaa? Miksi jättäytyä hanttihommiin jos kykyä olisi enempäänkin?
No, mun piti päästä äkkiä töihin. Tein asiat siihen perinteiseen putkeen verrattuna väärässä järjestyksessä eli perustin ensin perheen ja maksoin asuntolainan pois lasta kasvatellessa. Sen jälkeen yliopistoon. Olen nyt valmistumassa, vielä alle nelikymppisenä, ja se vanha siivousalan ammatti on plan b:nä, mikäli jatko-opintopaikkaa ei heltiä.
Luokkayhteiskunnan peruja enimmäkseen. Pyritään oikeuttamaan hierarkiaa ja estämään demokratian ja tasa-arvon kehitystä meritokratialla. Vaikea väittää vastaankaan, kun se monessa tilanteessa on ihan oikeastikin perusteltua, että valta tietyissä asioissa tuleekin antaa niille jotka niistä jotain ymmärtävät.
Se toki on ilmaisen koulutuksen maassa totta että valtaosa älykkäistä ja sivistyneistä ihmisistä on tullut yliopiston kautta. Niin päin ei toimi, että yliopistossa opiskelleet olisivat läheskään aina älykkäitä tai sivistyneitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti älykäs jos ei nykypäivänä Suomessa kouluttaudu, vaikka koulut on maksuttomia ja opiskelusta jopa saa rahaa? Miksi jättäytyä hanttihommiin jos kykyä olisi enempäänkin?
Raha. Raha määrää kuinka pitkälle voi kouluttautua. Valtion takaaman opintolainan saa vain kerran, moni käyttääsen elämiseen toisen asteen opintojen aikana. Monellakaan ei ole lukiota lähinaapurissa, vaan voi joutua lähteä opiskelemaan satojen kilsojen päähän. Sitten jatko-opintoihin ei enään olekkaan varaa (siis perus elämiseen sen aikana).
Tuossa on niin paljon puppua, että en jaksa edes luetella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletapa vähän kvanttikenttäteoriasta niin jutellaan siitä sitten
Ja tämä on sinulle älykkyyden mitta? Kannustaisin hieman tutustumaan muihin ihmisiin ja maailmaan.
Ei vaan se oli kommenttina nykypäivän "miks opiskella ku aina voi kattoo netistä"-höpötykseen. Eli saako kotona googlettelemalla samanlaista osaamista ja ymmärrystä esim. kvanttikenttäteorista kuin sitä pääaineena lukemalla?
Yhden alan huippuunsa opiskellut voi olla muuten ns. tynnyrissä kasvanut urpo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti älykäs jos ei nykypäivänä Suomessa kouluttaudu, vaikka koulut on maksuttomia ja opiskelusta jopa saa rahaa? Miksi jättäytyä hanttihommiin jos kykyä olisi enempäänkin?
No, mun piti päästä äkkiä töihin. Tein asiat siihen perinteiseen putkeen verrattuna väärässä järjestyksessä eli perustin ensin perheen ja maksoin asuntolainan pois lasta kasvatellessa. Sen jälkeen yliopistoon. Olen nyt valmistumassa, vielä alle nelikymppisenä, ja se vanha siivousalan ammatti on plan b:nä, mikäli jatko-opintopaikkaa ei heltiä.
Oliko älykästä toimia näin?
Olen miettinyt ihan samaa. Ei todellakaan omien havaintojeni perusteella automaattisesti korreloi.