Lue keskustelun säännöt.
Miksi vähemmän kouluttautuneita pidetään tyhminä?
23.01.2018 |
Siis virallisesti vähemmän opiskelleita. Aivan kuin ihminen ei voisi tietää ja taitaa muutenkin asioita, etenkin nykyään, kun verkosta löytää tietoa joka lähtöön.
Onko korkeasti koulutettu ihminen automaattisesti älykkäämpi tai sivistyneempi kuin vähemmän koulutettu?
Kommentit (194)
Minä olen "tyhmä", mutta onnellinen ja tyytyväinen sellainen. Menestyin kyllä koulussa hyvin ja sain aina hyviä arvosanoja, mutta minulta puuttui kaikki kunnianhimo, enkä tuntenut tarvetta "menestyä". Olen ollut vaativassa työssä, mutta onnekseni en enää, vaan nyt saan nauttia paljon yksinkertaisemmasta elämästä. Omasta mielestäni olen kuitenkin aika tekeväinen ihminen, eikä sormi mene suuhun vaikeissakaan tilanteissa. Osaan hoitaa omat asiani useammalla kielellä, ja olen joutunut hoitamaan paljon minua enemmän koulujakäyneiden asioita. Tunnen jotenkin olevani sittenkin menestyjä, sillä minulla on henkisiä ja fyysisiäkin voimavaroja, joita valitettavasti hyvin monelta nykyään puuttuu. Pienempiä vastoinkäymisiäkin on elämässäni ollut, mutta ne ovat kasvattaneet minua, ja tuoneet minut tähän tilanteeseen missä nyt olen. Tämän tyytyväisempi en enää voisi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on liian paljon mahdollisuuksia korkeakoulutukseen ja valintaperusteet sellaiset että se on ja pysyy tuo Suomen korkeakoulutus maailmanlaajuisesti aika surkeissa asemissa. Suomessa riittää kun lukee hyvin pääsykokeisiin niin voi palloilla sen jälkeen opiskeluissaan miten sattuu. Suomen ulkopuolella yliopistoon pääsee lähes kuka vain mutta opiskelu on kallista ja se halutaan maksaa vain jos opiskelijalla on tsäänsit menestyä opinnoissaan. Lisäksi opiskelu loppuu vaikka kuinka olisi rahaa jos ei menesty. Proffa sanoo että kiitos osallistumisesta mutta sun ei tarvitse tulla enää. Jos Suomessa olisi sama systeemi niin korkeakoulussa opiskelijoita -sta valmistuneita olisi vain viidesosa nykyisestä ja se olisi aivan tarpeeksi Suomen kokoiselle maalle. Aina kun puhutaan korkeakouluopinnoista ulkomaaalaisten "oppineiden" kanssa niin he sanovat itsestään selvästi että Suomen korkeakoulujen ja yliopistojen taso ei voi olla kovin hyvä koska sisälle pääsee liikaa opiskelijoita. Laatu merkitsee---ei määrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Googletapa vähän kvanttikenttäteoriasta niin jutellaan siitä sitten
Hiton ääliö! Sekö susta tekee yleisesti fiksun jos tiedät nippelitietoa kvanttiteoriasta?
Kyllä tekee
Hei eikös vain akateemisilla pitänyt olla puutteelliset käytöstavat:)
Vierailija kirjoitti:
Tiedän monta akateemisesti koulutettua, joilla on täydellisen puutteelliset käytöstavat.
Käytöstavat ja niiden osaaminen merkitsevät ainakin minulle paljon enemmän kuin esimerkiksi matemaattinen älykkyys ja kertovat ihmisen sivistyksen tasosta.
Kaikkea ei saa korkeakoulutuksellakaan.Minusta vaikutat ikävän ylimieliseltä, sekin on sivustyksen puutetta nostaa itsensä jalustalle.
Akateemiset elävät usein omassa kuplassaan ja ovat juuri näitä jotka lyttäävät jotkut työt paskaduuneiksi.
Heillä on puuttellinen elämänkatsomus, jonka uskovat voivansa paikata kaiken maailman kvanttiteorioilla (pääset pian taas pätemään, kun tälläinen kouluttamaton moukka varmaankin kirjoitti tuon väärin).Itse tylsistyisin kuoliaaksi noin ylimielisten ja vakavan oloisten ihmisten seurassa.
Sivistystä on olemassa niin erilaista.
Itse olen hyvä englannissa ja osaan kahta muuta vierasta kieltä, vaikka taustalla vain kesken jäänyt lukio.En ymmärrä miksi vastaat ko kommentoijalle noin. Luitko mitä hän sanoi?
oisko suurinpiirtein noin:Hiton ääliö! Sekö susta tekee yleisesti fiksun jos tiedät nippelitietoa kvanttiteoriasta?
Siihenkö tuossa vastattiin? Miksi sitten oli lainattu uusia kommentteja tuon jälkeen. Kieliopin mukaan vastaus oli siihen jossa todettiin että akateemiset voivat olla aiheettoman ylimielisiä ja että kommentoija arvostaa enemmän hyviä käytöstapoja jne.
Vaikea arvata että kärkäs vastaus koskikin pari kolme aiemmin kirjoitettua eikä viimeisintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki töihin, myös tyhmät!. Mullakin on hyvä duuni nyt ja parempi palkka.
ex-laborantti
No mitäs nykyään tienaat?
Paljastit hienosti oman tyhmyytesi kun et tajua keneen tähän viitataan.
Koulutettu ymmärtäisi,
Ymmärsin minäkin, kouluja käymätön. Vakuudeksi laitan vielä JL.
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti älykäs jos ei nykypäivänä Suomessa kouluttaudu, vaikka koulut on maksuttomia ja opiskelusta jopa saa rahaa? Miksi jättäytyä hanttihommiin jos kykyä olisi enempäänkin?
Tiedän pari yliopistotyyppiä, huippuarvosanoin valmistunutta, jotka ovat duunarihommissa. Kaikki eivät halua haasteita siitä työstä eivätkä työn stressiä, vaan tienaavat rahat mieluummin helpommin ja hommaavat älylliset haasteet muualta. Oikeastaan on tyhmä, jos ei osaa älyllisiä haasteita etsiä muualta kuin opiskelusta. Sekää ei ole kovin älyllistä ajattelua, jos ajattelee, että kaikkien älykkäiden pitäisi kouluttautua akateemisesti. Eikä akateeminen koulutus takaa edes korkeaa palkkaa. Kaikki me tiedämme, että asennustöissä tai supliikkimies/nainen jopa myyntihommissa voi tienata huomattavasti paremmin ainakin itsenäisenä yrittäjänä kuin naisvaltaisilla korkeakoulutusta vaativilla sosiaalialoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä noi kirjanoppineet on yleensä kuutamolla käytännön töissä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä noi kirjanoppineet on yleensä kuutamolla käytännön töissä.
Mutta sinä et ole kuutamolla kirjanoppineen töissä? Päättely sujuu?
Miksi on niin vaikea keskittyä siihen ensimmäiseen vaiheeseen ja riemuita ajatuksesta, että en ole ihan tyhmä. Onko pakko päätellä, että muut ovat aika tyhmiä sitten kuitenkin. Tai pitääkö lähteä julistamaan kaikki oppineisuus turhaksi? Sitä on nimittäin hyvin vaikea olla pitämättä hyvinkin tyhmänä sen vähänkään älykkäämmän.
Kuka haluaa asua maailmassa, jossa kukaan ei ole toistaan oppineempi? Tai älykkäämpi? Tämä ei lakkaa harmaannuttamasta minua ennen aikojaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko oikeasti älykäs jos ei nykypäivänä Suomessa kouluttaudu, vaikka koulut on maksuttomia ja opiskelusta jopa saa rahaa? Miksi jättäytyä hanttihommiin jos kykyä olisi enempäänkin?
Tiedän pari yliopistotyyppiä, huippuarvosanoin valmistunutta, jotka ovat duunarihommissa. Kaikki eivät halua haasteita siitä työstä eivätkä työn stressiä, vaan tienaavat rahat mieluummin helpommin ja hommaavat älylliset haasteet muualta. Oikeastaan on tyhmä, jos ei osaa älyllisiä haasteita etsiä muualta kuin opiskelusta. Sekää ei ole kovin älyllistä ajattelua, jos ajattelee, että kaikkien älykkäiden pitäisi kouluttautua akateemisesti. Eikä akateeminen koulutus takaa edes korkeaa palkkaa. Kaikki me tiedämme, että asennustöissä tai supliikkimies/nainen jopa myyntihommissa voi tienata huomattavasti paremmin ainakin itsenäisenä yrittäjänä kuin naisvaltaisilla korkeakoulutusta vaativilla sosiaalialoilla.
Minäkin tiedän, itseni mukaanlukien. Eipä meidän kenenkään kohdalla taida olla kysymys siitä, että mieluummin olisi etsitty älylliset haasteet oman alamme ulkopuolelta. Mutta kun ei kestä tehdä töitä epäinhimillisissä oloissa, kun koko ajan pitäisi olla pokkuroimassa palkkansa perään kuin puudeli sirkuksessa. Tai siis, ei puhetta että saisi edes olla se esiintyvä taiteilija, vaan pitää olla oma managerinsa, niin ettei lopulta ole aikaa luoda mitään esitettävää.
Viha kun kerran nousee olosuhteista, se alkaa haitata arkeakin. Olisi aihepiirin puolesta huomattavasti vähemmän stressaavaa miettiä niitä sydäntä lähinnä olevia aiheita leipänsä eteen kuin vaikkapa siitä, miten saan tehokkaimmin jollekin myytyä jotain, mitä se ei ole aiemmin ymmärtänyt tarvitsevansa. Tai miten saan hienostuneimmin asennettua härpäkkeen, jonka asentamisessa joku toinen olisi päässyt paremmin käyttämään koko sieluaan. Rahakaan meistä ei ole kenelläkään ollut keskeinen motivaattori (tosin riippuu alavalinnastakin). Jos kiiluisi raha unissakin silmissä, olisin toki mennyt asentaja-myyjäksi ilman vuosien turhaa koulutusta ja tienannut paljon paljon enemmän, koska olisin voinut aloittaa niin nuorena.
Ei kaikkien älykkäiden pidä kouluttautua akateemisesti - en uskaltaisi koskaan lentokoneeseen, jos lentäjät olisivat tyhmää väkeä. En silti yhtään enempää halua maailmaa, jossa yliopistoon pitää päästä, vaikkei ole älyllisiä edellytyksiä suoriutua siellä kunnolla. Tässä on ikuinen tasapainoiluongelma. Joka ei kuitenkaan ratkea yhtään viisaammin sen jälkeen, kun on porukalla päätetty halveksua korkeinta koulutusta typeryytenä.
Lähtökohtaisesti korkeakoulutettu akateeminen ihminen on sivistyneempi kuin amiston käynyt apina! Ja näin ollen siis myös fiksumpi! Ei yleissivistystä saada selailemalla sarjakuvia tai pelailemalla playstationia!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
saku40 kirjoitti:
Ihmisestä ei voi tietää, siis yksilönä. Mutta ryhmänä äo korreloi hyvin koulutuksen kanssa sinne 125 paikkeille, sen jälkeen alkaa tulla ongelmia korkean äon takia. Esim. nerot ja korkeammat putoavat hyvinkin helposti pois yhteiskunnasta.
Joo, tuon yli on kompensoitava muiden tyhmyyttä esim. keskikaljalla, jotta pääsee ikään kuin samalle tasolle. Joka päivä.
Aikoinaan tämä oli eräänlainen uusi ja luova selitys/syy alkoholismille, nykyään tuota kuulee jo lähes joka toiselta alkkikselta. Et ole älykäs, välttelet vain oikean alkoholistin tapaan oikeita syitäsi juoda alkoholia, joka on todellisuudessa puhjennut alkoholiriippuvuus ja heikot sosiaaliset taidot.
Koska kuvitellaan, että älykkyys on sama kuin sivistyneisyys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska jos pitää osata oikeita taitoja työelämässä on paljon vaikeampaa saada uskomaan uhrihierarkiaoppia, lyhyesti sanottuna vähemmän koulutetut on paljon vaikeampaa aivopestä uskomaan kaikkea hömppää kuten kapitalismin pahuutta jne.
Jos taas saadaan pitkälle linjalle ospiskelemaan jossa on pakko oppia toistamaan oppeja olivatpa ne vaikka kuinka järjenvastaisia jos haluaa edetä seuraavalle kokonaisuudelle voi sisäistää loputon määrä huuhaata nuoren aivoihin että ovat hallittavissa vaikka näkisivät ja kuulissvat vaikka mitä todisteita päinvatsaisesta totuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Koska kuvitellaan, että älykkyys on sama kuin sivistyneisyys.
Sitä ne kyl ovatkin.
Koulutus on sitten noiden päinvastaisuus.
Paljastit hienosti oman tyhmyytesi kun et tajua keneen tähän viitataan.
Koulutettu ymmärtäisi,