Haluaisin perustaa pienen ekokylän naisille ja lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat sukupuolisyrjintää ekokylääsi?

Miehet alkaisivat pettämään tai tekemään rikoksia, helpompaa ilman heitä.

Osaa ne naisetkin pettää ja tehdä rikoksia. Ja miksi erottaisit esim. pariskuntia toisistaan?

Pettävät ja rikoksia tekevät (pariskunnat) voivat asua jossain muualla.

Hyvin yksinkertaista.

Vierailija kirjoitti:

Joo ei kiitos. Aina on joukossa lusmuja ja kun pelkkiä naisia niin riitoja riittää. Entä miten seurustelu vai palkkaako kommuuni yhden miehen hoitamaan seksiasiat?

Kun asuu maalla ihan omalla ekoleirillä niin on riippuvainen vain itsestään ja tekee vain omat puuhansa. Miksi ihmeessä haluaisin kommuuniin mihin elämän suola eli miehet eivät pääsisi?

Elämän suola = miehet?

Hahhahhhah, haha, hahhahhahhaaaaa!

Kiitos, kerrankin mies (?) kertoi hyvän vitsin.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Missä se ekoilu sitten, jos kuitenkin reissaat joka päivä kaupunkiin töihin?

Olen kirjoittanut monta kertaa, ole hyvä ja lue edellisiä, enkä missään ole sanonut reissaavani jokapäivä kaupunkiin töihin, usko tai älä mutta Helsingin ulkopuolella voi myös olla työpaikkoja ja elämää.

Kaupunkeja on muitakin kuin Helsinki, asun itsekin Tampereella. On täällä työpaikkoja ja elämää, mutta jos perustat yhteisösi vaikka Mouhijärvelle, niin ehkäpä joudut reissaamaan tänne asti töihin. Ei niitä työpaikkoja pieniltä maaseutupaikoilta niin vain löydy, varsinkaan kokonaiselle yhteisölliselle ihmisiä.

Voi voi. Tämä ei selvästi ole sinulle kun et yksinkertaisia ongelmia pysty ratkomaan järkevästi.

Mua kiinnostaisi elää tuollaisessa yhteisössä. Pidän fyysisestä työstä ja luonnonhelmassa elämisestä. Miehet ovat koko elämäni aikana aiheuttaneet minulle vain fyysistä ja henkistä kärsimystä... olisi helpotus päästä heistä "eroon". Tai no, ainakaan heitä ei tarvitsisi nähdä päivittäin. Olen aika yksinäinen ihminen, joten naisyhteisö tarjoaisi kuitenkin seuraa arkeen. Minua tällainen idea kiinnostaa! :) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat sukupuolisyrjintää ekokylääsi?

Mitä ihmeen sukupuolisyrjintää? Kai jokainen saa ihan vapaasti päättää, haluaako jakaa elämäänsä naisten vai miesten kanssa, vai onko mieluummin ihan kokonaan yksin? Miksi ei saisi hakeutua niiden ihmisten seuraan, joiden kanssa viihtyy paremmin?

Eli sukupuolisyrjintä on ok silloin kun se tuntuu itsestä kivalta.

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen kaikki, joihin olen tutustunut ovat itseasiassa olleet hyvin epäekologisia .

Kerro käytännön esimerkkejä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, pilaan ilosi, mutta jos tällaisessa kylässä "vain naisille ja lapsille" rajaus olisi perustuslain vastainen Suomessa. Henkilöön liittyvien syiden, kuten sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun, perusteella ei saa syrjiä.

Milloin haastat Lintulan luostarin oikeuteen?

Luostarin jako perustuu häveliäisyysperusteisiin, jotka ovat sallittuja myös vapailla markkinoilla soluasumisen yhteydessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi haluat sukupuolisyrjintää ekokylääsi?

Mitä ihmeen sukupuolisyrjintää? Kai jokainen saa ihan vapaasti päättää, haluaako jakaa elämäänsä naisten vai miesten kanssa, vai onko mieluummin ihan kokonaan yksin? Miksi ei saisi hakeutua niiden ihmisten seuraan, joiden kanssa viihtyy paremmin?

Eli sukupuolisyrjintä on ok silloin kun se tuntuu itsestä kivalta.

Okei eli kukaan ei saa olla hetero / lesbo tai homo, koska se että haluaa juuri esim naisen kanssa suhteeseen, syrjii silloin miehiä? Ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Missä se ekoilu sitten, jos kuitenkin reissaat joka päivä kaupunkiin töihin?

Olen kirjoittanut monta kertaa, ole hyvä ja lue edellisiä, enkä missään ole sanonut reissaavani jokapäivä kaupunkiin töihin, usko tai älä mutta Helsingin ulkopuolella voi myös olla työpaikkoja ja elämää.

Kaupunkeja on muitakin kuin Helsinki, asun itsekin Tampereella. On täällä työpaikkoja ja elämää, mutta jos perustat yhteisösi vaikka Mouhijärvelle, niin ehkäpä joudut reissaamaan tänne asti töihin. Ei niitä työpaikkoja pieniltä maaseutupaikoilta niin vain löydy, varsinkaan kokonaiselle yhteisölliselle ihmisiä.

Vaihtoehtoja on vaikka millä mitalla!

Töitä voi tehdä etänä, joku voi alkaa lastenhoitajaksi koko kylän lapsille, töitä voi tehdä myös kotona omassa pajassa, työaikaa voi lyhentää vaikka niin, että käy vain kaksi kertaa viikossa tekemässä pitkät päivät... Eivät kaikki käy 8-16 toimistotöissä isossa kaupungissa.

Lisäksi omavaraisuus pienentää kuluja sen verran, että tulojakaan ei tarvitse enää yhtä paljon ja saattaa pärjätä esim. pienimuotoisella käsityöläisyydellä, luonnonvaratuottajana tai vaikka tilan tuotteiden myynnillä vaikka Reko-piireissä.

Vierailija kirjoitti:

No mutta mikä estää? Ajattelitko, että sä ensin tarvitset rahaa meiltä muilta, vaikka nyt veronmaksajilta tähän pieneen projektiisi? Osta maata ja aloita rakentaminen. Sitten vain houkuttelet ihmiset asumaan. Mikä tässä oli se projektin varsinainen jarru?

Mistä sait päähäsi, että joku estää tämän projektin? Ei ole mitään jarrua, mutta nyt olen vasta suunnitteluvaiheessa ja kartoitan ihmisiä, jotka olisivat kiinnostuneita tällaisesta. Käyn myös keskustelemassa aiheesta anonyymisti eri palstoilla, jotta saan mahdollisimman monipuolisia ajatuksia ja katsantokantoja.

En tarvitse veronmaksajilta rahaa, oman osuuteni aion maksaa myymällä omaisuuttani.

Enkä todellakaan aloita tällaista projektia ostamalla ensimmäiseksi maata ja rakentamalla talon, sehän olisi täysin päätöntä! Ensin suunnitellaan, sitten kootaan porukka, sitten suunnitellaan lisää, etsitään sopivia paikkoja, järjestetään rahoitus, kartoitetaan toimintaa ja vasta ihan viimeiseksi on vuorossa tilan ostaminen ja toiminnan aloittaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

Näin. Hoidettaisiin lampaita ja kanoja, mutta kenestäkään ei olisi niitä teurastamaan.

En ole ihan varma tästä, mutta minulla on se luulo etteivät kotiteurastukset olisi edes laillisia nykyään. Korjatkaa jos olen väärässä.

Omaan käyttöön saa teurastaa kotona, mutta ei myyntiin ilman asianmukaisia tiloja ja lupia (kalliita). Ja teurastus pitää myös kotona tehdä eläinsuojelulain ja säännösten mukaisesti, eli eläin pitää tainnuttaa ja teurastajan pitää tietää mitä tekee.

Mitähän nämä "miesten työt" sitten pitävät sisällään, jos ryhmä naisia ei niistä selviä?

Voi v.ttu mitä pskaa taas jauhetaan!

Minua kiinnostaisi asua tuollaisessa. Oma elämäntapani muistuttaa jo nyt monilla tavoin yhteisön ajatusta - paitsi ilman sitä yhteisöä. Luulisin olevani kelpoinen ekokylään monien taitojeni ja kokemukseni kautta.

Iso mutta tulee vaan miesten porttikiellosta. En haluaisi elää pelkästään naisten kanssa, vaan haluaisin tehdä yhteistyötä myös miesten kanssa. Ei siis mitään parisuhde/seksi-perusteita, vaan ihan arjen käytännöllisistä syistä haluan elää yhteisössä, jossa on myös miehiä.

Tässä muutamia esimerkkejä: Kaikenlaiset voimaa vaativat työt: omat voimani eivät riitä raskaiden puiden/esineiden/eläinten käsittelyyn. Miehillä on fyysikkansa puolesta keskimääräisesti enemmän voimaa. Toiseksi miehen ajattelu (tämä on yleistys, stereotypia): Suoraviivaisen putkiaivon kanssa on helpompi suunnitella ja toteutella asioita, kun pystytään puhumaan asiasta, eikä kaikesta muusta asian ympärillä. Minulla on hyviä kokemuksia näistä kummastakin miehen "ominaisuudesta". Toki muiltakin alueilta, mutta ekokylässä elämisen kannalta olennaisempia ovat mielestäni nuo yllämainitut.

Joudun varmaan jättäytymään siis ulkopuolelle. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, pilaan ilosi, mutta jos tällaisessa kylässä "vain naisille ja lapsille" rajaus olisi perustuslain vastainen Suomessa. Henkilöön liittyvien syiden, kuten sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun, perusteella ei saa syrjiä.

Milloin haastat Lintulan luostarin oikeuteen?

Montako lasta Lintulassa asuu?

Saako lastenkoteihin jäädä asumaan tultuaan täysi-ikäiseksi?

Jos jollekin äityliinille olisi niin rankka paikka, että hänen poikalapsensa ei saa jäädä ap:n ekokylään, niin hän varmaan sitten muuttaa lapsukaisensa kanssa pois. Vapaaehtoistahan siellä asuminen on.

Aloittajahan on sanonut, että pojat saavat asua kylässä täysi-ikäisenäkin. Se tekee tästä entistä sairaampaa.

Katekiskmud

Kuka soitti mulle

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Missä se ekoilu sitten, jos kuitenkin reissaat joka päivä kaupunkiin töihin?

Olen kirjoittanut monta kertaa, ole hyvä ja lue edellisiä, enkä missään ole sanonut reissaavani jokapäivä kaupunkiin töihin, usko tai älä mutta Helsingin ulkopuolella voi myös olla työpaikkoja ja elämää.

Kaupunkeja on muitakin kuin Helsinki, asun itsekin Tampereella. On täällä työpaikkoja ja elämää, mutta jos perustat yhteisösi vaikka Mouhijärvelle, niin ehkäpä joudut reissaamaan tänne asti töihin. Ei niitä työpaikkoja pieniltä maaseutupaikoilta niin vain löydy, varsinkaan kokonaiselle yhteisölliselle ihmisiä.

Lisäksi omavaraisuus pienentää kuluja sen verran, että tulojakaan ei tarvitse enää yhtä paljon ja saattaa pärjätä esim. pienimuotoisella käsityöläisyydellä, luonnonvaratuottajana tai vaikka tilan tuotteiden myynnillä vaikka Reko-piireissä.

Mitähän kuluja omavaraisuutesi muka pienentää? Ruokalaskua viidellä eurolla kuukaudessa? Lämmityskustannuksia toiset viisi euroa, jos sulla on lupa hakata läheisiä puita lämmikkeeksi? Mitähän muuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Missä se ekoilu sitten, jos kuitenkin reissaat joka päivä kaupunkiin töihin?

Olen kirjoittanut monta kertaa, ole hyvä ja lue edellisiä, enkä missään ole sanonut reissaavani jokapäivä kaupunkiin töihin, usko tai älä mutta Helsingin ulkopuolella voi myös olla työpaikkoja ja elämää.

Kaupunkeja on muitakin kuin Helsinki, asun itsekin Tampereella. On täällä työpaikkoja ja elämää, mutta jos perustat yhteisösi vaikka Mouhijärvelle, niin ehkäpä joudut reissaamaan tänne asti töihin. Ei niitä työpaikkoja pieniltä maaseutupaikoilta niin vain löydy, varsinkaan kokonaiselle yhteisölliselle ihmisiä.

Lisäksi omavaraisuus pienentää kuluja sen verran, että tulojakaan ei tarvitse enää yhtä paljon ja saattaa pärjätä esim. pienimuotoisella käsityöläisyydellä, luonnonvaratuottajana tai vaikka tilan tuotteiden myynnillä vaikka Reko-piireissä.

Mitähän kuluja omavaraisuutesi muka pienentää? Ruokalaskua viidellä eurolla kuukaudessa? Lämmityskustannuksia toiset viisi euroa, jos sulla on lupa hakata läheisiä puita lämmikkeeksi? Mitähän muuta?

Omavaraisuus esim. polttopuussa käytännössä poistaa lämmitysmaksut (paitsi työvälineiden osalta, mutta esim. vuoden sähkölaskuun verrattuna pari kirvestä, sahaa ja moottorisahan huolto ovat minimaalisia kustannuksia). Ruokalaskun pienentyminen riippuu paljon ruokavaliostakin. Kasvissyöjän on huomattavasti helpompi tuottaa ja säilöä oma ruokansa kustannustehokkaasti. Meidän ruokalaskumme pieneni satasia jo ostosiemenillä ja -taimillakin, saati että alkaisi keräämään omia siemeniä ja hoitaisi kaiken esikasvatuksen itse. Jos pyrkii mahdollisimman vähän sähkön käyttämiseen, niin aurinkopaneeleilla ja pienellä vesi-/tuulivoimalalla säästää pitkässä juoksussa todella paljon ja pärjää ihan hyvin.

Riippuu todella paljon siitä, millaista elintasoa tavoittelee. Jos ajatuksena on siirtää kaikki nykyajan mukavuudet hankalan kulkuyhteyden päähän ja ottaa lisäksi eläintarha elätiksi, niin toki kustannukset räjähtävät. Jos taas tarkoitus on down shiftata ja elää vähemmällä itse tehden, kustannukset saa oikeasti todella alas.