Lue keskustelun säännöt.
Haluaisin perustaa pienen ekokylän naisille ja lapsille
23.01.2018 |
Haaveissani on pienen ekokylän perustaminen jonnekin Suomen maaseudulle. Tavoitteena olisi mahdollisimman suuri omavaraisuus, yhteisöllisyys ja ekologisuus. Tärkeää olisi myös, että jokaisella olisi mahdollisuus omaan yksityisyyteen, eli ei mikään hippikylä, jossa kaikki asuvat yhdessä suuressa kommuunissa, vaan monta pientilaa, jotka sitten auttavat toisiaan ja ovat tukena ja turvana.
Oma ajatukseni olisi, että kylä olisi vain naisille ja lapsille. Jokainen saisi itse määritellä millä tasolla tahtoo ekologisuutta harjoittaa, ja elämä olisi aika vapaata joitakin yhteisön sääntöjä lukuun ottamatta.
Löytyykö täältä muita aiheesta kiinnostuneita? Onko joku elänyt/elääkö tälläkin hetkellä jonkinlaisessa kommuunissa/yhteisössä/ekokylässä tms.? Olisi hienoa kuulla kokemuksia ja ylipäätään ajatuksia aiheesta!
Kommentit (319)
Veikkaanpa että ekokylään muuttaisi ihmisiä, jotka ovat jo valmiiksi hankalia. On tässä tullut seurattua naisten välistä selkäänpuukotusta ja riitaantuneita suhteita niin paljon, että kyseinen ekokylä päätyisi perikatoon parissa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitetäänkö poikalapset sitten pihalle kun täyttävät 18 vai heti äänenmurroksen alettua?
Ne viedään heti synnyttyään kauas metsään missä Näkki käy hakemassa ne valtakuntaansa.
Mutta kun ne ei voi edes syntyä, kun siellä ei ole miehiä isiksi. Oliskos tää taas sellainen neitseellinen sikiäminen niin kuin 2000 vuotta sitten, silloinhan kaikki oli näitä ekokyliä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?
Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?
Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse haaveilen siitä että asuisin lapseni kanssa kommuunissa jossa asuisi muitakin lapsia, mutta en uskalla jos en tunne näitä ihmisiä.. Ties mitä siellä käy jos olen töissä.
Mitä siellä tapahtuu! Tai miten siellä käy. Mutta ei "mitä käy"!
Huomasitko, että ollaan vapaamuotoisella keskustelupalstalla eikä äidinkielen tunnilla (onko se muuten yhdyssana, sori jos on).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Itse ymmärrän aloituksenkin niin että olisi kyse maatilan pidosta ekologisesti yhteisön turvin. Kaikki asuisivat omissa taloissaan lähekkäin. Sen tähden kirjoitin työnjaon olevan tärkeintä. Eiköhän pyrkimys olisi peltoja viljellä ja isompaa kasvihuonetta perustaa, yhdessä. Eli työnjako tärkeää. Niin ja todellakin porukan pitäis toista työtä tehdä ohessa. En luopuisi omasta ammatistani erityisesti kun puhe on vain kokeilusta. Kokeilu puheet olisivat itsellä muutenkin syy olla osallistumatta. Tuollaiseen kun lähtee niin kyllä siihen täytyy sitoutua!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?
Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?
Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?
Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Riistäisit lapsilta oikeuden miespuolisiin roolimalleihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Joo, se on sitä mitä nykynuoriso kutsuu omavaraisuudeksi.
Tuli myös mieleen, että kylän nimeksi voisi laittaa Lesby.
Tai Lesbola. Sapfola.Lesbohamn, Lesbovik.
Voisihan sen nimi olla mikä vaan. Ei minua loukkaa yhtään jos joku "haukkuu" minua lesboksi vaikka hetero olenkin :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jännää että MEN ONLY kylää pohditaan kiehtovana vaihtoehtona.
Mitenköhän olisi ollut jos ehdottaisi WHITES ONLY kylää?
Periaate on on aivan sama.
Paitsi että miten määrittelet sen nykyään?
Pigmentin vai perimän mukaan?
Mitä merkitystä? Ei tällä naistenkylälläkään tunnu olevan määritykset kunnossa kuka saa olla kuka ei, kenen pitää lähteä, ja mitä jos ei lähde. Saako transsukupuolinen asettua naistenkylään?
Jos naistenkylässä asuva Pirre vaihtaa sukupuoltaan Pekaksi pitääkö hänen lähteä kylästä?
Nuo muuten ovat maailmalla järjestetyissä feministien ja/tai lesbojen vain naisille tarkoitetuissa tapahtumissa oikeasti olleet repivän kiistelyn aiheita.
Niinpä, on noita kai Suomessakin joskus jouduttu pohtimaan. Toisaalta kyse olisi pienestä yhteisöstä, jonne asukkaat valitaan tarkoin ja toisin kuin nyt vaikka viime vuosikymmenillä tieto ja mahdollisuus sukupuolenkorjausprosessista on jo saavuttanut kaikki, joten todennäköisyys sille, että Pirre havahtuisi vasta aikuisena ymmärtämään olevansa transmies on oikeastaan aika pieni. Toisaalta, jos näin kävisi, herää kysymys miksi hän haluaisi elää yhteisössä, johon hyväksytään vain naisia. Transnainen todennäköisesti pääsisi kylään ainakin, jos olisi käynyt prosessin ja olisi juridisesti nainen.
Ehdotan kylälle nimeksi "Maton nuolemo".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne kylän pojat saastu kun ne tutustuu koulussa saastuneisiin poikiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi haluat sukupuolisyrjintää ekokylääsi?
Mitä ihmeen sukupuolisyrjintää? Kai jokainen saa ihan vapaasti päättää, haluaako jakaa elämäänsä naisten vai miesten kanssa, vai onko mieluummin ihan kokonaan yksin? Miksi ei saisi hakeutua niiden ihmisten seuraan, joiden kanssa viihtyy paremmin?
Sikäli kun ymmärsin oikein, niin jokaiselle tulisi oma talonsa ja tonttinsa, tai ainakin oma asuntonsa. Silloin jokainen talous kyllä ihan itse päättää, minkälaisella kokoonpanolla kämppäänsä asuttavat. Sinä voit toki ihan henkilökohtaisella tasolla päättää siitä, keiden seuraan hakeudut. Se on sitten niiden muiden asia kaipaavatko seuraasi vai eivät, mutta siitä sinä et voi päättää siitä, minkälainen sukupuolijakauma naapurustosi asunnoissa on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?
Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?
Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?
Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.
MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.
Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?
Mitä jos kylän oma poika alkaa varastelee kehittyvässä testoteroni huuruissa naisten pikkupöksyjä ?
Tai pikku markolta löytyy pornolehtiä ?
Kuulostaa sairaalta. Tästä saisi hyvän elokuvan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?
Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?
Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?
Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.
MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.
Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?
Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.
Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.
Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?
Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?
Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?
Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?
Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.
MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.
Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?
Eikö mieluummin kannattaisi ostaa jostain perähikiältä kokonainen kerrostalo? Siis sellainen, jonka läheltä löytyisi viljeltäväksi kelpaavaa maata. Jostain kuolevasta kylästä varmaan saisi puoli-ilmaseksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä jos kylän oma poika alkaa varastelee kehittyvässä testoteroni huuruissa naisten pikkupöksyjä ?
Tai pikku markolta löytyy pornolehtiä ?
Onko pornolehdet sinusta jotenkin paha asia? Minusta aika normi (tai no nykyään netissä videot ja muut) nuorten miesten keskuudessa.
Tai Lesbola. Sapfola.Lesbohamn, Lesbovik.