Haluaisin perustaa pienen ekokylän naisille ja lapsille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

Näin. Hoidettaisiin lampaita ja kanoja, mutta kenestäkään ei olisi niitä teurastamaan.

Onko ap mies?

Uutta lahkoa perustamassa? Kilpailijat jätetään rannalle ruikuttamaan?

Ehkä tästä on jo puhuttu, kun 19.s sivu menossa.. vilkuilin kolme ekaa sivua, eikä ottanut silmään..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

Näin. Hoidettaisiin lampaita ja kanoja, mutta kenestäkään ei olisi niitä teurastamaan.

Kannattaa varmaan valita ihmisiä joista on erilaisiin asioihin. Taas tyypillinen mieskomnentti "ei naiset mihinkään pysty" jees voit jatkaa muualle.

Ekokylässä asuminen on haaveenani joskus tulevaisuudessa, kunhan saan opintoni päätökseen. Haluaisin olla mahdollisimman riippumaton pitkistä logistiikkaketjuista ja tehotuotantolaitoksista. En halua elää luontoa hyväksikäyttäen vaan pikemminkin symbioosissa sen kanssa. Ehkä joskus... :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Missä se ekoilu sitten, jos kuitenkin reissaat joka päivä kaupunkiin töihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai jokainen saa ihan vapaasti päättää, haluaako jakaa elämäänsä naisten vai miesten kanssa, vai onko mieluummin ihan kokonaan yksin?

Eihän näköjään saa (ekokylän poikalapset).

Miten sinusta ekokylän poikalapset eroavat ekokylän tyttölapsista tässä asiassa? Tietenkään lapset eivät saa määritellä omaa asumismuotoaan, vaan sen tekee huoltaja. Täysi-ikäisenä saa sitten valita itse omat asuinkumppaninsa ja asuinpaikkansa.

Poikalapset ovat jo syntyessään eriarvoisessa asemassa ekokylän "perustuslain" takia:

"Oma ajatukseni olisi, että kylä olisi vain naisille ja lapsille."

Elleivät poikalapset kuole ennen täysi-ikäisyyttään, on kylässä perustuslaillinen ongelma.

Kumma miten kaikessa aina puollatte miehiä.Naisilla ei ole Suomessakaan mitään pääsyä esimerkiksi ortodoksikirkon alttaritiloihin eikä naispapeutta ole sallittu. Miksi olette heti miehen arvon puolella mutta naisviha MAAILMANuskontoja puollatte? Ekokylä ei ole valtion instituutio. Yksityinen henkilö saa perustaa arvomaailmalleen sopivan yhteisön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai jokainen saa ihan vapaasti päättää, haluaako jakaa elämäänsä naisten vai miesten kanssa, vai onko mieluummin ihan kokonaan yksin?

Eihän näköjään saa (ekokylän poikalapset).

Miten sinusta ekokylän poikalapset eroavat ekokylän tyttölapsista tässä asiassa? Tietenkään lapset eivät saa määritellä omaa asumismuotoaan, vaan sen tekee huoltaja. Täysi-ikäisenä saa sitten valita itse omat asuinkumppaninsa ja asuinpaikkansa.

Poikalapset ovat jo syntyessään eriarvoisessa asemassa ekokylän "perustuslain" takia:

"Oma ajatukseni olisi, että kylä olisi vain naisille ja lapsille."

Elleivät poikalapset kuole ennen täysi-ikäisyyttään, on kylässä perustuslaillinen ongelma.

Kumma miten kaikessa aina puollatte miehiä.Naisilla ei ole Suomessakaan mitään pääsyä esimerkiksi ortodoksikirkon alttaritiloihin eikä naispapeutta ole sallittu. Miksi olette heti miehen arvon puolella mutta naisviha MAAILMANuskontoja puollatte? Ekokylä ei ole valtion instituutio. Yksityinen henkilö saa perustaa arvomaailmalleen sopivan yhteisön.

Maailmasta tulee parempi paikka kun vanhojen syrjivien rakenteiden rinnalle perustat uuden?

Sillälailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Missä se ekoilu sitten, jos kuitenkin reissaat joka päivä kaupunkiin töihin?

Olen kirjoittanut monta kertaa, ole hyvä ja lue edellisiä, enkä missään ole sanonut reissaavani jokapäivä kaupunkiin töihin, usko tai älä mutta Helsingin ulkopuolella voi myös olla työpaikkoja ja elämää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

MIkäs estää kaupungissa pitämästä kasvihuonetta ja vuokraamasta viljelypalstaa ja pistämästä perunalle? Ja voisittehan vuokrata kaupungin rajojen ulkopuolelta pellon. Suomalaisissa kaupungeissa on järviä, joten kalastus onnistuisi. Onpa kaupunkilaisilla kotieläimiäkin, ihan kaupungin alueella pidettäviä sellaisia.

Edelleen minulle on epäselvää, miten järjestäisitte omistussuhteet tuolla kylässänne, ja miten saisitte alun alkaen talot hankittua. Odottelisitte, että löytyy jostakin maaseudulta vierekkäisten myytävien talojen ryväs?

Ei mikään estä mutta en halua asua kaupungissa ja sitten matkustaa joka päivä jonnekin hoitamaan niitä viljelyksiä, okei?

Öh... mitä jos ennen haaveittesi toteuttamista ottaisit maanviljelystä sen verran selvää, että peltoa ei tarvitse käydä joka päivä hoitamassa? Niitä ei ole tapana esim. käydä kastelemassa.

Kasvimaa on sitten eri juttu, sitä pitää hoitaa enemmän, mutta sellaisen pitäminen onnistuu kaupungissakin.

Sinulle nyt vaan ei riitä syyksi se etten halua asua kaupungissa? No, se on sinun ongelmasi.

Missä se ekoilu sitten, jos kuitenkin reissaat joka päivä kaupunkiin töihin?

Olen kirjoittanut monta kertaa, ole hyvä ja lue edellisiä, enkä missään ole sanonut reissaavani jokapäivä kaupunkiin töihin, usko tai älä mutta Helsingin ulkopuolella voi myös olla työpaikkoja ja elämää.

Kaupunkeja on muitakin kuin Helsinki, asun itsekin Tampereella. On täällä työpaikkoja ja elämää, mutta jos perustat yhteisösi vaikka Mouhijärvelle, niin ehkäpä joudut reissaamaan tänne asti töihin. Ei niitä työpaikkoja pieniltä maaseutupaikoilta niin vain löydy, varsinkaan kokonaiselle yhteisölliselle ihmisiä.

No mutta mikä estää? Ajattelitko, että sä ensin tarvitset rahaa meiltä muilta, vaikka nyt veronmaksajilta tähän pieneen projektiisi? Osta maata ja aloita rakentaminen. Sitten vain houkuttelet ihmiset asumaan. Mikä tässä oli se projektin varsinainen jarru?

Kylän väkiluku kasvaisi liikaa miesten mukanaolon takia. Kyllähän sen arvaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 Työnjako on ehkä kaikista tärkeintä ettei kukaan voisi siitä alkaa kiukutteleen, siltikin jokaisella on niitä huonoja päiviä, ihmisiä vain ollaan. Täs nyt muutama mitä ite mietin asiasta.

Eikun tässä yhteisössähän aloitusviestin mukaan kukin asuisi omillaan, mutta autellaan toisiaan. Ei mitään varsinaista työnjakoa siis.

Itse ihmettelen, millä tuolla sitten elettäisiin. Toimeentulotuella kai sitten?

Ihan normaalisti ihmiset voisivat käydä töissä. Mistä olette saaneet päähänne että kyseessä olisi joku suljettu paikka josta ei voi poistua tai siellä ei saa ketään vierailla?

Miten se ekokyläily asiaan sitten liittyisi? Autoilla huristellaan kaupunkiin töihin, kuka milloin minnekin joten edes kimppakyyti ei välttämättä onnistuisi. Eikö tuon kylän saisi ekologisemmin toteutettua johonkin kaupunkiin?

Ja jos olennainen pointti ei nyt ollutkaan se miesten ulos sulkeminen, niin mikä se sitten oikeastaan on?

Pidettäisiin yhdessä esim kasvihuonetta, mahdollisimman pitkälle tuotettaisiin oma ruoka, ehkä sähköstä ainakin osa, kotieläimiä mahdollisuuksien mukaan.. Lampaita ja kanoja. Näitä kaikki hoitaisivat yhdessä ja hyötyisivät niistä. En kyllä oikein näe että tuo olisi mahdollista kaupungissa.

Näin. Hoidettaisiin lampaita ja kanoja, mutta kenestäkään ei olisi niitä teurastamaan.

En ole ihan varma tästä, mutta minulla on se luulo etteivät kotiteurastukset olisi edes laillisia nykyään. Korjatkaa jos olen väärässä.

Kuka siellä tekisi miestentyöt?

En jaksanut lukea koko ketjua, mutta sain jotain kiinni aloituksesta. Olen muutaman ihmisen kanssa jo suunnitellut vähän vastaavaa. En tosin kokonaista kylää vaan pikemminkin "naisten taloa". Esimerkiksi joku vanha kyläkoulu tai pappila, jossa asuisi useampi, toistensa kanssa hyvin toimeen tuleva nainen. Taloon ei siis otettaisi tuntemattomia millään hakemuksilla vaan pitäisi olla melko hyvä kaveri muiden kanssa. Miehistä tuskin olisi ongelmaa. Eihän opiskelijatkaan halua asua soluasunnoissa sen jälkeen, kun haluavat asua yhdessä tyttö/poikaystävänsä kanssa. 

Tämä ketju on jo osoittanut, että ei tuollaiseen aloittajan esittämään naisten kylään olisi edes tunkua. Suurin osa naisista ei haluaisi asua sellaisessa. Puhumattakaan mistään naisten talosta, jossa ei ole edes omaa taloa vaan asutaan yhdessä muiden kanssa. Omat huoneet toki löytyisivät, mutta muut tilat olisivat yhteiset. Yhteisöasuminen vaatii aivan tietynlaista luonnettakin ja ainakin omassa tuttavapiirissäni 99% ei edes luonteensa puolesta sopisi asukkaaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Ap, pilaan ilosi, mutta jos tällaisessa kylässä "vain naisille ja lapsille" rajaus olisi perustuslain vastainen Suomessa. Henkilöön liittyvien syiden, kuten sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun, perusteella ei saa syrjiä.

Milloin haastat Lintulan luostarin oikeuteen?

Joo ei kiitos. Aina on joukossa lusmuja ja kun pelkkiä naisia niin riitoja riittää. Entä miten seurustelu vai palkkaako kommuuni yhden miehen hoitamaan seksiasiat?

Kun asuu maalla ihan omalla ekoleirillä niin on riippuvainen vain itsestään ja tekee vain omat puuhansa. Miksi ihmeessä haluaisin kommuuniin mihin elämän suola eli miehet eivät pääsisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, pilaan ilosi, mutta jos tällaisessa kylässä "vain naisille ja lapsille" rajaus olisi perustuslain vastainen Suomessa. Henkilöön liittyvien syiden, kuten sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun, perusteella ei saa syrjiä.

Milloin haastat Lintulan luostarin oikeuteen?

Montako lasta Lintulassa asuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, pilaan ilosi, mutta jos tällaisessa kylässä "vain naisille ja lapsille" rajaus olisi perustuslain vastainen Suomessa. Henkilöön liittyvien syiden, kuten sukupuolen, sukupuoli-identiteetin tai sukupuolen ilmaisun, perusteella ei saa syrjiä.

Milloin haastat Lintulan luostarin oikeuteen?

Montako lasta Lintulassa asuu?

Saako lastenkoteihin jäädä asumaan tultuaan täysi-ikäiseksi?

Jos jollekin äityliinille olisi niin rankka paikka, että hänen poikalapsensa ei saa jäädä ap:n ekokylään, niin hän varmaan sitten muuttaa lapsukaisensa kanssa pois. Vapaaehtoistahan siellä asuminen on.