Lue keskustelun säännöt.
Laborantti Jari Lindström ja aktiivimalli OFFICIAL a-studiossa tänään klo21.00!!!!!
22.01.2018 |
Kaivakaahan verenpainelääkkeet ja beetasalpajat esiin. Työministeri sanoo painavan sanansa aktiivimallista.
Jatketaan keskustelua sitten täällä kunhan verenpaine ja pulssi on tasaantunut.
Kommentit (344)
Jari Lindströmiä ei todennäköisesti valita enää eduskuntaan vuoden päästä. Han saa maistaa omaa lääkettään työttömänä, kun etsii niitä pätkätöitä ja aktivointikursseja. Yhden kauden kansanedustaja saa työttömäksi jouduttuaan sopeutumisrahaa noin 1700€/kk vuoden ajan. Toivottavasti tämä aktiivimalli koskee myös tätä sopeutumisrahaa, miksi kukaan toimittaja ei kysy tätä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindströmiä ei todennäköisesti valita enää eduskuntaan vuoden päästä. Han saa maistaa omaa lääkettään työttömänä, kun etsii niitä pätkätöitä ja aktivointikursseja. Yhden kauden kansanedustaja saa työttömäksi jouduttuaan sopeutumisrahaa noin 1700€/kk vuoden ajan. Toivottavasti tämä aktiivimalli koskee myös tätä sopeutumisrahaa, miksi kukaan toimittaja ei kysy tätä?
Ei koske
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindströmiä ei todennäköisesti valita enää eduskuntaan vuoden päästä. Han saa maistaa omaa lääkettään työttömänä, kun etsii niitä pätkätöitä ja aktivointikursseja. Yhden kauden kansanedustaja saa työttömäksi jouduttuaan sopeutumisrahaa noin 1700€/kk vuoden ajan. Toivottavasti tämä aktiivimalli koskee myös tätä sopeutumisrahaa, miksi kukaan toimittaja ei kysy tätä?
Ei koske
No eipä se aktiivimalli tule koskemaan muitakaan, koska kokoomuksella on jo kilpikonna housuissa ja eivätkä halua sen sotkevan kokonaan ulkoasua.
Peruvat kun suosio on alle 18%, eli seuraavissa kannatusgallupeissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lindström oli ottanut kantaa aktiivimallin saamaan voimakkaaseen kritiikkiin. Aamulehden mukaan työministeriä häiritsee, että keskustelu pyörii ainoastaan kiistellyn aktiivimallin ympärillä, vaikka se on vain yksi osa työvoimapolitiikkaa.
- On valtava kirjo erilaisia toimenpiteitä. Eikä ole kuviteltukaan, että aktiivimallilla voidaan ratkaista Suomen työttömyyttä, Lindström sanoo Aamulehdelle."
Niin siis että aktiivimallille ei saa antaa ansaittua kritiikkiä, koska "tehdään" myös työttömien haastatteluja? Vai mikä tämä valtava kirjo on ja mitä se sisältää? Ja miksi sitten tarvittiin altiivimallia ollenkaan?
Ja kun sillä työttömien 5 min. puhelinhaastattelulla ei ole minkäänaista merkitystä työnsaamisen kannalta. Ei mitään. Ketään ei auta se että työkkärin virkailija soittaa ja kysyy kuulumiset kolmen kuukauden välein. Kaikki työkkärit ei edes pysty tuohon. 5 minuutin aikana ei yksikään virkailija ehdi eikä pysty millään järkevällä tavalla auttamaan asiakasta työnhaussa. Se on vaan pelkkä kuulumisten kyselemispuhelu, joka tehdään jotta työkkäri voi näyttää tehneensä hommansa. Eli haastatelleensa työttömät. Ketään ei sillä haastattelulla auteta työllistymisessä.
Hallituksen toimenpiteet on yhtä tyhjän kanssa. On vaan keksitty turhanpäiväisiä toimenpiteitä, jotta voidaan sanoa että on tässä jotain tehty. Työttömän elämä ei ole muuttunut, paitsi kohta vähenee korvaus.
Ja nää älykääpiöt yhä edelleen vetoaa aina noihin haastatteluihin. Sipilän ja Lindströmin sijalla mua hävettäis puhua koko haastatteluista. Periaatteessa idea on hyvä, mutta sen haastattelun pitäis olla naamatusten tehty ja aikaa siihen ainakin tunti, jollei kauemminkin. Puhelu, johon kokonaisuudessaan käytetään 5 min. ei riitä mihinkään.
Viimeksihän Sipilä oli keksinyt että haastattelut on hyviä ja toimivia. Sen kuulemma todisti se että työttömät ei enää valita niistä. No ei valita ei. Koska vaikka haastatteluista ei ole hyötyä, niin ei niistä nyt haittakaan ole. Virkailija soittaa kolmen kuukauden välein 5 min. puhelun. Ei se itse puhelua mua haittaa, enemmän haittaa se että nää älykääpiöt väittää, että niistä olis mulle muka jotain hyötyä. Ei tasan tarkkaan ole.
Ei ole puheluista haittaa eikä hyötyä. Mutta harvalle kai olisi hyötyä mistään tunnin keskusteluistakaan. Etsitään vain netistä niitä työpaikkailmoituksia, laitetaan hakemuksia, mennään haastatteluihin, kun päästään. Ei siihen väliin tarvita mitään kyttäävää ja kyykyttävää virkamiesarmeijaa.
Kyllä muuten on haittaa niistä puheluista. Teen osa-aikaista keikkatyötä sellaisella alalla missä en voi vastata puheluihin ja siksi viimeksikin jouduin olla ottamatta töitä sinä päivänä klo. 9.00-13.00 kun työkkärin virkailijan piti soittaa. Odotin luuri kädessä puhelua ja mitään soittoa ei sitten koko päivänä tullutkaan. Kyllä vitutti. Meni ohi työkeikat ja nekin pienet roposet olisi ollut mulle tärkeitä.
Muutenkaan en ymmärrä miksi ne soittaa kun mistään niitten puheluista ei ole koskaan ollut mitään hyötyä.
Ok, voi siitä siis olla haittaa. Mulle ne ei soitelleet silloin kun tein osa-aikaista hommaa, siksi siitä puhelusta ei ole ollut mulle haittaa. Soittelevat vain jos olen kokonaan työtön. Ilmeisesti tässäkin on sitten paikkakuntakohtaista eroa. Samoin kuin se että mulle ne tosiaan soittelee 3kk välein. Jotkut taas eivät ole vielä saaneet ainuttakaan puhelua. Joka tapauksessa noista puheluista ei ole mitään hyötyä. Tai no, ehkä työkkäriin oli pakko ottaa muutama työntekijä lisää, jotta ehtivät soitella kaikki läpi. Ainakin täällä meillä päin. Mutta onko siinä järkeä palkata työntekijöitä tekemään hyödytöntä työtä? Henkilökohtaisesti työntekijä toki hyötyy, mutta yhteiskunnan kannalta touhu on hyödytöntä.
Ja sitten nämä älykääpiöt kilvan kehuu kuinka mahtavasti haastattelut toimii. Joko ne valehtee ihan tietoisesti tai sitten eivät raukat tiedä tosiasioita. Kumpikin vaihtoehto on aika lohduton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindströmiä ei todennäköisesti valita enää eduskuntaan vuoden päästä. Han saa maistaa omaa lääkettään työttömänä, kun etsii niitä pätkätöitä ja aktivointikursseja. Yhden kauden kansanedustaja saa työttömäksi jouduttuaan sopeutumisrahaa noin 1700€/kk vuoden ajan. Toivottavasti tämä aktiivimalli koskee myös tätä sopeutumisrahaa, miksi kukaan toimittaja ei kysy tätä?
Ei koske
No eipä se aktiivimalli tule koskemaan muitakaan, koska kokoomuksella on jo kilpikonna housuissa ja eivätkä halua sen sotkevan kokonaan ulkoasua.
Peruvat kun suosio on alle 18%, eli seuraavissa kannatusgallupeissa.
Ei sitä lakia noin vain peruta. Ja jos perutaankin, niin siihen menee valitettavasti aikaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jari Lindströmiä ei todennäköisesti valita enää eduskuntaan vuoden päästä. Han saa maistaa omaa lääkettään työttömänä, kun etsii niitä pätkätöitä ja aktivointikursseja. Yhden kauden kansanedustaja saa työttömäksi jouduttuaan sopeutumisrahaa noin 1700€/kk vuoden ajan. Toivottavasti tämä aktiivimalli koskee myös tätä sopeutumisrahaa, miksi kukaan toimittaja ei kysy tätä?
Ei koske
No eipä se aktiivimalli tule koskemaan muitakaan, koska kokoomuksella on jo kilpikonna housuissa ja eivätkä halua sen sotkevan kokonaan ulkoasua.
Peruvat kun suosio on alle 18%, eli seuraavissa kannatusgallupeissa.
Ei sitä lakia noin vain peruta. Ja jos perutaankin, niin siihen menee valitettavasti aikaa
Kyllä sitä tahtotilaa alkaa kokoomukselta lyötyä kun demarit menee ohi ja kepusta vihreät.
Voinko äänestää seuraavissa vaaleissa sinisiä vaikka olen työtön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "menkää töihin siitä"-hokijoille tahtoisin esittää erään kysymyksen, jota pohjustan hieman. Olen 51-vuotias, olen lähtenyt työelämään parikymppisenä. Ensimmäisistä työvuosistani ei luonnollisesti eläkettä kertynyt, muutettiin tässä vuosien varrella lakia siten. Olen opiskellut töiden ohessa, eli en ole pitänyt opintovapaita, koska mitään taloudellisesti järkevää vaihtoehtoa ei opintovapailla oikeastaan ollut. Olen lapseton, joten en ole pitänyt vanhempainvapaita.
Työvuosieni aikana työelämää on huononnettu koko ajan erilaisin työaikajärjestelyin, viimeisempänä kiva kiky. Eläkeestä sain semmoisen tiedon, että eläkeikäni on 67,4 v alkuperäisen (kun siis töihin lähdin) 63 sijaan. Työttömyyseläkkeelle ei enää pääse, putkiinkin vielä vähemmän.
Minut varmaan kuitenkin piakkoin, arvioni mukaan (miltä on muiden kolleekoiden perusteella nähnyt) minut saneerataan noin 5-7 vuoden sisällä.
Nyt sinä, joka määit siellä minun passiivisuuttani, voisitko kertoa, miksi minun 31-37 (tai ehkä jopa hieman enemmän, jos tuuri käy) työvuoden jälkeen kiltisti antaa nöyryyttää itseäni kerjäämällä tuntitöitä sieltä täältä tai leikkimällä "tuolta he tulevat lihavilla poneillaan" leikkejä?
Voin kertoa, että ei onnistu. Opettelen kaikki lusmukeinot, jotka löydän samalla innolla kuin olen opetellut työtehtäväni näiden vuosikymmenien varrella.
Ylpeys käy lankeemuksen edelle. Niele tuo naurettava ja lapsellinen ylpeytesi ja pyri käyttämään aivojasi. Tuolla historialla luulisi olevan ainakin kokemuksia joista ammentaa ajatuksia, ellei ole sitten lääkkeiden tms. kyllästämä. Ymmärrän kyllä hyvin tuon ketutuksen, kun joutuu alempiarvoisempaan asemaan mitä on aikanaan ennen omasta mielestään ollut. Mielikuva tuosta arvosta on kehittynyt eläessä. Miksi? Koska on elänyt sellaisessa ympäristössä, jossa tuolla niin kutsutulla arvolla on ihmisten ajatuksissa suuri merkitys. Itselleni kaikki ovat samanarvoisia, pyrin ainakin siihen. Välillä voi olla vaikeaa ja jossain tapauksissa mahdotonta, mutta ”kestän” sen eikä se paina mieltäni. Onko näkyvissä kehitystä ihmisten ajattelussa, jotta tuo omasta mielestäni kehittymätön ajatus jostain ihmisten erilaisista arvoista olisi muuttumassa tasapuolisempaan suuntaan? Tuskin. Asialla ei ole mitään tekemistä minkään tasa-arvon tai jonkun feminismisen hömpötyksen kanssa. Ne ovat vain itsekästä ”taistelua” omasta hyvästä ja vallasta sekä osittain myös pyrkimystä halventaa toisia.
Kyllä meistä kahdesta sinä lankeat ylemmyydentunteeseesi, ei tarvitse tulla tälläistä kyökkipsykologiaa esittämään. Mutta sinä jos joudut työttömäksi, ehdotan sulle ponileikkivetäjän hommaa. Näytät osaavan harjoittelematta (??) tuollaisen alentuvan paskanjauhannan.
Kyse ei ole ylpeydestäni tai asemastani. Kyse on siitä, että en enää jaksa. En näe mitään järkeä siinä, että minä, vanha väsynyt kaakki, juoksen työmarkkinoilla muutaman tunnin tai pehmopupun pussaamisen perässä. Nuoremmat tarvitsevat nekin työtunnit, tosin pupuleikkejä en heillekään toivo.
Tiedätkös, me muut ei jakseta elättää sun laiskistunutta takamustasi. Jos elät säästöilläsi tai sijoituksillasi niin mikäs siinä, muussa tapauksessa move your ass!
Vastarintaan kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lindström oli ottanut kantaa aktiivimallin saamaan voimakkaaseen kritiikkiin. Aamulehden mukaan työministeriä häiritsee, että keskustelu pyörii ainoastaan kiistellyn aktiivimallin ympärillä, vaikka se on vain yksi osa työvoimapolitiikkaa.
- On valtava kirjo erilaisia toimenpiteitä. Eikä ole kuviteltukaan, että aktiivimallilla voidaan ratkaista Suomen työttömyyttä, Lindström sanoo Aamulehdelle."
Niin siis että aktiivimallille ei saa antaa ansaittua kritiikkiä, koska "tehdään" myös työttömien haastatteluja? Vai mikä tämä valtava kirjo on ja mitä se sisältää? Ja miksi sitten tarvittiin altiivimallia ollenkaan?
Ja taas kerran tuli mainittua se Tanskan malli. Tanskan mallissa kun työtön pääsee tarvittaessa ilmaiseksi fysikaaliseen hoitoon, psykiatrille, koulutuksiin tai ihan mihin tahansa, mikä on esteenä hänen työllistymiselle. Eikö tämä urpo sitä tajua, että hänen mallillaan ja Tanskan mallilla on yhtä vähän yhteistä kuin hänellä ja Albert Einsteinilla.
Tulipa jännä déjà-vu tuosta Tanskan mallista. Muistelen joskus että myös kuntouttavan työtoiminnan kohdalla puhuttiin, että tästä on kokemusta Tanskasta toimivana systeeminä. Ehkä ulospäin kaikki muualta mallinnetut jutut voivat ensi silmäyksellä vaikuttaa niin mainioilta, mutta todellisuus on sitten jotain muuta. Kuntouttava työtoimintakaan ei juurikaan ole osoittautunut monelle toimivaksi ratkaisuksi työllistymisen kannalta. Mutta tosiaan, miten ihmeessä Tanska on tuollainen Pandoran lipas, josta me haemme ratkaisuja omiin ongelmiimme?
Tanskan malli 2: Vaihdetaan koko Suomen hallitus. Palkataan Tanskasta osaavammat ihmiset tilalle.
Kieltämättä tulee mieleen, ettei työministeriöllä ole mitään muuta keinoa kuin epätoivoisesti vääntää jonkun muun maan käyttämää keinoa Suomen olosuhteisiin. Valitettavasti oikeistolaiset tuulet ovat puhaltaneet viileästi jo useamman vuoden ajan Euroopassa. Saksassa lanseraattiin 2000-luvun alussa Hartz IV joka sisälsi mm ajatuksen töistä, joissa työttömälle maksettaisiin yhden euron tuntipalkkaa. Tällaisten keinojen kritiikötön apinointi on todellinen uhka ihmisoikeuksille ja yhteiskuntarauhalle.
Näin juuri. Käykää äänestämässä presidentinvaaleissa. Sillä on merkitystä, mm. Sipilän jakkara heiluu. Äänestäkää ketä tahansa paitsi Niinistöä tai Vanhasta. Se on viesti. Paavo Väyrynen kirjoittaa blogissaan:
"Oikeistovoimat yli puoluerajojen ovat valtamedian tukemina liittoutuneet turvaamaan Sauli Niinistön uudelleenvalinnan. Jos ne tässä onnistuvat, oikeistovirtaus jatkuu ja voimistuu.
Merkille pantavaa on, että Niinístön tueksi on kerätty talouselämän piiristä peräti 1,5 miljoonan suuruinen vaalirahoitus. Rahaa tulee erityisesti niiltä, jotka hyötyvät taloudellisesti yksityistämisestä ja suurkaupunkien rajusta kasvusta. Kärsijöinä ovat erityisesti pienituloiset ja vähävaraiset ihmiset kautta maan, mutta myös koko muu Suomi."
Väyrystä ei tarvitse äänestää, jos et hänestä pidä. Ensimmäisellä kierroksella äänestän itse Väyrystä, mutta jos Haavisto menee toiselle kierrokselle, niin Sitten Haavistoa - tai jotain muuta sinne päässyttä ehdokasta Niinistöä ja oikeistokyykyttäjiä vastaan.
Hauska lukea ihka aidon retardin kirjoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "menkää töihin siitä"-hokijoille tahtoisin esittää erään kysymyksen, jota pohjustan hieman. Olen 51-vuotias, olen lähtenyt työelämään parikymppisenä. Ensimmäisistä työvuosistani ei luonnollisesti eläkettä kertynyt, muutettiin tässä vuosien varrella lakia siten. Olen opiskellut töiden ohessa, eli en ole pitänyt opintovapaita, koska mitään taloudellisesti järkevää vaihtoehtoa ei opintovapailla oikeastaan ollut. Olen lapseton, joten en ole pitänyt vanhempainvapaita.
Työvuosieni aikana työelämää on huononnettu koko ajan erilaisin työaikajärjestelyin, viimeisempänä kiva kiky. Eläkeestä sain semmoisen tiedon, että eläkeikäni on 67,4 v alkuperäisen (kun siis töihin lähdin) 63 sijaan. Työttömyyseläkkeelle ei enää pääse, putkiinkin vielä vähemmän.
Minut varmaan kuitenkin piakkoin, arvioni mukaan (miltä on muiden kolleekoiden perusteella nähnyt) minut saneerataan noin 5-7 vuoden sisällä.
Nyt sinä, joka määit siellä minun passiivisuuttani, voisitko kertoa, miksi minun 31-37 (tai ehkä jopa hieman enemmän, jos tuuri käy) työvuoden jälkeen kiltisti antaa nöyryyttää itseäni kerjäämällä tuntitöitä sieltä täältä tai leikkimällä "tuolta he tulevat lihavilla poneillaan" leikkejä?
Voin kertoa, että ei onnistu. Opettelen kaikki lusmukeinot, jotka löydän samalla innolla kuin olen opetellut työtehtäväni näiden vuosikymmenien varrella.
Ylpeys käy lankeemuksen edelle. Niele tuo naurettava ja lapsellinen ylpeytesi ja pyri käyttämään aivojasi. Tuolla historialla luulisi olevan ainakin kokemuksia joista ammentaa ajatuksia, ellei ole sitten lääkkeiden tms. kyllästämä. Ymmärrän kyllä hyvin tuon ketutuksen, kun joutuu alempiarvoisempaan asemaan mitä on aikanaan ennen omasta mielestään ollut. Mielikuva tuosta arvosta on kehittynyt eläessä. Miksi? Koska on elänyt sellaisessa ympäristössä, jossa tuolla niin kutsutulla arvolla on ihmisten ajatuksissa suuri merkitys. Itselleni kaikki ovat samanarvoisia, pyrin ainakin siihen. Välillä voi olla vaikeaa ja jossain tapauksissa mahdotonta, mutta ”kestän” sen eikä se paina mieltäni. Onko näkyvissä kehitystä ihmisten ajattelussa, jotta tuo omasta mielestäni kehittymätön ajatus jostain ihmisten erilaisista arvoista olisi muuttumassa tasapuolisempaan suuntaan? Tuskin. Asialla ei ole mitään tekemistä minkään tasa-arvon tai jonkun feminismisen hömpötyksen kanssa. Ne ovat vain itsekästä ”taistelua” omasta hyvästä ja vallasta sekä osittain myös pyrkimystä halventaa toisia.
Kyllä meistä kahdesta sinä lankeat ylemmyydentunteeseesi, ei tarvitse tulla tälläistä kyökkipsykologiaa esittämään. Mutta sinä jos joudut työttömäksi, ehdotan sulle ponileikkivetäjän hommaa. Näytät osaavan harjoittelematta (??) tuollaisen alentuvan paskanjauhannan.
Kyse ei ole ylpeydestäni tai asemastani. Kyse on siitä, että en enää jaksa. En näe mitään järkeä siinä, että minä, vanha väsynyt kaakki, juoksen työmarkkinoilla muutaman tunnin tai pehmopupun pussaamisen perässä. Nuoremmat tarvitsevat nekin työtunnit, tosin pupuleikkejä en heillekään toivo.
Tiedätkös, me muut ei jakseta elättää sun laiskistunutta takamustasi. Jos elät säästöilläsi tai sijoituksillasi niin mikäs siinä, muussa tapauksessa move your ass!
Pitäiskö tässä alkaa vielä twerkkaamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näille "menkää töihin siitä"-hokijoille tahtoisin esittää erään kysymyksen, jota pohjustan hieman. Olen 51-vuotias, olen lähtenyt työelämään parikymppisenä. Ensimmäisistä työvuosistani ei luonnollisesti eläkettä kertynyt, muutettiin tässä vuosien varrella lakia siten. Olen opiskellut töiden ohessa, eli en ole pitänyt opintovapaita, koska mitään taloudellisesti järkevää vaihtoehtoa ei opintovapailla oikeastaan ollut. Olen lapseton, joten en ole pitänyt vanhempainvapaita.
Työvuosieni aikana työelämää on huononnettu koko ajan erilaisin työaikajärjestelyin, viimeisempänä kiva kiky. Eläkeestä sain semmoisen tiedon, että eläkeikäni on 67,4 v alkuperäisen (kun siis töihin lähdin) 63 sijaan. Työttömyyseläkkeelle ei enää pääse, putkiinkin vielä vähemmän.
Minut varmaan kuitenkin piakkoin, arvioni mukaan (miltä on muiden kolleekoiden perusteella nähnyt) minut saneerataan noin 5-7 vuoden sisällä.
Nyt sinä, joka määit siellä minun passiivisuuttani, voisitko kertoa, miksi minun 31-37 (tai ehkä jopa hieman enemmän, jos tuuri käy) työvuoden jälkeen kiltisti antaa nöyryyttää itseäni kerjäämällä tuntitöitä sieltä täältä tai leikkimällä "tuolta he tulevat lihavilla poneillaan" leikkejä?
Voin kertoa, että ei onnistu. Opettelen kaikki lusmukeinot, jotka löydän samalla innolla kuin olen opetellut työtehtäväni näiden vuosikymmenien varrella.
Ylpeys käy lankeemuksen edelle. Niele tuo naurettava ja lapsellinen ylpeytesi ja pyri käyttämään aivojasi. Tuolla historialla luulisi olevan ainakin kokemuksia joista ammentaa ajatuksia, ellei ole sitten lääkkeiden tms. kyllästämä. Ymmärrän kyllä hyvin tuon ketutuksen, kun joutuu alempiarvoisempaan asemaan mitä on aikanaan ennen omasta mielestään ollut. Mielikuva tuosta arvosta on kehittynyt eläessä. Miksi? Koska on elänyt sellaisessa ympäristössä, jossa tuolla niin kutsutulla arvolla on ihmisten ajatuksissa suuri merkitys. Itselleni kaikki ovat samanarvoisia, pyrin ainakin siihen. Välillä voi olla vaikeaa ja jossain tapauksissa mahdotonta, mutta ”kestän” sen eikä se paina mieltäni. Onko näkyvissä kehitystä ihmisten ajattelussa, jotta tuo omasta mielestäni kehittymätön ajatus jostain ihmisten erilaisista arvoista olisi muuttumassa tasapuolisempaan suuntaan? Tuskin. Asialla ei ole mitään tekemistä minkään tasa-arvon tai jonkun feminismisen hömpötyksen kanssa. Ne ovat vain itsekästä ”taistelua” omasta hyvästä ja vallasta sekä osittain myös pyrkimystä halventaa toisia.
Kyllä meistä kahdesta sinä lankeat ylemmyydentunteeseesi, ei tarvitse tulla tälläistä kyökkipsykologiaa esittämään. Mutta sinä jos joudut työttömäksi, ehdotan sulle ponileikkivetäjän hommaa. Näytät osaavan harjoittelematta (??) tuollaisen alentuvan paskanjauhannan.
Kyse ei ole ylpeydestäni tai asemastani. Kyse on siitä, että en enää jaksa. En näe mitään järkeä siinä, että minä, vanha väsynyt kaakki, juoksen työmarkkinoilla muutaman tunnin tai pehmopupun pussaamisen perässä. Nuoremmat tarvitsevat nekin työtunnit, tosin pupuleikkejä en heillekään toivo.
Tiedätkös, me muut ei jakseta elättää sun laiskistunutta takamustasi. Jos elät säästöilläsi tai sijoituksillasi niin mikäs siinä, muussa tapauksessa move your ass!
Ai jos osallistuu (hyödyttömille) pupukursseille ei yhteiskunta elätä vaan ihan itse maksaa olemisensa?
Olen ymmärtänyt että veronmaksajat kustantavat ne kalliit höpökurssit, halvemmaksi tulisi antaa työttömän olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja sitten nämä älykääpiöt kilvan kehuu kuinka mahtavasti haastattelut toimii. Joko ne valehtee ihan tietoisesti tai sitten eivät raukat tiedä tosiasioita. Kumpikin vaihtoehto on aika lohduton.
Kukapa heidän päätöksiä kehuisi, jos eivät itse? :D Ihan sama onko kyseessä valehtelu vai osaamattomuus, niin eivät voi mennä sanomaan, että tää ei nyt toiminut, lopetetaan. Tämä uusin hallitus on ollut naurettavampi kuin six-pack noiden tehdään-ei tehdäkään vempailujen kanssa, että nyt on vähän pakko pysyä huonoissakin päätöksissä ja yrittää kehua niitä jollain tavalla. Työttömiä on helpoin kyykyttää, kukaan hallituspuolueista ei työttömiin kohdistuviin huonoihin uudistuksiin tule puuttumaan, että "meille ei käy" tai "jos te saatte tämän läpi, niin me halutaan tommonen toinen juttu".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voinko äänestää seuraavissa vaaleissa sinisiä vaikka olen työtön?
kaikkien ääni on yhtä arvokas
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa otettiin esille asia, että jos ei ole töitä saanut 100:n tai 150:n hakemuksen jälkeenkään... No, jos ei ole tuollaisen hakemusmäärän jälkeen töitä saanut, niin kyllä se mielestäni kertoo siitä, että silloin on omassa työnhaussa ja työnhakutaidoissa jotain pahasti pielessä tai todella pahasti pielessä. Itse olen AINA saanut töitä viimeistään 10. hakemuksen jälkeen, mutta useimmiten viimeistään 5:nnellä hakemuksella tai aikaisemminkin. Olenpa sitten hakenut työtä työelämässä olevana tai työttömänä.
Koska on niin valtavan paljon ihmisiä, jotka eivät ole kymmenien tai satojenkaan hakemusten jälkeen saaneet töitä, niin näyttääpä selvästikin olevan silloin suuresti tarvetta näille TE-toimiston järjestämille työn hakemisen valmennuskursseille, vaikka niitä niin kovasti haukutaan. Pitäisi olla sellainen sääntö, että TE-toimistolle pitäisi raportoida jokainen työhakemus, joka on lähetetty ja lähetettyjen hakemuksien määrästä pidettäisiin kirjaa. Jos täyteen tulee sanotaan vaikka 10 tai 20 lähetettyä hakemusta, eikä ole töitä saanut, niin silloin pitäisi karenssin uhalla määrätä tämä työnhakija työn hakemisen valmennuskurssille.
Lähden heti sellaiselle kurssille, jolla otetaan iästäni 20 vuotta pois. Ei kelpaa 51-vuotias enää mihinkään. Haastattelukutsut loppuivat kun täytin 45. Siihen asti sain aina töitä. Ja kolmella käsipäivää-kurssilla olen ollut - ei mitään uutta tullut niissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa otettiin esille asia, että jos ei ole töitä saanut 100:n tai 150:n hakemuksen jälkeenkään... No, jos ei ole tuollaisen hakemusmäärän jälkeen töitä saanut, niin kyllä se mielestäni kertoo siitä, että silloin on omassa työnhaussa ja työnhakutaidoissa jotain pahasti pielessä tai todella pahasti pielessä. Itse olen AINA saanut töitä viimeistään 10. hakemuksen jälkeen, mutta useimmiten viimeistään 5:nnellä hakemuksella tai aikaisemminkin. Olenpa sitten hakenut työtä työelämässä olevana tai työttömänä.
Koska on niin valtavan paljon ihmisiä, jotka eivät ole kymmenien tai satojenkaan hakemusten jälkeen saaneet töitä, niin näyttääpä selvästikin olevan silloin suuresti tarvetta näille TE-toimiston järjestämille työn hakemisen valmennuskursseille, vaikka niitä niin kovasti haukutaan. Pitäisi olla sellainen sääntö, että TE-toimistolle pitäisi raportoida jokainen työhakemus, joka on lähetetty ja lähetettyjen hakemuksien määrästä pidettäisiin kirjaa. Jos täyteen tulee sanotaan vaikka 10 tai 20 lähetettyä hakemusta, eikä ole töitä saanut, niin silloin pitäisi karenssin uhalla määrätä tämä työnhakija työn hakemisen valmennuskurssille.
Lähden heti sellaiselle kurssille, jolla otetaan iästäni 20 vuotta pois. Ei kelpaa 51-vuotias enää mihinkään. Haastattelukutsut loppuivat kun täytin 45. Siihen asti sain aina töitä. Ja kolmella käsipäivää-kurssilla olen ollut - ei mitään uutta tullut niissä.
Tuo on kyllä niin iso yhteiskuntaa vaivaava epäkohta. Olet kuitenkin vielä niin kaukana tulevaisuuden eläkeikärajoista. Luultavasi pääset eläkkeelle noin 70 vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskustelussa otettiin esille asia, että jos ei ole töitä saanut 100:n tai 150:n hakemuksen jälkeenkään... No, jos ei ole tuollaisen hakemusmäärän jälkeen töitä saanut, niin kyllä se mielestäni kertoo siitä, että silloin on omassa työnhaussa ja työnhakutaidoissa jotain pahasti pielessä tai todella pahasti pielessä. Itse olen AINA saanut töitä viimeistään 10. hakemuksen jälkeen, mutta useimmiten viimeistään 5:nnellä hakemuksella tai aikaisemminkin. Olenpa sitten hakenut työtä työelämässä olevana tai työttömänä.
Koska on niin valtavan paljon ihmisiä, jotka eivät ole kymmenien tai satojenkaan hakemusten jälkeen saaneet töitä, niin näyttääpä selvästikin olevan silloin suuresti tarvetta näille TE-toimiston järjestämille työn hakemisen valmennuskursseille, vaikka niitä niin kovasti haukutaan. Pitäisi olla sellainen sääntö, että TE-toimistolle pitäisi raportoida jokainen työhakemus, joka on lähetetty ja lähetettyjen hakemuksien määrästä pidettäisiin kirjaa. Jos täyteen tulee sanotaan vaikka 10 tai 20 lähetettyä hakemusta, eikä ole töitä saanut, niin silloin pitäisi karenssin uhalla määrätä tämä työnhakija työn hakemisen valmennuskurssille.
Lähden heti sellaiselle kurssille, jolla otetaan iästäni 20 vuotta pois. Ei kelpaa 51-vuotias enää mihinkään. Haastattelukutsut loppuivat kun täytin 45. Siihen asti sain aina töitä. Ja kolmella käsipäivää-kurssilla olen ollut - ei mitään uutta tullut niissä.
Tuo on kyllä niin iso yhteiskuntaa vaivaava epäkohta. Olet kuitenkin vielä niin kaukana tulevaisuuden eläkeikärajoista. Luultavasi pääset eläkkeelle noin 70 vuotiaana.
Totta. Onneksi kuitenkin paljon aiemmin kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
Jari on kuningas
Niin Siltsu on kyllä tangokuningas mutta miten se liittyy tähän ketjuun?
Näin juuri. Käykää äänestämässä presidentinvaaleissa. Sillä on merkitystä, mm. Sipilän jakkara heiluu. Äänestäkää ketä tahansa paitsi Niinistöä tai Vanhasta. Se on viesti. Paavo Väyrynen kirjoittaa blogissaan:
"Oikeistovoimat yli puoluerajojen ovat valtamedian tukemina liittoutuneet turvaamaan Sauli Niinistön uudelleenvalinnan. Jos ne tässä onnistuvat, oikeistovirtaus jatkuu ja voimistuu.
Merkille pantavaa on, että Niinístön tueksi on kerätty talouselämän piiristä peräti 1,5 miljoonan suuruinen vaalirahoitus. Rahaa tulee erityisesti niiltä, jotka hyötyvät taloudellisesti yksityistämisestä ja suurkaupunkien rajusta kasvusta. Kärsijöinä ovat erityisesti pienituloiset ja vähävaraiset ihmiset kautta maan, mutta myös koko muu Suomi."
Väyrystä ei tarvitse äänestää, jos et hänestä pidä. Ensimmäisellä kierroksella äänestän itse Väyrystä, mutta jos Haavisto menee toiselle kierrokselle, niin Sitten Haavistoa - tai jotain muuta sinne päässyttä ehdokasta Niinistöä ja oikeistokyykyttäjiä vastaan.