Lue keskustelun säännöt.
Vauvan rokotus, puolesta ja vastaan?
rokotuska
21.01.2018 |
kumpi ja kampi tappeli, mutta miten kävi?
Mihin vetoatte tässä asiassa?
Kommentit (81)
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotemyönteinen, mutta sitä ihmettelin että tuoteselosteessa olevista asioista ei puhuta neuvolassa mitään. Siellä vaan pistetään kaikille, ja jos vanhempi ei itse netistä lie tuoteselostetta, niin koko paperia ei ikinä edes tule näkemään.
Siellä kumminkin selvästi lukee, että _lue tämä huolellisesti_ ennen rokottamista, ja lista huomioitavista asioista on pitkä. Uusi mpr rokote ei esimerkiksi välttämättä sovi jos on yliherkkä sorbitolille, ja jos jompi kumpi lapsen vanhemmista on, niin tuo yliherkkyys tulisi ottaa huomioon myös vauvan kohdalla. Muitakin juttuja on.
Neuvolassa myös sanottiin että flunssaisen lapsen voi rokottaa, mutta tuotelosteessa sanotaan että ei voi.
Narkolepsiankin muuten saivat monet sellaiset lapset jotka oli rokotettu kipeänä.
Rokotteet on hyvä juttu, ehdottomasti, mutta eikö kumminkin tulisi pitää mielessä että ne ovat "lääkkeitä", ja kaikkien lääkkeiden kohdalla tulisi perehtyä käyttöohjeeseen.
Aina kun elimistöön laitetaan jotakin, on mahdollista että henkilö on sille yliherkkä. Tämä tulee hyvin selväksi rokotteiden tuoteselosteesta, mutta neuvolan arjessa ja käytännössä tuota mahdollisuutta ei oteta lainkaan huomioon. Ei esimerkiksi varmasti olisi vaikeaa kysyä vanhemmilta ovatko he herkkiä esim. sorbitolille, varsinkin kun se lukee siellä "luo tämä huolella ennen rokottamista" -paperilla. Apteekissakin saat välillä puolen tunnin saarnan kun ostat Buranaa, mutta neuvolassa ei mitään :D
Tämmöistä.
Meillä siis kaikki rokotteet otettu.
Aina kun minut on rokotettu, on kysytty sitä ennen, onko allergioita. Tietääkseni näin pitäisi aina menetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
karnier kirjoitti:
miksi sitten jotkut jättää? onko uutisointia paljonkin rokottomista vauvoista joille käy kalpaten?
Suomessa on jo esiintynyt pienillä alueilla tuhkarokkoa, jonka rokottamaton ulkomaalainen on sen tänne tuonut ja sairastuttanut suomalaisia rokottamattomia lapsia. Ei kyse ole vain vauvoista, vaan ihan kaikenikäisistä.
Esiintyyhän täällä vaikka mitä muitakin tauteja, mutta ei niihin juuri kukaan kuole. Paljon suurempi riski lapselle on sairastua diabetekseen, syöpään tai jäädä auton alle/kuolla oman vanhemman tappamana, muttei niistä kukaan päättömästi meuhkaa kuten rokotteista.
Tuollainen turha pelottelu on SAIRASTA. Järki käteen ja tilastoja tutkimaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuinkahan moni rokottamaton on kuollut 2000-luvulla johonkin tappavaan tautiin, jota vastaan on rokote? Tuskin yksikään :D
Sairasta pelottelua taas koko ketju.
#astro.turfingOlisiko niiden rokotettujen ansiota, ettei ole epidemioita päässyt puhkemaan ollenkaan. Nythän näitä tauteja tulee ulkopuolelta, rokottamattomat ovat ensimmäisiä, joihin tauti iskee kiinni.
Eivät ole, vaan vakavasti sairaat ihmiset, vaikka olisivat rokotettujakin. Ota vähän selvää asioista, kiitos.
Ei ole noin. Jotkut rokotteet antavat täydellisen suojan.
Kausi-influenssarokote antaa osittaisen suojan. Jos käy huono tuuri, voi saada erikantaisen kausi-influenssan, vaikka olisi rokote muuhun influenssakantaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
karnier kirjoitti:
miksi sitten jotkut jättää? onko uutisointia paljonkin rokottomista vauvoista joille käy kalpaten?
Suomessa on jo esiintynyt pienillä alueilla tuhkarokkoa, jonka rokottamaton ulkomaalainen on sen tänne tuonut ja sairastuttanut suomalaisia rokottamattomia lapsia. Ei kyse ole vain vauvoista, vaan ihan kaikenikäisistä.
Esiintyyhän täällä vaikka mitä muitakin tauteja, mutta ei niihin juuri kukaan kuole. Paljon suurempi riski lapselle on sairastua diabetekseen, syöpään tai jäädä auton alle/kuolla oman vanhemman tappamana, muttei niistä kukaan päättömästi meuhkaa kuten rokotteista.
Tuollainen turha pelottelu on SAIRASTA. Järki käteen ja tilastoja tutkimaan!
Kuolema on vain yksi komplikaatio. Komplikaatioita on paljon muitakin, kuten vanhemmallani puolikuuroisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotemyönteinen, mutta sitä ihmettelin että tuoteselosteessa olevista asioista ei puhuta neuvolassa mitään. Siellä vaan pistetään kaikille, ja jos vanhempi ei itse netistä lie tuoteselostetta, niin koko paperia ei ikinä edes tule näkemään.
Siellä kumminkin selvästi lukee, että _lue tämä huolellisesti_ ennen rokottamista, ja lista huomioitavista asioista on pitkä. Uusi mpr rokote ei esimerkiksi välttämättä sovi jos on yliherkkä sorbitolille, ja jos jompi kumpi lapsen vanhemmista on, niin tuo yliherkkyys tulisi ottaa huomioon myös vauvan kohdalla. Muitakin juttuja on.
Neuvolassa myös sanottiin että flunssaisen lapsen voi rokottaa, mutta tuotelosteessa sanotaan että ei voi.
Narkolepsiankin muuten saivat monet sellaiset lapset jotka oli rokotettu kipeänä.
Rokotteet on hyvä juttu, ehdottomasti, mutta eikö kumminkin tulisi pitää mielessä että ne ovat "lääkkeitä", ja kaikkien lääkkeiden kohdalla tulisi perehtyä käyttöohjeeseen.
Aina kun elimistöön laitetaan jotakin, on mahdollista että henkilö on sille yliherkkä. Tämä tulee hyvin selväksi rokotteiden tuoteselosteesta, mutta neuvolan arjessa ja käytännössä tuota mahdollisuutta ei oteta lainkaan huomioon. Ei esimerkiksi varmasti olisi vaikeaa kysyä vanhemmilta ovatko he herkkiä esim. sorbitolille, varsinkin kun se lukee siellä "luo tämä huolella ennen rokottamista" -paperilla. Apteekissakin saat välillä puolen tunnin saarnan kun ostat Buranaa, mutta neuvolassa ei mitään :D
Tämmöistä.
Meillä siis kaikki rokotteet otettu.Aina kun minut on rokotettu, on kysytty sitä ennen, onko allergioita. Tietääkseni näin pitäisi aina menetellä.
Niin minultakin. Aikuiselta. Terveyskeskuksessa.
Lasten kohdalla neuvolassa ei kysytty yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen rokotemyönteinen, mutta sitä ihmettelin että tuoteselosteessa olevista asioista ei puhuta neuvolassa mitään. Siellä vaan pistetään kaikille, ja jos vanhempi ei itse netistä lie tuoteselostetta, niin koko paperia ei ikinä edes tule näkemään.
Siellä kumminkin selvästi lukee, että _lue tämä huolellisesti_ ennen rokottamista, ja lista huomioitavista asioista on pitkä. Uusi mpr rokote ei esimerkiksi välttämättä sovi jos on yliherkkä sorbitolille, ja jos jompi kumpi lapsen vanhemmista on, niin tuo yliherkkyys tulisi ottaa huomioon myös vauvan kohdalla. Muitakin juttuja on.
Neuvolassa myös sanottiin että flunssaisen lapsen voi rokottaa, mutta tuotelosteessa sanotaan että ei voi.
Narkolepsiankin muuten saivat monet sellaiset lapset jotka oli rokotettu kipeänä.
Rokotteet on hyvä juttu, ehdottomasti, mutta eikö kumminkin tulisi pitää mielessä että ne ovat "lääkkeitä", ja kaikkien lääkkeiden kohdalla tulisi perehtyä käyttöohjeeseen.
Aina kun elimistöön laitetaan jotakin, on mahdollista että henkilö on sille yliherkkä. Tämä tulee hyvin selväksi rokotteiden tuoteselosteesta, mutta neuvolan arjessa ja käytännössä tuota mahdollisuutta ei oteta lainkaan huomioon. Ei esimerkiksi varmasti olisi vaikeaa kysyä vanhemmilta ovatko he herkkiä esim. sorbitolille, varsinkin kun se lukee siellä "luo tämä huolella ennen rokottamista" -paperilla. Apteekissakin saat välillä puolen tunnin saarnan kun ostat Buranaa, mutta neuvolassa ei mitään :D
Tämmöistä.
Meillä siis kaikki rokotteet otettu.Aina kun minut on rokotettu, on kysytty sitä ennen, onko allergioita. Tietääkseni näin pitäisi aina menetellä.
Niin minultakin. Aikuiselta. Terveyskeskuksessa.
Lasten kohdalla neuvolassa ei kysytty yhtään mitään.
Ehkä ne katsovat lapsen tiedoista järjestelmistä? Tuollaisesta voisi kyllä mielestäni huomauttaa neuvolaan että on riskialtista olla varmistamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus rokotteisiin!
Tai rokottamattomuuteen. Tai vain osittaiseen rokotusten ottoon.
Suomessa rokottaminen on vapaaehtoista, koska on katsottu ettei se vaaranna lasta. Lastensuojelulaissa taas esim. pahoinpitely on laitonta. Ongelmiin joutuu myös päihteiden käytöstä. Rokottamattomuus on jokaisen oma valinta, joka ei aiheuta minkäänlaisia toimenpiteitä. Koita kestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella on oikeus rokotteisiin!
Tai rokottamattomuuteen. Tai vain osittaiseen rokotusten ottoon.
Suomessa rokottaminen on vapaaehtoista, koska on katsottu ettei se vaaranna lasta. Lastensuojelulaissa taas esim. pahoinpitely on laitonta. Ongelmiin joutuu myös päihteiden käytöstä. Rokottamattomuus on jokaisen oma valinta, joka ei aiheuta minkäänlaisia toimenpiteitä. Koita kestää.
Yksi syy rokotusten vapaaehtoisuudelle on myös se, ettei Suomessa myönnetä tai korvata automaattisesti rokotehaittoja tai kuolemia. Vanhempi saa siis päättää, ottaako riskin rokottamisesta vai johonkin sairauteen sairastumisesta, jota vastaan olisi rokote.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan naurettavaa, että rokotuskriitikotkin saa tykkäyksiä ja rokottajat alapeukutuksia. Kertoo aika paljon tämän palstan "tasosta". Vittu mitä idiootteja. Mutta faktojahan ei kannata uskoa, vaan repiä sieltä huuhaa'palstoilta kaikki nollatutkimukset. Mutta järjen kanssahan ei tällä ole tekemistä, korreloi kyllä mt ongelmien, erilaisten uskontojen ja kouluttamattomuuden kanssa jonkun verran. Sellaiset hurahtaa näiden lahkojen touhuihin. Koska sitähän se on. Järjenvastaista toimintaa, joka verhoillaan luonnonmukaisuuteen ja kaikkeen hmppään ilman että edes ymmärretään mitä ollaan tekemässä. Kaikki luonnomukaisuus ei ole hyvästä, mutta eihän nää¨ituhipit sitä tajua. Hulluille ja humalaiselle ei auta järkipuhe. Tämä on samaa sarjaa.
Rokottamattomuuden kannalla olevat kirjoittajat ja kommentoivat kuulostavat paljon enemmän näissä teksteissä asiallisemmilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, varsin järkevää. Ensin ei oteta lapselle rokotteita ja sitten kipin kapin heti lääkäriin, kun lapsella päivän kuumetta. Tai sitten aletaan miettiä, onko lapsella ehkä nyt tuhkarokko tai voiko se saada jäykkäkouristuksen kun rotta puri tai jalat täynnä haavoja. Niin, voihan se olla ja otat sen riskin siinä vaiheessa kun jätät lapsen rokottamatta. Se oma vastuu näillä ituhipeillä loppuu aika äkkiä ja hyvin nopeasti ollaankin vaatimassa perinpohjaisia tutkimuksia, epidemiaselvityksiä ja kysymässä "kenen on vastuu" yms. Se luomutouhu saattaa sitten loppua hyvin äkkiä ja yhtäkkiä kaikki on taas terveyskeskuksen vika jos ei saada lasta tutkimukseen kun sitä ei ole rokotettu. Sekin on niin ristiriitaista ja jopa huvittavaa kaikessa karmeudessaan. Äly hoi!
T' : sh terveyskeskuksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki muut, paitsi influenssa- ja rotarokotteen viiminen tehoste. Toi rotarokote tekee kyl kauheeta hallaa, jos on suolisairas lapsi. Siksi en uskaltanut enää viimistä tehostetta ottaa. Muutenkin ihan mystinen tauti, en tunne ketään, joka olisi 90-luvulla sen sairastanut. Ja silti se on mukamas todella yleinen, sairaalahoitoa vaativa vatsatauti.
Kaverin kaksi lasta (2007 & 2009 syntyneet) saivat tuon rotan peräjälkeen ja kumpikin sairaalaan useiksi päiviksi tiputukseen. Eivät olleet saaneet rotarokotetta, ei vissiin kuulunut ohjelmaan vielä tuolloin. Jälkimmäinen lapsi noista sai myös sikainfluenssan 1kk ikäisenä. Selvisi onneksi, ei oltu rokotettu äitiä odotusaikana eikä lasta.
Vierailija kirjoitti:
Niin, varsin järkevää. Ensin ei oteta lapselle rokotteita ja sitten kipin kapin heti lääkäriin, kun lapsella päivän kuumetta. Tai sitten aletaan miettiä, onko lapsella ehkä nyt tuhkarokko tai voiko se saada jäykkäkouristuksen kun rotta puri tai jalat täynnä haavoja. Niin, voihan se olla ja otat sen riskin siinä vaiheessa kun jätät lapsen rokottamatta. Se oma vastuu näillä ituhipeillä loppuu aika äkkiä ja hyvin nopeasti ollaankin vaatimassa perinpohjaisia tutkimuksia, epidemiaselvityksiä ja kysymässä "kenen on vastuu" yms. Se luomutouhu saattaa sitten loppua hyvin äkkiä ja yhtäkkiä kaikki on taas terveyskeskuksen vika jos ei saada lasta tutkimukseen kun sitä ei ole rokotettu. Sekin on niin ristiriitaista ja jopa huvittavaa kaikessa karmeudessaan. Äly hoi!
T' : sh terveyskeskuksessa
Tottakai vaaditaan! Äly hoi. Ota sinäkin asiaksesi tutustua rokotteisiin, siihen kuinka niitä markkinoidaan, kuinka niiden "tutkimukset" toteutetaan ja ennen kaikkea, ota asiaksesi kuunnella sairastuneitten lasten perheitä. Tutki kuinka paljon niitä on ja kuinka niitä kohdellaan!
Vierailija kirjoitti:
Niin, varsin järkevää. Ensin ei oteta lapselle rokotteita ja sitten kipin kapin heti lääkäriin, kun lapsella päivän kuumetta. Tai sitten aletaan miettiä, onko lapsella ehkä nyt tuhkarokko tai voiko se saada jäykkäkouristuksen kun rotta puri tai jalat täynnä haavoja. Niin, voihan se olla ja otat sen riskin siinä vaiheessa kun jätät lapsen rokottamatta. Se oma vastuu näillä ituhipeillä loppuu aika äkkiä ja hyvin nopeasti ollaankin vaatimassa perinpohjaisia tutkimuksia, epidemiaselvityksiä ja kysymässä "kenen on vastuu" yms. Se luomutouhu saattaa sitten loppua hyvin äkkiä ja yhtäkkiä kaikki on taas terveyskeskuksen vika jos ei saada lasta tutkimukseen kun sitä ei ole rokotettu. Sekin on niin ristiriitaista ja jopa huvittavaa kaikessa karmeudessaan. Äly hoi!
T' : sh terveyskeskuksessa
Eli alapeukuttajien mielestä jätetään lapsi rokottamatta ja sitten heti aletaan infektiolääkäriltä tekemään selvityksiä riskeistä yms. Just. Verenpaine nousee liikaa, nää on uskovaisia nämä rokotekriitikot. Helvetinmoinen rikkaruoho muille lapsille ja aikuisillekin ( ja se ei ole näiden viattomien lasten vika vaan idioottien vanhempien)
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään rokotteita, otan selvää taudeista ja opiskelen terveyden ylläpidosta.
En uskalla riskeerata lasteni terveyttä rokotteilla.
Tsemppiä päätökseen, kuuntele sisintäsi.
Mä olen lääkäri ja kuuntelen tiedettä. Siksi rokotukset. Jos kuuntelisin sisintäni, olisin syönyt tänään 5 laskiaispullaa ja juonut tonkan viiniä.
Rokotan ehdottomasti tarviiko tätä edes perustella? Ja meidän esikoinen 2v ei ole saanut rokotteista minkäänlaisia oireita/haittavsikutuksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, varsin järkevää. Ensin ei oteta lapselle rokotteita ja sitten kipin kapin heti lääkäriin, kun lapsella päivän kuumetta. Tai sitten aletaan miettiä, onko lapsella ehkä nyt tuhkarokko tai voiko se saada jäykkäkouristuksen kun rotta puri tai jalat täynnä haavoja. Niin, voihan se olla ja otat sen riskin siinä vaiheessa kun jätät lapsen rokottamatta. Se oma vastuu näillä ituhipeillä loppuu aika äkkiä ja hyvin nopeasti ollaankin vaatimassa perinpohjaisia tutkimuksia, epidemiaselvityksiä ja kysymässä "kenen on vastuu" yms. Se luomutouhu saattaa sitten loppua hyvin äkkiä ja yhtäkkiä kaikki on taas terveyskeskuksen vika jos ei saada lasta tutkimukseen kun sitä ei ole rokotettu. Sekin on niin ristiriitaista ja jopa huvittavaa kaikessa karmeudessaan. Äly hoi!
T' : sh terveyskeskuksessa
Tottakai vaaditaan! Äly hoi. Ota sinäkin asiaksesi tutustua rokotteisiin, siihen kuinka niitä markkinoidaan, kuinka niiden "tutkimukset" toteutetaan ja ennen kaikkea, ota asiaksesi kuunnella sairastuneitten lasten perheitä. Tutki kuinka paljon niitä on ja kuinka niitä kohdellaan!
Eli jätät rokottamatta lapsesi ja sitten kun lapsesi saa tuhkarokon yms, niin sitten kipin kapin hoitoon. Mutta tätä tämä on, just näitä riittää, ja liikaa. Seuraavaksi tulee se THLn salaliittoteoria ja lääkefirmojen korruptoituneisuus, joten jätän tähän. Asiantuntijat ei tietenkään tiedä mitään, mutta elämänkoulu, google ja rokotuskriitikoiden tutkimukset ovat niitä päteviä lähteitä:) Tottakai. Tää ei oo enää hauskaa tämä ihmisten typeryys.
Eivät ole, vaan vakavasti sairaat ihmiset, vaikka olisivat rokotettujakin. Ota vähän selvää asioista, kiitos.