Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi perintöä saaneet ihmiset eivät ymmärrä etuoikeutettua asemaansa?
20.01.2018 |
Monesti keskusteluissa ja julkisuudessa ihmiset kertovat elämänsä hyvistä ratkaisuistaan ja valinnoistaan esim. asumisen, sijoittamisen ja rahankäytön suhteen, mutta jättävät kertomatta, että ovat saaneet kymmeniä tai jopa satoja tuhansia euroja tai vaikkapa kiinteistloöjä perinnöksi? On aivan eri asia säästää pienestä palkasta pääomaa kuin että on jo valmiiksi vaikkapa 10000-100000 € omaisuutta. Kyllähän se lainansaanti ja sijoittamisesnen on helpompia toteuttaa hyvistä lähtökohdista kuin omilla ansioilla, jos siis keski- tai pienituloisista puhutaan vaikkapa Helsingin asuntomarkkinoilla. Totta kai itse kukin pystyy säästämään ja käyttämään rahaa järkevästi, mutta ihan eri asemassa ihmiset ovat riippuen lähtökohtaisesta varallisuudesta. Kai se on hieman kiusallista myöntää, että ne hyvät valinnat ovat mahdollisia, koska sattuu olemaan pätäkkää ilman että olisi itse tehnyt mitään sen eteen.
Tunnen muutamia tälläisiä "vähällä toimeentulevia" ja "säästäväisesti" isoissa omistuskämpissä sukunsa tai vanhempiensa perinnöillä tai varallisuudella eläviä ihmisiä, joilla ei mielestään ole mitenkään etuoikeutettu asema vaan ihan vaan pienistä tuloistaan kertovat säästäneensä jopa satoje tuhansien kotinsa ja leveän elämänsä matkoineen ja luksustavaroineen..ja osa näistä naisiatasta vieläpä kutsuu itseään mm. etuoikeustietoisiksi feministeiksi, vaikka oman aseman hahmottaminen on ulkopuolisin silmin täysin hukassa. Mutta omissa kuplissaan pöhistessä ei toki tosielämän reunaehtoihin tarvitse törmätä..
Kommentit (101)
Otapa ap ja muutkin kateelliset huomioon, että perinnön saajalla on suuri etuoikeus maksaa perinnöstään suuret verot. Siis samasta varallisuudesta verotetaan toiseen kertaan ellei peräti jo kolmanteen kertaan, jos perinnönjättäjä on saanut varallisuuden itsekin perintönä.
Toisaalta, jos saa muutaman satasen tai tonnin, alle verotettavan määrän joka tapauksessa, niin niin vähäinen perintö ei tee kenestäkään etuoikeutettua. Minä esim. perin eräältä sukulaiseltani juuri sen verran, että pystyin sillä rahalla ostamaan kohtalaisen hyvän ompelukoneen. Ei noilla pienillä perinnöillä todellakaan ostella suuria asuntoja. Kyllä ne rahat kuluvat useimmilla jokapäiväiseen elämään. Katsopa ap, kun meillä Suomessa on loppujen lopuksi perin vähän todellisia suurrikkaita. Kädestä suuhun eläjiä ollaan suurimmaksi osaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Antaisin koko perintöni pois jos se vaan toisi menettämäni äidin takaisin. Tätä kukaa perinnöstä vikisiä ei tule ajatelleeksi.
N25
Mulla sama, vaikka olenkin sinua vanhempi. Osanottoni menetyksesi johdosta <3
N43
Sama. Antaisin kaikki pois jos vain saisin isäni takaisin. Hän kuoli onnettomuudessa ja aivan liian nuorena 😰
N40
Vaikka menettäisi läheisensä, on silti perinnön saadessaan ainakin parempiosainen kuin ne, jotka menettävät läheisensä, eivätkä saa mitään. Totta kai elämä on epäreilua, mutta kaikki eivät koskaan saa mitään hyvää, vaan ottavat pelkkiä lyöntejä vastaan.
Ei ole olemassa mitään maagista "reiluutta", joka takaisi, että kun tapahtuu jotain pahaa, tapahtuu myös hyvää. Osalla ei vain ole vanhempia, ei rahaa, kroonisia sairauksia saattaa kertyä useampi, tulee syöpä, asunto palaa, lapset ja puoliso kuolevat jne. lista on loputon. Minusta on ollut suorastaan julmaa huomata, että monilla ihmisillä on hirveä tarve neuvoa muita, muttei kuitenkaan minkäänlaista käsitystä siitä, ettei kaikilla tosiaan mene yhtä hyvin kuin heillä itsellään, eikä se aina riipu yksilön tekemistä valinnoista.
Koskaan ei tiedä, mitä on kenenkin taustalla.
Hyvä aloitus. Semmosta se on kun on käynyt kaikkia koulut ja päiväkodit "rikkaidenrinteellä" samankaltaisten keskuudessa. Mummo saa joululahjaksi uuden Audin ja päivällispöytäkeskusteluissa saa isukilta sijoitusneuvoja.
Ei voi varmaan käsittää ettei joku muu tiedä samoja asioita kuin itse.
Samalla tavalla kuin joku asunnoton nuori ei välttämättä tiedä edes mitä tukia voi saada elääkseen ja elää kavereiden nurkissa ja ruoka-avulla. Näin joskus tällaisen tapauksen telkkarista.
Me kaikki opitaan kaikki jostain.
Silmät auki.
Vierailija kirjoitti:
Itse sain perintöni kun opintolaina, auto ja yli puolet asuntolainasta oli maksettu omalla työllä.
Päädyin laittamaan ne rahat kakkosasuntoon eli toiset vastikkeet maksettavaksi palkkatuloista eli omasta työstä. Ok, olisin voinut sijoittaa toisinkin, oma valinta.
En tajua missä se etuoikeus on? Päinvastoin työn ohella pitänyt hoitaa omat pienet lapset ja dementoituneet eronneet vanhemmat ilman parisuhdeaikaa tai muuta mitä niillä etuoikeutetuilla on joilla vanhemmat elämässä mukana ja tukena.
Ehkä voisi sanoa etuoikeudeksi jos olisin saanut perintöni ennen opintolainalla kitkuttamista tms helpotusta. Mutta kyllä se keskiluokkainen elämä on rakennettu ihan omilla ansioilla.
Siis sä olet juurikin näitä jotka tajuaa mitä normaali elämä on suurimmalle osalle ihmisistä. Se on tosi hyvä.
Et kuitenkaan kuulu ehkä niihin rikkaisiin joista aloituksessa puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut perii, jotkut ei. Aika harva kovin nuorena saa perintöä.
Keskimääräinen perintö on noin 100 000 euroa, Suomessa kuolee noin 50 000 ihmistä vuodessa. Siitä voi laskeskella, kuinka paljon köyhät rikastuisivat, jos perinnöt otettaisiin pois ja jaettaisiin noin 5 miljoonalle ihmiselle. Isoja perintöjä on noin 200 kpl vuodessa. Eli taitaisi olla noin 100 euroa per henkilö, jos ne jaettaisiin tasan kaikille suomalaisille.
Ja jos perintöä ei saisi jättää omille lapsilleen, niin ehkä moni ratkaisi työssä käyntinsä ja säästämisintonsa toisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli tuhlattaisiin muutamaan purkkiin lisää jotain ulkolaista meikkiä lisää vuodessa ja pari pulloa alkoholia 50/60 ulkomaista ja kotimaista. Asunnot menisi ulkomaisille omistajille joille suomen sossujärjestelmä sitten maksaisi vuokraa ja suomi köyhtyisi ja työttömyyttä tulisi lisää kutistuvan ostovoiman takia.
Kunnon aivopieru tommoset perintöjen lakkauttamiset/kieltämiset.
Vierailija kirjoitti:
Otapa ap ja muutkin kateelliset huomioon, että perinnön saajalla on suuri etuoikeus maksaa perinnöstään suuret verot. Siis samasta varallisuudesta verotetaan toiseen kertaan ellei peräti jo kolmanteen kertaan, jos perinnönjättäjä on saanut varallisuuden itsekin perintönä.
Toisaalta, jos saa muutaman satasen tai tonnin, alle verotettavan määrän joka tapauksessa, niin niin vähäinen perintö ei tee kenestäkään etuoikeutettua. Minä esim. perin eräältä sukulaiseltani juuri sen verran, että pystyin sillä rahalla ostamaan kohtalaisen hyvän ompelukoneen. Ei noilla pienillä perinnöillä todellakaan ostella suuria asuntoja. Kyllä ne rahat kuluvat useimmilla jokapäiväiseen elämään. Katsopa ap, kun meillä Suomessa on loppujen lopuksi perin vähän todellisia suurrikkaita. Kädestä suuhun eläjiä ollaan suurimmaksi osaksi.
Ja samat hyväosaiset naureskelevat, kun työtön muistuttaa maksavansa myös veroa päivärahoistaan. Tuleehan se perintökin ilman omaa työpanosta. Joskus toki perintö tulee "palkkana", kun jaksaa hoitaa vanhaa sukulaistätiä. Tuloista pitää maksaa veroa, vai antaisitko sitten työttömän tehdä "pimeää työtä"?
Kyllä vaurastumisen riskinottoa helpottaa kummasti, kun tietää, että tulossa on muhkea perintö. Vakavaraiset vanhemmat ensin turvaavat opinnot, lapsilisät säästetään pesämunaksi ensiasunnon ostoon, ei kerry opintolainaa, suhteilla löytyy kesätöitä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se eri asia elää elämää aika mahtipontisestikin luopumatta materiaalisesti mistään, kuin kärvistellä ja säästää. Onneksi nykyään ihmiset elää tosi vanhaksi, niin ei tartte olla kateellinen ikäkumppaneiden perinnöille.
voi ihan yhdessä sukupolvessa päättää ryhtyä vauraaksi kieltämällä itseltään tuhlailevan kulutuksen ja rakentaa ihan sillä perusliksalla a 2800e/kk bruttona mahtavan monimiljoonaisen omaisuuden jonka jättää jälkeensä.
Mutta pitkäjänteisyyttä ei oikein tahdo löytyä WTeistä ja ahneus ja kulutushysteria iskee liian kovaa. ja köyhyys jatkuu sukupolvesta toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikkaalle kaikki on halvempaa, raha menee rahan luo.
Vierailija kirjoitti:
voi ihan yhdessä sukupolvessa päättää ryhtyä vauraaksi kieltämällä itseltään tuhlailevan kulutuksen ja rakentaa ihan sillä perusliksalla a 2800e/kk bruttona mahtavan monimiljoonaisen omaisuuden jonka jättää jälkeensä.
Mutta pitkäjänteisyyttä ei oikein tahdo löytyä WTeistä ja ahneus ja kulutushysteria iskee liian kovaa. ja köyhyys jatkuu sukupolvesta toiselle.
Haha. Joo elää koko elämänsä tehden mitään. Toiset saa sen perintöjen muodossa timanttitarjottimella. En ymmärrä ketään, joka uhraa oman elämänsä noin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöä saa jokainen viimeistään siinä vaiheessa kun omista vanhemmista aika jättää. Vaikka vanhemmat eivät olisi olleet mitään suurituloisia niin useimmilla kuitenkin on ainakin velaton asunto mistä myytäessä jää lapsille kullekin usein joitakin kymmeniä tuhansia euroja.
Ei todellakaan ole niin että kaikki perii jotain. Omilta vanhemmilta no ei jää mitään. Isä kuoli 15 vuotta sitten ja hänen kuollessaan jouduin nostamaan opintolainan että saatiin haudattua( onneksi olin opiskelija silloin). Äitini tulee olemaan vähävaraisten kuollessaan. Hän on tehnyt koko elämänsä pienipalkkaisia töitä. Todennäköisesti joudun( saan) häntä tukea taloudellisesti kun jää eläkkeelle.
Totta, elämä on hirveän epäoikeudenmukaista. Hyvät eivät aina saa palkkaansa, eikä paha. On etuoikeus saada perinnöksi omaisuutta. Toisaalta sen vuoksi on voinut jäädä myös jostain osattomaksi - uraorientoituneet vanhemmat ovat voineet olla vähän läsnä lapsilleen, kun aika on mennyt omaisuuden kartuttamiseen. Sitten myöhemmin voi lapsi saada täyttymättömille tunnetarpeilleen vähän kompsensaatiota perinnön muodosta. Toisaalta kokonaan vaille perintöjä jäänyt on voinut kokea kaltoinkohtelua ja kaikkea ikävää lapsena, eikä siis siltikään saa mitään ylimääräistä hyvää myöhemminkään. Onneksi sentään perintövero vähän tasaa tilannetta, aika kovat maksut tulee maksettavaksi yhteiseen hyvään perinnöstä, joka on vähintään kertaalleen jo korkeasti verotettua omaisuutta. Valtio vetää välistä kaikissa mahdollisissa tilanteissa.
Suomessa peritään usein tontteja ja koteja, harvoin käteisrahaa ainakaan paljon. Usein kyse on sellaisesta omaisuudesta(esim. suvun mökki) jota ei ole kovin helppoa tai edes fiksua myydä. Verot pitää silti maksaa heti. Ja useimmiten perintö saadaan vasta siinä iässä kun oma varallisuuskin on jo hankittu.
Vierailija kirjoitti:
Harvoin puhutaan siitä tosiasiasta, että ihmisen persoonallisuus ja tavat ennustavat hänen tulevaisuuttaan ja menestymistään.
Tässä artikkelissa vähän eroja köyhien ja rikkaiden välillä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/haluatko-miljonaariksi-nama-10-tapaa…
Ylä -ja alapeukkujen suhde kertoo kaiken oleellisen.
Eihän se toisaalta yllätäkään, eivät hölmöt osaa laittaa rahaa poikimaan. Toisaalta ihan hyväkin asia!
Vierailija kirjoitti:
Rikkaalle kaikki on halvempaa, raha menee rahan luo.
Itse melkoisen varakkaana voin vahvistaa että raha todellakin tulee rahan luo.
Pankin sijoitusneuvojilta (sieltä pankin yläkerran kabineteissa, ei lattiatasolta) saa sen sortin neuvoja/sijoitustuotteita joskus että ette uskoisi.
Alue: Aihe vapaa
Köyhä maksaa käytännössä kuitenkin enemmän kuin varakas. Kun vaikka tarvitsee lainan, pienen sellaisen, esim. 3000 euroa, on maksettava suolainen korko.
Varakkaalla tuo olisi säästössä. Köyhällä menee kauan kun säästää vaikka 1000 euroa, kuten minä tein.
En miellä kovin synkeäksi itseäni vaikka en aina jaksa hymyillä.