Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Työnantajat Ylelle: "Aktiivisuuden vaatiminen paikallaan"
19.01.2018 |
"– Muutama henkilö on hiljattain soittanut työpaikasta ja kertonut, että "työkkäri ja Kela pakottivat soittamaan". Selvästikään työhaluja ei ollut, ja meiltä olisi haluttu Kelaa varten todistus soitosta, Kanerva selvittää. "
https://yle.fi/uutiset/3-10028619
Taas vaan haukutaan työttömiä. Ilmeisesti ainut huvi työnantajilla nykyään. Alkaisko helpottaa jahka pääsevät kesällä golffaamaan ja purjehtiin?
Kommentit (62)
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kela painostanut Nymanin Ossia ja Racinen Martinia soittamaan johonkin työpaikkaan ja nyt Yle tekee siitä jutun.
Huono vitsi.
Racine on sankari. Taistelee eriarvoistamista vastaan.
Me suomalaiset ei saatu itse sitäkään tehtyä.
Mies asuu Krunikassa ja nauttii IPA olutta trendikuppiloissa. Mies ei tietääkseni käy töissä. Mikä tekee hänestä silmissäsi sankarin?
IPAssa on kyllä nautinto kaukana.
Enkä kyllä Varustelekan Ruosilantien varastohalliakaan ihan trendikuppilaksi kutsuisi...
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Käykö eestiläiset alapeukuttamas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
En ole varsinaisesti rekryalan ihminen, minä vaan hoidan rekrytointia työpaikallani, minulla on muitakin tehtäviä :) Näistä työhaluttomista jo totesinkin että pienen määrän heitä systeemi kyllä kestää. Siispä en pidä asiaa edes valtavana ongelmana. Ainut pointtini oli, että heitä on olemassa. Mistään muusta en halua väitellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miks työntekijän pittää olla "aktiivinen"? Eikö riitä että tulee ajoissa paikalle ja tekkee työnsä hyvin ja oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
Eli miten on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
En ole varsinaisesti rekryalan ihminen, minä vaan hoidan rekrytointia työpaikallani, minulla on muitakin tehtäviä :) Näistä työhaluttomista jo totesinkin että pienen määrän heitä systeemi kyllä kestää. Siispä en pidä asiaa edes valtavana ongelmana. Ainut pointtini oli, että heitä on olemassa. Mistään muusta en halua väitellä.
Mielipiteen kysyminen ei mielestäni ole väittelyä.
Varmistat tosin kuvaa siitä mikä tässä maassa on nykyään pielessä.
Mitää ei olla valmiita kyseenalaistamaan, niin kauan kuin omat asiat on ok.
Ei ole "talvisodan henkeä enää" jos sitä nyt koskaan olikaan.
Surullista kaikki tyyni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
Eli miten on?
Mitä te kokoomuksen trollit nyt jatkuvasti alapeukutatte?
Eikö teillä on jotain tärkeämpää mukamas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
En ole varsinaisesti rekryalan ihminen, minä vaan hoidan rekrytointia työpaikallani, minulla on muitakin tehtäviä :) Näistä työhaluttomista jo totesinkin että pienen määrän heitä systeemi kyllä kestää. Siispä en pidä asiaa edes valtavana ongelmana. Ainut pointtini oli, että heitä on olemassa. Mistään muusta en halua väitellä.
Mielipiteen kysyminen ei mielestäni ole väittelyä.
Varmistat tosin kuvaa siitä mikä tässä maassa on nykyään pielessä.
Mitää ei olla valmiita kyseenalaistamaan, niin kauan kuin omat asiat on ok.
Ei ole "talvisodan henkeä enää" jos sitä nyt koskaan olikaan.
Surullista kaikki tyyni.
Joo, kyllä tää maa on lopullisesti menetetty kun töissäkäyvät miettivät vain omaa napaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
En ole varsinaisesti rekryalan ihminen, minä vaan hoidan rekrytointia työpaikallani, minulla on muitakin tehtäviä :) Näistä työhaluttomista jo totesinkin että pienen määrän heitä systeemi kyllä kestää. Siispä en pidä asiaa edes valtavana ongelmana. Ainut pointtini oli, että heitä on olemassa. Mistään muusta en halua väitellä.
Mielipiteen kysyminen ei mielestäni ole väittelyä.
Varmistat tosin kuvaa siitä mikä tässä maassa on nykyään pielessä.
Mitää ei olla valmiita kyseenalaistamaan, niin kauan kuin omat asiat on ok.
Ei ole "talvisodan henkeä enää" jos sitä nyt koskaan olikaan.
Surullista kaikki tyyni.
Ei mielipiteen kysyminen olekaan, mutta en ole kiinnostunut edes keskustelemaan aiheesta johon en ole tähän hätään valmistautunut ja joka ei edes ole ominta alaani, en siis tiedä asiasta tarpeeksi. Minulla oli tarjota yksi näkökulma ketjun aiheeseen puhtaasti omien kokemuksieni pohjalta, eiköhän se Aihe vapaa -palstalla riitä :D Melkoisen yleistyksen vedät myös tästä keskustelusta siihen, että talvisodan henkeä ei ole ja mitään ei olla valmiita kyseenalaistamaan. Tämä on keskustelupalsta, jonka viestit herättivät minussa innon kantaa korteni kekoon. Saatan olla mm. lähdössä kauppaan viikonlopun ruokaostoksille, tai vaikka hakemaan lapsia hoidosta. Ehkä siksikään virolaiset duunarit eivät juuri nyt kiinnosta minua. Se ei tarkoita, etten olisi yleisesti kiinnostunut asioista. Ja vaikka minä en olisikaan, niin kaikkia suomalaisia koskevaa yleistystä ei voi siitäkään vetää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
En ole varsinaisesti rekryalan ihminen, minä vaan hoidan rekrytointia työpaikallani, minulla on muitakin tehtäviä :) Näistä työhaluttomista jo totesinkin että pienen määrän heitä systeemi kyllä kestää. Siispä en pidä asiaa edes valtavana ongelmana. Ainut pointtini oli, että heitä on olemassa. Mistään muusta en halua väitellä.
Mielipiteen kysyminen ei mielestäni ole väittelyä.
Varmistat tosin kuvaa siitä mikä tässä maassa on nykyään pielessä.
Mitää ei olla valmiita kyseenalaistamaan, niin kauan kuin omat asiat on ok.
Ei ole "talvisodan henkeä enää" jos sitä nyt koskaan olikaan.
Surullista kaikki tyyni.
Ei mielipiteen kysyminen olekaan, mutta en ole kiinnostunut edes keskustelemaan aiheesta johon en ole tähän hätään valmistautunut ja joka ei edes ole ominta alaani, en siis tiedä asiasta tarpeeksi. Minulla oli tarjota yksi näkökulma ketjun aiheeseen puhtaasti omien kokemuksieni pohjalta, eiköhän se Aihe vapaa -palstalla riitä :D Melkoisen yleistyksen vedät myös tästä keskustelusta siihen, että talvisodan henkeä ei ole ja mitään ei olla valmiita kyseenalaistamaan. Tämä on keskustelupalsta, jonka viestit herättivät minussa innon kantaa korteni kekoon. Saatan olla mm. lähdössä kauppaan viikonlopun ruokaostoksille, tai vaikka hakemaan lapsia hoidosta. Ehkä siksikään virolaiset duunarit eivät juuri nyt kiinnosta minua. Se ei tarkoita, etten olisi yleisesti kiinnostunut asioista. Ja vaikka minä en olisikaan, niin kaikkia suomalaisia koskevaa yleistystä ei voi siitäkään vetää.
No sori.
Ossi Nyman on ehdottanut kansalaispalkkaa. eikö se olisi niiden kannalta parempi jotka nyt ovat karenssissa????
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, itsehän olen kyllä ihan rehellisesti sanonut miksi haen työpaikkaa, kun tuli käsky.
Ei se nyt kyllä mitenkään vaikuta siihen ettenkö olisi valmis työnkentelemään.
Ei vaan viitsisi joutua kadulle karenssin takia.
Mutta työnantajat eivät näköjään arvosta rehellisyyttä.
Ei oo todellista. Ei ole ihme, että työttömiä syyllistetään. Sä hait töitä kun tuli käsky? Yleensä ihmiset hakee töitä koska haluavat työpaikan.
Niin, normaalissa yhteiskunnassa näin onkin. Diktatuurissa sen sijaan tehdään niinkuin käsketään. Ja käsketään, koska ei uskota ihmisten vapaaehtoisesti tekevän mitään, piittaamatta siitä, että ensin on itse kaikin tavoin estetty ja kielletty tekemästä. Se onkin sitten jo hirmuhallintoa ja sosialismin vieläkin pahempi versio.
Äkkiä meillä on taloustieteilijöitä myöten maailmankuva, jossa kansalaiset ovat lapsia ja poliitikot ja muu eliitti ovat päiväkodissa töissä pukemassa väkisin ja tunkemassa lusikkaa suuhun, enemmän tai vähemmän joko lepertäen tai kiroillen. Koska äkkiä on unohtunut kokonaan rationaalisen valinnan teoriat ja kaikki se oppi mitä saatiin suunnitelmatalouden epäonnistumisesta. Mutta työmarkkinat pitäisi kuitenkin saada ratkaista väkisin sullomalla, sopimusvapauden unohtamalla ja liberalismin haudalla letkeää jenkkaa tanssien.
Kai tämä on sitten maternaalista reaalisosialismia. Ottaisin mieluummin sen paternaalisen versionkin. Kun virolainen kertoi, miten heille neuvostoyliopistosta valmistuttua osoitettiin työpaikat, joissa piti tietty aika sitoutua olemaan koulutuksen korvaamiseksi ja sen jälkeen olit vapaa vaihtamaan, istuimme suu auki, kateudesta hiljaisina. Asuntokin taidettiin järjestää. Olisiko se ollut parin vuoden pesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kannata aktiivimallia, ja pidän sitä useimmille työttömille työnhakijoille epäreiluna keppinä porkkanan sijaan. Tästä alustuksesta huolimatta saan varmasti alapeukkuja kun sanon näin mutta, tässä tulee: sellaisia työttömiä on, joita työllistyminen ei kiinnosta.
Yleensä kun joku uskaltaa näin sanoa, alkaavat pilkkahuudot tyyliin "teidän firmassa taitavat ehdot olla niin huonot ettei sinne kukaan halua". Sekin voi joissain tapauksissa olla totta, mutta vuosia ihmisiä rekrytoineena voin kertoa että sellaisia ihmisiä on, jotka sanovat suoraan ettei työnteko oikeastaan kiinnosta. Oli sitten ala, tehtävä tai palkka mikä tahansa. Meidän firmassa viihtyvät kaikki, palkat ovat hyvät ja tyytyväisyys suurta. Ilmapiiri hyvä. Joskus tulee niitä pakotettuja hakijoita, jotka eivät tahdo töihin.
Edelleen, en kannata aktiivimallia ja uskon, että kuvaamani kaltaisia työttömiä on häviävän pieni osa kaikista. Mutta toivoisin myös sen verran realismia, ettei väitettäisi että työhaluttomia ei ole olemassa _ollenkaan_. Koska on kyllä. Aktiivimalli on kuitenkin huono ratkaisu edes heidän aktivoimiseensa, sillä ei kukaan halua palkata ihmistä, jota motivoi vain tämänlainen pakko.
Voitko sitten kertoa oman mielipiteesi näihin ns "matkatyöläisiin" jotka vääristävät (työpaikoista)kilpailua rakennus ym duunarialoilla?
Ei minulla ole heistä mitään voimakkaita mielipiteitä joita haluaisin täällä jakaa. Omalla alallani tällaista ilmiötä ei ole. Otin kantaa vain siihen, että työhaluttomia työttömiä on olemassa. Pienen määrän sellaisia ihmisiä yhteiskunta mielestäni kyllä kestääkin.
- lainaamasi kirjoittaja
Eli miten 'vuosia ihmisiä rekrytoineena' luulet että ihmisten henkinen selkäranka kestää tällaisen vastakkainasettelun ja kuinka pitkään?
Eikö kanssasuomalaisena(?) huolestuta duuna-alojen työpaikkojen valuminen muualle ja valtion kasvavat työttömyyskulut?
Tarkoitatko vastakkainasettelulla sitä että suomalainen duunari ja virolainen duunari kilpailevat samoista paikoista...? Miksi vaadit minulta kommenttia aiheesta, kun oma kommenttini ei sitä koskenut ja kerroin jo ettei tätä ilmiötä ole minun alallani, eikä se kosketa minun työyhteisöäni?
Tottakai olen suomalaisena huolestunut, jos tiettyjen alojen työpaikat katoavat ulkomaille jne. En vaan näe miten se liittyy siihen, että (pientä) osaa työttömistä ei tulla saamaan koskaan töihin, sillä pakotettuna ihminen ei töissä pysy. Joko hän itse lähtee, tai hänet irtisanotaan huonon työpanoksen vuoksi. Se on oma ongelmansa, virolaiset duunarit toinen ongelma. Mihinkään näistä ei aktiivimalli auta.
No lähinnä vaan kiinnosti näkökulma rekryalan ihmiseltä ja toisaalta toki pohdin myös mikseivät ihmiset enempi tuomitse tätä epäkohtaa.
Koska oman näkökulmani mukaan se "tuottaa" enemmän työttömyyttä Suomeen, kuin töistä kieltäytyjät.
En ole varsinaisesti rekryalan ihminen, minä vaan hoidan rekrytointia työpaikallani, minulla on muitakin tehtäviä :) Näistä työhaluttomista jo totesinkin että pienen määrän heitä systeemi kyllä kestää. Siispä en pidä asiaa edes valtavana ongelmana. Ainut pointtini oli, että heitä on olemassa. Mistään muusta en halua väitellä.
Mielipiteen kysyminen ei mielestäni ole väittelyä.
Varmistat tosin kuvaa siitä mikä tässä maassa on nykyään pielessä.
Mitää ei olla valmiita kyseenalaistamaan, niin kauan kuin omat asiat on ok.
Ei ole "talvisodan henkeä enää" jos sitä nyt koskaan olikaan.
Surullista kaikki tyyni.
Joo, eipä se talvisodanhenki kosketa kuin kokoomuksen kannattajien rahojen haalimista, se tarvii tehdä kansan selkänahasta talvisodanhengessä, firmat ja rikkaat ei tarvi osallistua säästötalkoisiin
Alue: Aihe vapaa
Entäs työnantajien itsensä aktiivisuus?