Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola ja Mette & Miklu
18.01.2018 |
Täällä ollaan valmiina ihmettelemään Kaivopuistolaista arkea :)
Kommentit (668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miklu ja Henna Kalinainenhan taisivat tapailla. Olisivat parempi pari!Älä sanokaan! Metti on juuri sopiva edustusvaimo tuohon ylelliseen ympäristöön. Katsoin tosin kauhulla lasittamatonta parveketta, jossa tuolit. Eivätkö lapset kiipeile ja putoa matalan kaiteen yli? Ja olikohan ikkunoissa lapsilukot. Nuo vanhat hienot rakennukset eivät ole joka suhteessa lapsille turvallisia.
METTILTÄ LAPSET POIS!
Siksi ausunkin 1970 luvulla rakennetussa hometalossa:)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan itseään kunnioittava mies ei alentuisi perheen naiseksi"
Miten te kykenette peukuttamaan tätä? :DDD Suututte heti jos naisen alistumista miehelle kritisoi vaikka siinä taustalla on rankka, ihmisoikeuksia rikkova ja väkivaltainen historia mutta miehen arvosta olette heti huolissanne. Heti loppuu väninä "perheen vapaudesta valita" kun se valinta ei kohdistukaan siihen että miehen tulee olla joku valtias ja naisen tyhmä panopatja joka suostuu kaikkeen oman kunniansa uhalla. Tästä voittekin päätellä miten paljon miehet arvostavat teitä. Mahtaa olla rankkaa elää kun syntyy seurakuntaan joka vihaa naista, isän nimelle joka olisi halunnut pojan, sen jälkeen elät koko elämäsi niin että piirteesi ovat huonompia ja päädyt avioliittoon miehen omaisuudeksi ja alistujaksi joka ei saa edes omassa kodissaan rauhaa naisvihalta. Mikä teitä heteropareja vaivaa, ja miten edes vitsillä kehtaatte vastustaa homoliittoja kun oma liittone perustuu toisen ihmisen vihaamiseen joka aiheuttaa väkivaltaa kaikkialla maailmassa? Ja vielä ihmettelette ja kiljutte vapaudesta kun miehen nimen dominointia kritisoi. Kumma kyllä jokainen myöntää tavan naurettavuuden kun mies on nimenvaihtaja.
Ette edes tajua olevanne tismalleen samassa asemassa kuin kehitysmaan naiset. Peukutatte naisvihakommentteja ja näette naisen heikomman aseman perheessä tavoiteltavana normina. Sitten suututte kun teitä pyytää käyttämään ihmisoikeuksianne :---D
Jos naisten väkivaltainen alistaminen on sallittua vapauteen vedoten, miten ihmeessä voitte kommentoida miehen alistamista? Ja vielä väitätte että feminismiä ei tarvita vaikka puututte julkkisparin elämään ja kerrotte heille että naisen kuuluu olla alempi ja pidätte naisia niin huonoina että sana nainen on haukkumasana.
Tämä keskustelu yläpeukkuineen kertoo että se miehen sukunimen ottaminen on ihan syystäkin kritisoitava perinne :) Osoittaa miehen vallan naisen yli joka taas aiheuttaa naisille elämänpäättymisiä ympäri maailman. Jatkakaa hei toki tätä naisvihaanne!
Peukutitte muuten enemmän tuota naisvihakommenttia kuin sitä kun kritisoi naisvihaa.
Metti on kaunis ja vaalea.Miklu jumaloi mettiä ja ostaa hälle voituon laukkuja ja laittaa parvekkeelle LAPSITURVALLISET lasit
1970 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan itseään kunnioittava mies ei alentuisi perheen naiseksi"
Miten te kykenette peukuttamaan tätä? :DDD Suututte heti jos naisen alistumista miehelle kritisoi vaikka siinä taustalla on rankka, ihmisoikeuksia rikkova ja väkivaltainen historia mutta miehen arvosta olette heti huolissanne. Heti loppuu väninä "perheen vapaudesta valita" kun se valinta ei kohdistukaan siihen että miehen tulee olla joku valtias ja naisen tyhmä panopatja joka suostuu kaikkeen oman kunniansa uhalla. Tästä voittekin päätellä miten paljon miehet arvostavat teitä. Mahtaa olla rankkaa elää kun syntyy seurakuntaan joka vihaa naista, isän nimelle joka olisi halunnut pojan, sen jälkeen elät koko elämäsi niin että piirteesi ovat huonompia ja päädyt avioliittoon miehen omaisuudeksi ja alistujaksi joka ei saa edes omassa kodissaan rauhaa naisvihalta. Mikä teitä heteropareja vaivaa, ja miten edes vitsillä kehtaatte vastustaa homoliittoja kun oma liittone perustuu toisen ihmisen vihaamiseen joka aiheuttaa väkivaltaa kaikkialla maailmassa? Ja vielä ihmettelette ja kiljutte vapaudesta kun miehen nimen dominointia kritisoi. Kumma kyllä jokainen myöntää tavan naurettavuuden kun mies on nimenvaihtaja.
Ette edes tajua olevanne tismalleen samassa asemassa kuin kehitysmaan naiset. Peukutatte naisvihakommentteja ja näette naisen heikomman aseman perheessä tavoiteltavana normina. Sitten suututte kun teitä pyytää käyttämään ihmisoikeuksianne :---D
Jos naisten väkivaltainen alistaminen on sallittua vapauteen vedoten, miten ihmeessä voitte kommentoida miehen alistamista? Ja vielä väitätte että feminismiä ei tarvita vaikka puututte julkkisparin elämään ja kerrotte heille että naisen kuuluu olla alempi ja pidätte naisia niin huonoina että sana nainen on haukkumasana.
Tämä keskustelu yläpeukkuineen kertoo että se miehen sukunimen ottaminen on ihan syystäkin kritisoitava perinne :) Osoittaa miehen vallan naisen yli joka taas aiheuttaa naisille elämänpäättymisiä ympäri maailman. Jatkakaa hei toki tätä naisvihaanne!
Peukutitte muuten enemmän tuota naisvihakommenttia kuin sitä kun kritisoi naisvihaa.
Metti on kaunis ja vaalea.Miklu jumaloi mettiä ja ostaa hälle voituon laukkuja ja laittaa parvekkeelle LAPSITURVALLISET lasit
Pieni ero on vaan, että blogi lakkaa olemasta ilman Miklun maksamia merkkilaukkuja.
Yh-äiti Kontulasta ei kovin kauaa jaksa kiinnostaa yhtään ketään. Riippuu tietty siitä, miksi ero tulee, kumpi pettää .
Miklu on vaan niin tarkka sijoituksistaan, asuntobusineksessä, ettei liikaa elareita maksa.
Meten koulutuksella kun ei päästä edes Lidlin kassalle eikä tänä päivänä palkata bloggareita kun korkeintaan vaatekaupoille.
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Meten täytyy olla kuin tikku ja kaiken aikaa edustuskunnossa jos kerran on yleistä tietoa, että herra maalikuningaksen herkkuhammasta kolottaa harvinaisen usein ja joka purkista olisi kiva päästä maistelemaan
Kuningaksen 😂😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin Meten täytyy olla kuin tikku ja kaiken aikaa edustuskunnossa jos kerran on yleistä tietoa, että herra maalikuningaksen herkkuhammasta kolottaa harvinaisen usein ja joka purkista olisi kiva päästä maistelemaan
Kuningaksen 😂😂
maalikunigaksen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
1970 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan itseään kunnioittava mies ei alentuisi perheen naiseksi"
Miten te kykenette peukuttamaan tätä? :DDD Suututte heti jos naisen alistumista miehelle kritisoi vaikka siinä taustalla on rankka, ihmisoikeuksia rikkova ja väkivaltainen historia mutta miehen arvosta olette heti huolissanne. Heti loppuu väninä "perheen vapaudesta valita" kun se valinta ei kohdistukaan siihen että miehen tulee olla joku valtias ja naisen tyhmä panopatja joka suostuu kaikkeen oman kunniansa uhalla. Tästä voittekin päätellä miten paljon miehet arvostavat teitä. Mahtaa olla rankkaa elää kun syntyy seurakuntaan joka vihaa naista, isän nimelle joka olisi halunnut pojan, sen jälkeen elät koko elämäsi niin että piirteesi ovat huonompia ja päädyt avioliittoon miehen omaisuudeksi ja alistujaksi joka ei saa edes omassa kodissaan rauhaa naisvihalta. Mikä teitä heteropareja vaivaa, ja miten edes vitsillä kehtaatte vastustaa homoliittoja kun oma liittone perustuu toisen ihmisen vihaamiseen joka aiheuttaa väkivaltaa kaikkialla maailmassa? Ja vielä ihmettelette ja kiljutte vapaudesta kun miehen nimen dominointia kritisoi. Kumma kyllä jokainen myöntää tavan naurettavuuden kun mies on nimenvaihtaja.
Ette edes tajua olevanne tismalleen samassa asemassa kuin kehitysmaan naiset. Peukutatte naisvihakommentteja ja näette naisen heikomman aseman perheessä tavoiteltavana normina. Sitten suututte kun teitä pyytää käyttämään ihmisoikeuksianne :---D
Jos naisten väkivaltainen alistaminen on sallittua vapauteen vedoten, miten ihmeessä voitte kommentoida miehen alistamista? Ja vielä väitätte että feminismiä ei tarvita vaikka puututte julkkisparin elämään ja kerrotte heille että naisen kuuluu olla alempi ja pidätte naisia niin huonoina että sana nainen on haukkumasana.
Tämä keskustelu yläpeukkuineen kertoo että se miehen sukunimen ottaminen on ihan syystäkin kritisoitava perinne :) Osoittaa miehen vallan naisen yli joka taas aiheuttaa naisille elämänpäättymisiä ympäri maailman. Jatkakaa hei toki tätä naisvihaanne!
Peukutitte muuten enemmän tuota naisvihakommenttia kuin sitä kun kritisoi naisvihaa.
Metti on kaunis ja vaalea.Miklu jumaloi mettiä ja ostaa hälle voituon laukkuja ja laittaa parvekkeelle LAPSITURVALLISET lasit
vuotuon :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metellä on tuuheat ripsenpidennykset, joista miklu tykkää...Metellä ja miklulla on parveke..josta ei kaikki 1970 luvun turvakodissa asuvat tykkää..Vaikka Mitti sopii arvotaloon edustamaan.Mitti on myöskin liian laiha..mutta silti kaunis ja arvokas. Sillä on hyvä laukku maku
Tulkaa nyt arvostelemaa.. mä oon niin yksin..eih..Mette on liian blondi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meten laukut on rumia ja lihavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei eeeeeiii..putoan läpi tyhjyyden....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metillä on niin paksut irtoripset ja tumma luomiväri ettei koko silmiä näy maskin takaa. Sääli. Olisi huomattavasti raikkaamman ja nuoremman näköinen kevyemmällä meikillä. Miksi kaunis nuori nainen tarvitsee iltameikkiin keskellä päivää?
https://www.google.fi/search?q=metti+lukkarila&client=safari&hl=fi-fi&p…:
Ensimmäiset kuvat kun julkisuuteen tuli.
Muutos sana kuin minttu räikkösellä.
Ja pah!! Ainoa ero minkä minä huomaan on että on laittanut ripsenpidennykset ja laadukkaamaan vaalennuksen hiuksiin. Muuten yllättävänkin pieni ero ottaen huomioon että hän on v*ttu VIIMESILLÄÄN RASKAANA noissa kuvissa! Sallittakoon se Metillekkin että raskaus voi näkyä päälleppäin siinä missä av-mammallekkin. Ihminen se hänkin vaan on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miklu ja Henna Kalinainenhan taisivat tapailla. Olisivat parempi pari!
Älä sanokaan! Metti on juuri sopiva edustusvaimo tuohon ylelliseen ympäristöön. Katsoin tosin kauhulla lasittamatonta parveketta, jossa tuolit. Eivätkö lapset kiipeile ja putoa matalan kaiteen yli? Ja olikohan ikkunoissa lapsilukot. Nuo vanhat hienot rakennukset eivät ole joka suhteessa lapsille turvallisia.
Sinä sovit hyvin kunnan vuokra-asuntoon, jossa ei ole parveketta.Lukitset aina lapsesi sisään kun lähdet naapurin Penan kanssa pubiin.
Etköhän nyt liioittele. Asunto on oma, 1970-luvulla rakennettu. Lapsilukot on ikkunoissa, parveke lasitettu, enkä käytä alkoholia. Mielestäni ei ole paha asia, jos pyrkii tekemään kodista lapsille turvallisen - olipa koti sitten linna tai matala maja, omistus- tai vuokra-asunto.
70-luvulla talossanne ei ollut parvekelaseja. Ne alkoi yleistyä vasta myöhemmin. Putosikohan silloin paljonkin lapsia lasittamattomilta parvekkeilta.
ohis
Maria Veitolaan meni maku siinä jossain kohtaa, kun neljä tai viisi lehteä kirjoitti peräkkäin miten Mariaa ei ulkonäköasiat kiinnosta. Silti juuri siitä piti mainita joka haastattelussa.
Vierailija kirjoitti:
Metti on Sirpa Selänteen kaunis nuori versio
- Minusta taas Sirpa on aina ollut jokseenkin tavallisen näköinen, tassakka ja matalajalkainen.
Mulle tulee vahva fiilis, että Maria on ollut nuorena koulukiusaaja. Ihan sen oloinen tyyppi vieläkin, v*ttuilee kaikille.
Ilkeä ja pelottava jotenkin.
Metti vaikutti suorastaan liikuttavan höpöltä. Yleensä nää "julkkikset" koittaa kertoa bloggailusta jotenkin hienosti, niin tällä ei pahemmin ollut taitoja hienommaksi asiaa muuttaa. Mutta hieman creepylla tavalla miehensä taas vaikutti vähän narsistiselta. Ehkä tällä hetkellä saan näppylöitä kaikenlaisesta egoistisesta shitistä, mutta olihan tuo nyt varsin erikoista kuvailla jotain vaatekasoja.
Ei käynyt kateeksi kumpaakaan.
Jos pelkkään ulkonäköön keskittyy, niin Miklu näyttää kuivakalta 50v-mieheltä. Metistäkin puuttuu joku raikkaus ja iloisuus. Mutta ilmeisesti toisilleen natsaavat just. Raha, status, ulkokultaisuus. Mitäpä sillä on muille merkitystä, sillä jokainen repii onnensa, mistä saa.
Vierailija kirjoitti:
Miklu ja Henna Kalinainenhan taisivat tapailla. Olisivat parempi pari!
Älä sanokaan! Metti on juuri sopiva edustusvaimo tuohon ylelliseen ympäristöön. Katsoin tosin kauhulla lasittamatonta parveketta, jossa tuolit. Eivätkö lapset kiipeile ja putoa matalan kaiteen yli? Ja olikohan ikkunoissa lapsilukot. Nuo vanhat hienot rakennukset eivät ole joka suhteessa lapsille turvallisia.
METTILTÄ LAPSET POIS!