Lue keskustelun säännöt.
Maria Veitola ja Mette & Miklu
18.01.2018 |
Täällä ollaan valmiina ihmettelemään Kaivopuistolaista arkea :)
Kommentit (668)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miklu ja Henna Kalinainenhan taisivat tapailla. Olisivat parempi pari!
Älä sanokaan! Metti on juuri sopiva edustusvaimo tuohon ylelliseen ympäristöön. Katsoin tosin kauhulla lasittamatonta parveketta, jossa tuolit. Eivätkö lapset kiipeile ja putoa matalan kaiteen yli? Ja olikohan ikkunoissa lapsilukot. Nuo vanhat hienot rakennukset eivät ole joka suhteessa lapsille turvallisia.
Sinä sovit hyvin kunnan vuokra-asuntoon, jossa ei ole parveketta.Lukitset aina lapsesi sisään kun lähdet naapurin Penan kanssa pubiin.
Etköhän nyt liioittele. Asunto on oma, 1970-luvulla rakennettu. Lapsilukot on ikkunoissa, parveke lasitettu, enkä käytä alkoholia. Mielestäni ei ole paha asia, jos pyrkii tekemään kodista lapsille turvallisen - olipa koti sitten linna tai matala maja, omistus- tai vuokra-asunto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miklu ja Henna Kalinainenhan taisivat tapailla. Olisivat parempi pari!
Älä sanokaan! Metti on juuri sopiva edustusvaimo tuohon ylelliseen ympäristöön. Katsoin tosin kauhulla lasittamatonta parveketta, jossa tuolit. Eivätkö lapset kiipeile ja putoa matalan kaiteen yli? Ja olikohan ikkunoissa lapsilukot. Nuo vanhat hienot rakennukset eivät ole joka suhteessa lapsille turvallisia.
Sinä sovit hyvin kunnan vuokra-asuntoon, jossa ei ole parveketta.Lukitset aina lapsesi sisään kun lähdet naapurin Penan kanssa pubiin.
Etköhän nyt liioittele. Asunto on oma, 1970-luvulla rakennettu. Lapsilukot on ikkunoissa, parveke lasitettu, enkä käytä alkoholia. Mielestäni ei ole paha asia, jos pyrkii tekemään kodista lapsille turvallisen - olipa koti sitten linna tai matala maja, omistus- tai vuokra-asunto.
Niin mutta sovitko sinä hyvin sinne 1970 luvun asuntoon..ehkä sopisit paremmin ylelliseen ympäristöön, jossain vanhassa hienossa rakennuksessa:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suloinen pari "Suomen Beckhamit" kaikkea hyvää ja rakkautta perheeseenne!
Aika kohtelias vertaus, Beckhameihin nähden köyhiä, feikkejä ja mitään sanomattomia. Samaa mieltä, rakkautta perheeseen. Sitä jakson perusteella kaivattaisiin. Vaisu ja kalskea tunnelma jäi, mutta perheidylliä vaan kova yritys esittää.
Kumpikohan perhe esittää enemmän? Miklu ei ainakaan ole jäänyt julkisestikkin kiinni sivusuhteista. Kyllä mä mielummin Forsselleiden parisuhteen valitsisin vaikka köyhempiä ovatkin.
Miten yksi pariskunta voi aiheuttaa näin paljon kateellista ja pahansuopaista kirjoittelua? Metti on nuori ja todella kaunis nainen, sekö ihmisiä harmittaa näin paljon? Ihana asunto, ottaisin heti.
Metti on kaunis, upeat suuret silmät ja symmetriset kasvot. Särähti korvaan kun Miklu sanoi toivoneensa että hän olisi myös fiksu. Siis kaunis nainen jonka ammattia ei tarvitse hävetä, siinäkö kaikki. Parisuhteessa kuitenkin niin moni muu asia tärkeä myös, rentous, huumori, toisten huomioonottaminen, luotettavuus ja eritoten yhteiset kiinnostuksen kohteet. Se vaatii monen asian klikkaamista ja moni olisi ehkä onnellisempi ulkoiselta statukseltaan vaatimattomamman kumppanin kanssa. Tässä on siis jotenkin huippustatus& huippustatus yhdessä.
Siis ihan symppiksiä molemmat, mutta tässäkin ketjussa on todettu että kemioissa oli jotain kireää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Metillä on niin paksut irtoripset ja tumma luomiväri ettei koko silmiä näy maskin takaa. Sääli. Olisi huomattavasti raikkaamman ja nuoremman näköinen kevyemmällä meikillä. Miksi kaunis nuori nainen tarvitsee iltameikkiin keskellä päivää?
Olette todella ankaria. Ajatteletteko koskaan, että tuomitsemalla muut noin ankarasti, hyväksytte ja rakennatte maailmaa, jossa teidätkin tuomitaan ja haukutaan lopulta aika pienistä asioista.
Iso kunnia jokaiselle, joka päästää kamerat kotiinsa lasten ollessa noin pieniä. Silloin joutuu todellakin tekemään kompromissejä, jos ei halua, että uhmaikäinen saa ihan valtavat raivarit kameroiden edessä.
En ole heidän kanssaan kaikesta samaa mieltä. Elän itse hyvin toisenlaista elämää, mutta silti ajattelen, että nuo ihmiset ovat ihan hyviä ja mukavia ihmisiä. Samoin en sisustaisi kotiani samalla tavalla, mutta silti minusta heidän kotinsa oli todella kaunis.
Minusta mukava pariskunta, joilla on oma huumorintajunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Metti on kaunis, upeat suuret silmät ja symmetriset kasvot. Särähti korvaan kun Miklu sanoi toivoneensa että hän olisi myös fiksu. Siis kaunis nainen jonka ammattia ei tarvitse hävetä, siinäkö kaikki. Parisuhteessa kuitenkin niin moni muu asia tärkeä myös, rentous, huumori, toisten huomioonottaminen, luotettavuus ja eritoten yhteiset kiinnostuksen kohteet. Se vaatii monen asian klikkaamista ja moni olisi ehkä onnellisempi ulkoiselta statukseltaan vaatimattomamman kumppanin kanssa. Tässä on siis jotenkin huippustatus& huippustatus yhdessä.
Siis ihan symppiksiä molemmat, mutta tässäkin ketjussa on todettu että kemioissa oli jotain kireää.
Metin silmät eivät harmi vaan erotu yhtään överiripsienpidennysten vuoksi. Eikä muutenkaan julkaise juuri koskaan lähikuvia itsestään, missä silmät näkyisivät kunnolla. Kaunis nainen on, mutta ei mikään silmäänpistävän kaunis. Pitää itseään kauniimpana kuin on, se rumentaa. Mulle tuli vähän kylmä, tunteeton ja teennäinen olo hänestä.
Luin tätä keskustelua ensin ja vasta sitten katsoin jakson. En tiedä johtuiko negatiivisista kommenteista , mutta odotin Metin olevan paljon pahempi. Ihan suloinenhan hän oli, ottakaa huomioon että hän on oikeasti tosi nuori vielä. Noin nuorena kaksi lasta ja hieno koti jota selvästi yrittää pyörittää niinkuin hienot naiset pyörittävät taloutta, vaikka onkin ihan tyttönen vielä. Kyllä hän tuosta kasvaa!
Toivotaan että puheet kunnianhimosta eivät olleet pelkkää höpöhöpöä, ehkäpä lasten kasvaessa hän suuntaa energiansa muuhun kuin blogihuttuun. Minulla on samanikäiset lapset ja ymmärrän kyllä että energia ei riitä kunnianhimoiseen uraan (varsinkin jos elämän puitteet muuten kunnossa).
Miklu oli urheilijaksi ihan hauska ja hän vaikutti olevan hyvä ja läsnäoleva isä. Vähän ihmetytti man caven puutteen valittelu, olihan siellä lääniä mihin pleikkarin viedä. Esimerkiksi palkintohuoneeseen?
Lapset olivat suloisia. Tytöllä oli huono päivä ja vaikea ikä, ihme asenne niillä jotka pitivät häntä hemmoteltuna. Ei voi tietää noin pienestä klipistä.
Asunto sen sijaan oli big fail. Miklun tyyli ihan ok mutta Metti oli tuonut mukanaan aimo kasan ikeaa. Ei ikeassa mitään pahaa ole, meiltä löytyy myös paljon. Mutta eri asia kannattaako parin millin kaivarin arvoasuntoa sisustaa ikealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hyvänen aika sentään että oli tylsänoloinen pariskunta tuon pätkän perusteella. Ei kyllä sellaisia ihmisiä kehen kiinnostaisi tutustua paremmin jos olisi mahdollisuus. Tyypillinen ikääntyvä huippu-urheilija ja sen tyhjäpää-mallivaimo, plaah..
Odotan ensi jaksoa, sentään pikkasen kiinnostavampi persoona tulossa.
Vierailija kirjoitti:
ehkäpä lasten kasvaessa hän suuntaa energiansa muuhun kuin blogihuttuun.
Bloggaaminen ei todellakaan ole mitään huttua. Ulkomailla menestyneimmät bloggaajat tienaavat 7-8 numeroisia lukuja vuosittain, mutta tosiaankin vain ulkomailla. Esimerkiksi Engadget-blogi tienaa vuodessa 60 milj. €.
Itsensä läpilyöminen luovalla alalla on sitten toinen juttu - samoin tarpeeksi mielenkiintoisen sisällön luominen ja seuraajakannan kasvattaminen.
Bloggaaminen on sisänsä rankkaa sellaisella, joka ei tykkää olla tavoitettavissa ympärivuorokauden tai kestä kritiikkiä. Jos postauksia ei ole tullut vähän aikaa, katoaa myös suurin osa jo hankituista seuraajista. Suosion ylläpito ei ole mitään parin minuutin hommaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kukaan itseään kunnioittava mies ei alentuisi perheen naiseksi"
Miten te kykenette peukuttamaan tätä? :DDD Suututte heti jos naisen alistumista miehelle kritisoi vaikka siinä taustalla on rankka, ihmisoikeuksia rikkova ja väkivaltainen historia mutta miehen arvosta olette heti huolissanne. Heti loppuu väninä "perheen vapaudesta valita" kun se valinta ei kohdistukaan siihen että miehen tulee olla joku valtias ja naisen tyhmä panopatja joka suostuu kaikkeen oman kunniansa uhalla. Tästä voittekin päätellä miten paljon miehet arvostavat teitä. Mahtaa olla rankkaa elää kun syntyy seurakuntaan joka vihaa naista, isän nimelle joka olisi halunnut pojan, sen jälkeen elät koko elämäsi niin että piirteesi ovat huonompia ja päädyt avioliittoon miehen omaisuudeksi ja alistujaksi joka ei saa edes omassa kodissaan rauhaa naisvihalta. Mikä teitä heteropareja vaivaa, ja miten edes vitsillä kehtaatte vastustaa homoliittoja kun oma liittone perustuu toisen ihmisen vihaamiseen joka aiheuttaa väkivaltaa kaikkialla maailmassa? Ja vielä ihmettelette ja kiljutte vapaudesta kun miehen nimen dominointia kritisoi. Kumma kyllä jokainen myöntää tavan naurettavuuden kun mies on nimenvaihtaja.
Ette edes tajua olevanne tismalleen samassa asemassa kuin kehitysmaan naiset. Peukutatte naisvihakommentteja ja näette naisen heikomman aseman perheessä tavoiteltavana normina. Sitten suututte kun teitä pyytää käyttämään ihmisoikeuksianne :---D
Jos naisten väkivaltainen alistaminen on sallittua vapauteen vedoten, miten ihmeessä voitte kommentoida miehen alistamista? Ja vielä väitätte että feminismiä ei tarvita vaikka puututte julkkisparin elämään ja kerrotte heille että naisen kuuluu olla alempi ja pidätte naisia niin huonoina että sana nainen on haukkumasana.
Tämä keskustelu yläpeukkuineen kertoo että se miehen sukunimen ottaminen on ihan syystäkin kritisoitava perinne :) Osoittaa miehen vallan naisen yli joka taas aiheuttaa naisille elämänpäättymisiä ympäri maailman. Jatkakaa hei toki tätä naisvihaanne!
Peukutitte muuten enemmän tuota naisvihakommenttia kuin sitä kun kritisoi naisvihaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kakkapylly kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miklu ja Henna Kalinainenhan taisivat tapailla. Olisivat parempi pari!
Älä sanokaan! Metti on juuri sopiva edustusvaimo tuohon ylelliseen ympäristöön. Katsoin tosin kauhulla lasittamatonta parveketta, jossa tuolit. Eivätkö lapset kiipeile ja putoa matalan kaiteen yli? Ja olikohan ikkunoissa lapsilukot. Nuo vanhat hienot rakennukset eivät ole joka suhteessa lapsille turvallisia.
Sinä sovit hyvin kunnan vuokra-asuntoon, jossa ei ole parveketta.Lukitset aina lapsesi sisään kun lähdet naapurin Penan kanssa pubiin.
Etköhän nyt liioittele. Asunto on oma, 1970-luvulla rakennettu. Lapsilukot on ikkunoissa, parveke lasitettu, enkä käytä alkoholia. Mielestäni ei ole paha asia, jos pyrkii tekemään kodista lapsille turvallisen - olipa koti sitten linna tai matala maja, omistus- tai vuokra-asunto.
Niin mutta sovitko sinä hyvin sinne 1970 luvun asuntoon..ehkä sopisit paremmin ylelliseen ympäristöön, jossain vanhassa hienossa rakennuksessa:)
Etköhän nyt liiottele...minä sovin oikein hyvin _70 luvun mörskään...Metti on juuri sopiva edustusvaimo tuohon ylelliseen ympäristöön.
Vierailija kirjoitti:
Metillä on niin paksut irtoripset ja tumma luomiväri ettei koko silmiä näy maskin takaa. Sääli. Olisi huomattavasti raikkaamman ja nuoremman näköinen kevyemmällä meikillä. Miksi kaunis nuori nainen tarvitsee iltameikkiin keskellä päivää?
https://www.google.fi/search?q=metti+lukkarila&client=safari&hl=fi-fi&p…:
Ensimmäiset kuvat kun julkisuuteen tuli.
Muutos sana kuin minttu räikkösellä.
Vierailija kirjoitti:
Miten yksi pariskunta voi aiheuttaa näin paljon kateellista ja pahansuopaista kirjoittelua? Metti on nuori ja todella kaunis nainen, sekö ihmisiä harmittaa näin paljon? Ihana asunto, ottaisin heti.
Etköhän nyt liioittele. jos asunto on oma, 1970-luvulla rakennettu. Lapsilukot on ikkunoissa, parveke lasitettu, . Mielestäni ei ole paha asia, jos pyrkii tekemään kodista lapsille turvallisen - olipa koti sitten linna tai matala maja, omistus- tai vuokra-asunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten yksi pariskunta voi aiheuttaa näin paljon kateellista ja pahansuopaista kirjoittelua? Metti on nuori ja todella kaunis nainen, sekö ihmisiä harmittaa näin paljon? Ihana asunto, ottaisin heti.
Etköhän nyt liioittele. jos asunto on oma, 1970-luvulla rakennettu. Lapsilukot on ikkunoissa, parveke lasitettu, . Mielestäni ei ole paha asia, jos pyrkii tekemään kodista lapsille turvallisen - olipa koti sitten linna tai matala maja, omistus- tai vuokra-asunto.
Lapsesi pääsevät ulos lukollisesta kodistasi vain kouluun...iltalehti kertoo parin vuoden päästä totuuden
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Metillä on niin paksut irtoripset ja tumma luomiväri ettei koko silmiä näy maskin takaa. Sääli. Olisi huomattavasti raikkaamman ja nuoremman näköinen kevyemmällä meikillä. Miksi kaunis nuori nainen tarvitsee iltameikkiin keskellä päivää?
https://www.google.fi/search?q=metti+lukkarila&client=safari&hl=fi-fi&p…:
Ensimmäiset kuvat kun julkisuuteen tuli.
Muutos sana kuin minttu räikkösellä.
Mutta eikö 70 luvulla rakennettu lapsiturvallinen koti kompensoi kaiken:) Et käytä alkoholia..et varmaan meikkaa, käytä irtoripsiä ..koska JUMALAN POIKA kieltää
Vierailija kirjoitti:
"Kukaan itseään kunnioittava mies ei alentuisi perheen naiseksi"
Miten te kykenette peukuttamaan tätä? :DDD Suututte heti jos naisen alistumista miehelle kritisoi vaikka siinä taustalla on rankka, ihmisoikeuksia rikkova ja väkivaltainen historia mutta miehen arvosta olette heti huolissanne. Heti loppuu väninä "perheen vapaudesta valita" kun se valinta ei kohdistukaan siihen että miehen tulee olla joku valtias ja naisen tyhmä panopatja joka suostuu kaikkeen oman kunniansa uhalla. Tästä voittekin päätellä miten paljon miehet arvostavat teitä. Mahtaa olla rankkaa elää kun syntyy seurakuntaan joka vihaa naista, isän nimelle joka olisi halunnut pojan, sen jälkeen elät koko elämäsi niin että piirteesi ovat huonompia ja päädyt avioliittoon miehen omaisuudeksi ja alistujaksi joka ei saa edes omassa kodissaan rauhaa naisvihalta. Mikä teitä heteropareja vaivaa, ja miten edes vitsillä kehtaatte vastustaa homoliittoja kun oma liittone perustuu toisen ihmisen vihaamiseen joka aiheuttaa väkivaltaa kaikkialla maailmassa? Ja vielä ihmettelette ja kiljutte vapaudesta kun miehen nimen dominointia kritisoi. Kumma kyllä jokainen myöntää tavan naurettavuuden kun mies on nimenvaihtaja.
Ette edes tajua olevanne tismalleen samassa asemassa kuin kehitysmaan naiset. Peukutatte naisvihakommentteja ja näette naisen heikomman aseman perheessä tavoiteltavana normina. Sitten suututte kun teitä pyytää käyttämään ihmisoikeuksianne :---D
Jos naisten väkivaltainen alistaminen on sallittua vapauteen vedoten, miten ihmeessä voitte kommentoida miehen alistamista? Ja vielä väitätte että feminismiä ei tarvita vaikka puututte julkkisparin elämään ja kerrotte heille että naisen kuuluu olla alempi ja pidätte naisia niin huonoina että sana nainen on haukkumasana.
Tämä keskustelu yläpeukkuineen kertoo että se miehen sukunimen ottaminen on ihan syystäkin kritisoitava perinne :) Osoittaa miehen vallan naisen yli joka taas aiheuttaa naisille elämänpäättymisiä ympäri maailman. Jatkakaa hei toki tätä naisvihaanne!
Peukutitte muuten enemmän tuota naisvihakommenttia kuin sitä kun kritisoi naisvihaa.
Kuules nyt vihainen muun sukupuolinen...älä kiusaa Metteä. Mette on juuri sopiva edustusrouva tuommoiseen arvoasuntoon.
Sinä sovit hyvin kunnan vuokra-asuntoon, jossa ei ole parveketta.Lukitset aina lapsesi sisään kun lähdet naapurin Penan kanssa pubiin.