Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex ei päästä heidän yhteisiä lapsia matkalle:(
18.01.2018 |
Tilanne on siis se että katselemme ensi talveksi matkaa koko perheelle, mies soitti ja kysyi exältään että kai tämä sopii hänelle.
Ei sovi, ei kuulemma luota siihen että vahtisimme lapsia hyvin uima-altailla jne.. ja meidän omien lasten vahtiminen menisi etusijalle. Minusta tuo oli loukkaavaa ja mies sanoi sen myös exälleen ja sanoi myös ettei hän ole ikinä erotellut lapsiaan noin ja hän välittää ja huolehtii kaikista lapsistaan. Siltikään ei sopinut.
Nyt kuitenkin ex haluaa että heidän lapset saa sitten rahana sen matkasumman. Kun tästä kieltäydyttiin niin alkoi arvostelu lasten aikana kuinka isä ei halua maksaa heille mitään kivaa.
Lapsille (10 ja 12) emme kertoneet oikeaa syytä vaan sanoinme että teemme heidän kanssa sitten myöhemmin matkan jonnekkin.
Nyt aloin miettiä olisiko pitänyt kertoa oikea syy, koska selvästi lapset ovat pettyneen oloisia ja heitä harmittaa..
Kommentit (122)
Minäkin olen kertomisen kannalla, jos ex ei nyt syystä tai toisesta muuta mieltään. Toivottavasti muuttaisi, ja hänellekkin varmaan hyvä on etukäteen kertoa, että aiotaan muuten olla rehellisiä lasten kanssa tästä asiasta, koska ei haluta väärinkäsityksiä, tai että lapset ajattelevat, että eivät ole meille niin tärkeitä.
Jos on todella rehti ja rehellinen exänkin kanssa, niin ehkäpä vaikeakin asia saataisiin sovulla sovittua. Ex voi alkaa miettimään omaa valintaansa jo siinä, kun miehesi ja exäsi yhdessä keskustelevat, että mitä lapset saavat tietää reissuun lähdöstä tai siitä ettei pääse reissuun.
Jos ex on todella sitä mieltä että lapset jäävät suomeen, ja aikoo silti pitää "fronttia" yllä lapsille, että teille lapset vaan eivät merkkaa niin paljoa, niin silloin on todella aiheellista kertoa reilusti lapsillekin syyt kotiin jäämiselle. Kuitenkaan exää yhtään mustamaalaamatta, tai että sysäisi kaiken vastuun pelkästään exälle, esim. "keskustelimme matkasta, ja äitinne mielestä matka on liian vaarallinen, eikä hän luota siihen, että kaikki sujuisi hyvin. Valitettavasti tarvitsemme äitinne suostumuksen, ja ilman sitä me emme voi ottaa teitä mukaan. Yhteistuumin keskustelimme, ja päätettiin äitinne kanssa, että me viedään teidät sitten (esim.) kesällä risteilylle" tai muuta vastaavaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä ja exällänsä yhteishuoltajuus? Viikko ja viikko tms.? Jos on miehesi viikko pitää lapset ette tarvitse exän lupaa vaan miehelläsi on oikeus tehdä tuon viikon aikana lasten kanssa mitä haluaa vaikka ulkomaanmatka.
On yhteishuoltajuus, ei viikko-viikko systeemiä vaan lähnnä tarpeen/työvuorojen mukaan molemmat joustaa, asutaan melko lähekkäin.
Matkan kesto olisi 2 vko joten kyllä täytyy exältä pyytää lupa ja muutenkin ovat keskenään sopineet että matkustusasioista sovitaan yhdessä.
Jutellaan lapsien kanssa viikonloppuna. Kiitos viesteistä.
Ap
Matka on talveksi, joten mitenkähän on tuo lasten koulu ajateltu hoitaa? Kyllä jo tuossa iässä tulee sen verran läksyjä, että on siinä äidillä reissun jälkeen tekemistä, kun kuroo teidän lomanne vuoksi tekemättä jääneitä tehtäviä lasten kanssa kuntoon.
Vai menettekö nimenomaan jouluna reissuun, jotta lasten äiti saisi olla yksin ja te yhdessä?
Aika harva ydinperhe lähtee lasten kouluaikana 2 vko reissuun vain siksi, että niin voi tehdä. Minusta tässä on nyt se kuvio, jossa isän kanssa on kivaa ja kaikki vastuut sälytetään äidille.
Voi luoja.
Kouluissa on kahden viikon joululoma. Eikä viimeisinä eikä ensimmäisinä päivinä loman jälkeen vielä paljoa tapahdu, jottei voisi olla poissa.
Ai, jos äidillä ei ole kivaa, niin kenelläkään muullakaan ei saa olla kivaa?
Tutkituta pääsi.
Ei kaikissa kouluissa ole 2 vko joululomaa enkä ymmärrä, miksi äidin pitäisi olla jouluna yksin. Miksi sinusta se on hyvä ratkaisu?
Toiseksi perhe on kokonaisuus, jossa on joskus useampi lapsi ja vanhempi, joten lapsilla tuskin on kivaa kun he tietävät, että äiti on surullinen. Normaali 10v pystyy jo kokemaan empatiaa ja ymmärtämään, että isän perheen joulureissu on suunniteltu nimenomaan niin, että äidillä on paha olla.
Ei, en ole se raivoava lihava exä vaan eroperheen lapsi. Meillä isän uusi naisystävä halusi jouluksi matkalle nimenomaan siksi, että saattoi näyttää äidille, kuka määrää. Joulut Kanarialla oli yhtä itkua, vaikka äiti ei koskaan sanonut asiasta mitään pahaa, kunhan kotiinpalatessa halasi ja sanoi, että oli ollut ikävä. Noiden joulujen vuoksi vihaan jouluja!
Voi hyvänen aika ! Onko oikeesti olemassa näin ajattelevia naisia/äitejä ? Että isän matkat tehdään jotta äidillä olisi paha mieli ???? Halooo!!! Äiti on aikuinen ( tai ainakin pitäisi olla ) ihminen ja hänen pitäisi kyllä selvitä ex puolisonsa matkoista ilman , että haluaa lapsiltaan säälipisteitä. Eikös sen äidin pitäisi lapsilleen olla reipas ja iloinen ja näyttää naisen mallia, että hyvin pärjätään ja hauskaa lomaa teille ! Ja mä en todellakaan voi käsittää näitä marttyyriäitejä, jotka ratsastavat kaikessa lapsillaan. T. viiden jo aikuisen äiti.
En voi käsittää minäkään kun näen mitä tällainen äiti käytännössä niille lapsilleen tekee. Mun miehen ex on vuosikausia ulvonut lapsilleen että voi voi miten äiti pärjää ilman teitä, äitille tulee kauhee ikävä kun ei nähdä, on tää kyllä nyt varmaan liian pitkä aika olla erossa yms. Vaikka usein se on ollut tämän exän tahto että lapset on esim. kesälomalla pari viikkoa putkeen isällään että äitee saa "lomaa". Sitten mies täällä lohduttaa jotain viisvuotiasta joka illalla itkee äidin ikävää ja sitä että miten äiti pärjää kun hän on täällä. Mies on useamman kerran yrittänyt puhua eksälleen että voisiko nyt vähän rajoittaa tuota kodinvaihtotilanteessa höösäämistä mutta on saanut akan silmilleen kun hänhän vaan rakastaa lapsiaan niin kovasti ja siihen ei kenenkään tarvitse puuttua... Tosi rakkautta joo kaataa ne aikuisen tunteet pikkulapsen harteille... Harrastaa myös sitä että "pilaa" lapsilta reissut joita me tehdään perheenä, jälkikäteen kun itkee (ihan oikeasti...) lapsilleen sitä että kun hän ei koskaan pääse mihinkään, kylläpä äidillä oli ikävää kun olitte poissa, nyt en päästä pitkään aikaan teitä lapsia mihinkään... Pohdittiin just viikonlopulla että käytäisiinköhän jossain pikkureissussa hiihtolomalla koko porukalla niin miehen lapset oli ensin ihan superinnoissaan mutta ei mennyt kuin hetki kun rupesivat pohtimaan että mitenköhän äiti pärjää. Nyt ei sitten varmaan viitsitä lähteä mihinkään, kiva sitten omille yrittää selittää tätä tilannetta...
Että onhan näitä, "äitejä". Ap.lle tsemppiä.
Vierailija kirjoitti:
Mistä moinen "ei kuulu sulle vaan miehelle ja exälle" siinä kohtaa kun aletaan uusperheeksi myös niiden puolison lasten asiat kuuluu uudelle puolisolle. Ilmankos ollaan katkeria kun on sun lapset ja meidän lapset asetelma. Varsinkin kun kaikki lapset on sisaruksia keskenään.
Vois aloittajalla olla toinen ääni kellossa, jos lastensa isän uusi puoliso vatulois lomamatkoja ja yhdistäisi uusperhettä hurskas kruunu päässään muka huolissaan hänen päätöksistään :) Exäänyxäätuxaa - lapsiparat täs kaiken keskellä.
Kai aloittaja on hoksannut setviä loma-asiat aikuisten kesken. Vai onko jo vouhkottanut lasten kanssa tulevasta lomasta ja herätellyt toiveet. Uusperheellisten muistisäännös tais olla, että sovitaan enste aikusten kesken ja sitten vasta tenavat mukaan. Väkisin tulee mieleen, että draamaa oikein hakemalla haetaan.
Miun napa tärkein kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä moinen "ei kuulu sulle vaan miehelle ja exälle" siinä kohtaa kun aletaan uusperheeksi myös niiden puolison lasten asiat kuuluu uudelle puolisolle. Ilmankos ollaan katkeria kun on sun lapset ja meidän lapset asetelma. Varsinkin kun kaikki lapset on sisaruksia keskenään.
Vois aloittajalla olla toinen ääni kellossa, jos lastensa isän uusi puoliso vatulois lomamatkoja ja yhdistäisi uusperhettä hurskas kruunu päässään muka huolissaan hänen päätöksistään :) Exäänyxäätuxaa - lapsiparat täs kaiken keskellä.
No ei se nyt kyllä niin mene, että entisellä puolisolla olisi mitään oikeutta terrorisoida ja kävellä kaikessa nykyisen perheen ylitse. Tuossa ei kyllä lainkaan ajatella lapsia, eikä sitä, olisiko lomamatka heillekin kiva kokemus, kun muutkin sisarukset pääsevät. Hyvä äiti antaisi lapsille tämän ilman, että heidän tarvitsee kokea siitä syyllisyyttä. Se on muutoin semmoinen juttu, että osa sisaruksista pääsee reissuun ja osa ei, koska isän uusi perhe tekee suunnitelmansa entisen kitinästä huolimatta ja siihen heillä on täysi oikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lasten passiin tarvitsee molempien huoltajien allekirjoituksen. Tuille piti olla myös erilliset lupalomakkeet exän allekirjoituksen kera. Ja virkatodistuksen hankin myös, vaikka niitä en tarvinut.
Ja ei voi exä estää lapsia lomalle lähtemästä. Voitte hakea erityislupaa ennakkoon, jos yrittää estää. Sitä en tiedä tarkkaan, haetaanko käräjien kautta. Tällä itse uhkasin exää, kun meinasi, etten saa lapsia viedä viikon lomalle.
Meillä on huoltosoppareissa molemmille korvamerkitty kesälle 3 viikkoa. Sinä aikana reissaan lasten kanssa ihan niin kuin huvittaa. Jostain syystä exää se ottaa päästä ja kaikkea on yryttänyt, estääkseen reissut.
Tämä on yks syy miksi en ikinä ottaisi miestä jolla on jo lapsia. Vaikka lapset olisikin ihania niin saattaa extrana olla se sekopää ex joka tekee kaikkensa sabotoidakseen meidän elämää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minäkään en luottaisi exääni, koska hän ei ikinä ollut kaksinen isä. Ja uutta muijaa en ole eds tavannut ja häneen pitäisi muka luottaa? Mutta ei ikinä tulisi mieleen pyytää matkarahoja. Voitte sanoa että laitatte ne rahat omiin lapsiinne siellä matkalla sitten. Ei miehen exä teidän rahankäytöstä saa päättää. Mutta ulkomailleko mentäessä täytyy pakolla olla toisen huoltajan lupa? Vai passiinko sitä lupaa tarvitsee?
Vierailija kirjoitti:
Miun napa tärkein kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä moinen "ei kuulu sulle vaan miehelle ja exälle" siinä kohtaa kun aletaan uusperheeksi myös niiden puolison lasten asiat kuuluu uudelle puolisolle. Ilmankos ollaan katkeria kun on sun lapset ja meidän lapset asetelma. Varsinkin kun kaikki lapset on sisaruksia keskenään.
Vois aloittajalla olla toinen ääni kellossa, jos lastensa isän uusi puoliso vatulois lomamatkoja ja yhdistäisi uusperhettä hurskas kruunu päässään muka huolissaan hänen päätöksistään :) Exäänyxäätuxaa - lapsiparat täs kaiken keskellä.
No ei se nyt kyllä niin mene, että entisellä puolisolla olisi mitään oikeutta terrorisoida ja kävellä kaikessa nykyisen perheen ylitse. Tuossa ei kyllä lainkaan ajatella lapsia, eikä sitä, olisiko lomamatka heillekin kiva kokemus, kun muutkin sisarukset pääsevät. Hyvä äiti antaisi lapsille tämän ilman, että heidän tarvitsee kokea siitä syyllisyyttä. Se on muutoin semmoinen juttu, että osa sisaruksista pääsee reissuun ja osa ei, koska isän uusi perhe tekee suunnitelmansa entisen kitinästä huolimatta ja siihen heillä on täysi oikeus.
Ei kun hyvä äiti pelkää koko matkan ajan että lapsi hukkuu sinne uima-altaaseen, koska miehen uusi ei ole hyvä äiti kuin omille lapsilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap sekaantuu tähän asiaan, tämä on lasten vanhempien välinen asia.
Kahden vanhemman väliset asiat lapsistaan eivät oikeasti kuulu edes Apeelle, vaikka toisen kanssa olisi naimisissa. Ei olisi edes oikeutta arvostella täällä palstalla ja uhkailla haukkua lapsille heidän äitiään. Älkää menkö naimisiin miehen kanssa jolla on lapsia ja exä hengissä. Ette te silloin voi valittaa asioitten hankaluudesta kun itse olette ratkaisunne tehneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kahden vanhemman väliset asiat lapsistaan eivät oikeasti kuulu edes Apeelle, vaikka toisen kanssa olisi naimisissa. Ei olisi edes oikeutta arvostella täällä palstalla ja uhkailla haukkua lapsille heidän äitiään. Älkää menkö naimisiin miehen kanssa jolla on lapsia ja exä hengissä. Ette te silloin voi valittaa asioitten hankaluudesta kun itse olette ratkaisunne tehneet.
Minä olen uusperheellinen, enkä puutu yhtään mieheni lapsiin.
En myöskään hoida enkä viihdytä. Joskus harvalseltaan voin tehdä ruokaa. Nuorempi herää kuudelta aamulla, mies vasta klo 12.00. Minusta se on väärin, mutta en puutu, en.
Minähän vain asun samassa taloudessa. Lasten asiat eivät kuulu minulle.
Taidan olla ihanneäitipuolesi?
Meillä on lähipiirissä Ap:n kuvailema `äiti`. Erosta on jo vuosia, mutta edelleen yrittää kaikin mahdollisin keinoin sabotoida isän ja lasten suhdetta...
Isän kanssa ei päästä reissuun. ` Unohtaa` allekirjoittaa passihakemuksen etc. Voisin kirjoittaa romaanin, kaikista kiusauksen eri muodoista..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tarkistaa myös kohdemaan säännöt. Joissakin maissa viranomaiset vaativat kirjallisen luvan toiselta vanhemmalta. Loma voi tyssätä heti alkujaan.
Mistähän ne mahtaa nähdä perhestatuksen? Olen paljonkin reissannut lasteni kanssa (olen etävanhempi) eikä koskaan ole ollut mitään lappuja mukana lähivanhemmalta.
Tällaista infoa löytyy ulkominiteriön sivuilta:
Suomen lain mukaan jos lapsi on vanhempiensa yhteishuollossa, päättävät he yhdessä kaikista lapsen asioista, eikä toisella huoltajalla (tai muulla henkilöllä) ole oikeutta viedä lasta ulkomaille ilman toisen huoltajan (huoltajien) suostumusta. Suomen laissa ei ole erityisiä säännöksiä siitä, miten suostumus tulee ilmaista. On kuitenkin hyvä huomata, että vaikka lähtö Suomesta onnistuisikin, toisen valtion rajalla viranomaiset voivat vaatia kirjallista suostumusta.
Alaikäistä koskevat matkustusvaatimukset tulee aina tarkistaa kohdevaltion viranomaisilta. Joissakin maissa (esimerkiksi Venäjällä ja Etelä-Afrikassa) on tarkkaan määritelty, minkälainen luvan täytyy olla.
Myös lentoyhtiöllä voi olla omia vaatimuksia. Vaikka erityisiä vaatimuksia ei olisikaan, on huoltajien kirjallinen suostumus aina hyvä olla olemassa. Huoltaja/huoltajat voivat laatia näissä tilanteissa suostumusasiakirjan itse. Lupa voi olla kohdemaan kielellä tai englanniksi. Kirjeessä on hyvä olla tiedot matkasta sekä huoltajien allekirjoitukset ja yhteystiedot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikka olisi yhteishuolto, molemmat vanhemmat tarvivat sen toisen puolen lupalapun lapsen ulkomaille viemisestä, myös lähivanhempi. Lisäksi pitää olla virkatodistus asiasta. Meiltä on kysytty kerran Helsinki-Vantaalla tullissa näitä lappuja ja kerran matkustuskohteessa myöskin tullissa. Ekalla kerralla oli vain lupalappu, ei virkatodistusta, mutta päästivät menemään. Sen jälkeen hankinkin myös sen virkatodistuksen.
Periaatteessa lappu pitäisi olla aina jos matkustaa ilman toista vanhempaa, vaikka olisi naimisissa tämän kanssa edelleen.
"--ulkomailla lapsen kanssa matkustaessa voi tarvita passin tai henkilökortin lisäksi maistraatista saatavan englanninkielisen virkatodistuksen ja toisen vanhemman kirjallisen suostumuksen matkaan.
– Mikäli molemmat vanhemmat ovat lapsen huoltajia, molempien vanhempien suostumus lapsen ulkomaanmatkaan tulisi varmistaa, ulkoasianministeriön lakimies Minna-Kaisa Liukko sanoo.
Kotiin jäävän huoltajan tulisi kirjoittaa englanninkielinen, vapaamuotoinen suostumus, jossa hän antaa toiselle huoltajalle luvan matkustaa yksin lasten kanssa esimerkiksi lomakohteeseen."
Tämä nyt on ohi alkuperäisen aiheen, mutta tartuin vastauksessasi tuohon virkatodistukseen. Mihin maahan matkustettaessa sellaista on kysytty?
Olen matkustanut paljon lasteni kanssa ilman toista vanhempaa. Joskus pienenä muistin ottaa lupalapun, mutta koskaan sitä ei kukaan kysynyt, ei ole kysynyt myöskään isovanhemmilta kun lapset on olleet ilman kumpaakaan vanhempaa. Vuosi sitten oli mukana yksi lasten kaveri ilman vanhempiaan ja hänelle hankittiin virkatodistus kohdemaan ohjeiden mukaan. Ei kukaan kysynyt.
Kiinnostaa tietää, missä maissa virkatodistusta on tarvittu?
Kerta se on ensimmäinenkin. Itse olen tarvinnut ja kyllä, olen joutunut kerran myös todistamaan, että olen poikani äiti.
T. yksinhuoltaja, jolla eri sukunimi
Vierailija kirjoitti:
Miun napa tärkein kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä moinen "ei kuulu sulle vaan miehelle ja exälle" siinä kohtaa kun aletaan uusperheeksi myös niiden puolison lasten asiat kuuluu uudelle puolisolle. Ilmankos ollaan katkeria kun on sun lapset ja meidän lapset asetelma. Varsinkin kun kaikki lapset on sisaruksia keskenään.
Vois aloittajalla olla toinen ääni kellossa, jos lastensa isän uusi puoliso vatulois lomamatkoja ja yhdistäisi uusperhettä hurskas kruunu päässään muka huolissaan hänen päätöksistään :) Exäänyxäätuxaa - lapsiparat täs kaiken keskellä.
No ei se nyt kyllä niin mene, että entisellä puolisolla olisi mitään oikeutta terrorisoida ja kävellä kaikessa nykyisen perheen ylitse. Tuossa ei kyllä lainkaan ajatella lapsia, eikä sitä, olisiko lomamatka heillekin kiva kokemus, kun muutkin sisarukset pääsevät. Hyvä äiti antaisi lapsille tämän ilman, että heidän tarvitsee kokea siitä syyllisyyttä. Se on muutoin semmoinen juttu, että osa sisaruksista pääsee reissuun ja osa ei, koska isän uusi perhe tekee suunnitelmansa entisen kitinästä huolimatta ja siihen heillä on täysi oikeus.
Minä olisin voinut aikoinani kieltää lapsiltani reissun vedoten tohon uima-altaalla vahtimiseen. Lasten isä asuu siis ulkomailla ja kerran meinasi toinen pojista hukkua mereen, kun ei vahtinut hyvin. Olivat siis isällään lomalla. Nykyään ollaan uuden vaimon kanssa todella hyviä kavereita ja voin luottaa siihen, että pitää kyllä sellaisen jöön, kun lähtee lasten kanssa uimaan tms. ettei tarvitse huolehtia. Muutenkin luotan vaimoonsa tuhat kertaa enemmän kuin exään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miun napa tärkein kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä moinen "ei kuulu sulle vaan miehelle ja exälle" siinä kohtaa kun aletaan uusperheeksi myös niiden puolison lasten asiat kuuluu uudelle puolisolle. Ilmankos ollaan katkeria kun on sun lapset ja meidän lapset asetelma. Varsinkin kun kaikki lapset on sisaruksia keskenään.
Vois aloittajalla olla toinen ääni kellossa, jos lastensa isän uusi puoliso vatulois lomamatkoja ja yhdistäisi uusperhettä hurskas kruunu päässään muka huolissaan hänen päätöksistään :) Exäänyxäätuxaa - lapsiparat täs kaiken keskellä.
No ei se nyt kyllä niin mene, että entisellä puolisolla olisi mitään oikeutta terrorisoida ja kävellä kaikessa nykyisen perheen ylitse. Tuossa ei kyllä lainkaan ajatella lapsia, eikä sitä, olisiko lomamatka heillekin kiva kokemus, kun muutkin sisarukset pääsevät. Hyvä äiti antaisi lapsille tämän ilman, että heidän tarvitsee kokea siitä syyllisyyttä. Se on muutoin semmoinen juttu, että osa sisaruksista pääsee reissuun ja osa ei, koska isän uusi perhe tekee suunnitelmansa entisen kitinästä huolimatta ja siihen heillä on täysi oikeus.
Ei kun hyvä äiti pelkää koko matkan ajan että lapsi hukkuu sinne uima-altaaseen, koska miehen uusi ei ole hyvä äiti kuin omille lapsilleen.
No isän perhe lähtee reissuun sitten ilman näitä vanhempia lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Miun napa tärkein kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä moinen "ei kuulu sulle vaan miehelle ja exälle" siinä kohtaa kun aletaan uusperheeksi myös niiden puolison lasten asiat kuuluu uudelle puolisolle. Ilmankos ollaan katkeria kun on sun lapset ja meidän lapset asetelma. Varsinkin kun kaikki lapset on sisaruksia keskenään.
Vois aloittajalla olla toinen ääni kellossa, jos lastensa isän uusi puoliso vatulois lomamatkoja ja yhdistäisi uusperhettä hurskas kruunu päässään muka huolissaan hänen päätöksistään :) Exäänyxäätuxaa - lapsiparat täs kaiken keskellä.
No ei se nyt kyllä niin mene, että entisellä puolisolla olisi mitään oikeutta terrorisoida ja kävellä kaikessa nykyisen perheen ylitse. Tuossa ei kyllä lainkaan ajatella lapsia, eikä sitä, olisiko lomamatka heillekin kiva kokemus, kun muutkin sisarukset pääsevät. Hyvä äiti antaisi lapsille tämän ilman, että heidän tarvitsee kokea siitä syyllisyyttä. Se on muutoin semmoinen juttu, että osa sisaruksista pääsee reissuun ja osa ei, koska isän uusi perhe tekee suunnitelmansa entisen kitinästä huolimatta ja siihen heillä on täysi oikeus.
Vaikka kyseessä olisikin ex-puoliso, hän on edelleen toinen lasten vanhemmista. Eli jos omien lasten asioihin puuttuminen on ”sabotointia” tai ”rattaiden kapulointia”, niin kyllä toisella vanhemmalla on siihen lasten vanhempana oikeus. Taustalla voi aina olla jotain mitä uusi puoliso ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Onko äidillä muka oikeus kieltää?
Katkerat naiset ovat tuollaisia.
Tämä nyt on ohi alkuperäisen aiheen, mutta tartuin vastauksessasi tuohon virkatodistukseen. Mihin maahan matkustettaessa sellaista on kysytty?
Olen matkustanut paljon lasteni kanssa ilman toista vanhempaa. Joskus pienenä muistin ottaa lupalapun, mutta koskaan sitä ei kukaan kysynyt, ei ole kysynyt myöskään isovanhemmilta kun lapset on olleet ilman kumpaakaan vanhempaa. Vuosi sitten oli mukana yksi lasten kaveri ilman vanhempiaan ja hänelle hankittiin virkatodistus kohdemaan ohjeiden mukaan. Ei kukaan kysynyt.
Kiinnostaa tietää, missä maissa virkatodistusta on tarvittu?