Lue keskustelun säännöt.
Miehen ex ei päästä heidän yhteisiä lapsia matkalle:(
18.01.2018 |
Tilanne on siis se että katselemme ensi talveksi matkaa koko perheelle, mies soitti ja kysyi exältään että kai tämä sopii hänelle.
Ei sovi, ei kuulemma luota siihen että vahtisimme lapsia hyvin uima-altailla jne.. ja meidän omien lasten vahtiminen menisi etusijalle. Minusta tuo oli loukkaavaa ja mies sanoi sen myös exälleen ja sanoi myös ettei hän ole ikinä erotellut lapsiaan noin ja hän välittää ja huolehtii kaikista lapsistaan. Siltikään ei sopinut.
Nyt kuitenkin ex haluaa että heidän lapset saa sitten rahana sen matkasumman. Kun tästä kieltäydyttiin niin alkoi arvostelu lasten aikana kuinka isä ei halua maksaa heille mitään kivaa.
Lapsille (10 ja 12) emme kertoneet oikeaa syytä vaan sanoinme että teemme heidän kanssa sitten myöhemmin matkan jonnekkin.
Nyt aloin miettiä olisiko pitänyt kertoa oikea syy, koska selvästi lapset ovat pettyneen oloisia ja heitä harmittaa..
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on siis se että katselemme ensi talveksi matkaa koko perheelle, mies soitti ja kysyi exältään että kai tämä sopii hänelle.
Ei sovi, ei kuulemma luota siihen että vahtisimme lapsia hyvin uima-altailla jne.. ja meidän omien lasten vahtiminen menisi etusijalle. Minusta tuo oli loukkaavaa ja mies sanoi sen myös exälleen ja sanoi myös ettei hän ole ikinä erotellut lapsiaan noin ja hän välittää ja huolehtii kaikista lapsistaan. Siltikään ei sopinut.
Nyt kuitenkin ex haluaa että heidän lapset saa sitten rahana sen matkasumman. Kun tästä kieltäydyttiin niin alkoi arvostelu lasten aikana kuinka isä ei halua maksaa heille mitään kivaa.
Lapsille (10 ja 12) emme kertoneet oikeaa syytä vaan sanoinme että teemme heidän kanssa sitten myöhemmin matkan jonnekkin.Nyt aloin miettiä olisiko pitänyt kertoa oikea syy, koska selvästi lapset ovat pettyneen oloisia ja heitä harmittaa..
Olen es-yksinhuoltaja, enkä minäkään varmaan aikoinaan olisi päästänyt lapsiani uimaan toisten vahdittaviksi. Kerran olin harmissani, kun pojan kaveri kutsui allas-synttäreille. Kuinka olisin voinut luottaa siihen, että isossa joukossa ei olisi sattunut haaveria? Olen uimahallissa nähnyt niin paljon lasten leikkejä altaissa, esim. miten joku "leikillään" tuuppaa toisen altaaseen tai painaa päätä veden alle, jne. Lapset eivät aina ymmärrä, mikä voi olla vaarallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on siis se että katselemme ensi talveksi matkaa koko perheelle, mies soitti ja kysyi exältään että kai tämä sopii hänelle.
Ei sovi, ei kuulemma luota siihen että vahtisimme lapsia hyvin uima-altailla jne.. ja meidän omien lasten vahtiminen menisi etusijalle. Minusta tuo oli loukkaavaa ja mies sanoi sen myös exälleen ja sanoi myös ettei hän ole ikinä erotellut lapsiaan noin ja hän välittää ja huolehtii kaikista lapsistaan. Siltikään ei sopinut.
Nyt kuitenkin ex haluaa että heidän lapset saa sitten rahana sen matkasumman. Kun tästä kieltäydyttiin niin alkoi arvostelu lasten aikana kuinka isä ei halua maksaa heille mitään kivaa.
Lapsille (10 ja 12) emme kertoneet oikeaa syytä vaan sanoinme että teemme heidän kanssa sitten myöhemmin matkan jonnekkin.Nyt aloin miettiä olisiko pitänyt kertoa oikea syy, koska selvästi lapset ovat pettyneen oloisia ja heitä harmittaa..
Olen es-yksinhuoltaja, enkä minäkään varmaan aikoinaan olisi päästänyt lapsiani uimaan toisten vahdittaviksi. Kerran olin harmissani, kun pojan kaveri kutsui allas-synttäreille. Kuinka olisin voinut luottaa siihen, että isossa joukossa ei olisi sattunut haaveria? Olen uimahallissa nähnyt niin paljon lasten leikkejä altaissa, esim. miten joku "leikillään" tuuppaa toisen altaaseen tai painaa päätä veden alle, jne. Lapset eivät aina ymmärrä, mikä voi olla vaarallista.
Siis "ex-yksinhuoltaja", piti kirjoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Lapsille (10 ja 12) emme kertoneet oikeaa syytä vaan sanoinme että teemme heidän kanssa sitten myöhemmin matkan jonnekkin.
Nyt aloin miettiä olisiko pitänyt kertoa oikea syy, koska selvästi lapset ovat pettyneen oloisia ja heitä harmittaa..
Lapsille ei saa valehdella eikä heille saa tulla käsitystä, että he eivät kuulu perheeseen. Lupaus myöhemmin tehtävästä matkasta, jonka toteutumisesta ei ole varmuutta, eri riitä tuon ikäisille. Tietysti kerrot, että äiti ei halunnut heidän lähtevät tälle matkalle. Muuta ei tarvitse kertoa eikä omaa mielipidettäsi äidistä tai tämän päätöksistä, jolleivät lapset itse kysy. Silloinkin se pitää kertoa neutraalisti, että et ole samaa mieltä, mutta sinun pitää kuunnella äitiä.
Vierailija kirjoitti:
Kai aloittaja on hoksannut setviä loma-asiat aikuisten kesken. Vai onko jo vouhkottanut lasten kanssa tulevasta lomasta ja herätellyt toiveet. Uusperheellisten muistisäännös tais olla, että sovitaan enste aikusten kesken ja sitten vasta tenavat mukaan. Väkisin tulee mieleen, että draamaa oikein hakemalla haetaan.
Sinähän tässä draamaa haet täysin itsestäänselvän asian ympärille. Enpä ole vielä eroperheissä mokomaa nähnyt, että jollekin olisi ongelma lasten pääseminen ulkomaille. Pikemminkin tuntuu olevan ongelma toisinpäin, kun edellisen liiton lapset ei mahdu mukaan. Tottakai isä saa ehdottaa lapsille reissua ja olla siinä päättäjänä ihan siinä kuin äitikin. Soittaisiko äiti isältä lupaa, jos suunnittelisi matkaa? Ei soittaisi. Ei tulisi mieleenkään, että joku on niin ilkeä vanhempi, että evää lapsilta mukavan loman...
Onhan matkatoimistonne Porvoon Valmismatkat Oy??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näitä exiä löytyy. Täällä sama. On lapsen kannalta sääli, että ex on niin katkera ja kateellinen, jos meillä menee hyvin. Meillä miehen ex ei päästänyt matkalle mukaan 14 -v lasta. No, exästä näkeekin, että on katkera ja kateellinen kaikesta kaikille, koska on lihonut viimeisen viiden vuoden aikana varmaan 30 kg. Ja epäilijöille: tutustuin mieheeni vasta paria vuotta myöhemmin, kun olivat eronneet. Tsemppiä ap. Ja siis kertokaa lapsille totuus, niin me olemme tehneet.[/quote
Exän paino ei liity huoltosuhteeseen mitenkään - miksi puhut noin rumasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahtimista uima-altaalla...? Mun lapset harrastaa sukeltamista ja osasivat tuon ikäisinä jo uida mua paljon paremmin... että ei se vahtiminen nyt ihan hirveästi vaatinut, vaikka katseen pidänkin kaikissa lapsissa ulkomailla jatkuvasti.
Ei tässä nyt varmaan ollut kyse sun lapsista..
Ööö??? Ootpa fiksu, aplodit!!!!
Ja ei, ei ole, olen hoitanut asiani niin, ettei ole tuollaisia ongelmia.
Aloittajalle yritin olla avuksi, että ei ainakaan tuon syyn takia kannata jättää ottamatta, mutta antaa olla, jatkakaa taattua av-laatua..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko miehellä ja exällänsä yhteishuoltajuus? Viikko ja viikko tms.? Jos on miehesi viikko pitää lapset ette tarvitse exän lupaa vaan miehelläsi on oikeus tehdä tuon viikon aikana lasten kanssa mitä haluaa vaikka ulkomaanmatka.
On yhteishuoltajuus, ei viikko-viikko systeemiä vaan lähnnä tarpeen/työvuorojen mukaan molemmat joustaa, asutaan melko lähekkäin.
Matkan kesto olisi 2 vko joten kyllä täytyy exältä pyytää lupa ja muutenkin ovat keskenään sopineet että matkustusasioista sovitaan yhdessä.
Jutellaan lapsien kanssa viikonloppuna. Kiitos viesteistä.
Ap
Matka on talveksi, joten mitenkähän on tuo lasten koulu ajateltu hoitaa? Kyllä jo tuossa iässä tulee sen verran läksyjä, että on siinä äidillä reissun jälkeen tekemistä, kun kuroo teidän lomanne vuoksi tekemättä jääneitä tehtäviä lasten kanssa kuntoon.
Vai menettekö nimenomaan jouluna reissuun, jotta lasten äiti saisi olla yksin ja te yhdessä?
Aika harva ydinperhe lähtee lasten kouluaikana 2 vko reissuun vain siksi, että niin voi tehdä. Minusta tässä on nyt se kuvio, jossa isän kanssa on kivaa ja kaikki vastuut sälytetään äidille.
Voi luoja.
Kouluissa on kahden viikon joululoma. Eikä viimeisinä eikä ensimmäisinä päivinä loman jälkeen vielä paljoa tapahdu, jottei voisi olla poissa.
Ai, jos äidillä ei ole kivaa, niin kenelläkään muullakaan ei saa olla kivaa?
Tutkituta pääsi.
Ei kaikissa kouluissa ole 2 vko joululomaa enkä ymmärrä, miksi äidin pitäisi olla jouluna yksin. Miksi sinusta se on hyvä ratkaisu?
Toiseksi perhe on kokonaisuus, jossa on joskus useampi lapsi ja vanhempi, joten lapsilla tuskin on kivaa kun he tietävät, että äiti on surullinen. Normaali 10v pystyy jo kokemaan empatiaa ja ymmärtämään, että isän perheen joulureissu on suunniteltu nimenomaan niin, että äidillä on paha olla.
Ei, en ole se raivoava lihava exä vaan eroperheen lapsi. Meillä isän uusi naisystävä halusi jouluksi matkalle nimenomaan siksi, että saattoi näyttää äidille, kuka määrää. Joulut Kanarialla oli yhtä itkua, vaikka äiti ei koskaan sanonut asiasta mitään pahaa, kunhan kotiinpalatessa halasi ja sanoi, että oli ollut ikävä. Noiden joulujen vuoksi vihaan jouluja!
Aa, nyt ymmärrän. Kannat niskassasi syyllisyyttä, joka ei sinulle kuulu. Lapsen ei ikinä pitäisi kantaa vastuuta vanhemman tunteista.
Vai luuletko vain, että äitisi oli onneton? Kyllä minäkin sanon lapsilleni, että on ollut ikävä. Ja samaan aikaan olen ollut onneni kukkuloilla viettämässä Luksusjoulua. Samoja kokemuksia monella muullakin ystävälläni.
Kannan syyllisyyttä omista tunteistani. Kaikesta siitä, miltä tuntui,kun ns.jouluaterialla isän naisystävä naureskeli sitä, miten "Ritva" on yksin joulun, koska ei osannut pitää miehestään kiinni. Ja miten otettiin rantakuvia, joissa tärkeintä oli se, miten voin näyttää äidille isän olevan nyt iloinen (se sanottiin minulle juuri noin). Tai miten isän naisystävä pienessä huppelissa jo aamupalalla selitti, miten on ihan oikein, että"Ritva" jäätyy nyt Suomessa, kun meillä on hauskaa.
Ja siitäkin tunnen syyllisyyttä, miten isä lentoasemalla sanoi vastaantulleelle äidille, että ei maksa elareita kolmeen kuukauteen, koska reissu oli niin kallis.
Sun lapsuudenperhe on ollut sairas. Tai lähinnä isäsi, kun on ottanut rinnalleen tuollaisen hirviön, ja antanut sen vielä puhua tuollaisia omien lastensa kuullen. Häpeäisi mokoma sika.
Mikään Ap:n viestissä taas ei viittaa vastaavaan, joten en lähtisi millään mittarilla vertaamaan.
Mun on kyllä vaikea ymmärtää näitä äitejä, jotka ei halua lapsilleen parasta, vaan jos ei itse saa, sitten ei lapsetkaan saa. Mä tunnen oikeasti yhden tämän ap:n tarinan kaltaisen akan, jonka mielestä hänen exänsä olisi pitänyt antaa tälle akalle matkarahat, että hän pääsisi lasten kanssa reissuun, lapset ei saaneet reissata ( ihan normaalin ja vastuuntuntoisen) isän kanssa.
Onneksi isä ei suostunut, ja lapset sitten isompina pääsivät isänsä kanssa reissaamaan, kun äiti vihdoin tajusi, ettei vedätyksensä onnistu.
Vierailija kirjoitti:
Saatte kivittää mutta en minäkään laskisi lapsia ulkomaille miehen ja nykyisen rouvansa kanssa. Ja syy on kummankin heistä täysi edesvastuuttomuus monissa asioissa. En haluaisi että lapset palavat auringossa kuten on käynyt heillä ihan Suomessakin, ovat yöt yksin kun nämä kaksi lähtevät bailaamaan tai että syövät kaksi viikkoa pelkkää paahtoleipää ja jäätelöä. Se meininki mikä on Suomessa, ei muutu reissussa.
Minä päästin, kun en ajatellut asiaa pidemmälle. 11v ja 13v toimivat kaksi viikkoa ilmaisina lapsenvahteina isänsä uusille lapsille, että isä ja hänen uusi vaimonsa saivat viettää lomaa ja lapsivapaata aikaa.
Seuraavalle reissulle teinit eivät halunneet enää lähteä ja siitä taas syytettiin minua, että hankala exä haluaa rikkoa välit lasten ja isän välillä.
Onneksi nuo ajat ovat jo kaukana takana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Liittyy siten, että exäni satuilee lapselle ja exälle ties mitä minusta. Exälle varmaan kertoilee juuri tälläisiä katkera ex-juttuja, vaikka sillä, olenko katkera tai en, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ex todellakaan voi olla vastuussa lapsesta, kun ei osaa omiakaan asioitaan hoitaa.[/quote]
Siis kuka satuilee ja kenelle????
Ja kyllähän nyt lähtökohtaisesti lähdetään täällä yhdessä miettimään ap:n tilannetta olettaen että hän puhuu totta, eli että lasten isä ei ole holtiton juoppo jonka huostaan exänsä ei oikeasti uskalla lapsiaan lomailemaan, joten tuo sinun tilanne ei liity aloitukseen, se on vain yksi erillinen esimerkki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatte kivittää mutta en minäkään laskisi lapsia ulkomaille miehen ja nykyisen rouvansa kanssa. Ja syy on kummankin heistä täysi edesvastuuttomuus monissa asioissa. En haluaisi että lapset palavat auringossa kuten on käynyt heillä ihan Suomessakin, ovat yöt yksin kun nämä kaksi lähtevät bailaamaan tai että syövät kaksi viikkoa pelkkää paahtoleipää ja jäätelöä. Se meininki mikä on Suomessa, ei muutu reissussa.
Minä päästin, kun en ajatellut asiaa pidemmälle. 11v ja 13v toimivat kaksi viikkoa ilmaisina lapsenvahteina isänsä uusille lapsille, että isä ja hänen uusi vaimonsa saivat viettää lomaa ja lapsivapaata aikaa.
Tämä minullekin heti tuli mieleen syyksi, ettei eksä halua päästää lapsiaan reissuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatte kivittää mutta en minäkään laskisi lapsia ulkomaille miehen ja nykyisen rouvansa kanssa. Ja syy on kummankin heistä täysi edesvastuuttomuus monissa asioissa. En haluaisi että lapset palavat auringossa kuten on käynyt heillä ihan Suomessakin, ovat yöt yksin kun nämä kaksi lähtevät bailaamaan tai että syövät kaksi viikkoa pelkkää paahtoleipää ja jäätelöä. Se meininki mikä on Suomessa, ei muutu reissussa.
Minä päästin, kun en ajatellut asiaa pidemmälle. 11v ja 13v toimivat kaksi viikkoa ilmaisina lapsenvahteina isänsä uusille lapsille, että isä ja hänen uusi vaimonsa saivat viettää lomaa ja lapsivapaata aikaa.
Tämä minullekin heti tuli mieleen syyksi, ettei eksä halua päästää lapsiaan reissuun.
No silloinhan sillä ei olisi yhtään mitään väliä, jos niille lapsille kertoisi, että äiti ei päästä matkaan, vai mitä?
Vierailija kirjoitti:
Tilanne on siis se että katselemme ensi talveksi matkaa koko perheelle, mies soitti ja kysyi exältään että kai tämä sopii hänelle.
Ei sovi, ei kuulemma luota siihen että vahtisimme lapsia hyvin uima-altailla jne.. ja meidän omien lasten vahtiminen menisi etusijalle. Minusta tuo oli loukkaavaa ja mies sanoi sen myös exälleen ja sanoi myös ettei hän ole ikinä erotellut lapsiaan noin ja hän välittää ja huolehtii kaikista lapsistaan. Siltikään ei sopinut.
Nyt kuitenkin ex haluaa että heidän lapset saa sitten rahana sen matkasumman. Kun tästä kieltäydyttiin niin alkoi arvostelu lasten aikana kuinka isä ei halua maksaa heille mitään kivaa.
Lapsille (10 ja 12) emme kertoneet oikeaa syytä vaan sanoinme että teemme heidän kanssa sitten myöhemmin matkan jonnekkin.Nyt aloin miettiä olisiko pitänyt kertoa oikea syy, koska selvästi lapset ovat pettyneen oloisia ja heitä harmittaa..
Hei eix oo mahtavaa..saatte paremman hotellin sun lapsille.Ei tommosia reissuja tarvii hyvittää....käsket lapsosten kysyä äipältä..mikä meininki....jos on normaali kertoo syyn.OOT KUITENKIN TÄSTÄ MIELISSÄSI:::SENKIN PAHA ÄITIPUOLI!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oletan, että 10 ja 12 vuotiaat lapset osaavat uida ja ovat muutenkin henkisesti ikäistensä tasolla eli ymmärtävät järkipuhetta. Jos ette miehenne kanssa ole alkoholisteja tai muuten täysin vastuuttomia, en oikein ymmärrä mihin vaaraan lapset saisitte...
Suojatiellä voi jäädä auton alle Suomessakin.
Kaikki 10-vuotiaat eivät osaa uida kovinkaan hyvin ja usein isän naisystävää ei yhtään kiinnosta toisen naisen lasten vahtiminen.
Vierailija kirjoitti:
Lasten passiin tarvitsee molempien huoltajien allekirjoituksen. Tuille piti olla myös erilliset lupalomakkeet exän allekirjoituksen kera. Ja virkatodistuksen hankin myös, vaikka niitä en tarvinut.
Ja ei voi exä estää lapsia lomalle lähtemästä. Voitte hakea erityislupaa ennakkoon, jos yrittää estää. Sitä en tiedä tarkkaan, haetaanko käräjien kautta. Tällä itse uhkasin exää, kun meinasi, etten saa lapsia viedä viikon lomalle.
Meillä on huoltosoppareissa molemmille korvamerkitty kesälle 3 viikkoa. Sinä aikana reissaan lasten kanssa ihan niin kuin huvittaa. Jostain syystä exää se ottaa päästä ja kaikkea on yryttänyt, estääkseen reissut.
Jos toinen vanhemmista ei suostu passin hankintaan, käräjäoikeus (tai vastaava, en muista tarkkaan) voi myöntää sen, jos kieltäytymisen syy on kiusanteko tai ex-puolison elämän hankaloittaminen. Sossusta tai oikeusaputoimistosta voi varmasti kysyä, miten tällaisissa tilanteissa toimitaan.
Jos syynä on muka se, että toinen vanhempi ei olisi kykenevä huolehtimaan lasten turvallisuudesta, ei hän olisi kykenevä siihen Suomessakaan, ja huolehtiva vanhempi olisi varmasti estänyt tapaamiset tai tehnyt lasu-ilmoituksen jo aikoja sitten.
Tarvitsee lupalapun niin ainakin oma lapsi tarvitsi. Jos olet jotenkin ärsyttävä akka tai mies petti exää sinun kans niin ei päästä. En päästäs itsekkään :DD
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 10-vuotiaat eivät osaa uida kovinkaan hyvin ja usein isän naisystävää ei yhtään kiinnosta toisen naisen lasten vahtiminen.
Ei se lapsen tehtävä isän naisystävän tehtävä olekaan. Oli lapsi minkä ikäinen tahansa. Se on isän tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki 10-vuotiaat eivät osaa uida kovinkaan hyvin ja usein isän naisystävää ei yhtään kiinnosta toisen naisen lasten vahtiminen.
Ei se lapsen tehtävä isän naisystävän tehtävä olekaan. Oli lapsi minkä ikäinen tahansa. Se on isän tehtävä.
Toki on isän tehtävä mutta ero-isät on usein juuri niitä jotka on jättäytyneet perheen reunalle ja väistelleet vastuuta alusti asti. Naisen tehtävä on isän mielestä lastenhoito, vanhan vaimon tai uuden naisystävän.
Liittyy siten, että exäni satuilee lapselle ja exälle ties mitä minusta. Exälle varmaan kertoilee juuri tälläisiä katkera ex-juttuja, vaikka sillä, olenko katkera tai en, ei ole mitään tekemistä sen kanssa, ettei ex todellakaan voi olla vastuussa lapsesta, kun ei osaa omiakaan asioitaan hoitaa.