"Hyvä veli"-kerho riensi puolustamaan Piispa Laajasaloa tämän luottokorttiepäselvyyksissä!!!

Hyvä sisko-kerho käy kimppuun kun väärävärkkinen valittiin piispaksi. Oikeavärkkisen aiemman piispan väärinkäytökset eivät Korhosta kiinnostaneet.

Vierailija kirjoitti:

Olen aina äänestänyt naista, olen feministi, tuen naisia. Silloin siis, kun toimitaan reilusti ja oikeudenmukaisesti.

Tässä tapauksessa Korhonen ei toiminut oikeudenmukaisesti. Hän ei varmasti olisi jonkun naispapin tekemisiä tällä tavoin tuonnut julkisuuteen, esittänyt 40 kohdan kysymyslistaa. Jos hän on näin tarkka seurakuntien rahankäytöstä, niin miksi hän tarkasti vain Laajasalon laskut? Eikö pitäisi käydä läpi kaikkien muidenkin.

Jos yhteisestä kassasta varastava henkilö toimii seurakunnassa A, miksi seurakunnassa B toimivan henkilön moitteetonta toimintaa pitäisi tutkia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan on juuri niin kuin Hiilamo blogissaan kertoo. Laajasalo on menetellyt moitittavasti ja seurakunnan taloustarkistus ei ole toiminut tarpeeksi hyvin, mutta Korhosella on selvästi ihan toinen motiivi kuin saada asia selvitetyksi.

Mitä väliä sillä on mikä on ollut toimittajan motiivi? Se ei ole minusta mitenkään keskeistä.

Keskeistä on se että piispa on käyttänyt asemaansa väärin.

Hulluksi on mennyt juttu. Laskut ovat siltä ajalta, kun Laajasalo oli pappi ja useammalta vuodelta.

Miksi kaikki jankuttavat PIISPAA. Vai Askolan laskuista tässä nyt puhutaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tainneet kyseiset herrat syyllistyä samoihin asioihin kuin nykyinen piispakin. Jokainen normaalijärkinen ihminen tuomitsee tuollaiset teot.

"Tuollaiset teot" - ymmärrätkö sinä ja muut kivittäjät, että tässä on kyse muutamasta sadasta eurosta useamman vuoden ajalta? Siinä missä Askola käytti kahden hengen lounaalla 10 annosta viiniä Laajasalo on ostanut Coca Colaa n. 100 eurolla, useamman vuoden aikana.

Tästä jutusta on vedetty niin raflaavia otsikoita, että luulisi kyseessä olevan miljoonat eurot.

Miksi valehtelet?

Laajasalo astui virkaan 12.11.2017

Hänen piispanaikaisia laskuja siis ei tutkita, vaan kun oli kirkkoherra ja useamman vuoden ajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Laajasaloa puolustelematta totean, että Johanna Korhonen on kyllä kumma vänkäri. Ei ole vain tämä tapaus, vaan yleensä joutuu "periaatteellisiin" kiistoihin esim. ollessaan Journalisti -lehden päätoimittaja sekä Lapin Kansa -jupakassa. Johanna Korhosella on semmoinen perinteinen persu -asenne : olen oikeassa ja te muut väärässä. Olipa asia mikä hyvänsä ja miten hyvänsä.

Johanna Korhonen oli koulussa ns. kympin tyttö, joka on työelämässä jäänyt sivuraiteelle ja siitä katkera.

Sitä mieltä kyllä olen, että Laajasalo on moraaliton omaneduntavoittelija. 

Samaa mieltä. Toki tuo persuväittämä menee vihkoon. Johanna on tyypillistäkin tyypillinen vihervasemmistolainen. Suomennettuna siis riemuidiootti. Eipä tuota Laajasaloakaan minään ruudin keksijänä voi pitää.

Laajasalo on kasvatustieteen tohtori ja teologian maisteri.

Kaiken maailman idiooteista tulee maistereita ja tohtoreita koko ajan. Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Ne samppanjat ostettiin alkumaljoiksi johonkin tilaisuuteen. Ei hän niitä itse nauttinut.

Toisin kuin Askola. Ai, mutta Askolahan onkin nainen ja tapaus ei tämän maailman korhosia sitten kiinnostakaan.

Turha kinastella siitä kuka kirkon hurskaasta väestä on toistaan pahempi. Mieluummin eroaa koko p*skasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne samppanjat ostettiin alkumaljoiksi johonkin tilaisuuteen. Ei hän niitä itse nauttinut.

He juhlivat kansan rahoilla ja juovat shampanjaa. Yksinkertaiset kirkon jäsenet maksavat huvin.

Jahas, että tällainen vastakkainasettelu tänään. Minä olen kirkon jäsen ja ihan fiksu. Mielelläni maksan kirkollisveroni ja ei minua haittaa jos joku jossain saa lasillisen kuohuvaa.

Hassua, että ihmisiä ei tunnu vaivaavan ollenkaan esimerkiksi kansallisbalettimme ja -oopperamme, joita ei olisi ilman verorahoja edes olemassa. Olisi kiva tietää tarjotaanko siellä vierailijoille ja yhteistyökummpaneille koskaan kuohujuomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkollisveroa maksavilla on oikeus tietää miten heidän rahojaan käytetään

Minä sain tarpeekseni ja erosin kirkosta. En ole ollut mikään uskovainen muutenkaan. Säästyypä rahat.

Valtiohan rahoittaa kirkkoa yhteisten asioiden hoidosta kuten hautaustoimi, historialliset rakennukset, väestökirjanpito (kirkonkirjat). Tässä mielessä minua kiinnostaa kirkon varojen käyttö kun olen veronmaksaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkollisveroa maksavilla on oikeus tietää miten heidän rahojaan käytetään

Minä sain tarpeekseni ja erosin kirkosta. En ole ollut mikään uskovainen muutenkaan. Säästyypä rahat.

Valtionverotuksessa me ikävä kyllä maksamme myös kirkolle, kun valtio avustaa niillä kirkkoa. Mutta säästyy se 1.25% eli kirkollisvero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen aina äänestänyt naista, olen feministi, tuen naisia. Silloin siis, kun toimitaan reilusti ja oikeudenmukaisesti.

Tässä tapauksessa Korhonen ei toiminut oikeudenmukaisesti. Hän ei varmasti olisi jonkun naispapin tekemisiä tällä tavoin tuonnut julkisuuteen, esittänyt 40 kohdan kysymyslistaa. Jos hän on näin tarkka seurakuntien rahankäytöstä, niin miksi hän tarkasti vain Laajasalon laskut? Eikö pitäisi käydä läpi kaikkien muidenkin.

Jos yhteisestä kassasta varastava henkilö toimii seurakunnassa A, miksi seurakunnassa B toimivan henkilön moitteetonta toimintaa pitäisi tutkia?

Niin, Korhonenhan (Tikkurila). meni tutkimaan ihan eri seurakunnan (Kallio) kirkkoherran toimia. Kummallista miten osasikin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tainneet kyseiset herrat syyllistyä samoihin asioihin kuin nykyinen piispakin. Jokainen normaalijärkinen ihminen tuomitsee tuollaiset teot.

"Tuollaiset teot" - ymmärrätkö sinä ja muut kivittäjät, että tässä on kyse muutamasta sadasta eurosta useamman vuoden ajalta? Siinä missä Askola käytti kahden hengen lounaalla 10 annosta viiniä Laajasalo on ostanut Coca Colaa n. 100 eurolla, useamman vuoden aikana.

Tästä jutusta on vedetty niin raflaavia otsikoita, että luulisi kyseessä olevan miljoonat eurot.

Miksi valehtelet?

Mitä, siis kyseessä ovat MILJOONAT EUROT? Niinkö? Sanopa sinä se euromääräinen luku, jonka kuvittelet olevan kyseessä.

Kari Kanalahan se on varmaan vilä kovempi ryyppäämän kuin Teemu, varmaan samassa ryyppyjengissä, no Askola tietysti kunkku vinkkupulloineen

kanalahan on siis se kaljakirkkoherra joka kirkon messun jälkeen vie srkntalaisia kaljalle pubiin eli dokaamaan

Team Korhonen!

Hienoa että uskaltaa, vaikka varmasti tiesi saavansa kuraa niskaan näiltä " veljiltä".

Veronmaksaja kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä kirkollisveroa maksavilla on oikeus tietää miten heidän rahojaan käytetään

Minä sain tarpeekseni ja erosin kirkosta. En ole ollut mikään uskovainen muutenkaan. Säästyypä rahat.

Valtiohan rahoittaa kirkkoa yhteisten asioiden hoidosta kuten hautaustoimi, historialliset rakennukset, väestökirjanpito (kirkonkirjat). Tässä mielessä minua kiinnostaa kirkon varojen käyttö kun olen veronmaksaja

Viisainta olisikin, että valtio ja kirkko erotettaisiin toisistaan ja valtio alkaisi hoitaa nämä osat.

Kokisteemu-ketju.

Eikö nämä piispat ja poliitikot oikeasti tule visaa vinguttaessaan ajatelleeksi että on tällaiset asiat valuu helposti julkisuuteen? 

Älkäähän nyt. Kyllähän se jeesus muutamat Coca-Colat voi piffata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne samppanjat ostettiin alkumaljoiksi johonkin tilaisuuteen. Ei hän niitä itse nauttinut.

He juhlivat kansan rahoilla ja juovat shampanjaa. Yksinkertaiset kirkon jäsenet maksavat huvin.

Jahas, että tällainen vastakkainasettelu tänään. Minä olen kirkon jäsen ja ihan fiksu. Mielelläni maksan kirkollisveroni ja ei minua haittaa jos joku jossain saa lasillisen kuohuvaa.

Hassua, että ihmisiä ei tunnu vaivaavan ollenkaan esimerkiksi kansallisbalettimme ja -oopperamme, joita ei olisi ilman verorahoja edes olemassa. Olisi kiva tietää tarjotaanko siellä vierailijoille ja yhteistyökummpaneille koskaan kuohujuomaa.

Tässä ei ollut kyse siitä etteikö "koskaan voi tarjota kenellekään kuohujuomaa" vaan täysin överiksi menneestä henkilökohtaisesta rahankäytöstä veronmaksajien piikkiin. Kirkon luottokortilla oli varailtu esim. piispan yöpymiseen ökykallis Kuninkaan sviitti, maksettu festarilippuja jne.