Jos gradu osoittautuu myöhemmin plagioiduksi, niin voidaanko tutkinto peruuttaa takautuvasti?

Vierailija kirjoitti:

Syy Huhtasaaren tekemään plagiointiin olikin noissa toimittajissa. Hyvä, että asia selvisi.

:D

Onhan tässä kaikessa jotain hyvääkin. Ensi eduskuntavaalien jälkeen Laura voi kertoa oppilailleen, että hänestä olisi voinut tulla presidentti jos olisi ollut rehellinen. Tuollainen elävä esimerkki rehellisyyden merkityksestä urakehitykselle jää varmasti mieleen ja ohjaa koululaisia oikeaan suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Onhan tässä kaikessa jotain hyvääkin. Ensi eduskuntavaalien jälkeen Laura voi kertoa oppilailleen, että hänestä olisi voinut tulla presidentti jos olisi ollut rehellinen. Tuollainen elävä esimerkki rehellisyyden merkityksestä urakehitykselle jää varmasti mieleen ja ohjaa koululaisia oikeaan suuntaan.

auts

Vierailija kirjoitti:

Suomi tarvitsee maaha nmuuttoa myös siihen, että Perussuomalaisten presidenttiehdokas voi plagioida heidän opinnäytetöitään.

Harmi kun Noin viikon uutiset loppui, tässä menee hyvät matskut ihan hukkaan :-)

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessa kai Huhtasaaren tulisi menettää tutkintonsa ja koko urallaan ansaitsemansa tulot.

Niin pitäisi, mutta ainoastaan Huhtasaaren, ei muiden...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni kyllä oma gradu ja ehkä aihekin täysin uusiksi, jos suora lainaaminen on aina plagiointia. Tarvitsen aika paljon lakitekstiä ja siinä nimenomaan ne sanamuodot ovat tärkeitä. 

Et kommentin perusteella näytä ymmärtävän viittauskäytäntöä ollenkaan, joten varmaan on syytä ottaa pieni aikalisä siihen graduntekoon ja tehdä asia itselle selväksi.

Jos lainaaminen tehdään asianmukaisesti lainattava kohta osoittamalla ja lainattava lähde kertomalla niin eihän siinä ole mitään ongelmaa. Se on lainaus, sitaatti. Mikä on täysin eri asia kuin lainaaamisen esittämättä jättäminen ja lainatun kohdan omana tekstinään esittäminen. - Ei kai sinullakaan ole tarkoitus luoda vaikutelmaa, että sitteraamasi lalkiteksti on sinun kirjoittamaasi, vaan aiot sen nimenomaan lakitekstina, asianmukaisen pykälä kertoen esittää?

Tuolla joku sanoi, että kaikki suorat lainaukset ovat plagiointia siitä riippumatta, onko lähdeviittaukset kunnossa vai ei. Kaikki pitäisi hänen mukaansa kirjoittaa omin sanoin.

Voidaanko Pekka Haavisto palauttaa keppikerjäläiseksi, se kun teki itsestään professorin, 

pelkästään CV:n kirjoittamalla ja käyntikortin painattamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt meni kyllä oma gradu ja ehkä aihekin täysin uusiksi, jos suora lainaaminen on aina plagiointia. Tarvitsen aika paljon lakitekstiä ja siinä nimenomaan ne sanamuodot ovat tärkeitä. 

Et kommentin perusteella näytä ymmärtävän viittauskäytäntöä ollenkaan, joten varmaan on syytä ottaa pieni aikalisä siihen graduntekoon ja tehdä asia itselle selväksi.

Jos lainaaminen tehdään asianmukaisesti lainattava kohta osoittamalla ja lainattava lähde kertomalla niin eihän siinä ole mitään ongelmaa. Se on lainaus, sitaatti. Mikä on täysin eri asia kuin lainaaamisen esittämättä jättäminen ja lainatun kohdan omana tekstinään esittäminen. - Ei kai sinullakaan ole tarkoitus luoda vaikutelmaa, että sitteraamasi lalkiteksti on sinun kirjoittamaasi, vaan aiot sen nimenomaan lakitekstina, asianmukaisen pykälä kertoen esittää?

Tuolla joku sanoi, että kaikki suorat lainaukset ovat plagiointia siitä riippumatta, onko lähdeviittaukset kunnossa vai ei. Kaikki pitäisi hänen mukaansa kirjoittaa omin sanoin.

Siis viestissä 89. Minä olen kyllä mielestäni ihan tietoinen viittauskäytännöistä, mutta tuota yhtä kommenttia siis ihmettelin.

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko Pekka Haavisto palauttaa keppikerjäläiseksi, se kun teki itsestään professorin, 

pelkästään CV:n kirjoittamalla ja käyntikortin painattamalla.

mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko Pekka Haavisto palauttaa keppikerjäläiseksi, se kun teki itsestään professorin, 

pelkästään CV:n kirjoittamalla ja käyntikortin painattamalla.

Mitä tekemistä Pekka Haavistolla on sen kanssa että Laura Huhtasaari kopioi osia toisten graduista ja esitte tekstin omanaan? Pakottiko Pekka Lauran huijaamaan?

Alkaa vaikuttaa entistä vahvemmin siltä, ettei Huhtasaarella ole edellytyksiä hoitaa presidentin tehtäviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko Pekka Haavisto palauttaa keppikerjäläiseksi, se kun teki itsestään professorin, 

pelkästään CV:n kirjoittamalla ja käyntikortin painattamalla.

mitä tarkoitat?

miksi alapeukutat?

Itse valmistuin yliopistosta 90-luvun lopussa ja gradussani oli paljon härskisti kopsattua matskua. Täyttä paskaa joku gradun vääntö, aivan turha homma.

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin yliopistosta 90-luvun lopussa ja gradussani oli paljon härskisti kopsattua matskua. Täyttä paskaa joku gradun vääntö, aivan turha homma.

Opinnäytetyö kertoo paljon tekijästään.

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin yliopistosta 90-luvun lopussa ja gradussani oli paljon härskisti kopsattua matskua. Täyttä paskaa joku gradun vääntö, aivan turha homma.

Kertoisitko lisää. Missä opiskelit? Mikä oli gradusi aihe?

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin yliopistosta 90-luvun lopussa ja gradussani oli paljon härskisti kopsattua matskua. Täyttä paskaa joku gradun vääntö, aivan turha homma.

Oletko opettaja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko Pekka Haavisto palauttaa keppikerjäläiseksi, se kun teki itsestään professorin, 

pelkästään CV:n kirjoittamalla ja käyntikortin painattamalla.

Mitä tekemistä Pekka Haavistolla on sen kanssa että Laura Huhtasaari kopioi osia toisten graduista ja esitte tekstin omanaan? Pakottiko Pekka Lauran huijaamaan?

Osoittaa vaan miten h*mot saa tehdä mitä vaan, eikä mitenkään rangaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.

Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.

Ja varsinkin jos on käyttänyt vieraskielisiä lähteitä niin on helppo vain napsaista sieltä joku kohta, kääntää se suomeksi ja sitten vähän muutella sitä niin ettei kopiointia huomata. Eipä taida plagioinninesto-ohjelmatkaan tunnistaa tuontyyppistä vilppiä.

Öö, kyllä noin saa tehdä? Lähdekirjallisuus enkuksi, kääntää tekstipätkän suomeksi ja vähän muokkaa? Muutenhan se koko tekstin punainen lanka muuttuu jos on pakko muuttaa sitä radikaalisti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse valmistuin yliopistosta 90-luvun lopussa ja gradussani oli paljon härskisti kopsattua matskua. Täyttä paskaa joku gradun vääntö, aivan turha homma.

Kertoisitko lisää. Missä opiskelit? Mikä oli gradusi aihe?

Miksi ihmeessä hän kertoisi? Noilla tiedoilla voit kaivaa sen gradun sieltä yliopistolta ja saada selville kirjoittajan nimen. Hassuliini.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voidaanko Pekka Haavisto palauttaa keppikerjäläiseksi, se kun teki itsestään professorin, 

pelkästään CV:n kirjoittamalla ja käyntikortin painattamalla.

Mitä tekemistä Pekka Haavistolla on sen kanssa että Laura Huhtasaari kopioi osia toisten graduista ja esitte tekstin omanaan? Pakottiko Pekka Lauran huijaamaan?

Osoittaa vaan miten h*mot saa tehdä mitä vaan, eikä mitenkään rangaista.

Onko Pekka tehnyt jotain lainvastaista josta häntä pitäisi rankaista? En ymmärrä