Lue keskustelun säännöt.
Jos gradu osoittautuu myöhemmin plagioiduksi, niin voidaanko tutkinto peruuttaa takautuvasti?
17.01.2018 |
..ja jos voidaan, niin pitäisikö tutkinnolla ansaitut rahat tällöin palauttaa maksajalle? Jos työntekijä on valmistunut vilpillisesti, onko hän ollut pätevä hoitamaan työtehtävää, jossa vaaditaan suoritettua tutkintoa?
Kommentit (277)
Vierailija kirjoitti:
Ikäväähän tässä on se, että myös muut plagioinnin jälkeiset Huhtasaaren ansiot pohjautuvat valheelle. Antaa kyllä aika erikoisen kuvan presidenttiehdokkaasta.
https://www.marmai.fi/uutiset/il-laura-huhtasaaren-kampanjailme-on-kopi…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nopsa Havaintp kirjoitti:
Onneksi Haavistolla ei ole gadua vaan vain ylioppilaslakki.Sillä ei kylläkään pääe mihinkään töihin korkeintaan kaupan kassalle
Itse arvostan rehellistä kaupan kassaa huomattavasti korkeammalle kuin varastelevaa ja valehtelevaa opettajaa. :D
Voihan se opettajakin olla omassa työssään rehellinen ja toisaalta kaupan kassa on voinut luntata opiskeluaikoinaan omissa kokeissaan. Opintoaika ja työntekoaika ovat eri asioita.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin suora lainaus on voinut vain unohtua graduun. Monethan pitävät vuosienkin taukoa kirjoittamisessa. Eihän sitä sitten enää muista, että joku kohta ei ollutkaan omaa tuotosta.
Kyllä minkä tahansa opinnäytetyön kirjoittaja laittaa heti ylös lähteen, kun jotain jostain ottaa (teos, kirjoittaja, sivu, vuosi jne.). Yhdessä opinnäytetyössähän käytetään kymmeniä lähteitä, varsinkin gradussa. Jos kirjoittaa gradua niin, että aloittaa vuonna 2000 ja sitten pitää 10 vuoden tauon ennen kuin jatkaa loppuun, on lähdemateriaalikin jo ehtinyt vanhentua ja pitää etsiä uudet lähteet.
Jos kävisi ilmi, että opettaja (tai kuka tahansa työntekijä) ei oikeasti olekaan pätevä syystä tai toisesta, minusta hänen pitäisi palauttaa työnantajalle palkasta erotus pätevän ja epäpätevän palkan välillä. Toki jos on lääkäristä tai sairaanhoitajasta kyse, silloin puhutaan ihmishengestä eikä mikään korvaus ole tarpeeksi suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvin suora lainaus on voinut vain unohtua graduun. Monethan pitävät vuosienkin taukoa kirjoittamisessa. Eihän sitä sitten enää muista, että joku kohta ei ollutkaan omaa tuotosta.
Kyllä minkä tahansa opinnäytetyön kirjoittaja laittaa heti ylös lähteen, kun jotain jostain ottaa (teos, kirjoittaja, sivu, vuosi jne.). Yhdessä opinnäytetyössähän käytetään kymmeniä lähteitä, varsinkin gradussa. Jos kirjoittaa gradua niin, että aloittaa vuonna 2000 ja sitten pitää 10 vuoden tauon ennen kuin jatkaa loppuun, on lähdemateriaalikin jo ehtinyt vanhentua ja pitää etsiä uudet lähteet.
No kyllä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko Laura Huhtasaari fiksu kun hän on maisteri?
Toisia Jumala rankaisee heti ja toisista se tekee maistereita.
(Kopioitu jostain/joltain, en muista keltä/mistä, mutta siis kopioitu on.)
t: Itsekin maisteri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväähän tässä on se, että myös muut plagioinnin jälkeiset Huhtasaaren ansiot pohjautuvat valheelle. Antaa kyllä aika erikoisen kuvan presidenttiehdokkaasta.
https://www.marmai.fi/uutiset/il-laura-huhtasaaren-kampanjailme-on-kopi…
.
Jaa että (erisävyinen) sinivalkoinen väri, sana suomi + numero perässä ja (erilainen) kaunokirjoitusfontti on nyt sitten suora kopio?
Noilla kriteereillä suurin osa siitä mitä markkinointi- ja mainontaväki päivittäin ulos tuotoksinaan tuuppaa on suoraa kopiota jostain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopsa Havaintp kirjoitti:
Onneksi Haavistolla ei ole gadua vaan vain ylioppilaslakki.Sillä ei kylläkään pääe mihinkään töihin korkeintaan kaupan kassalle
Itse arvostan rehellistä kaupan kassaa huomattavasti korkeammalle kuin varastelevaa ja valehtelevaa opettajaa. :D
Voihan se opettajakin olla omassa työssään rehellinen ja toisaalta kaupan kassa on voinut luntata opiskeluaikoinaan omissa kokeissaan. Opintoaika ja työntekoaika ovat eri asioita.
Kyllä molempia tarkastellaan arvioidessa työntekijän sopivuutta tehtävään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikäväähän tässä on se, että myös muut plagioinnin jälkeiset Huhtasaaren ansiot pohjautuvat valheelle. Antaa kyllä aika erikoisen kuvan presidenttiehdokkaasta.
https://www.marmai.fi/uutiset/il-laura-huhtasaaren-kampanjailme-on-kopi…
.
Jaa että (erisävyinen) sinivalkoinen väri, sana suomi + numero perässä ja (erilainen) kaunokirjoitusfontti on nyt sitten suora kopio?
Noilla kriteereillä suurin osa siitä mitä markkinointi- ja mainontaväki päivittäin ulos tuotoksinaan tuuppaa on suoraa kopiota jostain.
Olet ilmeisesti pätevämpi asiantuntija kuin graafisen suunnittelun emeritusprofessori?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei voida. Menee lähinnä gradun ohjaajan piikkiin, vaikka vastuu onkin gradun tekijällä. Poliitikolle yleensä plagioudusta gradusta annetaan joku palkintovirka. Esimerkiksi kokoomuksen Jari Vilen sai suurlähetystön päällikön viran Budapestista.
Liekö Jari kopioinut CV:nsäkin netistä tuota virkaa hakiessaan. 🙄
Vierailija kirjoitti:
Jos kävisi ilmi, että opettaja (tai kuka tahansa työntekijä) ei oikeasti olekaan pätevä syystä tai toisesta, minusta hänen pitäisi palauttaa työnantajalle palkasta erotus pätevän ja epäpätevän palkan välillä. Toki jos on lääkäristä tai sairaanhoitajasta kyse, silloin puhutaan ihmishengestä eikä mikään korvaus ole tarpeeksi suuri.
Niinpä. Tuossahan on tapahtunut petos jolla työnantajaa on johdettu harhaan ja maksamaan työntekijälle perusteettomasti liikaa palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kävisi ilmi, että opettaja (tai kuka tahansa työntekijä) ei oikeasti olekaan pätevä syystä tai toisesta, minusta hänen pitäisi palauttaa työnantajalle palkasta erotus pätevän ja epäpätevän palkan välillä. Toki jos on lääkäristä tai sairaanhoitajasta kyse, silloin puhutaan ihmishengestä eikä mikään korvaus ole tarpeeksi suuri.
Niinpä. Tuossahan on tapahtunut petos jolla työnantajaa on johdettu harhaan ja maksamaan työntekijälle perusteettomasti liikaa palkkaa.
ihan vain maalaisjärjellä ajateltuna kyllä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kävisi ilmi, että opettaja (tai kuka tahansa työntekijä) ei oikeasti olekaan pätevä syystä tai toisesta, minusta hänen pitäisi palauttaa työnantajalle palkasta erotus pätevän ja epäpätevän palkan välillä. Toki jos on lääkäristä tai sairaanhoitajasta kyse, silloin puhutaan ihmishengestä eikä mikään korvaus ole tarpeeksi suuri.
Niinpä. Tuossahan on tapahtunut petos jolla työnantajaa on johdettu harhaan ja maksamaan työntekijälle perusteettomasti liikaa palkkaa.
Oikeissa töissä yksityisellä työnantajalla palkkaa maksetaan sen mukaan, kuinka paljon työntekijä tuottaa yritykselle. Hyvä koulutus saattaa tuottaa tähän paremmat edellytykset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös noista gradujen sisällöistä suurimassa osassa about 75 % ole lähes suoraan lainattua tekstiä jostain muualta? Sitä on voitu vähän muokata ja yhdistellä eri lähteistä. Ainut ero sitten suoraan plagiointiin on se, että laittaa sivun alle lähteen mistä teksti on lainattu. Yksi kolmasosa sivusta on lainattujen lähteiden luotteloa :-)) Eli kun plagio, niin ilmoittaa rehellisesti lähteet. Siten pääsee niistä syytöksistä.
Ei, se että gradussa on lähdeluettelot ja viittaukset ei tarkoita että teksti on suoraa lainausta ja kopiointia toisten teksteistä. Sä et ilmeisesti ole ikinä gradua tehnyt kun tämä asia on noin epäselvä sulle.
Siksi kai tää homma on niin monelle epäselvä. Kun on itse gradun vääntänyt niin tajuaa missä kohtaa Huhtasaaren gradu on mennyt peffalleen.
hitto nää ateistitoimittajat ja iherpiipertäjät on aasia sakkia,
Toimittajina olivat Antonia Berg ja Vesa Kallionpää. Antonia Berg on aiemmin työskennellyt Ylen ruotsinkielisessä toimituksessa. Hänen ryhdikäs ja naisellinen asentonsa herätti ihastusta monissa naiskatsojissa: jalat vierekkäin ”rötköttämistä” ihmeteltiin monissa somekommenteissa. Vesa Kallionpää tunnetaan kai lähinnä vain romanssistaan demarikansanedustaja Maarit Feldt-Rannan kanssa, ei oikeastaan muusta.
Alle on koottu muutamia otteita toimittajien puheista.
– Vielä nuori tyttö…
– Te ja Väyrynen johdatte tätä inhokkilistaa…
– Pidättekö äänestäjiä hölmöinä?
– Onko tämäkin vain julkisuustemppu?
– Tämähän on äänestäjien huijaamista.
– Etkö voisi nyt suoraan sanoa, että tuo on ihan tyhmä ehdotus?
– Tuo on populismia ja vastuutonta puhetta.
– Teillä ei ole mitään ulko- ja puolustuspolitiikan kokemusta, pyrittekö väärään tehtävään?
– Onko tämä taas äänestäjien harhauttamista?
– Ette pysty presidenttinä tuota tekemään, mennään eteenpäin.
– Haluatte siis hankaloittaa suomalaisten elämää?
– Tuohan on tyhmä idea.
MTV:n vaalitentti on katseltavissa tästä linkistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos kävisi ilmi, että opettaja (tai kuka tahansa työntekijä) ei oikeasti olekaan pätevä syystä tai toisesta, minusta hänen pitäisi palauttaa työnantajalle palkasta erotus pätevän ja epäpätevän palkan välillä. Toki jos on lääkäristä tai sairaanhoitajasta kyse, silloin puhutaan ihmishengestä eikä mikään korvaus ole tarpeeksi suuri.
Niinpä. Tuossahan on tapahtunut petos jolla työnantajaa on johdettu harhaan ja maksamaan työntekijälle perusteettomasti liikaa palkkaa.
Oikeissa töissä yksityisellä työnantajalla palkkaa maksetaan sen mukaan, kuinka paljon työntekijä tuottaa yritykselle. Hyvä koulutus saattaa tuottaa tähän paremmat edellytykset.
No oishan se tietenkin kiva jos esim lentäjänä työskentelis joku joka on väärentänyt värinäkötestin tuloksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nopsa Havaintp kirjoitti:
Onneksi Haavistolla ei ole gadua vaan vain ylioppilaslakki.Sillä ei kylläkään pääe mihinkään töihin korkeintaan kaupan kassalle
Itse arvostan rehellistä kaupan kassaa huomattavasti korkeammalle kuin varastelevaa ja valehtelevaa opettajaa. :D
Voihan se opettajakin olla omassa työssään rehellinen ja toisaalta kaupan kassa on voinut luntata opiskeluaikoinaan omissa kokeissaan. Opintoaika ja työntekoaika ovat eri asioita.
Luonne on valitettavasti sama.
KallionarkkipiispaMikestoned kirjoitti:
hitto nää ateistitoimittajat ja iherpiipertäjät on aasia sakkia,
Toimittajina olivat Antonia Berg ja Vesa Kallionpää. Antonia Berg on aiemmin työskennellyt Ylen ruotsinkielisessä toimituksessa. Hänen ryhdikäs ja naisellinen asentonsa herätti ihastusta monissa naiskatsojissa: jalat vierekkäin ”rötköttämistä” ihmeteltiin monissa somekommenteissa. Vesa Kallionpää tunnetaan kai lähinnä vain romanssistaan demarikansanedustaja Maarit Feldt-Rannan kanssa, ei oikeastaan muusta.
Alle on koottu muutamia otteita toimittajien puheista.
– Vielä nuori tyttö…
– Te ja Väyrynen johdatte tätä inhokkilistaa…
– Pidättekö äänestäjiä hölmöinä?
– Onko tämäkin vain julkisuustemppu?
– Tämähän on äänestäjien huijaamista.
– Etkö voisi nyt suoraan sanoa, että tuo on ihan tyhmä ehdotus?
– Tuo on populismia ja vastuutonta puhetta.
– Teillä ei ole mitään ulko- ja puolustuspolitiikan kokemusta, pyrittekö väärään tehtävään?
– Onko tämä taas äänestäjien harhauttamista?
– Ette pysty presidenttinä tuota tekemään, mennään eteenpäin.
– Haluatte siis hankaloittaa suomalaisten elämää?
– Tuohan on tyhmä idea.
MTV:n vaalitentti on katseltavissa tästä linkistä.
Kuinka tämä whataboutistinen purkaus liittyy keskusteltavaan asiaan? Vai olisiko tässä käynyt niin, että Laura Huhtasaari on plagioinut osia toisen henkilön gradusta ja esittänyt ne omana tekstinään ja hänen kannattajansa yrittävät hätääntyneinä ohjata huomion toisaalle? :D
Syy Huhtasaaren tekemään plagiointiin olikin noissa toimittajissa. Hyvä, että asia selvisi.
Aika nolo lopetus Huhtasaaren kampanjalle.