Lue keskustelun säännöt.
Jos gradu osoittautuu myöhemmin plagioiduksi, niin voidaanko tutkinto peruuttaa takautuvasti?
17.01.2018 |
..ja jos voidaan, niin pitäisikö tutkinnolla ansaitut rahat tällöin palauttaa maksajalle? Jos työntekijä on valmistunut vilpillisesti, onko hän ollut pätevä hoitamaan työtehtävää, jossa vaaditaan suoritettua tutkintoa?
Kommentit (277)
Tekstistä tulee omaa kun muutat virkkeestä yhdenkin sanan. Lainauksiin ja viittauksiin tietysti merkitään lähde. Näin sääntöjen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos Huhtasaareen viittaat niin siinä ei toistaiseksi ainakaan ole näytetty muuta kuin muutama lause jotka on otettu suurin piirtein suoraan jostain toisesta lähteestä. Vaikka se on nyt vähän, niin sitä on tapahtunut aika paljon ja ilman automaattitarkistimia niitä löytyisi joka toisesta gradusta vieläkin.Ei tuollaisen tason virheet ole syitä hylätä nuoren ihmisen gradu. Sen sijaan ohjaajaa ja tarkastajaa voi kyllä syyttä lepsuilusta. Oman alan kirjallisuus pitäisi tuntea hyvin ja tuollaiset lausekopioinnit tulisi tunnistaa ja ohjata graduntekijää korjaamaan ne.
Jos toimittajilla on oikeasti kiinnostusta presidenttiehdokkaiden opinnäytteisiin niin voisivat tutkia Väyrysen väitöskirjaa josta liikkuu enemmän kuin vahvoja huhuja, ettei Väyrynen ole tehnyt sitä itse. Ruotsinkielinenkin vielä, hah.
En viittaa Huhtasaareen tapaukseen vaan esitin kysymykseni ihan yleisellä tasolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tämä nyt tuskin on pelkästään Suomen ongelma. Tutkimusta on ylipäätään nykyään niin paljon, että jollakin graduntekijällä on käytännössä olemattomat mahdollisuudet keksiä aidosti uutta. Vanhoja juttuja yhdistellään ja pohdiskellaan.
Näinköhän sulta gradua löytyy? Ei siinä ole tarkoituskaan keksiä uutta vaan osoittaa hallitsevansa alan tieteellisen kirjoittamisen käytännöt ja metodiikka. Käytännöistä esimerkkinä mainittakoon LÄHDEVIITTAUKSET.
Parhaissa graduissa voidaan tehdä uutta tiedettä. Mutta niitä montaa Suomessa vuodessa valmistu. Yleensä niissä vertaillaan muiden tekemiä tutkimuksia jollain valitulla metodilla.
Onneksi on vielä ammatteja joihin valmistuminen vaatii omaa ajattelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä gradua ei ole plagioitu, senkin puupäät. Tarkistakaa lähteenne. Huomaa, että täällä ei ole yliopistoa käynyttä porukkaa, kun ette sitäkään osaa tehdä.
Oletteko Haaviston asialla? Presidenttiehdokkaan, jolla ei ole maisterin papereita.
Vierailija kirjoitti:
Teoriassa myönnetty oppiarvo voidaan peruuttaa, mutta prosessi on raskas, eikä sitä käytetä.
Opetuksessa kaikki perustuu siihen että opettajat ovat erehetymättömiä ja oikeudenmukaisia. Se mikä on tehty on tehty, eikä sitä käytännössä enää voi muuttaa. Tämä toimii myös toisin päin, jos oppiskelija on mielestään saanut väärän arvosanan, niin sitä on käytännössä mahdoton muuttaa sen jälkeen kun se on merkitty opintosuoritukseksi. Opiskelijoilla on surkea oikeusturva, mutta onneksi se toimii noinkin päin että fuskaamisesta ei myöskään tule seuraamuksia, jos siitä jää kiinni jälkikäteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä gradua ei ole plagioitu, senkin puupäät. Tarkistakaa lähteenne. Huomaa, että täällä ei ole yliopistoa käynyttä porukkaa, kun ette sitäkään osaa tehdä.
Oletteko Haaviston asialla? Presidenttiehdokkaan, jolla ei ole maisterin papereita.
Mitä gradua? Mistä oikein puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tämä nyt tuskin on pelkästään Suomen ongelma. Tutkimusta on ylipäätään nykyään niin paljon, että jollakin graduntekijällä on käytännössä olemattomat mahdollisuudet keksiä aidosti uutta. Vanhoja juttuja yhdistellään ja pohdiskellaan.
Näinköhän sulta gradua löytyy? Ei siinä ole tarkoituskaan keksiä uutta vaan osoittaa hallitsevansa alan tieteellisen kirjoittamisen käytännöt ja metodiikka. Käytännöistä esimerkkinä mainittakoon LÄHDEVIITTAUKSET.
Parhaissa graduissa voidaan tehdä uutta tiedettä. Mutta niitä montaa Suomessa vuodessa valmistu. Yleensä niissä vertaillaan muiden tekemiä tutkimuksia jollain valitulla metodilla.
Suomessa yliopistot eivät tee tutkimusta, vaan ainoastaan esittelevät muiden saavutuksia. Tämänkin palstan maisterit huutelee aina linkkien perään. Väitteesi ei ole totta, ellei siihen löydy viittausta ja todistetta, että asia on jo jonku toisen keksimä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tämä nyt tuskin on pelkästään Suomen ongelma. Tutkimusta on ylipäätään nykyään niin paljon, että jollakin graduntekijällä on käytännössä olemattomat mahdollisuudet keksiä aidosti uutta. Vanhoja juttuja yhdistellään ja pohdiskellaan.
Näinköhän sulta gradua löytyy? Ei siinä ole tarkoituskaan keksiä uutta vaan osoittaa hallitsevansa alan tieteellisen kirjoittamisen käytännöt ja metodiikka. Käytännöistä esimerkkinä mainittakoon LÄHDEVIITTAUKSET.
Parhaissa graduissa voidaan tehdä uutta tiedettä. Mutta niitä montaa Suomessa vuodessa valmistu. Yleensä niissä vertaillaan muiden tekemiä tutkimuksia jollain valitulla metodilla.
Suomessa yliopistot eivät tee tutkimusta, vaan ainoastaan esittelevät muiden saavutuksia. Tämänkin palstan maisterit huutelee aina linkkien perään. Väitteesi ei ole totta, ellei siihen löydy viittausta ja todistetta, että asia on jo jonku toisen keksimä.
Surullista.
Veikkaan että ap ei olisi aloittanut tätä ketjua jos oman puolueen ehdokas olisi epäiltynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinto voidaan peruuttaa, ja niin on tehtykin: https://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/oikeudellisia_uutisia/kotimai…
Jännä miten paljon asia jakaa täällä mielipiteitä. Taitaa omatunto kolkuttaa puolta gradun tehneistä. Yliopiston päätehtävät ovat tieteellinen tutkimus ja siihen perustuva ylin opetus. Miten plagiointi tukee tieteellistä tutkimusta. En ymmärrä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä gradua ei ole plagioitu, senkin puupäät. Tarkistakaa lähteenne. Huomaa, että täällä ei ole yliopistoa käynyttä porukkaa, kun ette sitäkään osaa tehdä.
Oletteko Haaviston asialla? Presidenttiehdokkaan, jolla ei ole maisterin papereita.
Eihän Haavisto mitään maisterin papereita enää tarvitse, mieshän on professori.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ap ei olisi aloittanut tätä ketjua jos oman puolueen ehdokas olisi epäiltynä.
Epäiltynä mistä? Liittyykö aloitus johonkin ehdokkaaseen. Tarkoitatko kenties presidentinvaaleja? Kerrotko tarkemmin
Vierailija kirjoitti:
Ei voida. Menee lähinnä gradun ohjaajan piikkiin, vaikka vastuu onkin gradun tekijällä. Poliitikolle yleensä plagioudusta gradusta annetaan joku palkintovirka. Esimerkiksi kokoomuksen Jari Vilen sai suurlähetystön päällikön viran Budapestista.
:D repesin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Tämä nyt tuskin on pelkästään Suomen ongelma. Tutkimusta on ylipäätään nykyään niin paljon, että jollakin graduntekijällä on käytännössä olemattomat mahdollisuudet keksiä aidosti uutta. Vanhoja juttuja yhdistellään ja pohdiskellaan.
Jos näin on, niin tarvitaanko näillä aloilla enää yliopisto opintoja?
Se, että sama yksittäinen aihe on loppuun kaluttu, ei tarkoita sitä, että yliopisto-opintoja ei tarvita. Aika harva menee yliopistoon tuottaakseen uutta tietoa, vaan saadakseen pätevyyden työelämään. Minusta on naurettavaa olettaa, että jokaikinen opiskelija keksisi jotain uutta ja mullistavaa. Tärkeintä on soveltaminen ja jonkinlainen ymmärrys siitä, miten homma toimii. Itse esimerkiksi teen graduni aiheesta, johon on valmis malli olemassa ja etsin vain datan ja katson miten se malli toimii juuri sen datan kohdalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti tutkinnon mitätöinti vaatii erittäin räikeää plagiointia kuten käytännössä koko tutkielman sanasta sanaan kirjoittamista toisesta lähteestä.
Varmaan 80 % graduista on osittain plagioituja, sanamuotoja on väännelty vaan yms.
No huh. Vuosien "opiskelut" pohjalla ja opintojen sisäistäminen osoitetaan kopipeistaamalla muiden tekstiä. En ihmettele, että Suomi on tässä jamassa.
Luuletko, että vilpillisin keinoin, kuten plagioimalla, tehdyt lopputyöt on vain suomalainen ilmiö?
Mikäli mediaan on uskominen, niin maailmalta löytyy myös "yliopistoja", joista voit ostaa tutkintotodistuksen opiskelematta ja plagioimatta, silkalla rahalla.
Eli kannattaa kokeilla kepillä jäätä ;)