Lue keskustelun säännöt.
Sauli Niinistö väläytti ajatusta kirjastojen maksullisuudesta
16.01.2018 |
Rahaministeri Niinistö pallotteli 90-luvulla ajatuksella, että kirjastot voisi muuttaa maksullisiksi.
"En minä oikein ymmärrä sitä, miksi kirjaston tulisi olla ilmainen, jos kuitenkin terveydenhoidossakin ihmiset joutuvat maksamaan hieman siitä, että pääsevät lääkäriin", Niinistö aprikoi.
Kuntasektorin ei tulisi tarjota hänen mielestään ihmisille kaikkea ilmaiseksi, lisää Ylen artikkelin teksti.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/03/20/niinisto-seurasi-rautanyrkki-v…
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:
Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.
Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.
Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.
Niinistö on ainut presidenttiehdokas, joka on pitänyt lupauksensa, kun eduskunta leikkasi lapsiperheiden tukia, pidennettiin työaikaa jne. Kansanedustajien palkkiota ei leikattu, lainsäädäntöön vedoten ja k.edustajat lupasivat osan palkkiotaan hyväntekeväisyyteen juuri nuorten syrjäytymisen estämiseksi.
Jostakin syystä, muiden presidenttiehdokkaiden hyväntekeväisyyskohteita ei media ole löytänyt, etsinnöistä huolimatta, vaikka lupasivat osallistua Suomen yhteisiin talkoisiin.
Niinistön Tukikummit säätiö on jakanut 8v lähes 4 milj. vähävaraisille lapsille ja hänen eläke 3000€ Euroopan pankista menee kuukausittain säätiölle. Samoin hän ei ole hakenut eduskunnan 8000€/kk työeläkettä 63-ikävuoden jälkeen, vaikka hänellä olisi siihen lainmukainen oikeus.
Vai löytyykö sinulta parempaa tietoa, miten muut presidenttiehdokkaat ovat osallistuneet hyväntekeväisyyteen nuorten syrjäytymisen estämiseksi tai osallistuneet kansalaisten kanssa yhteisiin talkoisiin.
Salella ei ollut pokkaa sanoa eilen maanantaina Ylen tentissä että kansanedustajat voisivat leikata palkkaansa.
Tai valtionyhtiöiden johtajat jne, olis menny tukijoilla vetelät housuun.
Koko kansan presdentti on pelkkää sanahelinää.
Rahan (ja eliitin) presidentti se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on vaatia muilta jos on itse saanut kaiken kultatarjottimella.
Mitenkä Niinistö on kaiken saanut? On sitä pitänyt lakimieheksi opiskella ja kovasti työtä tehdä että on asemaansa päässyt.
Mitä sinä olet tehnyt tilanteesi parantamiseksi?
Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:
Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.
Se ei vaan ole puhunut siitä, mutta vaalikonevastausten perusteella mikään ei liene muuttunut.
Näköjään Saulillakin jokin järjen hiven itää. Mutta miksi pelkästään kirjastopalvelut?
Jokaiselle suomalaiselle verotus vapaaehtoiseksi. Miksi kukaan haluaisi maksaa yhteiskunnalle rahaa palveluista, joita ei käytä? Verotuksen kokonaisuudistus käyttöön: jokaiselle täytettävä verolappu siitä, mihin palveluihin haluaa omat verorahat käytettävän. Ja jokaiselle sen mukainen yhteiskuntakortti, jota käytetään kaikissa verorahoitteisissa palveluissa. Korttia käyttämällä näkee onko henkilö osallistunut käyttämänsä palvelun maksuun verorahoilla. Jos on, niin normaali asiakasmaksu tai ilmainen palvelu. Jos ei, niin reippaasti kohotettu asiakasmaksu, jottei pääse syömään kuormasta ilmaiseksi. Sama tukien kanssa: jos et ole antanut verorahojasi sosiaalitukien käyttöön, niitä tukia ei myönnetä sinulle sairauden, lapsen syntymän, työttömyyden tms. sattuessa omalle kohdalle.
Voisi olla vielä vaikka niin, että tärkeimpiä, mm. terveydenhuoltopalvelua, maantien käyttöä, poliisia ja palokuntaa ei voi valita olla maksamatta.
Tällä tavalla saataisiin helposti karsittua täysin turhat verorahoitteiset asiat pois ihan yhteiskunnan omalla päätöksellä. Ja suomalaiset oppisivat mihin kaikkeen verorahoja laitetaan ja voisi olla laittamattakin.
Valtio- ja kuntatason päättäjät eivät tähän tosin suostu, menisi moni poliittinen suojatyöpaikka alta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös, että jossain haastattelussa Niinistön mielestä kaikki liikuntapalvelut tulisi laittaa maksullisiksi, esim. hiihtolatujen ja pururatojen käyttö. Hänen mielestään oli myös hölmöä, että yhteiskunta järjestää mitään jumppia tms. Sellaisia ei hänen mukaansa tarvittu, vaan ihmiset voisivat mennä metsiin ja juosta ja jumpata siellä itsekseen.
Nämä kultalusikka suussa syntyneet eivät vain kertakaikkiaan pysty käsittämään niitä, joilla kaikki ei ole jo syntymähetkellä täydellistä tai joiden elämä ei mene muuten ihan täydellisesti.
Eikös vuosi sitten uutisoitu että lasten ja nuorten huono liikunta maksaa yhteiskunnalla 4 miljardia vuodessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin homma on kutsumusammatti. Miksi sille pitää maksaa niin paljon palkkaa? Vähempikin riittäisi.
Niinistö ei ota vastaan palkkaansa. Pointtisi oli siis mikä?
Ei ota vastaan palkkaansa? Kuin pihal oot?
Tässä asiassa enemmän kartalla kuin sinä.
Vierailija kirjoitti:
luuletko ap. että näiden sun aloitusten perusteella joku tekee äänestämispäätöksensä ?
Eikö ole hyvä että ihmiset oppivat totuuden ehdokkaista ja heidän arvomaailmoistaan?
Ai niin mut se kirjastohan auttaisi ihmisiä oppimaan asioita, eikä sitten ehkä enää äänestäisi sekoomusta.
Ihan totta joo, kirjastot vain rikkaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helppo se on vaatia muilta jos on itse saanut kaiken kultatarjottimella.
Mitenkä Niinistö on kaiken saanut? On sitä pitänyt lakimieheksi opiskella ja kovasti työtä tehdä että on asemaansa päässyt.
Mitä sinä olet tehnyt tilanteesi parantamiseksi?
Vaikka kuinka olisi juristiksi opiskellut kynnet verillä, ei poliittiseen asemaan Suomessa päästä ilman hyvävelikerhoa.
Siinä on kuule niin monta suhmurointia että heikottaa edes laskea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Presidentin homma on kutsumusammatti. Miksi sille pitää maksaa niin paljon palkkaa? Vähempikin riittäisi.
Niinistö ei ota vastaan palkkaansa. Pointtisi oli siis mikä?
Ei ota vastaan palkkaansa? Kuin pihal oot?
Tässä asiassa enemmän kartalla kuin sinä.
Pressan palkka on 126 000 € vuodessa, verottomana.
Oliko jotain todisteita "juupas-eipäs"-väittelyn lisäksi?
Voisko joku muuten valaista, että mistä Sauli valehteli tuossa Ylen maanantaisessa tentissä? Tuo keskustelu-ketju poistuu aina juuri kun olen sitä avaamassa ja pääsy on kiellettynä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:
Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.
Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.
Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.
Niinistö on ainut presidenttiehdokas, joka on pitänyt lupauksensa, kun eduskunta leikkasi lapsiperheiden tukia, pidennettiin työaikaa jne. Kansanedustajien palkkiota ei leikattu, lainsäädäntöön vedoten ja k.edustajat lupasivat osan palkkiotaan hyväntekeväisyyteen juuri nuorten syrjäytymisen estämiseksi.
Jostakin syystä, muiden presidenttiehdokkaiden hyväntekeväisyyskohteita ei media ole löytänyt, etsinnöistä huolimatta, vaikka lupasivat osallistua Suomen yhteisiin talkoisiin.
Niinistön Tukikummit säätiö on jakanut 8v lähes 4 milj. vähävaraisille lapsille ja hänen eläke 3000€ Euroopan pankista menee kuukausittain säätiölle. Samoin hän ei ole hakenut eduskunnan 8000€/kk työeläkettä 63-ikävuoden jälkeen, vaikka hänellä olisi siihen lainmukainen oikeus.
Vai löytyykö sinulta parempaa tietoa, miten muut presidenttiehdokkaat ovat osallistuneet hyväntekeväisyyteen nuorten syrjäytymisen estämiseksi tai osallistuneet kansalaisten kanssa yhteisiin talkoisiin.
Salella ei ollut pokkaa sanoa eilen maanantaina Ylen tentissä että kansanedustajat voisivat leikata palkkaansa.
Tai valtionyhtiöiden johtajat jne, olis menny tukijoilla vetelät housuun.
Koko kansan presdentti on pelkkää sanahelinää.
Rahan (ja eliitin) presidentti se on.
Miksi ihmeessä kansanedustajien palkkaa pitäisi laskea?
Koska sä saat vähemmän? Se ei kuule ole mikään syy, se on kateutta.
Saulihan ei itse ottanut palkankorotusta vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisko joku muuten valaista, että mistä Sauli valehteli tuossa Ylen maanantaisessa tentissä? Tuo keskustelu-ketju poistuu aina juuri kun olen sitä avaamassa ja pääsy on kiellettynä
Tupakoinnistaan, katso yle areenasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:
Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.
Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.
Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.
Niinistö on ainut presidenttiehdokas, joka on pitänyt lupauksensa, kun eduskunta leikkasi lapsiperheiden tukia, pidennettiin työaikaa jne. Kansanedustajien palkkiota ei leikattu, lainsäädäntöön vedoten ja k.edustajat lupasivat osan palkkiotaan hyväntekeväisyyteen juuri nuorten syrjäytymisen estämiseksi.
Jostakin syystä, muiden presidenttiehdokkaiden hyväntekeväisyyskohteita ei media ole löytänyt, etsinnöistä huolimatta, vaikka lupasivat osallistua Suomen yhteisiin talkoisiin.
Niinistön Tukikummit säätiö on jakanut 8v lähes 4 milj. vähävaraisille lapsille ja hänen eläke 3000€ Euroopan pankista menee kuukausittain säätiölle. Samoin hän ei ole hakenut eduskunnan 8000€/kk työeläkettä 63-ikävuoden jälkeen, vaikka hänellä olisi siihen lainmukainen oikeus.
Vai löytyykö sinulta parempaa tietoa, miten muut presidenttiehdokkaat ovat osallistuneet hyväntekeväisyyteen nuorten syrjäytymisen estämiseksi tai osallistuneet kansalaisten kanssa yhteisiin talkoisiin.
Salella ei ollut pokkaa sanoa eilen maanantaina Ylen tentissä että kansanedustajat voisivat leikata palkkaansa.
Tai valtionyhtiöiden johtajat jne, olis menny tukijoilla vetelät housuun.
Koko kansan presdentti on pelkkää sanahelinää.
Rahan (ja eliitin) presidentti se on.
Miksi ihmeessä kansanedustajien palkkaa pitäisi laskea?
Koska sä saat vähemmän? Se ei kuule ole mikään syy, se on kateutta.
Ei ole.
Piti olla säästötalkoot.
Kansanedustajat eivät osallistuneet.
Sipilä nosti avustajiensa palkkaa.
Kusetus on sana mitä haet.
Kirjastoissa saisi olla erikseen osasto niille, jotak lainaavat kirjoja tai lukevat seillä tenttiin. Ne riehuvat ja surffailevat nuoret voisivat olla eri osastolla. Ja huutavat lapsetkin.
Maksaisin mielelläni pienen maksun rauhallisesta kirjastossa. Tietysti vähävaraisille voisi olla ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Saulihan ei itse ottanut palkankorotusta vastaan.
Parin tonnin korotusta ei. Palkan kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Muistan myös, että jossain haastattelussa Niinistön mielestä kaikki liikuntapalvelut tulisi laittaa maksullisiksi, esim. hiihtolatujen ja pururatojen käyttö. Hänen mielestään oli myös hölmöä, että yhteiskunta järjestää mitään jumppia tms. Sellaisia ei hänen mukaansa tarvittu, vaan ihmiset voisivat mennä metsiin ja juosta ja jumpata siellä itsekseen.
Nämä kultalusikka suussa syntyneet eivät vain kertakaikkiaan pysty käsittämään niitä, joilla kaikki ei ole jo syntymähetkellä täydellistä tai joiden elämä ei mene muuten ihan täydellisesti.
Minä taas muistan TV ohjelman, jossa Niinistö ja Eero Huovinen kertoivat kuinka Tukikummit toiminta on lähtenyt yh-äitien lasten liikunta ja muista harrastuksista, kun perheessä ei ole varaa maksaa harrastuksia. Tosin, nykyään taitavat avustaa myös lukion kirjojen hankinnassa. Mutta melkoisen potin ovat jo jakaneet vähävaraisille perheille, lähes 4 milj.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:
Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.
Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.
Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.
Niinistö on ainut presidenttiehdokas, joka on pitänyt lupauksensa, kun eduskunta leikkasi lapsiperheiden tukia, pidennettiin työaikaa jne. Kansanedustajien palkkiota ei leikattu, lainsäädäntöön vedoten ja k.edustajat lupasivat osan palkkiotaan hyväntekeväisyyteen juuri nuorten syrjäytymisen estämiseksi.
Jostakin syystä, muiden presidenttiehdokkaiden hyväntekeväisyyskohteita ei media ole löytänyt, etsinnöistä huolimatta, vaikka lupasivat osallistua Suomen yhteisiin talkoisiin.
Niinistön Tukikummit säätiö on jakanut 8v lähes 4 milj. vähävaraisille lapsille ja hänen eläke 3000€ Euroopan pankista menee kuukausittain säätiölle. Samoin hän ei ole hakenut eduskunnan 8000€/kk työeläkettä 63-ikävuoden jälkeen, vaikka hänellä olisi siihen lainmukainen oikeus.
Vai löytyykö sinulta parempaa tietoa, miten muut presidenttiehdokkaat ovat osallistuneet hyväntekeväisyyteen nuorten syrjäytymisen estämiseksi tai osallistuneet kansalaisten kanssa yhteisiin talkoisiin.
Salella ei ollut pokkaa sanoa eilen maanantaina Ylen tentissä että kansanedustajat voisivat leikata palkkaansa.
Tai valtionyhtiöiden johtajat jne, olis menny tukijoilla vetelät housuun.
Koko kansan presdentti on pelkkää sanahelinää.
Rahan (ja eliitin) presidentti se on.
Miksi ihmeessä kansanedustajien palkkaa pitäisi laskea?
Koska sä saat vähemmän? Se ei kuule ole mikään syy, se on kateutta.
Ei ole.
Piti olla säästötalkoot.
Kansanedustajat eivät osallistuneet.
Sipilä nosti avustajiensa palkkaa.
Kusetus on sana mitä haet.
Öyhöyhöyh, niillä leikkauksilla ei saavutettaisi mitään merkittävää. Muutenkin kansanedustajien palkka tulisi mieluusti edes tuplata, että sinne saataisiin osavaampaa porukkaa.
No Salehan on talouspolitiikaltaan oikeistolaista äärilaitaa. Hän on ainoa presidenttiehdokas, joka piti Ylen vaalikoneessa suomalaisten tuloerojen kasvua hyvänä asiana, koska ne "kannustavat". Hän kannattaa julkisen sektorin kaupallistamista eikä paljojn arvosta kulttuuria ja koulutusta poislukien tietenkin vaimonsa runoharrastuneisuuden ja omat kirjansa.