Sauli Niinistö väläytti ajatusta kirjastojen maksullisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Presidentin homma on kutsumusammatti. Miksi sille pitää maksaa niin paljon palkkaa? Vähempikin riittäisi.

Niinistö ei ota vastaan palkkaansa. Pointtisi oli siis mikä?

Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:

Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.

Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.

Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä kirjastoja, joten minulle sopisi oikein hyvin, että kirjastojen käyttö tulisi maksulliseksi.

Kaikki ei ole yhtä juntteja ja lukutaidottomia kuin sinä.

Erehdyt, luen paljonkin kirjoja, mutta ostan ne itselleni - en lainaksi.

Kaikilla ei ole varaa ostaa kirjoja omaksi. Itse opiskellessa käytin paljon kirjastoa, koska sieltä löytyi helposti lisämateriaalia opiskeluihin. On myös huippu paikka mennä tekemään juttuja, kun on hiljaista ja tulee varmuudella keskityttyä. 

Kaikki eivät voi ostaa itselleen kirjoja. Yleiset kirjastot ovat niitä paikkoja, joiden avulla voi tapahtua yhteiskunnallista nousua. Kaikki kirjaston käyttö lukemseen ja opiskeluun on muutenkin yhteiskunnalle plussaa. Lukupiirejä ja tapahtumien järjestämistä voisi tarkastella erikseen.

Minä maksan jo nyt jonkin verran vuodessa lainatessani kirjoja. Käytän seutuvarauksia ja joskus myös kaukolainoja. Kirjasto on mahtava keksintö, eikä sen käytöstä pidä koskaan periä sellaisia maksuja, että osa ihmisistä jää palvelun ulkopuolelle siksi, ettei heilllä ole varaa. No, varaa todennäköisesti suurimmalla osalla olisi, mutta tässä on se periaatteellinen puoli, että tiedon (oli se millaista tahansa) tulee olla kaikkien saatavilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Presidentin homma on kutsumusammatti. Miksi sille pitää maksaa niin paljon palkkaa? Vähempikin riittäisi.

Niinistö ei ota vastaan palkkaansa. Pointtisi oli siis mikä?

Ei ota vastaan palkkaansa? Kuin pihal oot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo hyvin siitä, että ihmisen päässä ei liiku mitään jos tuollainen tulee edes mieleen.

Miten niin, täytyyhän kaikesta muustakin tässä yhteiskunnassa maksaa, miksi kirjasto pitäisi jättää edelleen ilmaiseksi.

Mielummin tosiaan Yle-vero pois ja koko myrkynlevittäjä Pravda tuhottakoon.

Se, että "kaikesta muusta täytyy" maksaa ei ole peruste sille, että kirjastoista täytyisi. Se kertoo vain siitä miten sairaat arvot tässäkin maassa on vallalla. Maksuton kirjasto kuuluu sivistysvaltioon, samoin kuin julkisrahoitteinen televisio- ja radiotuotanto. Sivistynyt väestö on toimivan demokratian tae ja maksullisuus tarkoittaa _aina_ saatavuuden rajoittamista ja on pois palvelun tuottamisesta voitontavoitteluun.

Valtiota ei ohjata alhaalta päin, eihän silloin kukaan näe minne ollaan menossa. Ihmisiä tulee ohjata ylhäältä päin, silloin kansa on kuuliainen johtajille eivätkä vastustele ja mellakoi.

Vierailija kirjoitti:

Kirjasto ei ole enää kirjasto mikäli siitä pitää alkaa jotain maksua perimään. 

Missä päin Suomea kirjastopalvelut ovat vielä ilmaisia?

Asun Keski-Suomessa ja meillä on ollut 20-30-vuotta maksullisia. Kun tilaan kirjan, maksan siitä pari euroa, samoin päiväkohtaiset viivästysmaksut.

Jopa kirjastokortista maksoin, kun minulla oli Aatamin aikainen kortti, joka ei enää käynyt kirjaston systeemiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo hyvin siitä, että ihmisen päässä ei liiku mitään jos tuollainen tulee edes mieleen.

Miten niin, täytyyhän kaikesta muustakin tässä yhteiskunnassa maksaa, miksi kirjasto pitäisi jättää edelleen ilmaiseksi.

Mielummin tosiaan Yle-vero pois ja koko myrkynlevittäjä Pravda tuhottakoon.

Se, että "kaikesta muusta täytyy" maksaa ei ole peruste sille, että kirjastoista täytyisi. Se kertoo vain siitä miten sairaat arvot tässäkin maassa on vallalla. Maksuton kirjasto kuuluu sivistysvaltioon, samoin kuin julkisrahoitteinen televisio- ja radiotuotanto. Sivistynyt väestö on toimivan demokratian tae ja maksullisuus tarkoittaa _aina_ saatavuuden rajoittamista ja on pois palvelun tuottamisesta voitontavoitteluun.

Valtiota ei ohjata alhaalta päin, eihän silloin kukaan näe minne ollaan menossa. Ihmisiä tulee ohjata ylhäältä päin, silloin kansa on kuuliainen johtajille eivätkä vastustele ja mellakoi.

Höpö höpö

Vierailija kirjoitti:

Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:

Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.

Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.

Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.

Ei ymmärrä Vanhanenkaan mitään, hokee jatkuvaan, kuin loitsua: "Aktiivimalli on juuri sopiva tähän hetkeen ja aikaan, kun meillä on tosi suuri työvoimapula."

Vai että vielä maksuja, kyllä tässä maailmassa on tiedon hankintaa rajoitettu historiassa ihan tarpeeksi. Ei toki yllätä, että näin typerä ehdotus tulee kokoomuspuolueesta. Se, että mahdollisimman moni saa tietoa käyttöönsä mahdollisimman helposti ei ole keneltäkään pois vaan tuottaa maailmaan ainoastaan lisää tietoa. Ainoastaan sivistystä ja demokratiaa halveksuva markkinafundamentalistinen ihmisen kuori, kuten Niinistö, voi edes ajatella miettiessään menoleikkauksia leikkaavansa koko yhteiskunnallisen toiminnan alkulähteestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kertoo hyvin siitä, että ihmisen päässä ei liiku mitään jos tuollainen tulee edes mieleen.

Miten niin, täytyyhän kaikesta muustakin tässä yhteiskunnassa maksaa, miksi kirjasto pitäisi jättää edelleen ilmaiseksi.

Mielummin tosiaan Yle-vero pois ja koko myrkynlevittäjä Pravda tuhottakoon.

Se, että "kaikesta muusta täytyy" maksaa ei ole peruste sille, että kirjastoista täytyisi. Se kertoo vain siitä miten sairaat arvot tässäkin maassa on vallalla. Maksuton kirjasto kuuluu sivistysvaltioon, samoin kuin julkisrahoitteinen televisio- ja radiotuotanto. Sivistynyt väestö on toimivan demokratian tae ja maksullisuus tarkoittaa _aina_ saatavuuden rajoittamista ja on pois palvelun tuottamisesta voitontavoitteluun.

Valtiota ei ohjata alhaalta päin, eihän silloin kukaan näe minne ollaan menossa. Ihmisiä tulee ohjata ylhäältä päin, silloin kansa on kuuliainen johtajille eivätkä vastustele ja mellakoi.

Kyllähän niitä diktatuureja on on vielä maailmassa.

Muuta sellaiseen, mikäli niitä ihailet.

Mut eihän sekoomuksen trollit sellaista jaksa.

luuletko ap. että näiden sun aloitusten perusteella joku tekee äänestämispäätöksensä ?

Muistan myös, että jossain haastattelussa Niinistön mielestä kaikki liikuntapalvelut tulisi laittaa maksullisiksi, esim. hiihtolatujen ja pururatojen käyttö. Hänen mielestään oli myös hölmöä, että yhteiskunta järjestää mitään jumppia tms. Sellaisia ei hänen mukaansa tarvittu, vaan ihmiset voisivat mennä metsiin ja juosta ja jumpata siellä itsekseen.

Nämä kultalusikka suussa syntyneet eivät vain kertakaikkiaan pysty käsittämään niitä, joilla kaikki ei ole jo syntymähetkellä täydellistä tai joiden elämä ei mene muuten ihan täydellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on vaatia muilta jos on itse saanut kaiken kultatarjottimella.

Voitko kertoa mitä Niinistö on _saanut_ kultatarjottimella? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En käytä kirjastoja, joten minulle sopisi oikein hyvin, että kirjastojen käyttö tulisi maksulliseksi.

Kaikki ei ole yhtä juntteja ja lukutaidottomia kuin sinä.

Erehdyt, luen paljonkin kirjoja, mutta ostan ne itselleni - en lainaksi.

Tämä on hyvä Kokoomuslainen periaate. Kuka haluaisi lukea kirjaa, jonka välistä varisee hiuksia ja leivänmuruja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helppo se on vaatia muilta jos on itse saanut kaiken kultatarjottimella.

Voitko kertoa mitä Niinistö on _saanut_ kultatarjottimella? 

Tänään ainakin aamiaisen, se tarjotaan presidentti parille tarjottimilla.

Vierailija kirjoitti:

Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:

Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.

Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.

Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.

Niinistö on ainut presidenttiehdokas, joka on pitänyt lupauksensa, kun eduskunta leikkasi lapsiperheiden tukia, pidennettiin työaikaa jne. Kansanedustajien palkkiota ei leikattu, lainsäädäntöön vedoten ja k.edustajat lupasivat osan palkkiotaan hyväntekeväisyyteen juuri nuorten syrjäytymisen estämiseksi.

Jostakin syystä, muiden presidenttiehdokkaiden hyväntekeväisyyskohteita ei media ole löytänyt, etsinnöistä huolimatta, vaikka lupasivat osallistua Suomen yhteisiin talkoisiin.

Niinistön Tukikummit säätiö on jakanut 8v lähes 4 milj. vähävaraisille lapsille ja hänen eläke 3000€ Euroopan pankista menee kuukausittain säätiölle. Samoin hän ei ole hakenut eduskunnan 8000€/kk työeläkettä 63-ikävuoden jälkeen, vaikka hänellä olisi siihen lainmukainen oikeus.

Vai löytyykö sinulta parempaa tietoa, miten muut presidenttiehdokkaat ovat osallistuneet hyväntekeväisyyteen nuorten syrjäytymisen estämiseksi tai osallistuneet kansalaisten kanssa yhteisiin talkoisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika muuttuu Eskoseni kirjoitti:

Siitä on jo yli kymmenen vuotta, joten entä sitten? Niinistön mielipiteet ja ajatukset on ehtinyt vaihtua tässä välissä monta kertaa ja en usko että Niinistö enään 2018 lähtisi maksullistamaan kirjastopalveluita sillä se lisäisi syrjäytymistä.

Niinistö ei tänäkään päivän ymmärrä miten paljon Suomessa on jo syrjäytymistä, tai ainakaan häntä se ei kiinnosta.

Vaikka kuinka niissä puheissaan hokee --teot ratkaisevat.

Ei ymmärrä Vanhanenkaan mitään, hokee jatkuvaan, kuin loitsua: "Aktiivimalli on juuri sopiva tähän hetkeen ja aikaan, kun meillä on tosi suuri työvoimapula."

Silti pidän kokoomusta suurempana uhkana Suomelle, vaikka kepu tulee todella hyvänä kakkosena.

Vierailija kirjoitti:

Muistan myös, että jossain haastattelussa Niinistön mielestä kaikki liikuntapalvelut tulisi laittaa maksullisiksi, esim. hiihtolatujen ja pururatojen käyttö. Hänen mielestään oli myös hölmöä, että yhteiskunta järjestää mitään jumppia tms. Sellaisia ei hänen mukaansa tarvittu, vaan ihmiset voisivat mennä metsiin ja juosta ja jumpata siellä itsekseen.

Nämä kultalusikka suussa syntyneet eivät vain kertakaikkiaan pysty käsittämään niitä, joilla kaikki ei ole jo syntymähetkellä täydellistä tai joiden elämä ei mene muuten ihan täydellisesti. 

Eikös vuosi sitten uutisoitu että lasten ja nuorten huono liikunta maksaa yhteiskunnalla 4 miljardia vuodessa?