Mitä mieltä miehestä joka asuu yli kolmekymppisenä edelleen äitinsä kanssa?

Luuseri.

Kyllähän tuo kummastuttaa, ellei omaa jotain fyysistä vammaa tai ole epävakaa mielenterveydeltään.

Se on Norman Bates.

Epäseksikästä

Ihmettelisin hiukan. Kuka oikeasti haluaa asua vanhempien nurkissa noinkin vanhana?

Mitenkäs jos tahtoo tuoda seurustelukumppanin yöksi? Olisi ehkä hieman kiusallista ja tulisi mieleen liikaa teiniajat.

Syitä nyt voi olla monia. Jos laiskuuttaan asuu, niin kurja juttu ja noloakin. Jos auttaa vanhaa vanhempaansa tai itse tarvitsee jatkuvaa apua elämisessä, niin ok.

Juu ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Syitä nyt voi olla monia. Jos laiskuuttaan asuu, niin kurja juttu ja noloakin. Jos auttaa vanhaa vanhempaansa tai itse tarvitsee jatkuvaa apua elämisessä, niin ok.

Tämä.

Italialaisethan on niiin ihania.

Tiedän erään joka asuu.

Kittaa kaljaa illat, käy tosin töissä.

Paikkakunnallamme on edulliset vuokrat, joten sen puoleen ei olisi estettä asua omillaan.

Tekee kaikkea muuta kuin auttaa äitiänsä.

Ei mitään väärää. Jos kerran mukuloita tekee, pitää niistä myös huolehtia.

Riippuu niin paljon siitä miksi ja miten asuu. Äidin hoivaama peräkammarin poika, ei kiitos. Sitten jos vaikka taloudellisista syistä asuu samassa asunnossa ja äiti ja poika ovat tavallaan kämppiksiä, niin ok.

Outoa.

En koskisi.

Riippuu ihan syystä, miksi asuu vielä äitinsä kanssa. Säästääkö kenties omaan asuntoon niin, ettei tarvitse ottaa kovin paljoa asuntolainaa? Vai hoitaako kenties sairasta äitiään? Mieheni oli 32 v, kun tapasimme. Asui äitinsä kanssa. Vuoden seurustelun jälkeen myin pois oman asuntoni ja siitä jäi asuntolainan jälkeen noin 20 000 € mulle käteen. Ostimme yhteisen asunnon emmekä tarvinneet euroakaan asuntolainaa, ksoka miehellä oli niin paljon säästössä. Minusta ihan kiva, jos vähän päälle kolmekymppisenä on velaton perheasunto. Siihen on ihan hyvä sauma hankkia lapsiakin, kun ei asuntolainat rassaa. Niin ja anoppini on oikein mukava ihminen eikä mikään pojastaan tiukasti kiinni pitävä äiti. 

Äiti hoitaa pojalle ruoan, puhtaat vaatteet, seksin ja vielä antaa kaljarahaa palkasta tai eläkkeestä. Onhan näitä tapauksia, mutta mikäs siinä kun kummallekin sopii...

Peräkammarinpojat ei oikein kiinnosta.

No jaa. Jos hoitaa vanhaa tai sairasta äitiä, on se ihailtavaa. Jos "muuten vaan" asuu, onhan se melko kummallista.

No jos on noin pitkään asunut vanhempien luona, ni oletuksena on, että on ainakin sitten saanut säästettyä hyvän rahamäärän. Esim. omaa asuntoa varten juuri, vaikka maksaisikin ruuasta ja peruslaskujaan. Jos on tyhjätaskuna vanhempien nurkissa, niin en kyllä lähtisin tällaisen elättäjäksi.. Varmaan luottotiedotkin menneet ja ei vain ole itsenäinen.

Se olisi kamalaa jos äiti hylkäisi lapsensa vain sukupuolen takia.