Siis miten - 4,65% työttömyystuesta on iso juttu?

Vierailija kirjoitti:

Juuri siksi on suuri summa, koska sitä rahaa tulee käteen naurettava 518e jo nyt. Vielä kun vuokra nousee maaliskuussa 30e, niin johan tuntuu. Sossun luukku kutsuu. Olen yrittänyt kärvistellä ilman, mutta nyt en enää yritä.

Itsekin aion sossulla roikkua mahdollisimman tiuhaan tämän uudistuksen jälkeen. Eikä edes hävetä.

Vierailija kirjoitti:

Siten että se on yhden viikon ruokaraha.

Siis jos kuukaudesta 4 päivän tukiraha menee ruokaan, niin mihin ne loput rahat menee? Kun aina puhutaan miten kuolevat nälkään.

Tässä taitaa kauhistuttaa periaate enemmän kuin summa.

On todella iso periaatteellinen ero siinä, antaako yhteiskunta työttömille automaattisesti tietyn summan, vai vaaditaanko työttömiltä jotain rahan vastineeksi. Tähän asti on ajateltu vain, että yhteiskunnan kuuluu ja yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa työttömille. Siirtyminen ajatusmalliin, jossa ihan jokainen on edes kolmenkympin verran itse vastuussa toimentulostaan, on mullistava. Jos tämä yksilön oman vastuun periaate nyt hyväksytään aktiivimallina, sitä voi soveltaa muuhunkin, summia voi kasvattaa - yksilön vastuu itsestään voi lisääntyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otapa selvää paljoko se työttömyystuki on ja mieti sitten asiaa. Mieti oikein kovasti.

Hassua, ettei opiskelijoiden etuuksien huonontamisesta noussut samanlaista porua.

ohis

Katsos kun nuorilla opiskelijoilla on kaikki vielä edessä! He ovat hyvin kysyttyjä työmarkkinoilla, sillä nuoria vasta valmistuneita on niin helppo huijata, kun he leuka tärsiten kirjoittavat minkä tahansa sopimuksen jotta töihin pääsisivät, ja lyhentämään opintovelkojaan.

Vanhempia ei enää niin vain huijatakaan, ja kun he osaavat jo pitää puoliaan, ei riistävät työnantajat ole kiinnostuneita heistä. Vanhemmat työntekijät kun tuppaavat olemaan sitämieltä että duunarillekin pitäisi maksaa, eikä vain osinkoja omistajille.

Tällä hetkellä harvoista työpaikoista nauttivat vasta valmistuneet ja suomen 600 000 työttömästä suurin osa ei tule enää koskaan näkemään työpaikkaa, ei vaikka kuinka haluaisivat. Työttömyys on monelle loppuelämän juttu, ja se on hyvin ymmärrettävää että tuollainen n. 5% pudotus elatukseen vaikuttaa todella paljon loppuelämän elintasoon.

Vierailija kirjoitti:

Koska vaittaminen on vasemmiston ala

Muistelen, ettei oikeisto tehnyt muuta kuin valitti silloin, kun oli vasemmistohallitukset. Se on opposition työtä.

Ei ole sellaisia resursseja käytettävissä tässä maassa, joilla oppositio pystyisi esittämään kunnolla muotoiltuja vaihtoehtoja. Kun niitä resursseja ei näy riittävän siihenkään, että hallituksen esityksissä olisi mitään tolkkua.

Kyllä ansiosidannaisesta lähtee paljon enemmän kuin 30€

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otapa selvää paljoko se työttömyystuki on ja mieti sitten asiaa. Mieti oikein kovasti.

Hassua, ettei opiskelijoiden etuuksien huonontamisesta noussut samanlaista porua.

ohis

Katsos kun nuorilla opiskelijoilla on kaikki vielä edessä! He ovat hyvin kysyttyjä työmarkkinoilla, sillä nuoria vasta valmistuneita on niin helppo huijata, kun he leuka tärsiten kirjoittavat minkä tahansa sopimuksen jotta töihin pääsisivät, ja lyhentämään opintovelkojaan.

Vanhempia ei enää niin vain huijatakaan, ja kun he osaavat jo pitää puoliaan, ei riistävät työnantajat ole kiinnostuneita heistä. Vanhemmat työntekijät kun tuppaavat olemaan sitämieltä että duunarillekin pitäisi maksaa, eikä vain osinkoja omistajille.

Tällä hetkellä harvoista työpaikoista nauttivat vasta valmistuneet ja suomen 600 000 työttömästä suurin osa ei tule enää koskaan näkemään työpaikkaa, ei vaikka kuinka haluaisivat. Työttömyys on monelle loppuelämän juttu, ja se on hyvin ymmärrettävää että tuollainen n. 5% pudotus elatukseen vaikuttaa todella paljon loppuelämän elintasoon.

Nälkä ja tyhjä tili tuntuvat ihan samoilta riippumatta siitä, onko työtön vai opiskelija vai jotain muuta.

Työssäkäyvänä ärsyttää että verorahoja tuhlataan kaikkiin turhiin aktivointikursseihin ym. höpöhöpöön ja byrokratiaan kun valvotaan onko henkilö ollut aktiivinen vai ei. Työpaikat vähenee jos ihmiset lähtee ilmaisiin työharjoitteluihin aktivoituakseen, niistäkin töistä maksettaisi muuten palkkaa jollekin.

Halvempaa olisi vain maksaa työttömyystuki työttömille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että se on yhden viikon ruokaraha.

Siis jos kuukaudesta 4 päivän tukiraha menee ruokaan, niin mihin ne loput rahat menee? Kun aina puhutaan miten kuolevat nälkään.

Vuokran ja laskujen jälkeen käteen jäävä summa on useimmille paljon alle tuon 518 euroa kuussa. Tosiasiassa tuo leikkaus voi olla siis jopa 10% jonkun kuukauden käteen jäävistä varoista.

Vertaapa sitä omaan palkkaasi, ja mieti onko summa suuri vai pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että se on yhden viikon ruokaraha.

Siis jos kuukaudesta 4 päivän tukiraha menee ruokaan, niin mihin ne loput rahat menee? Kun aina puhutaan miten kuolevat nälkään.

Vuokraan. Ja viikko on muuten enemmän kuin 4 päivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siten että se on yhden viikon ruokaraha.

Siis jos kuukaudesta 4 päivän tukiraha menee ruokaan, niin mihin ne loput rahat menee? Kun aina puhutaan miten kuolevat nälkään.

Kyllä, näinkin tyhmiä ihmisiä ON olemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Summa ei ollut olennainen vaikkakin iso monelle. Kysymys on siitä, ettei osa ihmisistä kykene toteuttamaan vaatimuksia, vaikka haluaisi tai kuinka yrittäisi.

Miksi summa ei ole sinun mielestäsi olennainen? Sehän on tärkein asia. Mitä väliä ettei osa pysty toteuttamaan, kun summa kuitenkin noin pieni? Ei minua ainakaan haittaisi että saan vähän pienempää tukea. Eikä ketään muutankaan ihmistä oikeasti.  ap

Älä jaksa. Haluat vaan provoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tässä taitaa kauhistuttaa periaate enemmän kuin summa.

On todella iso periaatteellinen ero siinä, antaako yhteiskunta työttömille automaattisesti tietyn summan, vai vaaditaanko työttömiltä jotain rahan vastineeksi. Tähän asti on ajateltu vain, että yhteiskunnan kuuluu ja yhteiskunnalla on velvollisuus maksaa työttömille. Siirtyminen ajatusmalliin, jossa ihan jokainen on edes kolmenkympin verran itse vastuussa toimentulostaan, on mullistava. Jos tämä yksilön oman vastuun periaate nyt hyväksytään aktiivimallina, sitä voi soveltaa muuhunkin, summia voi kasvattaa - yksilön vastuu itsestään voi lisääntyä.

Tuota pitäisi tarkentaa: siis yksilön vastuu itsestään kasvaa tilanteissa, joissa yksilö kärsi syistä, joista joku muu on vastuussa ja joihin yksilö ei itse voi vaikuttaa.

Silloin ollaan asian ytimessä.

Vähän sama kuin sulla olisi palovakuutus voimassa, mutta jos tulipalon sattuessa et itse pääse sammuttamaan paloa, et saa vakuutuksen mukaista korvausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otapa selvää paljoko se työttömyystuki on ja mieti sitten asiaa. Mieti oikein kovasti.

Hassua, ettei opiskelijoiden etuuksien huonontamisesta noussut samanlaista porua.

ohis

Suurimmalla osalla opiskelijoista tuki nousi. Avoliitossa asuvien tilanne palasi ennalleen. Paljon melua tyhjästä.

Ei pidä paikkaansa.

Miltä osin? Opintoraha on 250€, maksimi asumistuki noin 330€. Minä sain opiskelijana kymmenen vuotta sitten asumislisää 201€ ja se oli maksimi vuokrasta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Siis miten - 4,65% työttömyystuesta on iso juttu?

En ymmärrä. Näin pienestä rahasummasta iso valitus? Selittäkää miksi valitatte asiasta?

Se on käytännössä työttömyysturvan LEIKKAUS, joka vain on ilmeisesti kiky-sopimuksen johdosta naamioitu aktiivimalliksi, jotta ei voitaisi väittää että kiky-sopimusta rikottaisiin. Tosin, näin se kuitenkin menee, ja ay-liike on jälleen kerran hampaaton.

Mutta se ISOMPI juttu tässä on se, että nyt hypätään jo perustuslaillisia oikeuksia vastaan, varsinkin sopimusvapaus kyseenalaistuu tässä mallissa, sen tarkoitus on turvata myös työttömille vapaus hyväksyä tai hylätä sopimusehdotelmat tai neuvotella itselleen parempi sopimus.

Aktiivimalli RANKAISEE sillä perusteella että sopimusta ei ole syntynyt, ja se on jo isompi ristiriita perustuslain kanssa, koska meillä kaikilla on oikeus olla passiivinen markkinoilla silloin, mikäli aikaansaatavat sopimukset ovat huonoja.

Tämä on vähän niinkuin valtio hyppäisi jo markkinatoimijoiden pöytään aseen ja hevosen päiden kanssa Kummisetämäiseen tyyliin, "auttamaan" markkinoiden osapuolia "sopimaan".

Ajattelepa jos valtio toimisi samoin myös investoijien kanssa, ulkomailta tulee investoijat, ja sitten otetaan aktiivimallit käyttöön ja rankaistaan investoijia jos eivät tee itselleen huonoa diiliä Suomen kanssa.

Mies77 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otapa selvää paljoko se työttömyystuki on ja mieti sitten asiaa. Mieti oikein kovasti.

Hassua, ettei opiskelijoiden etuuksien huonontamisesta noussut samanlaista porua.

ohis

Katsos kun nuorilla opiskelijoilla on kaikki vielä edessä! He ovat hyvin kysyttyjä työmarkkinoilla, sillä nuoria vasta valmistuneita on niin helppo huijata, kun he leuka tärsiten kirjoittavat minkä tahansa sopimuksen jotta töihin pääsisivät, ja lyhentämään opintovelkojaan.

Vanhempia ei enää niin vain huijatakaan, ja kun he osaavat jo pitää puoliaan, ei riistävät työnantajat ole kiinnostuneita heistä. Vanhemmat työntekijät kun tuppaavat olemaan sitämieltä että duunarillekin pitäisi maksaa, eikä vain osinkoja omistajille.

Tällä hetkellä harvoista työpaikoista nauttivat vasta valmistuneet ja suomen 600 000 työttömästä suurin osa ei tule enää koskaan näkemään työpaikkaa, ei vaikka kuinka haluaisivat. Työttömyys on monelle loppuelämän juttu, ja se on hyvin ymmärrettävää että tuollainen n. 5% pudotus elatukseen vaikuttaa todella paljon loppuelämän elintasoon.

En ole ihan samaa mieltä. Ensinnäkin opiskelijoiden saamat tuet ovat olleet järjestään liian pienet elinkustannuksiin verrattuina jo vaikka kuinka kauan.  Niistä on aina pidetty porua.

Toisaalta opiskelijat saavat tietenkin usein edullisen aterian ja alennuksia jossakin määrin. Mutta nykyisin opiskelija joutuu itse kustantamaan myös tietokoneen, maksamaan kopioinnista, yms.

Lisäksi nykyiset nuoret opiskelijat ovat ikävässä tilanteessa, joihin eivät ole lainkaan syypäitä. Työelämä on muuttunut sellaiseksi että harjoittelupaikkojen saanti (vaikka vaadittu valmistumiseen) voi olla kiven takana. Kesätöitä on huonosti. Vastavalmistuneille ei löydy töitä, ja jos töitä saa, vuosien ajan voi joutua olemaan pätkätöissä, ja tulevaisuudessa he joutuvat eniten kärsimään siitä, että työpaikat vähenevät radikaalisti maailmanlaajuisen kehityksen myötä. Nykytilannehan on vain alkua, eikä Suomen nykyinen hallitus ainakaan näytä tekevän mitään tilanteen parantamiseksi.

Eli sori, en todellakaan viiskymppisenä kadehdi nykyisten nuorten opiskelijoiden tilannetta. Eikä se tilanne ole mitenkään heidän omaa syytään vaan osittain teknologisen kehityksen seuraus ja edellisten sukupolvien aiheuttama ongelma, kun olemme antaneet liberalistisen talouden jyllätä ja määrätä.

Voidaan ottaa pois julkisen puolen palkoista 4,65%, koska monet esim kaupunkien palveluksessa olevat tekevät vähemmän töitä kuin useat työttömät. Säästyneillä varoilla voidaan palkata työttömiä istumaan kahvikuppi kourassa facebookkia tutkailemaan.

Käytännössä 520 eurosta 490 euroon. Ei nyt kukaan voi väittää, että tuo summa olisi muutenkaan niin iso, että se passivoisi! Minulla vuokra 460 euroa. Toisin sanoen työmarkkinatuki riittää vain vuokran maksuun, jos siihenkään. Ansiosidonnaisella eri juttu ja niitä pitäisikin tarkastella erikseen.