Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmisiä nimitellään työttömiksi?!!
14.01.2018 |
Maassa, jossa on suurtyöttömyys eli satojatuhansia vähemmän tarjottavaa OIKEAA työtä, kuin mitä on ihmisiä vailla palkkatöitä - miksi on oikeus nimitellä ihmisiä työttömiksi - kun ei kerta kaikkiaan kaikille ole sitä vihreää oksaa tarjolla.
Se, että osaa kansasta - hyvin suurta osaa - nimitellään halventavassa merkityksessä työttömiksi eli osaksi kansaa, jonka oikeuksia ihmisenä olemiseen ja muuna persoonana ei tarvitse ottaa huomioon, osoittaa sen alhaisuuden - mikä ihmisessä kumpuaa - jos joku valtaväestössä ''hvin menevällä'' kansanosalla hallintoa myöden annetaan lupa sylkeä joukkona ihmisten päälle, joilla syystä tai toisesta ei sitä onnekasta kultaoksaa ole tarjolla.
Suhteessa 600 000 työtöntä (oikeat tilastot) ja max oikeita duuneja tarjolla ehkä 30 000.. tai näitä nollasoppareita, puhelinmyyntitöitä tai sitten jotain erikoisosaamista, jossa osaaminen ja työ eivät kohtaa.
Olisi aika lopettaa ihmisten nimittely pelkästään sen perusteella, ovatko he tarpeeksi onnekkaassa asemassa, saaden palkkaa jostain pakkoliikkeistä tai eivät.
He, jotka eivät ole veronmaksajien kukkarolla, kuten kuntien virkamiehet - ovat kaikkea muuta kuin määriteltävissä vain palkkatyön mukaan - eli ystäviensä auttajat, lapsiensa hoitajat - taiteilijat - maalarit - vapaaehtoistyöntekijät - maailmanmenoa pohdiskelevät ja kirjoittelevat jne jne.
Lopettakaa itse itsenne nimitteleminen yhteiskunnan ehdoilla, oletteko sen tuotantoeläimiä vai ette.
Itsearvostus ja arvostuksen vaatiminen tässä pelkässä markkinataloudessa on lähtökohta sille, että saadaan hengen muutos - mikä on tärkeää ja mikä vain näennäistärkeilyä.
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
niin miksei eiralaista lxusrouvaa nimitellä työttömäksi, vaikka luuhuaa kotonaan tekemättä mitään yhteiskunnan hyväksi - paitsi käyttämällä lapsilisiä ja ukkonsa rahoja päiviensä iloksi ostelemalla kaikenlaista kivaa stockalta.
Koska hän ei nosta työttömyystukia.
Näitä ihmisiä kutsutaan työmarkkinoien ulkopuolella oleviksi, ja jokainen voi ryhtyä sellaiseksi ihan koska haluaa. Ei muuta kun lakkaa nostamasta työmarkkinatukea, peruspäivärahaa, toimeentulotukea jne. niin kukaan ei kiusaa, ketään ei kiinnosta ja saa tehdä ihan mitä ikinä huvittaa, kuinka paljon huvittaa.
Kumma että aika harva näin kuitenkin tekee, eikö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nniin ei rikkaita perijöitäkään nimitellä työttömäksi, vaikka eivät tee yhtään mitään yhteiskunnan hyväksi - ryyppää ja rällästää ja pelaa pokeria max. vähän niinko se nallen poikakin. sai vielä kartanon palkaksi. niin että mitä wattua?
rikkkaathan ne vasta yhteiskunnan tukia nostaakin! yritystukea, maataloustukea (vrt nalle) kaikenmaailman verohelpotuksia - ja kaupanpäällisiksi heille pitäisi antaa ilmaista työpanosta vai? ei hyvää päivää, markkinoilla! kansa nousemassa kapinaan.
Vanhaa perintöä semmosilta ajoilta, kun työtä oli tarjolla kaikille, jotka halusivat tehdä. Noina aikoina vanhemmat ihmiset käyttivät myös termiä työtä vieroksuva. Äitinikin mietti joskus jostain naapurista, joka tuntui olevan aina kotona, että onkohan se sellainen työtä vieroksuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiaan pätee vanha "sääntö".
Kun asiaa toistetaan tarpeeksi monta kertaa siitä tulee totta.
Mitä useammin toistat sanaa työtön sitä vahvemmin sana syöpyy alitajuntaasi ja osaksi persoonaasi.
Tämä sana on sellainen, ettei sitä saa ajatella. Sana kuuluisi aina mielessään korvata vähintään työnhakijalla tai muulla vastaavalla.
Kommenttisi julkaistaan hyväksynnän jälkeen.
No ohhoh. Sensuurisantrat (supon apurit?) siirtyneet vauvapalstallekin, jos aiheena on luokkajaon arvosteleminen. Bongaa ilmeisesti automaattisesti tietyt sanat, jtka voivat loukata hyväosaisempien osaa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuntuu tosiaan, että nykykäytäntö on se - että ''työttömäksi'' jäätyään tai ei palkkatöitä saaville annetaan pelkkä leima otsaan: työtön < siis ei arvokas. Potkittava ja viranomaisten mielivallan alla. Sosiaalitädit kyykyttää, jos ei ole kuin uussuomalainen, joka vaatii vä kival lan (tai sen uhan) uhalla.
Toki vauvat jo merkataan sos turvatunnuksin, kuin tuleva vaali -ja työkarja - jota voidaan sitten seurata tunnuksella läpi elämän, että mitenkä paljon tuo tuotantoeläin on hyödynnettävissä rikkaiden osinkoja kartuttamaan.
Ihmisellä ei tunnu olevan nykypäivänä tämän päivän Suomessa jos muuallakaan enää mitään muuta arvoa, kuin kuluttajuus / ja varakkaille lisää omaisuutta tuottava tuotantoeläin. Koko koulujärjestelmäkin tähdentää nassikasta asti sitä työeläimeksi päätymistä. Jonota ja viittaa. Ole paras, että pääseet tuotantolinjaeläimenä kärkeen, sikäli kun et ole omistavaa luokkaa.
Ihmiset halutaan sanakääntein alistaa ja saada tuntemaan itsensä ''huonoksi ja vain käytettävksi luokaksi''.
olihan ennen käsinkirjatuissa tyött korvaushakemuksisskain se kuvottava piirre, että käsin piti kirjata ''työtön työtön työtön'' 30 kertaa, jos kk työttömänä jne. Eli nimenomaan alistamalla nimittämään itseään jollain alentavalla leimalla, jos tarvitsee perusturvan eikä ole rikkaaseen sukuun syntynyt - jolloin ei tarvitse olla sosiaalisen Suomen alistettavissa vaan voi toimia kuten mieli tekee.
Nämä ovat pieniä väkivallan muotoja, joilla saadaan väki nöyrtymään ja uskomaan osaansa, että eivät mitään oikeita palkkoja edes tarvitse. Että heidän tulee olla kiitollisia, jos pääsevät ILMAISEKSI ns kuntoutumaan parempien ihmisten joukkoon. Tekemään paskaduunit, mitä muut eivät halua tehdä, toisin sanoen. Ja tosiaan ilman palkkaa.
Kansan on syytäkin nousta vastustamaan tätä eriarvoistumista!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhaa perintöä semmosilta ajoilta, kun työtä oli tarjolla kaikille, jotka halusivat tehdä. Noina aikoina vanhemmat ihmiset käyttivät myös termiä työtä vieroksuva. Äitinikin mietti joskus jostain naapurista, joka tuntui olevan aina kotona, että onkohan se sellainen työtä vieroksuva.
No toivottavasti suurin osa työttömistä oikeasti haluaa töihin tai edes leikkii haluavansa ja osallistuu noihin työnhakemishankkeisiin. Ei se ole iso vaiva elannosta.
Nämä nykyiset tuet ovat niin kattavia, että moni työtön elää leveämmin kuin pienipalkkaisessa työssä käyvä.
Kun ihastellaan sitä Kekkosen aikaa, niin silloin vielä nimismies tuli hakemaan työtä vieroksuvan ojankaivuutyömaalle.
miten ne partauussuomalaiset on saatu työllistymisen ikeeseen? vai eikö maistu suomekielen opettelu, koska se on rasismia vaatia opettelemaan maan kieli. vaativat kuulemma kovaäänisesti parempaa palvelua, parempia asuntoja ja enemmän sosiaalitukia. suomalaiset taas ei uskalla ääntään korottaa, niin kelan tädit ovat hämmennyksissä, kun toiskansalaiset oikein vaativat palvelua. hmm.
ei kai risusavottaan kielitaitoa tarvitse. puita vaan kaatamaan ja lunta luomaan. 9ekua pv.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
työnhakijat on minustakin parempi termi. kun nimitellään työttömäksi, siihen liitetään automaattisesti halventava sisältö.
koulutettu riittää
jos ei koulutusta, niin sitten voisi nimitellä vaikka aasiksi, laiskaksi tai koulupudokkaaksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
te keskukset ovat niitä passivoivia keskuksia. kuka on muka koskaan saanut mitään apua kyseisten laitosten kautta. kulahtaneita rouvashenkilöitä piilossa koneidensa takana, joilla ei ole sinänsä mitään virkaa auttaa ihmisiä kohtaamaan osaamisensa ja työpaikat keskenään. siis mikä on niiden virka ollut? pelkkiä kumileimasia ja muka tärkeitä virastoja vailla mitään annettavaa niille ''työttömille'' eli usein varisin pitkälle koulutetuille osaajille, joiden osaamiselle ei löydy vastinpaikkaa. ovat joko liian kouluttautuneita tai sitten vaan ihan väärällä alalla, jolla on suurtyöttömys tms.
Äläs nyt hei, kyllä ne asiansa osaavat :D Mä olen kohta 60-vuotias, eikä kuulema ikä ainakaan tuota mitään ongelmia saada töitä. Mitäs nyt muutama lääkärintodistus jokusesta sairaudesta, ääh, kun taas tyttäreni, juuri merkonomiksi valmistunut ja 35-vuotias on aivan liian vanha (haki jollekin te-kurssille, johon valitaan te:n mukaan parikymppisiä....)
Hain itsekin aikoinaan työvoimapoliittiseen koulutukseen, ihan siis ammattiin valmistavaan, ja kaikki ehdot täytin, eli työvuosiakin oli tarpeeksi. En päässyt. Muutama vuosi myöhemmin hain taas, ja sanoivat, että työhistoria ei riitä :D vaikka töitä olin tehnyt lisää siinä vaiheessa.
Ja vielä yhteen kurssitukseen hain, mutta se olikin romaniväestölle, sanoivat. Kummasti vaan kurssille oli päässyt mun tuttava, joka on ihan valkoihoinen kantasuomalainen. Hänellä nyt vain sattuu olemaan tehtynä lapsi naimisissa olevalle mustalaismiehelle :D Että sellainen pääsyvaatimus kai siinä sitten. Jep jep.
Asiantuntemusta riittää.
Jos ei itse ilmoittaudu työttömäksi työnhakijaksi ei tietenkään ole työtön, oma valinta.
Miksi työttömien pitää kestää halveksivia nimityksiä? Kansalaisaloitetta kehiin!
the more genius ones.. hullu töitä tekee, viisas pääse vähemmällä.
aktiivinen työllisyyshaluinen????