Miksi sinkkumiehet pelkäävät yh-mammoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yh-äidithän ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ellei kyse ole esimerkiksi leskeksi jäämisestä.

Jos mies kantaisi vastuun kuin mies ei yh-äitejä olisi. Eli mitä voisimme tästä päätellä? Onko pohjasakkaa vastuun kantava aikuinen vai itsekeskeinen pelkuri? 

GENDERWAR!!!! LET'S GO!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yh-äidithän ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ellei kyse ole esimerkiksi leskeksi jäämisestä.

Jos mies kantaisi vastuun kuin mies ei yh-äitejä olisi. Eli mitä voisimme tästä päätellä? Onko pohjasakkaa vastuun kantava aikuinen vai itsekeskeinen pelkuri? 

Väärin. Nainen kantaa vastuun, ettei lisäänny vastuuttoman miehen kanssa. Kannattaa valita se mies tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

En minä sinkkunaisena pelkää yh-isejä. Pidän lapsista, olen ammatiltani opettaja ja varmasti tulisin lasten kanssa toimeen. Minulla ei kuitenkaan itsellä ole vielä lapsia enkä ole ollut naimisissa. En lähtökohtaisesti etsi miestä joka on jo kokenut kaiken tuon jonkun toisen kanssa.

Voisitko ystävällisesti, pliis, keskittyä niiden oppilaiden/opiskelijoiden opettamiseen, etkä miesopettajien jahtaamiseen. Yst.terv. Miesopettaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yh-äidithän ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ellei kyse ole esimerkiksi leskeksi jäämisestä.

Jos mies kantaisi vastuun kuin mies ei yh-äitejä olisi. Eli mitä voisimme tästä päätellä? Onko pohjasakkaa vastuun kantava aikuinen vai itsekeskeinen pelkuri? 

Väärin. Nainen kantaa vastuun, ettei lisäänny vastuuttoman miehen kanssa. Kannattaa valita se mies tarkkaan.

Kyllähän se kannattaa, kovin ovat vain osa vekkuloita manipuloimaan ja valehtelemaan.  Siltikään se ei poista sitä tosiasiaa, että heikompi lähti ja vahvempi jäi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yh-äidithän ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ellei kyse ole esimerkiksi leskeksi jäämisestä.

Jos mies kantaisi vastuun kuin mies ei yh-äitejä olisi. Eli mitä voisimme tästä päätellä? Onko pohjasakkaa vastuun kantava aikuinen vai itsekeskeinen pelkuri? 

Väärin. Nainen kantaa vastuun, ettei lisäänny vastuuttoman miehen kanssa. Kannattaa valita se mies tarkkaan.

Kyllähän se kannattaa, kovin ovat vain osa vekkuloita manipuloimaan ja valehtelemaan.  Siltikään se ei poista sitä tosiasiaa, että heikompi lähti ja vahvempi jäi!

Kannattaa miettiä omaa käytöstä jos mies lähtee. Sekin on naisen syytä nimittäin usein. Jossain toisessa naisessa on jotain parempaa jos mies vaihtaa siihen. Sitten yh voi vain miettiä mikä meni ketuiksi.

Monilla naisilla tuntuu olevan joku sairas kuvitelma, että mies "rakastaa" tai on kiintynyt hänen toisen miehen kanssa tehtyihin lapsiin kuin omiinsa. Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka mies miten esittäiskin kivaa isää lapselle.

En pelkää. YH-äiti sopii mainiosti jos sopiva osuu kohdalle ja kun elämäntilanne sen sallii.

Varmaan sitä kun ei koskaan tiedä koska Puukko-Rape tulee sekopäissään keskellä yötä moottorisahalla oven läpi.

En minä heitä pelkää, mutta heissä nyt on aika monta huono puolta. Ensinnäkin synnyttäneen naisen kroppa ei ole yhtä kaunis kuin synnyttämättömän. Yksinhuoltajuus viestii siitä, että todennäköisesti nainen tekee aika huonoja ratkaisuja elämässään ja hänellä on huono miesmaku. Synnyttänyt nainen ei myöskään tunnu samalla tavoin tuoreelta ja puhtaalta kuin synnyttämätön. En jaksaisi yhtään sitä, että deittailuun kuuluisi myös lapsen kanssa olemista. Vaikka lapsi olisikin muualla, niin naisen olisi silti vaikea löytää aikaa, eikä hänen kanssaan voisi olla spontaani. En voisi nähdä suhteella mitään tulevaisuutta, koska en halua välttämättä edes omia lapsia, enkä varsinkaan halua alkaa kasvattajaksi toisen lapsille. Usein naisen entinen mies olisi lapsen myötä myös osa hänen elämäänsä, joka toisi täysin turhaa jännitettä. 

Jos jotain pelkäisin, niin sitä, että hän synnyttää minullekin lapsen jos kumi pääsee puhkeamaan. 

Kun on tarjolla myös lapsettomia naisia, niin en näe mitään järkeä tapailla yh-äitejä. 

Miksi kaikki luulevat että yh-äiti edes haluaa parisuhteen? Pääsin itse eroon pettävästä miehestäni enkä tosiaan ota enää yhtään miestä elämääni. Ero oli kuin valaistus, joka olisi saanut tulla aikaisemminkin ja nyt on aikaa keskittyä omiin tavoitteisiini ja kahden lapsen sijasta siihen yhteen lapseen. Itse enemmänkin katson säälien niitä ihmisiä jotka väkisin roikkuvat huonoissa suhteissa itkevät kohtaloaan vain sen takia kun eivät uskalla elää yksin. 

Miesten, jotka noihin haksahtavat epätoivoissaan kannattaa tosiaankin olla varuillaan; ovat taipuvaisia lisääntymään herkästi kenen kanssa tahansa ja miehen mielipidettä ei useinkaan kysytä jos haluavat uuden pienokaisen suhdetta "piristämään." Useita tapauksia sivusta seuranneena voi todeta, että mennyt ennustaa tulevaa ja mies on pian ex, rahat tietenkin kelpaavat. Todennäköisyys miehen elämänlaadun laskulle on suuri.

Vierailija kirjoitti:

Niil on yleensä löysä tavara

"Mä voin olla yyhoo, mutta se ei tarkoita että olisin lahna löysäpillu" sanoi poikamiesaikojeni ainoa yh-hoitoni - tai rehellisesti sanottuna olin hänen hoitonsa, sillä hän määräsi jutun tahdin. Eikä todellakaan halunnut mitään muuta kuin seksiä, tuo minua yhdeksän vuotta vanhempi nymfomaani.

Oli meinaan kaksosten jälkeen jumpannut itsensä niin tiukaksi että sai pelkästään pillulihaksilla lypsämällä meikäläisen ensin kovaksi kuin kanki ja vielä tulemaan niin että kipunat lensi silmissä. Oli siinä tavaralla tiukkuutta, huh...

Vierailija kirjoitti:

Yh:ta ei voi pitää oikeana naisena, kun ei ole miestä kyennyt pitämään. Ja eiköhän lähes kaikilla yhoilla kakara ole saanut alkunsa kännipanosta lähiöräkäläillan jälkeen.

Monet yh:t ovat timmissä kunnossa, toisin kuin kotisohvalla löhnöttävät valaskalat, jotka sitten ihmettelevät kun aviomies pettää.

Vierailija kirjoitti:

Miesten, jotka noihin haksahtavat epätoivoissaan kannattaa tosiaankin olla varuillaan; ovat taipuvaisia lisääntymään herkästi kenen kanssa tahansa ja miehen mielipidettä ei useinkaan kysytä jos haluavat uuden pienokaisen suhdetta "piristämään." Useita tapauksia sivusta seuranneena voi todeta, että mennyt ennustaa tulevaa ja mies on pian ex, rahat tietenkin kelpaavat. Todennäköisyys miehen elämänlaadun laskulle on suuri.

Ikävä kyllä olet oikeassa. Jotkut naiset tuntuvat tekevän lapsia, jotta voivat pysyä poissa työelämästä. Kun on kerran synnyttänyt, niin kynnys lapsen pitämiseen on paljon pienempi. Nämä yh:t harvemmin ovat fiksuja tapauksia, joten ei miehen mielipiteellä ole mitään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yh:ta ei voi pitää oikeana naisena, kun ei ole miestä kyennyt pitämään. Ja eiköhän lähes kaikilla yhoilla kakara ole saanut alkunsa kännipanosta lähiöräkäläillan jälkeen.

Monet yh:t ovat timmissä kunnossa, toisin kuin kotisohvalla löhnöttävät valaskalat, jotka sitten ihmettelevät kun aviomies pettää.

Ovat kyllä, mutta heitä yleensä piiskaa liikkelle mielenterveysongelmat tai pakkomielle löytää mies. 

Tämä on ollut valaisevaa.

Taidan välttää yh-mammoja.

Vierailija kirjoitti:

Monilla naisilla tuntuu olevan joku sairas kuvitelma, että mies "rakastaa" tai on kiintynyt hänen toisen miehen kanssa tehtyihin lapsiin kuin omiinsa. Voin vakuuttaa, että näin ei ole, vaikka mies miten esittäiskin kivaa isää lapselle.

Itse en voi tätä ajatusmaailmaa käsittää, vaikka eronnut nainen itse olenkin. Ehkä jotenkin siinä tilanteessa ymmärrän, että lapsi on tosi pieni ja äiti on jotenkin erityisesti tukeutunut siihen uuteen mieheen alkavassa vanhemmuudessaan ja mies on opetellut sen isän roolin samassa tahdissa kuin normaalistikin isä tekee. Mutta muuten en ymmärrä, miten kukaan äiti voi olettaa kenenkään "rakastuvan" niihin lapsiinsa kuin omiin. Eikö näille naisille se oma vanhemmuus ja tunneside ole mitenkään erityislaatuinen, kun olettavat, että toinen siihen voi noin vain astua? 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut valaisevaa.

Taidan välttää yh-mammoja.

Jos haluat pelkkää seksiä, ei kannata koska voit saada sellaiset kyydit että muistat vielä pitkään hyvällä.

"Epätoivoinen nainen tekee mitä vain, myös sängyssä" - sama muuten koskee niitä biologisen kellon vainoamia...

Vierailija kirjoitti:

Mksi hankkisi itselleen hankaluuksia? Mahdollinen hankala exä, lasten isä siis ja vieläpä pitäisi elättää vieraan pentua. Hyh!

-komea varakas Audimies-

Audimies on ilmeisesti jokin horoskooppimerkki.

Miehet pitävät usein horoskoopeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on ollut valaisevaa.

Taidan välttää yh-mammoja.

Jos haluat pelkkää seksiä, ei kannata koska voit saada sellaiset kyydit että muistat vielä pitkään hyvällä.

"Epätoivoinen nainen tekee mitä vain, myös sängyssä" - sama muuten koskee niitä biologisen kellon vainoamia...

Sarkasmin ymmärtämistä tunnut ymmärtävän.