Miksi sinkkumiehet pelkäävät yh-mammoja?

Vierailija kirjoitti:

Kun tarpeeksi mielenkiintoinen osuu kohdalle, ei pelkää.

Mitä mielenkiintoista niissä on. Edellisenkin miehensä jättänyt. Ja tehnyt vielä kakaran sen kanssa!!!!

Tuntuu, että joillakin (miehillä) on kummallinen ennakkokäsitys yh-naisista, aivan kuin he olisivat joku oma lajinsa. Mutta todellisuudessa lapsellisiin/lapsettomiin/sinkkuihin/eronneisiin mahtuu kaikenlaisia ihmisä koulutukseltaan, arvoiltaan, ulkonäöltään, luonteeltaan, tavoiltaan jne. Eikö nykyään ole ihan tavallinen juttu, että on ollut aiemmin pitkässä suhteessa ja on lapsia? Mutta jos itse ei missään nimessä halua lapsia eikä lapsiperhe-elämää, niin sitten yh-isä tai -äiti ei ole se ihannekumppani.

Vierailija kirjoitti:

Kaverini on sinkkumies. Treffailee myös yh naisia. Ei halua sitoutua pysyvästi yhteenkään naiseen.

Hänen mottonsa yh naisten suhteen menee näin: kun nainen yhteisen yön jälkeen hänen lähtiessään töihin huutaa sängystä perään, että keitä Nikolle puuroa ja vaihda Jessican vaipat ennen lähtöä ja vie roskapussit mennessä, niin on aika vaihtaa naista.

Sinkkujen osalta liian pitkät pysähdykset ja huokailut sormuskaupan ikkunoiden edessä aiheuttavat saman.

Hän ei pelkää naisia. Mutta ei halua sitoutua, koska painaa pitkää päivää töissä ja harrastaa monen moista. Ei ole kuulemma aikaa perheelle. Seksi kyllä maistuu, on suorastaan addikti. Jos mies kerran tuntee itsensä, niin parempi naisillekin, ettei hän ala leikkimään perheenisää.

Miten selvällä suomen kielellä mies on kertonut, ettei halua sitoutua? Jos on sanonut selvästi ja suoraan, niin onko silti tyyppejä, jotka alkavat pysähdellä sormuskaupan kohdalla?

Yh-naisen mukana tulee perhe ja vielä ex sukulaisineen. Siis kylällinen vierasta porukkaa. Ei kiitos. Lapsettomia naisia on toistaiseksi riittänyt.

 

En pelkää niitä. Pidän tasoa yllä ja yh:t ovat tasorimani alapuolella.

Oma itsetunto on sitten kunnossa.

Olen 30 v lapseton sinkkumies. Haluan joskus omia lapsia ja yh-naisella voi olla jo lapsiluku täynnä.

Niil on yleensä löysä tavara

Se ettei halua yhäriä ei tarkoita pelkäämistä. Ei vaan nappaa elättää toisen kakaroita. Ja toisaalta niillä naisilla on muutenkin jo äitimoodi päällä niin että ei sillä miehellä ole muuta kuin lompakon virka siinä suhteessa.

Vierailija kirjoitti:

Mksi hankkisi itselleen hankaluuksia? Mahdollinen hankala exä, lasten isä siis ja vieläpä pitäisi elättää vieraan pentua. Hyh!

-komea varakas Audimies-

Ymmärrän tämän molemmin päin.Onko lapsi sitten enemmän ok jos isä ei ollenkaan kuvioissa?

Samat tyypit aloittaa ja vastailee ketjuun. Melko koomista. voii iik nyt kaikilla yhäreillä meni itsetunto, vaiko menikö kuitenkaan, kun samat tyypit baarissa ja deittipalstoilla kuitenkin huolii toista se internetissä on huudella. Samaa säälittävää outie pakottaja sakkia. Takas sinne ylikselle! :D

Löysä pillu ja lapsi elämänkeskiössä, panna voi mutta sitten äkkiä karkuun.

Yleensä hyviä panohommissa, mut muuten ei kiitos.

Tällainen yh-äitivihaketju. Näiden ketjujen perusteella sitä jotenkin aina voisi kuvitella, että yh-äidit ovat yhteiskunnan alinta pohjasakkaa, johon kukaan ei koska pitkällä tikullakaan. Sitten todellisessa elämässä on kuitenkin toisin. Todellisessa elämässä kaikki yh-äidit eivät myöskään etsi elättäjää itselleen tai lapsilleen. Kaikilla ei ole edes sitä menneisyyden taakkaa eli exää kuvioissa pyörimässä.

Yllättävän tyhmiä nämä kommentoijat kyllä osaavat olla. Ilmiölle on nimikin, voitte googlata mount stupid. Sitä kun luulee tietävänsä jotain, ja tuo sen äänekkäästi esille. Oikeasti ei tiedä paskaakaan.

Koska meitä ei kiinnosta olla isäpuolena vieraille pennuille.

Panomies kirjoitti:

Löysä pillu ja lapsi elämänkeskiössä, panna voi mutta sitten äkkiä karkuun.

Yleensä hyviä panohommissa, mut muuten ei kiitos.

Juokse vaan tuskin perään haikailevat. Et taida itsekkään olla sitä poikkis matskuu mhra.

Ei kiinnosta toisen miehen siittämät lapset pätkääkään. Vain omat jälkäiset ovat biologisesti merkityksellisiä. Voihan sitä toisen miehen äpärää toki leikittää ja esittää sille kaveria, mutta ei siinä mitään tunteita ole.

Sääliksi käy 20-35v yh äitejä. Miehen voi löytää, mutta huomattavasti vanhemmista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen yh-äitivihaketju. Näiden ketjujen perusteella sitä jotenkin aina voisi kuvitella, että yh-äidit ovat yhteiskunnan alinta pohjasakkaa, johon kukaan ei koska pitkällä tikullakaan. Sitten todellisessa elämässä on kuitenkin toisin. Todellisessa elämässä kaikki yh-äidit eivät myöskään etsi elättäjää itselleen tai lapsilleen. Kaikilla ei ole edes sitä menneisyyden taakkaa eli exää kuvioissa pyörimässä.

Yllättävän tyhmiä nämä kommentoijat kyllä osaavat olla. Ilmiölle on nimikin, voitte googlata mount stupid. Sitä kun luulee tietävänsä jotain, ja tuo sen äänekkäästi esille. Oikeasti ei tiedä paskaakaan.

No tää on taas tätä pakotusta milloin mistäkin naisviha katkeroiset keksivät pakkomielteen saada. En ottaisi tosissaan.. osoittaa vain omaa sälittävyyttään, laudalta on kiva käydä trollailee vauvista tai jodelia milloin mitäkin, tarkoitushan on vain alistaa naisia ei muuta. 

Miksi sinkkunaiset pelkäävät lyhyitä ja köyhiä miehiä?

Olemmeko liian itsenäisiä ja vahvoja sinkkunaisille?

Yh-äidithän ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ellei kyse ole esimerkiksi leskeksi jäämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi sinkkunaiset pelkäävät lyhyitä ja köyhiä miehiä?

Olemmeko liian itsenäisiä ja vahvoja sinkkunaisille?

yhyy osoitit juuri taktiikkasi, vaan kun ei tuo järkeviin ihmisiin uppoa. Painus nyt takaisin sinne mieskatkero koloosi homehtumaan mistä tulitkin. 

Vierailija kirjoitti:

Yh-äidithän ovat yhteiskunnan pohjasakkaa, ellei kyse ole esimerkiksi leskeksi jäämisestä.

Jos mies kantaisi vastuun kuin mies ei yh-äitejä olisi. Eli mitä voisimme tästä päätellä? Onko pohjasakkaa vastuun kantava aikuinen vai itsekeskeinen pelkuri?