Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiä ärsyttää että olen nymfomaani?
13.01.2018 |
Tai en kyllä itse käytä sitä sanaa, miehet käyttävät. Minä vain sanon, että haluan usein ja paljon seksiä. Olen kuitenkin uskollinen, en ole koskaan pettänyt enkä ole kokeillut yhtään yhden yön juttua edes. Silti saan kuulla seurustelusuhteissa valitusta siitä, että olen nymfomaani. Pari miestä on haukkunutkin minut aika ikävästi siitä. Jokaisessa suhteessani se muodostuu jonkunlaiseksi ongelmaksi :( , ei siis minulle vaan niille miehille. Miksi?
N35
Kommentit (292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole katkera mutta kuitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ei osaa enää olla oikeita miehiä ja tyydyttää naisiaan. Ne vaan tuijottaa pokea ja tumputtaa, kun neito vieressä on puutteessa.
Mutta miksi? Syy tähän kiinnostaisi.
Koska pokea on liikaa ja liian helposti saatavilla ja miehet on mahdottoman laiskoja ja itsekeskeisiä. Poke on helppoa eikä sitä katsoessa tarvitse huomioida toista. Oikea nainen jää toiseksi...
Anteeksi nyt, mutta jos poke voittaa, niin ehkäpä olisi aihetta katsoa miltä se oma kroppa näyttää peilistä. Ei se kuintekaan mitään muuta tarjoa, kun visuaalista kiihoketta.
Kiitos vaan kauniista kommentistasi. Omassa kropassani ei onneksi ole mitään vikaa. Tissit ei kylläkään ole yhtä suuret kuin pornotähdillä, mutta silareita en aio laittaa. Jos ei luomuna kelpaa, niin ei voi mitään. Ehkä poke totuttaa miehen liialliseen visuaaliseen stimulaatioon. Ennenhän miehet oli kuumissaan, jos naisen nilkka sattui vilahtamaan. Nykyään tissin vilahdus ei tunnu vaikuttavan mitään.
Anteeksi, jos loukkasin, mutta ei jaksa anonyymina kirjoitellessa asioita kaunistella. Ja jos te haluatte asiaan selvyyden, niin totuus on kestettävä.
Väitätkö että sun miehet katsoo pokea vieressäsi? Jos niin ehkä et ole fyysisesti hänen tyyppiään. Itseäni eivät esimerkiksi tumma nainen sytytä ollenkaan samalla tavalla, kuin vaaleaverikkö.
Varmasti totta sekin, että miehet ovat turtuneet liiallisen pornon katselun seurauksena, mutta vaikea nähdä miten porno voittaisi oikeaa naista.
Lohdullista kuulla, että edes jollekin miehelle oikea nainen on yhä haluttavampi vaihtoehto. Tai ehkä se ei olekaan lohdullista, kun oma mies ei näköjään vaan ole sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole katkera mutta kuitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ei osaa enää olla oikeita miehiä ja tyydyttää naisiaan. Ne vaan tuijottaa pokea ja tumputtaa, kun neito vieressä on puutteessa.
Mutta miksi? Syy tähän kiinnostaisi.
Koska pokea on liikaa ja liian helposti saatavilla ja miehet on mahdottoman laiskoja ja itsekeskeisiä. Poke on helppoa eikä sitä katsoessa tarvitse huomioida toista. Oikea nainen jää toiseksi...
Miehet sitten ehdottaa tähän ratkaisuksi, että nainenkin hoitelisi vaan itse itsensä. Just.
No tämähän on se naisen vakioratkaisu miehen seksinpuutteeseen.
Ei edes ole. Moni nainen antaa miehelleen suu- ja käsihoitoja jopa kipeänä synnytyksestä ja väsyneenä vauvan valvottamisesta.
Moniko mies tekee naiselleen samaa?
Tuskin monikaan.
N38
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hanki vibraattori, käytät sitä sitten viitenä päivänä ja mies voi hoidella kahdesti viikossa.
Sekin ärsyttää miehiä. Ja Täällä valitellaan miksi nainen ei ole aktiivinen. Melkein joka suhteessa olen huomannut, että mies haluaa tehdä aloitteen ja sen jälkeen nainen saa olla aktiivinen. Jos nainen haluaa seksiä, niin aloituksen pitää olla ovela. Esim. Alkaa siivoilemaan vähissä vaatteissa tai vahingossa vilautella yms. Mitään suoria aloituksia kohdalle osuneet miehet eivät ole kestäneet
.Niinpä. Mies ei todellakaan halua kuulla miten ja koska taas olen tyydyttänyt itseäni, asia on paras salata täysin mikäli meinaan saada mieheltä edes kerran kuussa. Mies on itse sanonut ettei halua kuulla masturboinneistani mitään. N38
Minun mies on sanonut minulle myös, että hän ei halua kuulla fantasioistani mitään, kun yritin kertoa mitä haluan kokeilla sängyssä. t. eri
Vierailija kirjoitti:
Varmaan se vaikuttaa, kun seksi on perinteisesti nähty niin, että miehen on aktiivisella roolillaan tyydytettävä nainen, ja nainen saa olla siinä passiivisessa roolissaan tyydytettävänä. Jos miehet eivät jaksa/halua harrastaa seksiä yhtä usein kuin sinä, niin sinun halukkuutesi voi tu ntua painostavalta tai jopa halventavalta. Niin kuin mies olisi epäonnistunut seksuaalisesti, koska ei osaa/jaksa/halua tyydyttää sinua seksuaalisesti.
Pisteet siitä, että onnistuit muotoilemaan tämän niin, että naiset voivat hyväksyä vastauksen. Hieman surillista vaan, ettei asioita voi sanoa, ilman että ongelma pohjimmiltaan on käännettä miesten syyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole katkera mutta kuitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ei osaa enää olla oikeita miehiä ja tyydyttää naisiaan. Ne vaan tuijottaa pokea ja tumputtaa, kun neito vieressä on puutteessa.
Mutta miksi? Syy tähän kiinnostaisi.
Koska pokea on liikaa ja liian helposti saatavilla ja miehet on mahdottoman laiskoja ja itsekeskeisiä. Poke on helppoa eikä sitä katsoessa tarvitse huomioida toista. Oikea nainen jää toiseksi...
Miehet sitten ehdottaa tähän ratkaisuksi, että nainenkin hoitelisi vaan itse itsensä. Just.
No tämähän on se naisen vakioratkaisu miehen seksinpuutteeseen.
Toimii varmaan, jos toinen osapuoli ei vaan halua niin paljoa. Hullua silloin, kun kumpikin haluaa, mutta lopulta tyydyttelee vain yksin itseään. Mikä parisuhde se on?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole katkera mutta kuitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ei osaa enää olla oikeita miehiä ja tyydyttää naisiaan. Ne vaan tuijottaa pokea ja tumputtaa, kun neito vieressä on puutteessa.
Mutta miksi? Syy tähän kiinnostaisi.
Koska pokea on liikaa ja liian helposti saatavilla ja miehet on mahdottoman laiskoja ja itsekeskeisiä. Poke on helppoa eikä sitä katsoessa tarvitse huomioida toista. Oikea nainen jää toiseksi...
Miehet sitten ehdottaa tähän ratkaisuksi, että nainenkin hoitelisi vaan itse itsensä. Just.
No tämähän on se naisen vakioratkaisu miehen seksinpuutteeseen.
Ei edes ole. Moni nainen antaa miehelleen suu- ja käsihoitoja jopa kipeänä synnytyksestä ja väsyneenä vauvan valvottamisesta.
Moniko mies tekee naiselleen samaa?
Tuskin monikaan.
N38
Moni antaa, mutta iso osa ei anna ollenkaan. Eiköhän tuollaisen naisen puolesta itsekin uhrautuisi, ihan mielellään enemmänkin.
Se on vähän niinkuin jos on paljon viinaa ja tupakkaa, niin niitä ei tee hirveästi mieli, mutta jos niitä ei ole ollenkaan, alkaa vituttamaan kun tekee niin paljon mieli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole katkera mutta kuitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ei osaa enää olla oikeita miehiä ja tyydyttää naisiaan. Ne vaan tuijottaa pokea ja tumputtaa, kun neito vieressä on puutteessa.
Mutta miksi? Syy tähän kiinnostaisi.
Koska pokea on liikaa ja liian helposti saatavilla ja miehet on mahdottoman laiskoja ja itsekeskeisiä. Poke on helppoa eikä sitä katsoessa tarvitse huomioida toista. Oikea nainen jää toiseksi...
Miehet sitten ehdottaa tähän ratkaisuksi, että nainenkin hoitelisi vaan itse itsensä. Just.
No tämähän on se naisen vakioratkaisu miehen seksinpuutteeseen.
Ei edes ole. Moni nainen antaa miehelleen suu- ja käsihoitoja jopa kipeänä synnytyksestä ja väsyneenä vauvan valvottamisesta.
Moniko mies tekee naiselleen samaa?
Tuskin monikaan.
N38Moni antaa, mutta iso osa ei anna ollenkaan. Eiköhän tuollaisen naisen puolesta itsekin uhrautuisi, ihan mielellään enemmänkin.
Minä ainakin annan. Mielelläni usein annan / antaisin miehelle ilman että itse saan tai vaikka olen ihan väsynyt tms. En koskaan kieltäydy. Silti miehille ei tämä kelpaa. Ap.
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät kestä sitä, että nainen on vahvempi ja parempi Yhtään Missään Asiassa. Siinä syy.
Riippuvaisuus ja palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta. Ei ole vahvuutta ja paremmuutta hakata psykiatrin ovea, kun lääkkeet on loppu tai käytöshäiriöisen lapsen hakata vanhempia ja julistautua paremmaksi, jos vanhempia väsyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole katkera mutta kuitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ei osaa enää olla oikeita miehiä ja tyydyttää naisiaan. Ne vaan tuijottaa pokea ja tumputtaa, kun neito vieressä on puutteessa.
Mutta miksi? Syy tähän kiinnostaisi.
Koska pokea on liikaa ja liian helposti saatavilla ja miehet on mahdottoman laiskoja ja itsekeskeisiä. Poke on helppoa eikä sitä katsoessa tarvitse huomioida toista. Oikea nainen jää toiseksi...
Miehet sitten ehdottaa tähän ratkaisuksi, että nainenkin hoitelisi vaan itse itsensä. Just.
No tämähän on se naisen vakioratkaisu miehen seksinpuutteeseen.
Ei edes ole. Moni nainen antaa miehelleen suu- ja käsihoitoja jopa kipeänä synnytyksestä ja väsyneenä vauvan valvottamisesta.
Moniko mies tekee naiselleen samaa?
Tuskin monikaan.
N38Moni antaa, mutta iso osa ei anna ollenkaan. Eiköhän tuollaisen naisen puolesta itsekin uhrautuisi, ihan mielellään enemmänkin.
Tyttöporukalla kun on aiheesta puhuttu niin enemmän ystävissäni on suihin ottavia kuin totaalikieltäytyjiä. En ymmärrä mistä olet tuollaisen käsityksen saanut
kohtuudella kirjoitti:
Se on vähän niinkuin jos on paljon viinaa ja tupakkaa, niin niitä ei tee hirveästi mieli, mutta jos niitä ei ole ollenkaan, alkaa vituttamaan kun tekee niin paljon mieli.
Tässä yhtälössä pornoteollisuus pilaa halukkaiden oikeiden naisten mahdollisuudet edes kohtuu runsaaseen seksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haluaa seksiä miehen kanssa = haluaa palvelua 😁 luulin että seksi on molemmille osapuolille mukavaa toimintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat tuntea vallan, ja sitä varten naisen tulee olla alistuva seksuaalisestikkin. Parasta olisi jos olisit vastahakoinen seksin suhteen mutta antaisit silti.
Tykkään kyllä alistuvasta roolista sängyssä. Ei se ole auttanut asiaa yhtään. Ap.
Niin koska miesten mielestä -vaadit- sitä seksiä, oli se laadultaan millaista tahansa.
Miehet eivät todellisuudessa halua himokasta naista tai edes tasa-arvoisesti seksiä haluavaa naista. He haluavat itse päättää 100%, milloin seksiä on ja milloin ei. Haukkuvat naista, jos nainen pyttää sitä silloin kun eivät itse halua ja joka ei ole joka ikinen kerta sillä tuulella, kun mies sattuu haluamaan. Eli miehet haluavat 100% itse päättää, milloin seksiä on, eivät antaisi naiselle siitä mitään päätösvaltaa. Vasta silloin on hyvä heidän mielestään. Eivätkä he edes tajua, että asetelma on kieroutunut ja järkyttävän itsekäs vaan ovat nimenneet sen oikeaksi ja reiluksi asiaintilaksi.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Haluaa seksiä miehen kanssa = haluaa palvelua 😁 luulin että seksi on molemmille osapuolille mukavaa toimintaa
Niin minäkin olen luullut, en ole koskaan ajatellut että se on jonkun mielestä joku palvelujuttu :D . Ap.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet haluavat tuntea vallan, ja sitä varten naisen tulee olla alistuva seksuaalisestikkin. Parasta olisi jos olisit vastahakoinen seksin suhteen mutta antaisit silti.
Tykkään kyllä alistuvasta roolista sängyssä. Ei se ole auttanut asiaa yhtään. Ap.
Niin koska miesten mielestä -vaadit- sitä seksiä, oli se laadultaan millaista tahansa.
Miehet eivät todellisuudessa halua himokasta naista tai edes tasa-arvoisesti seksiä haluavaa naista. He haluavat itse päättää 100%, milloin seksiä on ja milloin ei. Haukkuvat naista, jos nainen pyttää sitä silloin kun eivät itse halua ja joka ei ole joka ikinen kerta sillä tuulella, kun mies sattuu haluamaan. Eli miehet haluavat 100% itse päättää, milloin seksiä on, eivät antaisi naiselle siitä mitään päätösvaltaa. Vasta silloin on hyvä heidän mielestään. Eivätkä he edes tajua, että asetelma on kieroutunut ja järkyttävän itsekäs vaan ovat nimenneet sen oikeaksi ja reiluksi asiaintilaksi.
Juuri näin se meilläkin menee. N38
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Minulla on ollut kuusi parisuhdetta elämäni aikana. Vain yhdessä niistä mies on kestänyt että teen aloitteita sängyssä (tai sohvalla..). Hän tosin innostui niistä paljonkin. Mutta muut viisi miestä ovat joko torjuneet aloitteeni aina, alkaneet mykkäkouluun tai vääntäneet niistä jotain riitaa, muutama taisi aina sivuuttaa ne ja vaihtaa aihetta tai poistua sanaakaan sanomatta huoneesta. Oli aloitteeni sitten hyvinkin suoria (mennäänks paneen?) tai vähemmän suoria (alan hyväilemään ja riisumaan miestä) (tai lähetän vaikka päivällä tekstarin että mitä haluaisin illalla kotona tehdä miehelle).