Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehiä ärsyttää että olen nymfomaani?
13.01.2018 |
Tai en kyllä itse käytä sitä sanaa, miehet käyttävät. Minä vain sanon, että haluan usein ja paljon seksiä. Olen kuitenkin uskollinen, en ole koskaan pettänyt enkä ole kokeillut yhtään yhden yön juttua edes. Silti saan kuulla seurustelusuhteissa valitusta siitä, että olen nymfomaani. Pari miestä on haukkunutkin minut aika ikävästi siitä. Jokaisessa suhteessani se muodostuu jonkunlaiseksi ongelmaksi :( , ei siis minulle vaan niille miehille. Miksi?
N35
Kommentit (292)
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tässä puhutaan nyt parisuhteiden dynamiikoista. Keskustelu koskee siis vain parisuhteissa eläviä ihmisiä, ei sinkkuja lassukoita. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja Paljonpa helpottaa jos jonkun kyselyn mukaan moni nainen ei nuolennasta välitä, jos itse sitä haluaisi eikä saa. N38
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Miksi seksistä oman rakkaan kanssa pitäisi puhua valta-asetelmana ja hyvän ja huonomman kautta? Mikset voi hyväksyä olevasi seksuaalisesti poikkeava ja että vika ei ole miehessä? Ei sinunkaan tarvitse ajatella olevasi viallinen, mutta hyväksyt vain sen, että olette erilaisia ilman valtaterminologiaa ja oman kehon kääntämistä miehen viaksi.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Eikö seksi toisiaankaan ole enää yhteistä kivaa vaan jotain palvelua toiselle? Minusta siinä yhtälailla kumpikin antaa ja saa. Kurjaa, jos näin ei ole. Ja onko oman kumppanin läheisyyden ja yhteisen seksuaalisuuden jakamisen kaipuu vain joku oma ongelma? Jos miehet tosiaan ajattelee näin naisen halusta, niin ei ihme, että se saa niin tylyn vastaanoton.
En tiedä mitä on uliulilassukkamiehet. Kuulostaa kurjalta asenteelta miehiä kohtaan. Minusta kenenkään ei pidä vaatia koskestusta, mutta mitä väärää on sen kaipuussa.
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tässä puhutaan nyt parisuhteiden dynamiikoista. Keskustelu koskee siis vain parisuhteissa eläviä ihmisiä, ei sinkkuja lassukoita. N38
Juuri näin. Seksin "saaminen" parisuhteessa perustuu ihan eri asioihin kuin seksin "saaminen" ollessaan sinkkumarkkinoilla. Niissä pelaa ihan eri dynamiikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulla on kokemusta tuosta, mutta on ollut myös kaksi suhdetta joissa homma on toiminut loistavasti. Seksiä olen saanut aina kun halunnut, eli 1-2 kertaa päivässä. Välillä useamminkin. Tosin kummatkin nuorempia kuin minä. Alta kolmekymppisiä. Tiedä sitten vaikuttiko tuo ikä asiaan.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Miksi seksistä oman rakkaan kanssa pitäisi puhua valta-asetelmana ja hyvän ja huonomman kautta? Mikset voi hyväksyä olevasi seksuaalisesti poikkeava ja että vika ei ole miehessä? Ei sinunkaan tarvitse ajatella olevasi viallinen, mutta hyväksyt vain sen, että olette erilaisia ilman valtaterminologiaa ja oman kehon kääntämistä miehen viaksi.
:D .
En ole seksuaalisesti yhtään poikkeava. Olen seksuaalisesti erittäin normaali. Erittäin moni ystävänikin on tällainen, ollaan juteltu aiheesta ihan kyllästymiseen saakka tyttöporukassa.
Enkä minä mielestäni tee seksistä valta-asetelmaa tai sano että vika on miehessä. Olen tässä aloituksessa vain kysellyt syitä miksi naisen kyltymättömyys ärsyttää miehiä. En ole hakenut syyllisiä enkä nimennyt niitä. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
siitä johtuu kirjoitti:
Ei kukaan jaksa nussia 24/7.
En minä sentään 24/7 halua nussia, tai ehkä haluaisin, mutta teen 40-tuntista työviikkoa ja käyn harrastuksissa ja tapaan ystäviä jne. Eli en ole kärttämässä koko ajan seksiä. Joka päivä haluaisin kuitenkin ainakin kerran. Ap.
Toi nyt on tosi kaukana nymfosta!
Ei se ole edes kyltymättömyyttä jos haluaisi käyttää seksiin esim. 30min joka päivä. Millä perusteella olisi? N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Miksi seksistä oman rakkaan kanssa pitäisi puhua valta-asetelmana ja hyvän ja huonomman kautta? Mikset voi hyväksyä olevasi seksuaalisesti poikkeava ja että vika ei ole miehessä? Ei sinunkaan tarvitse ajatella olevasi viallinen, mutta hyväksyt vain sen, että olette erilaisia ilman valtaterminologiaa ja oman kehon kääntämistä miehen viaksi.
:D .
En ole seksuaalisesti yhtään poikkeava. Olen seksuaalisesti erittäin normaali. Erittäin moni ystävänikin on tällainen, ollaan juteltu aiheesta ihan kyllästymiseen saakka tyttöporukassa.
Enkä minä mielestäni tee seksistä valta-asetelmaa tai sano että vika on miehessä. Olen tässä aloituksessa vain kysellyt syitä miksi naisen kyltymättömyys ärsyttää miehiä. En ole hakenut syyllisiä enkä nimennyt niitä. Ap.
Kuitenkin kymmeniä alapeukkuja on annettu hamsterointikommenteille, joissa asiat käännetään miesten heikkoudeksi, kun mies ei jaksa asiakaspalvella joka hetki. Samaan aikaan täällä palstalla on aina silloin tällöin naisia valittamassa siitä, että mies haluaa seksiä ja miksi miestä ei voi kuohia kun on jo lapsetkin tehty ym.sairasta. Miksi mies ei ymmärrä, että seksi ei kiinnosta jos ei ole roskapussi viety ja käyty etelän matkalla jne.
Mies ei tarvitse seksiä kuin enintään pari kertaa päivässä ja nainen taas ei näytä haluavan seksiä miehen kanssa, jos miehen fallos ei ole kova, koska nainen tuntee itsensä haluttavaksi miehen erektion kautta ja se pitää sitten hamsteroida miehen heikkoudeksi, vaikka kyse on ihan luonnollisesta ja tarkoituksenmukaisesta asiasta. Se on sitten vähän eri asia jos nainen haluaa käsi- tai suuhoitoa monta kertaa päivässä, koska biologisesti sitä mies voi periaatteessa antaa vaikka 10 kertaa päivässä, mutta toki sekin käy rasittavaksi ja siinä tulee vastaan tuo yllä mainittu juttu eli miehellä ei ole kiihottumisTARVETTA enempää kuin muutamia kertoja päivässä ja vanhalla miehellä se voi olla kerta viikossa. Sen lisäksi tutkimusten mukaan on epätodennäköistä, että nainen haluaisi mitään yhtä paljon kuin yhdyntää, joten jatkuva yhdynnän vaatiminen on kohtuutonta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen usein sanonut miehelle, että "on ihan ok jos sinä et halua joka päivä, jos minua haluttaa liikaa voin kyllä itse hoidella itseni, haluatko katsella kun teen sen :) ". Ap.
Voi yök.
Ehkä sinä olet vain ärsyttävä eikä se liity seksin haluamiseesi?
En ymmärtänyt mikä kommentissani oli yök. Kyllä minä haluan (haluaisin) useinkin katsella kun mies hoitelee itse itsensä. Mikä siinä on yök jos ehdotan vastaavaa miehelle? Ap.
Se, että mies on torjunut sinut, mutta silti tuputat itseäsi.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen myös halukas nainen, meidän äiti sanoi kun olin jo aikuinen, että seksillä ei saa miestä kiristää.
Miehiltä vaan loppuu kunto ja mielikuvitus mun kanssa. Olen sellainen älystä kiihottuva...
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Miksi seksistä oman rakkaan kanssa pitäisi puhua valta-asetelmana ja hyvän ja huonomman kautta? Mikset voi hyväksyä olevasi seksuaalisesti poikkeava ja että vika ei ole miehessä? Ei sinunkaan tarvitse ajatella olevasi viallinen, mutta hyväksyt vain sen, että olette erilaisia ilman valtaterminologiaa ja oman kehon kääntämistä miehen viaksi.
:D .
En ole seksuaalisesti yhtään poikkeava. Olen seksuaalisesti erittäin normaali. Erittäin moni ystävänikin on tällainen, ollaan juteltu aiheesta ihan kyllästymiseen saakka tyttöporukassa.
Enkä minä mielestäni tee seksistä valta-asetelmaa tai sano että vika on miehessä. Olen tässä aloituksessa vain kysellyt syitä miksi naisen kyltymättömyys ärsyttää miehiä. En ole hakenut syyllisiä enkä nimennyt niitä. Ap.
Kuitenkin kymmeniä alapeukkuja on annettu hamsterointikommenteille, joissa asiat käännetään miesten heikkoudeksi, kun mies ei jaksa asiakaspalvella joka hetki. Samaan aikaan täällä palstalla on aina silloin tällöin naisia valittamassa siitä, että mies haluaa seksiä ja miksi miestä ei voi kuohia kun on jo lapsetkin tehty ym.sairasta. Miksi mies ei ymmärrä, että seksi ei kiinnosta jos ei ole roskapussi viety ja käyty etelän matkalla jne.
Mies ei tarvitse seksiä kuin enintään pari kertaa päivässä ja nainen taas ei näytä haluavan seksiä miehen kanssa, jos miehen fallos ei ole kova, koska nainen tuntee itsensä haluttavaksi miehen erektion kautta ja se pitää sitten hamsteroida miehen heikkoudeksi, vaikka kyse on ihan luonnollisesta ja tarkoituksenmukaisesta asiasta. Se on sitten vähän eri asia jos nainen haluaa käsi- tai suuhoitoa monta kertaa päivässä, koska biologisesti sitä mies voi periaatteessa antaa vaikka 10 kertaa päivässä, mutta toki sekin käy rasittavaksi ja siinä tulee vastaan tuo yllä mainittu juttu eli miehellä ei ole kiihottumisTARVETTA enempää kuin muutamia kertoja päivässä ja vanhalla miehellä se voi olla kerta viikossa. Sen lisäksi tutkimusten mukaan on epätodennäköistä, että nainen haluaisi mitään yhtä paljon kuin yhdyntää, joten jatkuva yhdynnän vaatiminen on kohtuutonta.
Olis aika kiva jos tähän ketjuun osallistuisivat vain ihmiset joilla on kokemus edes vuoden parisuhteesta. Tai edes kuukauden. N38
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Miksi seksistä oman rakkaan kanssa pitäisi puhua valta-asetelmana ja hyvän ja huonomman kautta? Mikset voi hyväksyä olevasi seksuaalisesti poikkeava ja että vika ei ole miehessä? Ei sinunkaan tarvitse ajatella olevasi viallinen, mutta hyväksyt vain sen, että olette erilaisia ilman valtaterminologiaa ja oman kehon kääntämistä miehen viaksi.
:D .
En ole seksuaalisesti yhtään poikkeava. Olen seksuaalisesti erittäin normaali. Erittäin moni ystävänikin on tällainen, ollaan juteltu aiheesta ihan kyllästymiseen saakka tyttöporukassa.
Enkä minä mielestäni tee seksistä valta-asetelmaa tai sano että vika on miehessä. Olen tässä aloituksessa vain kysellyt syitä miksi naisen kyltymättömyys ärsyttää miehiä. En ole hakenut syyllisiä enkä nimennyt niitä. Ap.
Mun miehelle seksi on selvä valta-asetelma. Hän haluaa itse päättää, milloin sitä on. Suuttuu jos kieltäydyn vaikka väsyneenä. Ei suostu, jos teen aloitteen. Hän lisäksi pihtaa seksiä kostoksi pitkiäkin aikoja. Esim kerran pihtasi 2 kk, kun ei tykännyt, että olin niin paljon av:lla.
Yhdellä ystävälläni oli todella henkisesti väkivaltainen mies. Hän huoritteli ystävääni päivittäin 8 vuoden ajan. Oikeasti. En tajua, miten ystäväni kesti sitä. Siitä ajasta 6 vuotta he olivat selibaatissa, kun mies ei suostunut, vaikka ystäväni teki aloitteita. Sitten lun ystäväni otti vihdoin eron, hän epäiöi miehellä olevan joku toinen, mitta ei jaksanut enää välittää vaan oli vain iloinen, koska se helpotti eroamista. Mies siis oli estänyt eroyritykset aikaisemmin moneen kertaan.
Ikävä kyllä mulla on alkanut mennä usko siihen, että olisi kovin hyviä tasa-arvoisia miehiä olemassa. Ellei isäni oli sellainen harvinaisuus, niin en uskoisi olevan yhtään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
en ole katkera mutta kuitenkin kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nykyajan miehet ei osaa enää olla oikeita miehiä ja tyydyttää naisiaan. Ne vaan tuijottaa pokea ja tumputtaa, kun neito vieressä on puutteessa.
Mutta miksi? Syy tähän kiinnostaisi.
Koska pokea on liikaa ja liian helposti saatavilla ja miehet on mahdottoman laiskoja ja itsekeskeisiä. Poke on helppoa eikä sitä katsoessa tarvitse huomioida toista. Oikea nainen jää toiseksi...
Anteeksi nyt, mutta jos poke voittaa, niin ehkäpä olisi aihetta katsoa miltä se oma kroppa näyttää peilistä. Ei se kuintekaan mitään muuta tarjoa, kun visuaalista kiihoketta.
Olen eri mieltä. Jos nyt puhutaan suunnilleen normaalipainoisista ihmisistä, niin ei se homma ulkonäöstä ole kiinni. Ja itse asiassa itsekin kiihotun helpommin pornosta kuin miehestäni, vaikka tykkään hänen ulkonäöstä myös alasti hyvinkin paljon.
N36
Miehet eivät ole naisia, miten se on naisten niin vaikea uskoa? Minkä pirin takia teidän pitää aina projisoida miehen seksuaalisuutta itsenne kautta. EI TOIMI!
Minä en ole koskaan kieltäytynyt.
Miksi olisin? En ole koskaan niin väsynyt tai kipeä ettei edes pikaiseen pystyisi. Joskus kyllä harkinnut etukäteen että ensi kerralla kieltäydyn ihan testinä lisäisikö se miehen haluja pidemmän päälle mutta sitten kun se aloite vihdoin sieltä tulee niin en pystykään kieltäytymään. Itse en tee aloitteita enää lainkaan. N38
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Miksi seksistä oman rakkaan kanssa pitäisi puhua valta-asetelmana ja hyvän ja huonomman kautta? Mikset voi hyväksyä olevasi seksuaalisesti poikkeava ja että vika ei ole miehessä? Ei sinunkaan tarvitse ajatella olevasi viallinen, mutta hyväksyt vain sen, että olette erilaisia ilman valtaterminologiaa ja oman kehon kääntämistä miehen viaksi.
:D .
En ole seksuaalisesti yhtään poikkeava. Olen seksuaalisesti erittäin normaali. Erittäin moni ystävänikin on tällainen, ollaan juteltu aiheesta ihan kyllästymiseen saakka tyttöporukassa.
Enkä minä mielestäni tee seksistä valta-asetelmaa tai sano että vika on miehessä. Olen tässä aloituksessa vain kysellyt syitä miksi naisen kyltymättömyys ärsyttää miehiä. En ole hakenut syyllisiä enkä nimennyt niitä. Ap.
Kuitenkin kymmeniä alapeukkuja on annettu hamsterointikommenteille, joissa asiat käännetään miesten heikkoudeksi, kun mies ei jaksa asiakaspalvella joka hetki. Samaan aikaan täällä palstalla on aina silloin tällöin naisia valittamassa siitä, että mies haluaa seksiä ja miksi miestä ei voi kuohia kun on jo lapsetkin tehty ym.sairasta. Miksi mies ei ymmärrä, että seksi ei kiinnosta jos ei ole roskapussi viety ja käyty etelän matkalla jne.
Mies ei tarvitse seksiä kuin enintään pari kertaa päivässä ja nainen taas ei näytä haluavan seksiä miehen kanssa, jos miehen fallos ei ole kova, koska nainen tuntee itsensä haluttavaksi miehen erektion kautta ja se pitää sitten hamsteroida miehen heikkoudeksi, vaikka kyse on ihan luonnollisesta ja tarkoituksenmukaisesta asiasta. Se on sitten vähän eri asia jos nainen haluaa käsi- tai suuhoitoa monta kertaa päivässä, koska biologisesti sitä mies voi periaatteessa antaa vaikka 10 kertaa päivässä, mutta toki sekin käy rasittavaksi ja siinä tulee vastaan tuo yllä mainittu juttu eli miehellä ei ole kiihottumisTARVETTA enempää kuin muutamia kertoja päivässä ja vanhalla miehellä se voi olla kerta viikossa. Sen lisäksi tutkimusten mukaan on epätodennäköistä, että nainen haluaisi mitään yhtä paljon kuin yhdyntää, joten jatkuva yhdynnän vaatiminen on kohtuutonta.
Olis aika kiva jos tähän ketjuun osallistuisivat vain ihmiset joilla on kokemus edes vuoden parisuhteesta. Tai edes kuukauden. N38
Eipä nuo asiat siitä muutu oikeiksi tai vääriksi sen perusteella, olenko yksi niistä miehistä, joka on social circle gamen kautta luikerrellut parisuhteeseen tai ei. Turha mennä henkilökohtaisuuksiin, kun asiat keskustelevat eikä ihmiskohtalot.
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies 29v plus 1v miettii kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama. Miehet ei koe pärjäävänsä minulle seksuaalisesti kun pystyn ja haluan enemmän. Ei kai tule sitä vallan tunnetta vaan päinvastoin joku heikko olo kun olen seksuaalisesti ylivoimainen. Miehen seksuaalisuus ei ole ihan sitä mitä annetaan ymmärtää, oikeasti nainen on paljon vahvempi ja seksuaalisuutensa vahvempaa kuin miehen jonka erektiokin voi pettää mistä tahansa.
Onpas siinä rationalisoitu asia erikoisesti. Tuotahan voisi verrata siihen, että suursyömäri vaatii aina lisää ruokaa ja toinen ei jaksa syöttää. Seksissäkin mies syöttää sitä patukkaa alasuuhun ja nainen vain on olemassa. Jatkuva seksin haluaminen ilman mahdollisuutta tyydyttää tarpeitaan realistisella tavalla on jo patologinen addiktio eikä mikään ylpeyden aihe.
Olet ihan väärillä urilla nyt naisen seksuaalisuudesta. Naiselle seksi ei tarkoita yhdyntää. Naiset usein haluaisivat vaikka pelkkää suuseksiä mieheltä ilman mitään yhdyntää.
Kyselytutkimusten mukaan suuseksi ei ole naisille läheskään yhtä tärkeää kuin miehille keskimäärin, mutta se on sivuseikka.
Palvelujen vaatiminen ei ole vahvuutta ja omien ongelmien ulkoistaminen toisten heikkoudeksi ei ole älyllisesti rehellistä toimintaa. Jos se toimisi niin, niin sitten myös uliulilassukkamiehet ovat vahvoja vaatiessaan naisen kosketusta ja naiset tuntevat huonommuutta, kun eivät voi tyydyttää kaikkia yksinäisiä miehiä.
Tuo menee nyt vähän sivuraiteille. Minä ainakin puhun seksistä parisuhteessa, oman rakkaan kanssa. Parisuhteessa jossa molemmat haluavat olla ja jossa lähtökohtaisesti molemmat haluavat toista seksuaalisesti. Se on ihan eri asia kuin se mistä sinä kommentissasi puhut. Ap.
Miksi seksistä oman rakkaan kanssa pitäisi puhua valta-asetelmana ja hyvän ja huonomman kautta? Mikset voi hyväksyä olevasi seksuaalisesti poikkeava ja että vika ei ole miehessä? Ei sinunkaan tarvitse ajatella olevasi viallinen, mutta hyväksyt vain sen, että olette erilaisia ilman valtaterminologiaa ja oman kehon kääntämistä miehen viaksi.
:D .
En ole seksuaalisesti yhtään poikkeava. Olen seksuaalisesti erittäin normaali. Erittäin moni ystävänikin on tällainen, ollaan juteltu aiheesta ihan kyllästymiseen saakka tyttöporukassa.
Enkä minä mielestäni tee seksistä valta-asetelmaa tai sano että vika on miehessä. Olen tässä aloituksessa vain kysellyt syitä miksi naisen kyltymättömyys ärsyttää miehiä. En ole hakenut syyllisiä enkä nimennyt niitä. Ap.
Kuitenkin kymmeniä alapeukkuja on annettu hamsterointikommenteille, joissa asiat käännetään miesten heikkoudeksi, kun mies ei jaksa asiakaspalvella joka hetki. Samaan aikaan täällä palstalla on aina silloin tällöin naisia valittamassa siitä, että mies haluaa seksiä ja miksi miestä ei voi kuohia kun on jo lapsetkin tehty ym.sairasta. Miksi mies ei ymmärrä, että seksi ei kiinnosta jos ei ole roskapussi viety ja käyty etelän matkalla jne.
Mies ei tarvitse seksiä kuin enintään pari kertaa päivässä ja nainen taas ei näytä haluavan seksiä miehen kanssa, jos miehen fallos ei ole kova, koska nainen tuntee itsensä haluttavaksi miehen erektion kautta ja se pitää sitten hamsteroida miehen heikkoudeksi, vaikka kyse on ihan luonnollisesta ja tarkoituksenmukaisesta asiasta. Se on sitten vähän eri asia jos nainen haluaa käsi- tai suuhoitoa monta kertaa päivässä, koska biologisesti sitä mies voi periaatteessa antaa vaikka 10 kertaa päivässä, mutta toki sekin käy rasittavaksi ja siinä tulee vastaan tuo yllä mainittu juttu eli miehellä ei ole kiihottumisTARVETTA enempää kuin muutamia kertoja päivässä ja vanhalla miehellä se voi olla kerta viikossa. Sen lisäksi tutkimusten mukaan on epätodennäköistä, että nainen haluaisi mitään yhtä paljon kuin yhdyntää, joten jatkuva yhdynnän vaatiminen on kohtuutonta.
Olis aika kiva jos tähän ketjuun osallistuisivat vain ihmiset joilla on kokemus edes vuoden parisuhteesta. Tai edes kuukauden. N38
Eipä nuo asiat siitä muutu oikeiksi tai vääriksi sen perusteella, olenko yksi niistä miehistä, joka on social circle gamen kautta luikerrellut parisuhteeseen tai ei. Turha mennä henkilökohtaisuuksiin, kun asiat keskustelevat eikä ihmiskohtalot.
Et selvästikään ymmärrä puheenaihetta niin sekoitat vain keskustelua. N38
Kiittämättömyys on maailman palkka, minusta sinä kuulostat ihanalta naiselta joka on vaan valinnut itselleen matala libidoisia miehiä, se on huonoa onnea.
Itse olisin halunnut sinun kaltaisen naisen, valitettavasti en ihan sellaista saanut.
Avioliiton ja lasten saannin jälkeen seksielämä loppui kuin seinään. M41
Juuri samalta tuntuu naisesta, jos mies vonkaa jatkuvasti. Siitä tulee velvollisuuden tuntu, eikä ole koskaan tilaa omalle halulle. Näin saadaan aikaan seksiä karsastava nainen.