Lue keskustelun säännöt.
Ketä työttömän kannattaa äänestää?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Höpön löpön. Haatainen, Haavisto ja Kyllönen puolueineen ovat selväsanaisesti tuominneet aktiivimallin. Persut ovat olleet sitä muiden hallituspuoluiden kanssa aikanaan sorvaamassa. Väykkä taas on kaikesta työvoimapolitiikasta niin pihalla, että tuskin hän on edes perehtynyt koko aiheeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Numero 6 elikkä Tuula Haatainen.
Haavisto lienee ainoa, joka edes teoriassa voi haastaa Niinistön. Joten Haavisto.
Kukaan ei ole työttömän puolella. Työttömän ei kannata äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No presidentillä on hyvin vähän valtaa ajaa työttömien asioita. Mielipidevaikuttaminen ainoa keino, mutta yleensä presidentit taustasta riippumatta ovat Kekkosen jälkeen olleet aika hillittyjä mielipiteissäänkin.
No, onko Sauli käyttänyt valtaansa puhuakseen työttömien, opiskelijoiden, eläkeläisten, pienituloisten työssäkäyvien ja kodittomien puolesta ja edistänyt kaikin tavoin heidän asemaansa? Ei ole, päinvastoin.
Presidentin tärkein tehtävä on olla ulkopolitiikassa. En oikein näe todennäköisenä, että kukaan ehdokkaista ottaisi vahvaa sisäpoliittista agendaa istuvana presidenttinä. Voin toki olla väärässäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Uurnille mars kirjoitti:
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Meillä ei ole Kekkosen jälkeen ollut presidenttinä vallassa yhtäkään pelkkää ylioppilasta, eikä tule olemaankaan.
Nykyään on sentään joka työpaikkaan kovat vaatimukset - minnekään et pelkällä ylioppilastodistuksella pääse, saatika presidentiksi, valtakunnan korkeimpaan virkaan ja verottomille tuloille, presidentin linnaan ja kesällä Kultarantaan asumaan ja palvelijoiden palveltavaksi!! :-D
Haavisto ei ole ylioppilas vaan valtiotieteiden ylioppilas. Siinä on vissi eri. Tarkoittaa että Haavisto on hakenut ja päässyt yliopistoon ja suorittanut ilmeisesti vähintään 30% tutkinnosta.
Sillä että sinä tunnet kateutta siitä että "kouluttamaton" henkilö pääsisi Kultarantaan, ei ole mitään merkitystä. Suomessa presidentiksi valitaan se joka saa eniten ääniä vaaleissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Huhtasaari ei edes yritä pressaksi tosissaan. Se tähtää seuraaviin edeskuntavaaleihin ja kosiskelee tällä äänestäjiä niihin.
Väyrysestä ei kukaan ota selvää. Ehkä se haluaa vain muuten huomiota. Tai sitten se raukka tosissaan luulee olevansa jotenkin pelissä mukana.
Nuo ovat valheita ja oikein pahoja puheita - Kyllä molemmat pyrkivät tosissaan presidentiksi, eivät kai he ihan huvikseen syydä kampanjoihinsa kymmeniä, kenties satoja tuhansia euroja.
Voi olla, että ovat "pahoja puheita", mutta totta. Ainakin järjellään ajatteleville äänestäjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Haavisto lienee ainoa, joka edes teoriassa voi haastaa Niinistön. Joten Haavisto.
Näinpä. Kaikkien oikeistoa vastustavien pitäisi yhdistyä ja äänestää Haavistoa, mutta ei tule tapahtumaan, valitettavasti...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uurnille mars kirjoitti:
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Meillä ei ole Kekkosen jälkeen ollut presidenttinä vallassa yhtäkään pelkkää ylioppilasta, eikä tule olemaankaan.
Nykyään on sentään joka työpaikkaan kovat vaatimukset - minnekään et pelkällä ylioppilastodistuksella pääse, saatika presidentiksi, valtakunnan korkeimpaan virkaan ja verottomille tuloille, presidentin linnaan ja kesällä Kultarantaan asumaan ja palvelijoiden palveltavaksi!! :-D
Haavisto ei ole ylioppilas vaan valtiotieteiden ylioppilas. Siinä on vissi eri. Tarkoittaa että Haavisto on hakenut ja päässyt yliopistoon ja suorittanut ilmeisesti vähintään 30% tutkinnosta.
Sillä että sinä tunnet kateutta siitä että "kouluttamaton" henkilö pääsisi Kultarantaan, ei ole mitään merkitystä. Suomessa presidentiksi valitaan se joka saa eniten ääniä vaaleissa.
Eipä ole Kekkosen jälkeen vielä yhtäkään ei-akateemista valittu, eikä opiskelunsa kesken jättäneen vt-ylioppilaan paikka tosiaankaan ole presidentin linna.
Ja olisihan se kauhean noloa, jos meidän presidenttimme ei olisi akateeminen, viisas ja lukenut henkilö, kun niin koville ja verottomille ansioillekin pääsee...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Huhtasaari ei edes yritä pressaksi tosissaan. Se tähtää seuraaviin edeskuntavaaleihin ja kosiskelee tällä äänestäjiä niihin.
Väyrysestä ei kukaan ota selvää. Ehkä se haluaa vain muuten huomiota. Tai sitten se raukka tosissaan luulee olevansa jotenkin pelissä mukana.
Nuo ovat valheita ja oikein pahoja puheita - Kyllä molemmat pyrkivät tosissaan presidentiksi, eivät kai he ihan huvikseen syydä kampanjoihinsa kymmeniä, kenties satoja tuhansia euroja.
Voi olla, että ovat "pahoja puheita", mutta totta. Ainakin järjellään ajatteleville äänestäjille.
Järkeä ei tunnu sinulla ainakaan olevan kirjoitustesi perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uurnille mars kirjoitti:
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Meillä ei ole Kekkosen jälkeen ollut presidenttinä vallassa yhtäkään pelkkää ylioppilasta, eikä tule olemaankaan.
Nykyään on sentään joka työpaikkaan kovat vaatimukset - minnekään et pelkällä ylioppilastodistuksella pääse, saatika presidentiksi, valtakunnan korkeimpaan virkaan ja verottomille tuloille, presidentin linnaan ja kesällä Kultarantaan asumaan ja palvelijoiden palveltavaksi!! :-D
Haavisto ei ole ylioppilas vaan valtiotieteiden ylioppilas. Siinä on vissi eri. Tarkoittaa että Haavisto on hakenut ja päässyt yliopistoon ja suorittanut ilmeisesti vähintään 30% tutkinnosta.
Sillä että sinä tunnet kateutta siitä että "kouluttamaton" henkilö pääsisi Kultarantaan, ei ole mitään merkitystä. Suomessa presidentiksi valitaan se joka saa eniten ääniä vaaleissa.
Taidan äänestää Haavistoa ihan kiusatakseni tuota hullua jankkaajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Huhtasaari ei edes yritä pressaksi tosissaan. Se tähtää seuraaviin edeskuntavaaleihin ja kosiskelee tällä äänestäjiä niihin.
Väyrysestä ei kukaan ota selvää. Ehkä se haluaa vain muuten huomiota. Tai sitten se raukka tosissaan luulee olevansa jotenkin pelissä mukana.
Nuo ovat valheita ja oikein pahoja puheita - Kyllä molemmat pyrkivät tosissaan presidentiksi, eivät kai he ihan huvikseen syydä kampanjoihinsa kymmeniä, kenties satoja tuhansia euroja.
Voi olla, että ovat "pahoja puheita", mutta totta. Ainakin järjellään ajatteleville äänestäjille.
Järkeä ei tunnu sinulla ainakaan olevan kirjoitustesi perusteella.
Järki ja persuideologia ei mahdu samaan päähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No presidentillä on hyvin vähän valtaa ajaa työttömien asioita. Mielipidevaikuttaminen ainoa keino, mutta yleensä presidentit taustasta riippumatta ovat Kekkosen jälkeen olleet aika hillittyjä mielipiteissäänkin.
No, onko Sauli käyttänyt valtaansa puhuakseen työttömien, opiskelijoiden, eläkeläisten, pienituloisten työssäkäyvien ja kodittomien puolesta ja edistänyt kaikin tavoin heidän asemaansa? Ei ole, päinvastoin.
Presidentin tärkein tehtävä on olla ulkopolitiikassa. En oikein näe todennäköisenä, että kukaan ehdokkaista ottaisi vahvaa sisäpoliittista agendaa istuvana presidenttinä. Voin toki olla väärässäkin.
Presidentin sanotaan olevan koko kansan presidentti, Puna-Halonen ei sitä ollut eikä ole kyllä Valko-Niinistökään.
Presidentti tulisi siis enemmän keskeltä - Väyrynen tai Huhtasaari olisivat parhaat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Huhtasaari ei edes yritä pressaksi tosissaan. Se tähtää seuraaviin edeskuntavaaleihin ja kosiskelee tällä äänestäjiä niihin.
Väyrysestä ei kukaan ota selvää. Ehkä se haluaa vain muuten huomiota. Tai sitten se raukka tosissaan luulee olevansa jotenkin pelissä mukana.
Nuo ovat valheita ja oikein pahoja puheita - Kyllä molemmat pyrkivät tosissaan presidentiksi, eivät kai he ihan huvikseen syydä kampanjoihinsa kymmeniä, kenties satoja tuhansia euroja.
Voi olla, että ovat "pahoja puheita", mutta totta. Ainakin järjellään ajatteleville äänestäjille.
Järkeä ei tunnu sinulla ainakaan olevan kirjoitustesi perusteella.
Järki ja persuideologia ei mahdu samaan päähän.
Hah, tätä et peukuttanut itsekään. XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uurnille mars kirjoitti:
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Meillä ei ole Kekkosen jälkeen ollut presidenttinä vallassa yhtäkään pelkkää ylioppilasta, eikä tule olemaankaan.
Nykyään on sentään joka työpaikkaan kovat vaatimukset - minnekään et pelkällä ylioppilastodistuksella pääse, saatika presidentiksi, valtakunnan korkeimpaan virkaan ja verottomille tuloille, presidentin linnaan ja kesällä Kultarantaan asumaan ja palvelijoiden palveltavaksi!! :-D
Haavisto ei ole ylioppilas vaan valtiotieteiden ylioppilas. Siinä on vissi eri. Tarkoittaa että Haavisto on hakenut ja päässyt yliopistoon ja suorittanut ilmeisesti vähintään 30% tutkinnosta.
Sillä että sinä tunnet kateutta siitä että "kouluttamaton" henkilö pääsisi Kultarantaan, ei ole mitään merkitystä. Suomessa presidentiksi valitaan se joka saa eniten ääniä vaaleissa.
Taidan äänestää Haavistoa ihan kiusatakseni tuota hullua jankkaajaa.
Ei se minua yhtään kiusaa, Mikki Hiirikin saa enemmän ääniä, kun tuo miehimys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haavisto lienee ainoa, joka edes teoriassa voi haastaa Niinistön. Joten Haavisto.
Näinpä. Kaikkien oikeistoa vastustavien pitäisi yhdistyä ja äänestää Haavistoa, mutta ei tule tapahtumaan, valitettavasti...
Mikki Hiiri on kiva, kikkelihiiri ei. Hihihihiii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uurnille mars kirjoitti:
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Meillä ei ole Kekkosen jälkeen ollut presidenttinä vallassa yhtäkään pelkkää ylioppilasta, eikä tule olemaankaan.
Nykyään on sentään joka työpaikkaan kovat vaatimukset - minnekään et pelkällä ylioppilastodistuksella pääse, saatika presidentiksi, valtakunnan korkeimpaan virkaan ja verottomille tuloille, presidentin linnaan ja kesällä Kultarantaan asumaan ja palvelijoiden palveltavaksi!! :-D
Haavisto ei ole ylioppilas vaan valtiotieteiden ylioppilas. Siinä on vissi eri. Tarkoittaa että Haavisto on hakenut ja päässyt yliopistoon ja suorittanut ilmeisesti vähintään 30% tutkinnosta.
Sillä että sinä tunnet kateutta siitä että "kouluttamaton" henkilö pääsisi Kultarantaan, ei ole mitään merkitystä. Suomessa presidentiksi valitaan se joka saa eniten ääniä vaaleissa.
Taidan äänestää Haavistoa ihan kiusatakseni tuota hullua jankkaajaa.
Sä sanoit tuon saman jo eilen, joten itse olet jankkaaja.
https://seura.fi/asiat/seuran-selvitys-juha-sipilasta-tuli-miljonaari-v…
Lukekaa tämä, niin saatte käsityksen, millä agendalla keskusta ja kokoomus ajavat yhteistä hyvää. Minun ääneni menee Pekka Haavistolle. Sauli on jo ihan liian syvällä hyväveli-verkostossa ja eliitin talutusnuorassa. Euroopan investointipankin varapääjohtajan virkakin (näitä on 8 kpl) tuli poliittisena palkkiona, ei kykyjen mukaan.
Huomioon ottaen että työtön on alistettu kannattaa taistella järjestelmää vastaan. ketä järjestelmä vihaa eniten? No nimenomaan Huhtasaarta. Valinta on siis selvä, nro 5.
Viholliseni vihollinen onystäväni.
Olispa Suomelle aivan kauhea häpeä, jos homon saisimme presidentiksemme - se olisi enemmän kuin kauheaa. Onneksi se ei tule tapahtumaan.