Lue keskustelun säännöt.
Ketä työttömän kannattaa äänestää?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tarkoititko työttömän, joka haluaa olla ikuisesti työtön? Vastauksista päättelin....
No annahan vähän esimerkkiä mitä vastausta nyt tarkoitat?
Ei se siihen kykene. kunhan uhoaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto tai Kyllönen. Ehkä Haatainen, hänen vastaukset oli kyllä aika outoja vaalikoneessa... Ei yhtä kärkevästi työttömien puolella kuin muut, ainakin tuntui. Tee ylen vaalikone, erittäin hyvä myös vastausten perustelut.
Hämähäkki väärinpäin toimii aina
Presidentti voi tehdä asioille jotain, jos haluaa. Niinistö ei ole puolustanut työttömiä vaan päinvastoin. Hän on kaikkea muuta kuin hyvinvointivaltion puolustajia. Niinistö on puolustanut aktiivimallia ja allekirjoitti lain hyvin mielellään omien puheidensa perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Hämähäkki väärinpäin toimii aina
Rosa ei ole ehdokkaana
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haavisto ainakin kertoi, että olisi jättänyt aktiivilain kirjoittamatta. Varmasti myös muut ei-oikeistolaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Niin, hallituspuolueen ehdokkaista. Vai mitä tarkoitat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidentinvaaleilla ei ole niin suurta merkitystä työttömän arkeen, koska laithan säätää eduskunta. Eduskuntavaalit ovat ensi vuonna, ja siihen kannattaa jokaisen satsata, jos haluaa vaikuttaa aktiivimallihöpötykseen.
Presidentti on kuitenkin mielipidevaikuttaja, joten näissä vaaleissa kannattaa siis valita aktiivimallia vastustava ehdokas -- se olisi edes viesti työttömien näkemyksistä. Olisi hienoa tietysti, jos valituksi tulisi henkilö, joka presidenttinäkin uskaltaisi puhua vähävaraisten puolesta eliittiä vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Huhtasaari ei edes yritä pressaksi tosissaan. Se tähtää seuraaviin edeskuntavaaleihin ja kosiskelee tällä äänestäjiä niihin.
Väyrysestä ei kukaan ota selvää. Ehkä se haluaa vain muuten huomiota. Tai sitten se raukka tosissaan luulee olevansa jotenkin pelissä mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No presidentillä on hyvin vähän valtaa ajaa työttömien asioita. Mielipidevaikuttaminen ainoa keino, mutta yleensä presidentit taustasta riippumatta ovat Kekkosen jälkeen olleet aika hillittyjä mielipiteissäänkin.
No, onko Sauli käyttänyt valtaansa puhuakseen työttömien, opiskelijoiden, eläkeläisten, pienituloisten työssäkäyvien ja kodittomien puolesta ja edistänyt kaikin tavoin heidän asemaansa? Ei ole, päinvastoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Niin, hallituspuolueen ehdokkaista. Vai mitä tarkoitat?
Vaikkakaan Persut eivät ole hallituksessa enää. Eikä Kansalaispuolue, vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Presidentti voi tehdä asioille jotain, jos haluaa. Niinistö ei ole puolustanut työttömiä vaan päinvastoin. Hän on kaikkea muuta kuin hyvinvointivaltion puolustajia. Niinistö on puolustanut aktiivimallia ja allekirjoitti lain hyvin mielellään omien puheidensa perusteella.
Niinistö sanoi puheessaan ehdottomasti vastustavansa "oleskeluyhteiskuntaa", hän on vahvasti aktiivimallin kannalla.
Todella outoa on kuitenkin se, että tämä aktiivimalli koskee vain kantasuomalaisia, se ei siis koske millään tavalla maassamme asuvia satojatuhansia työttömiä ulkomaalaisia.
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No presidentillä on hyvin vähän valtaa ajaa työttömien asioita. Mielipidevaikuttaminen ainoa keino, mutta yleensä presidentit taustasta riippumatta ovat Kekkosen jälkeen olleet aika hillittyjä mielipiteissäänkin.
No, onko Sauli käyttänyt valtaansa puhuakseen työttömien, opiskelijoiden, eläkeläisten, pienituloisten työssäkäyvien ja kodittomien puolesta ja edistänyt kaikin tavoin heidän asemaansa? Ei ole, päinvastoin.
Hurstin juhlissakin kehtasi Sauli käydä kehuskelemassa köyhiä kieli ruskeana ja söi heidän viimeisetkin ruokansakin imeliä vauvapuheita solkatessaan.
Vaan enpä usko, että kukaan niistä köyhistä menisi tuon ketkun retkuun äänestämällä tuota riistäjää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No presidentillä on hyvin vähän valtaa ajaa työttömien asioita. Mielipidevaikuttaminen ainoa keino, mutta yleensä presidentit taustasta riippumatta ovat Kekkosen jälkeen olleet aika hillittyjä mielipiteissäänkin.
No, onko Sauli käyttänyt valtaansa puhuakseen työttömien, opiskelijoiden, eläkeläisten, pienituloisten työssäkäyvien ja kodittomien puolesta ja edistänyt kaikin tavoin heidän asemaansa? Ei ole, päinvastoin.
Hurstin juhlissakin kehtasi Sauli käydä kehuskelemassa köyhiä kieli ruskeana ja söi heidän viimeisetkin ruokansakin imeliä vauvapuheita solkatessaan.
Vaan enpä usko, että kukaan niistä köyhistä menisi tuon ketkun retkuun äänestämällä tuota riistäjää.
Aivan, köyhien kanssa sopalla käynti on pelkkää "impression managementiä" eli Sauli luo vaikutelmaa että on "koko kansan" presidentti.
Hänet nosti pressaksi tiettyjen tahojen kannatus, joten totta kai Sauli joutuu pokkuroimaan sinne oikealle eliittiin päin tosiasiassa.
Uurnille mars kirjoitti:
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Meillä ei ole Kekkosen jälkeen ollut presidenttinä vallassa yhtäkään pelkkää ylioppilasta, eikä tule olemaankaan.
Nykyään on sentään joka työpaikkaan kovat vaatimukset - minnekään et pelkällä ylioppilastodistuksella pääse, saatika presidentiksi, valtakunnan korkeimpaan virkaan ja verottomille tuloille, presidentin linnaan ja kesällä Kultarantaan asumaan ja palvelijoiden palveltavaksi!! :-D
Vierailija kirjoitti:
Uurnille mars kirjoitti:
Äänestän Haavistoa. Äänestin viimeksikin. Kokoomustaustainen poliitikko ei voi olla työttömän puolella. Pekka Haavistolla on kokonaisnäkemystä yhteiskunnan tilasta ja hän on arvostettu ulkomailla jo valmiiksi.
Meillä ei ole Kekkosen jälkeen ollut presidenttinä vallassa yhtäkään pelkkää ylioppilasta, eikä tule olemaankaan.
Nykyään on sentään joka työpaikkaan kovat vaatimukset - minnekään et pelkällä ylioppilastodistuksella pääse, saatika presidentiksi, valtakunnan korkeimpaan virkaan ja verottomille tuloille, presidentin linnaan ja kesällä Kultarantaan asumaan ja palvelijoiden palveltavaksi!! :-D
Kaikkein surkeinta on kuitenkin se, että ylioppilas Haavisto on esiintynyt ulkomailla "vierailevana professorina", mutta ovat kuulemma se kuitenkin aika pian huomanneet ja naureskelleet Haaviston oppimattomille puheille ja "proffana" teeskentelemistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karsinnan voi tehdä heti hallituspuolueista: kokoomus (Niinistö), keskusta (Vanhanen) ja persut+siniset (Huhtasaari) pois.
Lopuista sitten se, joka tiukimmin asettuu aktiivitörkeyksiä vastaan.
Mihin jäi keskustan väyrynen?
Väyrynen ja Huhtasaari vastustavat aktiivimallia ja kannattavat ilmeisesti hyvinvointivaltiota jossain määrin. Eivätkä ole hallituksessa tai edes olleet, ainoastaan Huhtasaari oli hetken tämän hallituksen aikana riviedustajana ennen nykyistä nousua puolueessaan.
Aivan, niin ainoastaan Huhtasaari ja Väyrynen ovat äänestäneet vahvasti aktiivimallia vastaan, muut ovat olleet sen kannalla.
Huhtasaari ei edes yritä pressaksi tosissaan. Se tähtää seuraaviin edeskuntavaaleihin ja kosiskelee tällä äänestäjiä niihin.
Väyrysestä ei kukaan ota selvää. Ehkä se haluaa vain muuten huomiota. Tai sitten se raukka tosissaan luulee olevansa jotenkin pelissä mukana.
Nuo ovat valheita ja oikein pahoja puheita - Kyllä molemmat pyrkivät tosissaan presidentiksi, eivät kai he ihan huvikseen syydä kampanjoihinsa kymmeniä, kenties satoja tuhansia euroja.
No sitä en edes muistanut :D